enam juta delapan ribuseratus dua puluh lima rupiah).Bahwa .Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada waktu antaratanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 17 September 2020.Bahwa cara terdakwa menggelapkan uang perusahaan tersebut yaituterdakwa mengajukan faktur atau tagihan pembayaran dari suplieratau pemasok bahan pembuatan plastik yang sudha pernahdibayarkan.Bahwa setelah disetujui kemudian masing masing suplier tersebutdibayar menggunakan BG dan Cek, tetapi ternyata oleh terdakwa cekdan

CJ773885 yang dikeluarkan Bank Negara Indonesia (BNI)1946 Cab.Pekalongan tanggal 08 Juli 2014 milik PTJago Arto Indonesia sebesar Rp200.000.000, di Bank BCA ternyata terdapat penolakan karena saldo rekening giro ataurekening khusus tidak cukup sehingga kliring bank BCA dibatalkan, lalu Bank NegaraIndonesia (BNI) 1946 Cab.Pekalongan mengeluarkan Surat Keterangan Penolakan.Bahwa setelah saksi TAN CAROLINA DEWI berusaha mencairkan dana dari cekdan Bilyet Giro tersebut tidak bisa dicairkan karena saldo

Nomor 25/Pid.B/2016/PN Tgle Bahwa transaksitransaksi yang dilakukan Terdakwa dengan menggunakanBG dan cek pada tahun 2012 yang dijadikan bukti dalam perkara ini adalahuntuk pembayaran beli tanah dan bangunan;e Bahwa pada tahun 2013 jual beli tanah dan bangunan sudah selesai danTerdakwa ada melakukan beberapa transaksi kepada saksi namun bukanuntuk pembayaran tanah dan bangunan melainkan transaksi masalah bisnisgarmen dan pertamina;e Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 21 Mei 2014 telah menyerahkan cekdan

bilyet giro Terdakwa diserahkan oleh suaminya yaituTerdakwa Hasan Kurdi karena yang mengisi nilai bilyet girotersebut adalah suaminya Terdakwa Hasan Kurdi sedangkanTerdakwa hanya menandatangani saja;Bahwa bilyet giro tersebut dipergunakan oleh Terdakwa HasanKurdi sebagai pembayaran pembelian batubara kepada saksiMulyadi dan Enceng Wariyadi;Bahwa suami Terdakwa yaitu Terdakwa Hasan Kurdi telah terbuktimelakukan tindak pidana penggelapan;Bahwa di persidangan telah diperlihatkan buktibukti surat berupa cekdan

membayarRp27.564.228.465,00 dan untuk kekurangannya sebesarRp6.600.501.710,00 dibayar dengan cek sebanyak 8 lembar BG sebanyak6 lembar;Bahwa benar yang menjadi masalah sekarang adalah sisanya yang belumdibayar;Bahwa benar dari Bank Mandiri hanya ada 2 Surat Keterangan Penolakan;Bahwa benar cek dan BG yang diserahkan oleh Terdakwa adalah sebagaijaminan pembayaran batubara;Bahwa benar Terdakwa ada minta kepada saksi untuk suplai batubarakepada Terdakwa dan untuk pembayaran disepakati dibayar dengan cekdan

No. 428 K/PID/2016 Bahwa pada saat penyerahan cek dan bilyet giro tersebut Terdakwamenyatakan kepada saksi Yuhendi Hartono bahwa cek atau bilyet girotersebut sebagai jaminan pembayaran saja; Bahwa Terdakwa menyerahkan cek dan bilyet giro tersebut hanya kepadasaksi Yuhendi Hartono saja, bahwa Terdakwa tidak ada menyerahkan cekdan bilyet giro tersebut kepada orang lain; Bahwa dari 9 tongkang yang dikirim ada 1 (satu) tongkang batubara yangtidak bisa dipakai sama sekali karena bercampur lumpur; bahwa

Tok yang pada pokoknyaberisi: bahwa Penggugat tercantum dalam Daftar Hitam nasional (untukselanjutnya disebut: DHN) periode 2/02/13 tanggal 18 Februari 2013sehingga hak penggunaan Cek dan/atau Bilyet Giro Penggugat dibekukanberdasarkan dimasukkannya Penggugat dalam DHN, selanjutnya bankpermata meminta kepada Penggugat untuk mengembalikan sisa blanko cekdan/atau Bilyet Giro yang belum digunakan serta menyediakan dana yangcukup pada rekening gironya jika masih terdapat Cek dan/atau Bilyet Giroyang

Indomarco Kampung Gunung Batin llir adalah cekdan control keluar masuk barang yang ada di toko PT.

730147 Rp. 78.413.8003 15/02/2013 BG 453798 Rp. 74.200.0004 26/04/2013 BG 585486 Rp. 65.465.5105 29/05/2013 BG 585497 Rp. 81.200.0006 29/05/2013 BG 585495 Rp. 40.000.0007 13/06/2013 CEK 788132 Rp. 69.858.4008 27/06/2013 BG 164761 Rp. 47.000.0009 26/07/2013 CEK 788413 Rp. 80.000.00010 26/07/2013 CEK 788412 Rp. 92.030.75211 29/07/2013 CEk 788408 Rp. 85.000.00012 29/07/2013 CEK 788142 Rp. 68.706.500TOTAL Rp. 866.049.662 e Bahwa terdakwa dalam melakukan transaksikeuangan dengan menggunakan sejumlah cekdan

AAT FAHRUL FUAD tidakmengetahui kalau terdakwa telah mempergunakan warakat cekdan BG untuk kepentingan terdakwa pribadi karena, pada waktumengajukan penandatanganan warkat cel/ bg kepada AAT FAHRULFUAD selalu ada tujuan penerbitan warkat cek dan BG, namunoleh terdakwa setelah warkat cek dan bg ditanda tangani oleh AATFAHRUL FUAD cek dan BG tidak dipergunakan sesuai tujuan awalpada waktu dimintakan tanda tangan.e Bahwa tujuan terdakwa menyerahkan print out rekening koran PTMAL yang terdakwa buat kepada

AAT FAHRUL FUAD tidakae eemengetahui kalau terdakwa telah mempergunakan warakat cekdan BG untuk kepentingan terdakwa pribadi karena, pada waktumengajukan penandatanganan warkat cel/ bg kepada AAT FAHRULFUAD selalu ada tujuan penerbitan warkat cek dan BG, namunoleh terdakwa setelah warkat cek dan bg ditanda tangani oleh AATFAHRUL FUAD cek dan BG tidak dipergunakan sesuai tujuan awalpada waktu dimintakan tanda tangan.e Bahwa tujuan terdakwa menyerahkan print out rekening koran PTMAL yang terdakwa buat

Tiara Utama Loundryakan dicantumkan dalam Daftar Hitam Nasional;3) Surat Pemberitahuan Pembekuan Hak Penggunaan Cekdan/atau Bilyet Giro Nomor : PCG/20.7/017A/2016 tanggal3 Agustus 2016 yang ditujukan kepada PT. Tiara UtamaLoundry Perihal peringatan terkait dengan pengunaanCek/Bilyet Giro kosong No. BY078056 tanggal 29 Juli 2016sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),Bilyet Giro No.

Tiara Utama Loundry karena penarikan Cekdan/atau Bilyet Giro kosong dimana surat tersebut ditujukankepada PT. Tiara Utama Loundry (Sdr. GUNTUR RAMADHAN)dan Surat tersebut diterima langsung oleh Sdr. GUNTURRAMADHAN. Secara singkat isi Surat PemberitahuanPenutupan Rekening Giro (SPPR) No : PCG/20.7/0017 A/2017tanggal 13 April 2017 yaitu adanya Penggunaan/penarikanBilyet Giro No.

LG.633570Rekening No. 1380004232521 dengan jatuh tempo 14Maret 2006 senilai Rp. 9.300.000, (sembilan jutatiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pengambilan barang barang keseluruhannya olehTergugat dari tempat / toko Penggugat sebagaimanayang tertera pada poin 3 (tiga) pembayaran dengan cekdan bilyet giro pada poin 4 (empat) , poin 5 (lima )dan poin 6 (enam) pembayaran dengan bilyet giro danpoin 7 (tujuh) sebagaimana pada poin 3 (tiga) , 5(lima) dan 7 = (tujuh) serta barang pada poin 8(delapan) pembayaran

Bali Foam Nusa Indah yangberlamat di Jalan Baypass Ngurah Rai No. 34 Pesanggaran PedunganDenpasar Selatan ;Bahwa tugastugas saksi selaku kasir diantaranya membuat tanda terimanota dan kemudian nota tersebut dibawa oleh sales untuk melakukanpenagihan kepada konsumen, menerima pembayaran dari sales, menginputpada buku catatan penerimaa uang tersebut baik tunai, ataupun dengan cekdan giro selanjutnya uangnya diserahkan kepada direksi dan melaporkankeuangan dimaksud ke pimpinan ;Bahwa PT.

Modal uang tersebut sebesar Rp. 2.312.000.000,00(dua milyar tiga ratus dua belas juta rupiah) berupa uang tunai, cekdan bilyet Giro. Cek dan Bilyet Giro adalah dari Bank BCA denganRekening No. AC.0093821987 atas nama suami Pembandingbernama Wahono Tjitro Widagdo.

Nugraha Sentosa KencanaTanggal 19 Desember 2016. 2 (dua) lembar surat pemberitahuan pembekuan hak pengguna cekdan atau Bilyet Giro (SPP) tanggal 13 Agustus 2020. 2 (dua) lembar surat pemberitahuan pembekuan hak pengguna cekdan atau Bilyet Giro (SPP) tanggal 14 Agustus 2020. 2 (dua) lembar surat pemberitahuan penutupan rekening Giro tanggal18 Agustus 2020.Putusan Nomor 764/Pid.B/2021/PN Sby Hal. 5 2 (dua) lembar surat pemberitahuan penutupan rekening Giro tanggal24 Agustus 2020. 1 (Satu) lembar surat

masuk dalamproyek, kamu kan bukan karyawan sini lagi apalagi jam kerja sudah selesaidan dijawab oleh terdakwa mau cari besi rosokan " selanjutnya terdakwameminta maaf dan pamit sambil meletakkan besi beget tersebut ;Bahwa besok paginya pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekira Jam 07.00Wib saksi bersama saksi HADI SANTOSO cek kegudang untuk melihatkelengkapan barang yang ada digudang dan ternyata kabel listrik merk extranapanjang 100 meter, kabel merk Quality panjang 100 meter hilang dan saksi cekdan

tersebut tidakdipergunakan untuk modal usaha di bidang kompeksi pembuatanpakaian dalam sebagaimana yang dikatakan terdakwa dan ketikadilakukan pengecekan ternyata terdakwa tidak penah memiliki usaha dibidang kompeksi pembuatan pakaian dalam.Bahwa ketika dilakukan penagihan, terdakwa tidak bisa mengembalikandengan alasan uang sebesar Rp.8.788.000.000, telah habisdipergunakan untuk main judi Kasino di Singapura di Marina Bay Sandsdan Universal Studio sejak Januari 2014 dan ketika 7 (tujuh) lembar Cekdan

Unsur adanya kesalahan yakni perbuatan PARA TERGUGATkarena dengan sengaja secara sadar telah diduga kuat memalsukan Cekdan Bilyet Giro sehingga tampak seolaholah asli dengan cara menulissendiri Cek dan Bilyet Giro tersebut;Cc. Unsur adanya hubungan sebab akibat antara kerugian danperbuatan yakni akibat perbuatan PARA TERGUGAT mengakibatkanPENGGUGAT mengalami kerugian;d.

Sebab Cekdan Bilyet Giro yang diberikan oleh Penggugat telah ada jumlah uangditulis oleh Penggugat di dalam Cek dan Biltyet Giro tersebut;6. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat padapoin 4 dalam positanya yang menyebut Penggugat sudah membayarlunas kepada Tergugat I. Mengapa Tergugat menolaknya? SebabHalaman 21 dari 40 halaman Putusan Nomor 127/Pdt.G/2021/PN BtmTergugat belum pernah menerima uang sebagai pelunasan pinjamandari Penggugat selama ini;7.

Supardi;Bahwa tujuan saya waktu itu menemui saudari Nining Arifah cuma cekdan ricek saj;Bahwa dalam pertemuan antara saudara dengan saudari Nining Arifah,yang dibicarakan masalah dana, dikasik dan dikasik saya terima;Bahwa saya dengan P.

Pgl.Patrick, dibawah sumpah yang isinya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan adalah yang sebenarnya; Bahwa Kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul11.10 Wib di dalam sel Kantor Polsek Harau, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 21.00 Wib sewaktuanfggota piket jaga Bernama Zuyu Gianto sedang melakukan tugas rutin, yaitu cekdan

lima puluh juta rupiah) tertuangdalam kesepakatan Pengakuan Hutang yang dibuat dihadapan Notaris diTanjungbalai yang bernama Yustina, SH, Nomor : 131 tertanggal 28Februari 2012, dengan jaminan/borough pembayaran beberapa cek danbilyet giro yang ditanda tangani oleh Tergugat, sehingga kesepakatanberdasarkan Akta Pengakuan Hutang tersebut dianggap sah menuruthukum;Bahwa atas penerimaan pinjaman uang tersebut dikuatkan dengan buktiyang tertulis dalam bentuk kwitansi serta cek dan bilyet giro, dimana cekdan

;e Bahwa cek Tunai dapat diuangkan sebelum tanggal yang tertera pada daun cekdan batas waktu mencairkan cek tunai adalah 70 (tujuh puluh) hari setelahtanggal terbitnya cek tersebut : ie Bahwa saksi mengetahui bahwa (satu) lembar Cek Tunai Bank Nagari No.QR330941 an. PT.

Yanti mengaku telah membantumenukarkan uang tersebut dalam bentuk Travel Cekdan Sdr. Hari Setiawan mengaku telah menerimauang dari Pemohon sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) kemudian memberikan uangRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepadaPejabat P.T. Kereta Api dan sisanya untuk keperluanoOperasional dirinya, sangat mengherankan merekayang sudah mengaku terlibat dalam penyuapantersebut kenapa tidak menyandang status sebagaiTersangka dan ditahan ?