SeUJeq YEPl) UNLWEU JEYVEARL osc aBhuensy yao UeYIEWep BAEdNIpP YEWSd YEPNS VOYOUUS UEP UOUOUA Cag i' GUAT SEued undnew mye, webungny IGE EPE YEP) 'VOYOWS UBYNPIAdWeL FeO Juoyouwal ejnd ny ewes UOYOWsd UBYIN CELA YEP UOYOULE My Alaauoyousy YEWebBuuaw ued uoyoUe eAureque GveA SLOZ In, Waco SoIpelia) Ngesid) UOYOWWS UEP VOWOWad e66ue, Yew UeYee1ay YEU DRyBjOYys Buepes UOYOWaY BMfeN ING BANS inie uoyowag epedsy yunjed yep) jefindaae ueygeqasip eBBue Yew weep (Bey urn ConyWeye UEdeuey epe yep WEP ugsexGusuad

sah secara hukum dansekaligus berdasarkan semua yang diuraikan Penggugat diatas terungkapfakta hukum yang tidak dapat dibantah lagi dengan dalil dalil apapunbahwa Penggugat adalah pembeli yang beretikad baik dimana saatPenggugat sebagai pembeli membeli sebidang tanah tambak tersebut diatasPenggugat berada dalam kedudukan dan posisi sebagai berikut : Bahwa Penggugat tidak mengetahui adanya sengketa /Persoalan hukum apapun saat jual beli tersebut terjadi danPengugat tidak mengetahui adanya cacat cela

Bahwa apalagi dalam jual beli tersebut yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat tersebut Tergugat memberikanpengakuan dan jaminan, pernyataan bahwa objek hukum yaitusebidang tanah tambak pongkol tersebut diatas tidak beradadalam posisi sengketa dan Tergugat menyatakan bahwa tidak adacacat cela apapun yang terkandung di dalamnya.* Bahwa ditambah dengan kedudukan Tergugat sebagai istriyang sah secara hukum dari H.

Bezit adalah te goeder trouw (beritikadbaik), bilamana bezitter memperoleh suatu kebendaan di antara carauntuk memperoleh hak milik, Sementara dia tidak mengetahui hal akancacat cela yang terkandung di dalamnya. Artinya, bezitter yang jujuradalah bezitter yang menyangka dirinya adalah pemilik yangsesungguhnya atas kebendaan yang dikuasai atau didudukinyatersebut;D. Dari definisi yang dikemukakan oleh para pakar tentangpembeli beritikad baik tersebut di atas dapat ditarik kesimpulan :1.

Pembeli yang beritikad baik adalah seorang yang membelibarang dengan penuh kepercayaan bahwa si penjual benarbenarpemilik dari barang yang dijualnya itu ;3: Pembeli beritikad baik merupakan kriteria pembeli yangmendapat perlindungan hukum ;Dari penjelasanpenjelasan tersebut di atas, telah ada kesepakatan diantara para penulis bahwa pembeli yang beritikad baik seharusnyaditafsirkan sebagai : tidak mengetahui cacat cela terhadap barang yangdibeli.

MENURUT KUHPERDATAMenurut KUH Perdata : pembeli yang beretikad baik Artinya, ia tidakmengetahui cacat atau cela dari (proses perolehan) barang tersebut,sebagaimana diatur di dalam Pasal 531 KUH Perdata. Besit dalam itikadbaik terjadi bila pemegang besit memperoleh barang itu denganmendapatkan hak milik tanpa mengetahui adanya cacat cela didalamnya.

dalam perkaraterpisah), kami menuju ke rumahnya yang tak jauh dari lokasi kamimengamankannya yaitu di Kampung Tomia, kemudian kami bertemu denganAhmad Faisal Alias Is (Terdakwa dalam perkara terpisah) pada pukul 14.30WIT yang saat itu berada di rumah Ode Surachman alias Man (Terdakwadalam perkara terpisah) dan setelah kami minta Ahmad Faisal Alias Is(Terdakwa dalam perkara terpisah) untuk jujur lalu Anmad Faisal Alias Is(Terdakwa dalam perkara terpisah) mengaku ada bawa sabu yang ia simpanpada cela

dalam perkaraterpisah), kami menuju ke rumahnya yang tak jauh dari lokasi kamimengamankannya yaitu di Kampung Tomia, kemudian kami bertemu denganAhmad Faisal alias Is (Terdakwa dalam perkara terpisah) pada pukul 14.30WIT yang saat itu berada di rumah Ode Surachman alias Man (Terdakwadalam perkara terpisah) dan setelan kami minta Ahmad Faisal alias Is(Terdakwa dalam perkara terpisah) untuk jujur lalu Ahmad Faisal alias Is(Terdakwa dalam perkara terpisah) mengaku ada bawa sabu yang ia simpanpada cela

dalam perkaraterpisah), kemudian polisi menuju ke rumah Ode Surachman alias Ode(Terdakwa dalam perkara terpisah) di Kampung Tomia dan bertemu denganAhmad Faisal Hakim alias Is (Terdakwa dalam perkara terpisah) pada pukul14.30 WIT yang saat itu berada di rumah Ode Surachman alias Ode (Terdakwadalam perkara terpisah); Bahwa saat itu Anmad Faisal Hakim alias Is (Terdakwa dalam perkara terpisah)mengaku bahwa 1 (Satu) paket sabu yang dikemas menggunakan plastik klipbening ukuran kecil disimpan pada cela

PN Ambdalam perkara terpisah), kemudian polisi menuju ke rumah Ode Surachman aliasOde (Terdakwa dalam perkara terpisah) di Kampung Tomia dan bertemu denganAhmad Faisal Hakim alias Is (Terdakwa dalam perkara terpisah) pada pukul 14.30WIT yang saat itu berada di rumah Ode Surachman alias Ode (Terdakwa dalamperkara terpisah), saat itu Ahmad Faisal Hakim alias Is (Terdakwa dalam perkaraterpisah) mengaku bahwa 1 (Satu) paket sabu yang dikemas menggunakan plastikklip bening ukuran kecil disimpan pada cela

K, tertanggal 10Februari 2014, yang diketahui oleh: Ketua RT. 09 Salo Cela, yaitu: Hamsah, KepalaDusun (I) Rawa Indah, yaitu: H. Machzarisal, dan Kepala Desa Selo Cela, yaitu: Salama,dengan Reg : 11/ Feb/SC/II/2014 Tgl : 19/02/2014, dan juga diketahui oleh Camat MuaraBadak, yaitu : Drs. Sunggono, MM. yang terdaftar dengan Nomor : 590/228/1 1/2014Tanggal: 21 Februari 2014, selanjutnya diberi tanda T.II3;4. Fotocopy SURAT PERNYATAAN TIDAK SENGKETA, an. ARIFE.

K, tertanggal 10Februari 2014, yang diketahui oleh: Ketua RT. 09 Salo Cela, yaitu: Hamsah, KepalaDusun (I) Rawa Indah, yaitu: H. Machzarisal, dan Kepala Desa Selo Cela, yaitu: Salama,dengan Reg : 12/ Feb/SC/11/2014 Tgl: 19/02/2014, dan juga diketahui oleh CamatMuara Badak, yaitu: Drs. Sunggono, MM. yang terdaftar dengan Nomor590/229/1 1/2014 Tanggal: 21 Februari 2014, selanjutnya diberi tanda T.II6;7.

K, tertanggal 10 februari2014, yang diketahui oleh : Ketua RT. 09 Salo Cela, yaitu: Hamsah, Kepala Dusun (1)Rawa Indah, yaitu: H. Machzarisal, dan Kepala Desa Selo Cela, yaitu: Salama, denganReg : 13/ Feb/SC/II/2014 Tgl: 19/02/2014, dan juga diketahui oleh Camat Muara Badak,yaitu:Drs. Sunggono, MM. yang terdaftar dengan Nomor .590/230/1 1/2014 Tanggal: 21Februari 2014, selanjutnya diberi tanda T.II9;Fotocopy SURAT PERNYATAAN TIDAK SENGKETA, AN. ARIFE.

K, tertanggal 10Februari 2014, yang diketahui oleh: Ketua RT. 09 Salo Cela, yaitu Hamsah, KepalaDusun (I) Rawa Indah, yaitu H. Machzarisal dan Kepala Desa Selo Cela, yaitu: Salama,dengan : Reg : 14/ Feb/SC/II/2014 Tgl : 19/02/2014, dan juga diketahui oleh CamatMuara Badak, yaitu: Drs. Sunggono, MM yang terdaftar dengan : Nomor : 590/231/11/2014 Tanggal: 21 Februari 2014. selanjutnya diberi tanda T.II12;Fotocopy SURAT PERNYATAAN TIDAK SENGKETA, an. A RI FE.

K, tertanggal 10Februari 2014, yang diketahui oleh: Ketua RT. 09 Salo Cela, yaitu Ham sah, KepalaDusun (I) Rawa Indah yaitu : H. Machzarisal dan Kepala Desa Selo Cela, yaitu : Salama,Reg : 15/ Feb/SC/II/2014 Tgl : 19/02/2014, dan juga diketahui oleh Camat Muara Badak,yaitu : Drs. H. Sunggono, MM, yang terdaftar dengan Nomor : 590/232/11/2014 Tanggal :21 Februari 2014, selanjutnya diberi tanda T.II15;Pts. No. 29/Pdt.G/2015/PN.Trg, Hal. 55 dari 70 Halaman16.

:Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermula ketika saksikorban Sutarno Bin Robani melihat terdakwa meialui lobang/cela pintu rumahnya sedangmemeriksa dan mengangkat7angkat kerangka sepeda motor jenis Honda Supra Fit Nopol BG4578 PM Dengan Noka : MH1HB31196K616499, Nosin : HB31E1610676 milik saksikorban yang terletak dibelakang rumah saksi korban lalu dikarenakan takut saksi korbanmembiarkan dan melihat saja perbuatan terdakwa tersebut selanjutnya keesokan harinya saksikorban

Muba;e Bahwa saksi yang menjadi korban tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa I(satu) unit kerangka sepedamotor sepeda motor jenis Honda Supra Fit Nopol BG 4578 PM Dengan Noka :MH1HB31196K616499, Nosin : HB31E1610676;e Bahwa sebelum kejadian kerangka sepeda motor tersebut saksi letakkan dibelakangrumah dan rumah saksi dipagar kawat;e Bahwa pada saat kejadian saksi melihat terdakwa melalui lobang/cela pintu rumahnyasedang memeriksa dan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hamdan bin Cela) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Salmah binti A. Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar :

3.1.

secara terang dibeli oleh Penggugat sementara yang secara nyatamenguasai obyek sengketa adalah Tergugat IIl sementara Tergugat Illtelah membuktikan itikat baiknya menguasai obyek sengketa denganadanya SPPT atas nama KURNIATI sesuai dengan nama Tergugat Illyang tercatat dalam Catatan Kependudukan, maka dengan demikianberdasarkan Pasal 531 KUH Perdata yang menegaskan Besit dalamitikad baik terjadi bila pemegang besit memperoleh barang itu denganmendapatkan hak milik tanpa mengetahui adanya cacat cela

Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat I, maka apapun yang menjadi laana Penggugat dalam memoribanding harus dinyatakan untuk ditolak karena pengakuan Penggugatmembeli obyek sengketa dari Tergugat dimana obyek sengketadikuasai oleh Tergugat Ill, sehingga berdasarkan Pasal 531 KUHPerdata yang menegaskan Besit dalam itikad baik teradi bilapemegang besit memperoleh barang itu dengan mendapatkan hak miliktanoa mengetahui adanya cacat cela di dalamnya. maka alasanPembanding dalam

SAADE ke atas nama HURNIATI sebagaimananama Tergugat IIl yang terdaftar dalam catatan kependudukan makadengan demikian berdasarkan Pasal 531 KUH Perdata yangmenegaskan Besit dalam itikad baik terjadi bila pemegang besitmemperoleh barang itu dengan mendapatkan hak milik tanpamengetahui adanya cacat cela di dalamnya. dan berdasarkan buktiSPPT yang dibuat oleh pihak yang berwenang dan tercatat atasnama Tergugat Ill maka telah menjadi fakta hukum yang selajandengan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)

secara terang dibeli oleh Penggugat sementara yang secara nyatamenguasai obyek sengketa adalah Tergugat IIl sementara Tergugat IIItelah membuktikan itikat baiknya menguasai obyek sengketa denganadanya SPPT atas nama KURNIATI sesuai dengan nama Tergugat Illyang tercatat dalam Catatan Kependudukan, maka dengan demikianberdasarkan Pasal 531 KUH Perdata yang menegaskan Besit dalamitikad baik terjadi bila pemegang besit memperoleh barang itu denganmendapatkan hak milik tanpa mengetahui adanya cacat cela

SAADE ke atas nama HURNIATI sebagaimananama Tergugat Ill yang terdaftar dalam catatan kependudukan makadengan demikian berdasarkan Pasal 531 KUH Perdata yangmenegaskan Besit dalam itikad baik terjadi bila pemegang besitmemperoleh barang itu dengan mendapatkan hak milik tanpamengetahui adanya cacat cela di dalamnya. dan berdasarkan buktiSPPT yang dibuat oleh pihak yang berwenang dan tercatat atasnama Tergugat Ill maka telah menjadi fakta hukum yang selajandengan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA)

PENETAPANNomor 1581/Pdt.G/2018/PA.BgI*Zouay)cela esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik kabel, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Johannes Kupang yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :e Kepala : Dalam Batas Normale Wajah/hidung : Terdapat luka terbuka denganukuran : satu kali nol koma dua centimeter, tepi luka rata, bentukluka teratur, sudut lancip.e Dada : Terdapat luka terbuka didaerah dada kiri cela iga limasampai tujuh dengan ukuran : lima kali satu kali lima centimeterdengan dasar luka jaringan lemak dan otot tepi luka rata, bentukluka teratur, sudut lancip.

Johannes Kupang yang telah melakukanpemeriksaan terhadap diri koroban dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : Dalam Batas Normale Wajah/hidung : Terdapat luka terbuka denganukuran : satu kali nol koma dua centimeter, tepi luka rata, bentukluka teratur, sudut lancip.e Dada : Terdapat luka terbuka didaerah dada kiri cela iga limasampai tujuh dengan ukuran : lima kali satu kali lima centimeterHalaman 21 dari 39 halamanPutusan No. 141/Pid.B/2013/PN.

GebeKarya Mandiri, beserta lampirannya Nomor : 540/KEP/100.a/2012, sementarapemeriksaan perkara berjalan sampai ada putusan Pengadilan yang berkekuatanRUKUIM: Cela 7

SALINAN PENETAPANNomor 1690/Pdt.G/2018/PA.BgI*Zouay)cela esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2019/PA.PIkPDS Ke cela taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir Palangka Raya, 01 Juli 1972, Agama Islam,Pekerjaan Pengurus Pasar Pahandut Raya, PendidikanSLTA, Tempat kediaman di Kota Palangka Raya, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Banjarmasin

Kami sudah berdinas dan mengabdi di lingkungan TNI AD lebih dari 23tahun tanpa cacat dan tanpa cela;2. Selama berdinas lebih dari 23 tahun kami belum pernah dihukum dandijatuhi pidana dan juga belum pernah melakukan pelanggaran ataupuntersangkut kasus hukum;3.

4 (empat) kalimelakukan tugastugas operasi di daerah rawan konflik;Bahwa selama berinas lebih dari 23 tahun kami belum pernah dihukumdan dijatuhi pidana, dan kami juga memiliki dedikasi dan loyalitas yangtinggi terhadap pimpinan maupun terhadap kesatuan, dan juga sudah 4(empat) kali melakukan tugastugas operasi di daerah rawan konflik, jikadikaitkan dengan pidana tambahan yang dijatuhkan tentunya sangatlahtidak adil dan tidak seimbang mengingat dedikasi, loyalitas danpengabdian kami yang tanpa cela

PENETAPANNomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Bgl*Zouay)cela esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan lel : 22 nnn nnn nnn ene nn nnn nn ne nen en nen en en cenneneneneePENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Usahatoko sembako, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT

tahunnamun terhadap kedua orang adikadiknya masingmasing bernama AdrianXavier dan Clarissa Viola Ramdhani yang tersirat dari keterangan anakpertama di dalam sidang menyampaikan rintinan batin adikadiknya sangatrindu dengan Termohon/Terbanding sebagai ibu kandungnya tidak dapatdipertimbangkan karena masih dibawah umur;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan olehTermohon/Terbanding telah dapat melumpuhkan dalildalil permohonanPemohon/Pembanding di mana di mata kedua saksi tidak terdapat cacatatau pun cela

dibawah umur secara ketentuan hukum adalah di bawah pengasuhan ibunyasebagaimana ditentukan di dalam Pasal 105 hruf (a) KHI karena belummumayyiz sehingga kepada mereka tidak diterapkan hak pilihan karenasecara hukum bellum cakap untuk diberikan pilihan sedangkanTermohon/Terbanding selama ini tidak terbukti orang yang cacat moralsecara hukum yang akan menelantarkan anakanaknya, dengan demikianhak utama ibu sebagai pengasuh anakanak yang masih di bawah umurdalam kondisi sekarang ini belum terdapat cela

lainnya mendapatkan informasi dariwarga bahwa di Rusun Blok 41 lantai 2 Palembang terdapat seorang perempuanyang sering mengkonsumsi narkotika jenis shabu, kemudian berdasarkanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 51/PID/2021/PT PLGinformasi tersebut, saksi Elzan Susilo, saksi M.Jaihun dan saksi Beni Merta(anggota polisi) bersama rekan lainnya melakukan penyelidikan denganmendatangin tempat dimaksud, lalu setibanya di Rusun Blok 41 lantai 2Palembang, saksi Elzan Susilo (anggota polisi) melihat di melalui cela

kepolisianPolsek Ilir Barat Palembang bersama rekan lainnya mendapatkan informasi dariwarga bahwa di Rusun Blok 41 lantai 2 Palembang terdapat seorang perempuanyang sering mengkonsumsi narkotika jenis shabu, kemudian berdasarkaninformasi tersebut, saksi Elzan Susilo, saksi M.Jaihun dan saksi Beni Merta(anggota polisi) bersama rekan lainnya melakukan penyelidikan denganmendatangin tempat dimaksud, lalu setibanya di Rusun Blok 41 lantai 2Palembang, saksi Elzan Susilo (anggota polisi) melihat di melalui cela

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kemeja kotak-kotak lengan panjang berwarna merah muda biru muda; 1 (satu) potong celana Jeans pendek warna biru; 1 (satu potong bra berwarna hitam kotak-kotak putih; 1 (satu) potong cela dalam warna krem; 1 (satu) pak jamu pluntur; 1 (satu) bungkus jamu cap nanas merah;Dikembalikan kepada yang behak yaitu Anak Korban KHARUN NISA Binti (Alm) taslim;6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) potong kemeja kotakkotak lengan panjang berwarnamerah muda biru muda;1 (satu) potong celana Jeans pendek warna biru;1 (satu potong bra berwarna hitam kotakkotak putih; 1 (satu) potong cela dalam warna krem; 1 (satu) pak jamu pluntur; 1 (satu) bungkus jamu cap nanas merah;Dikembalikan

tahunnamun terhadap kedua orang adikadiknya masingmasing bernama AdrianXavier dan Clarissa Viola Ramdhani yang tersirat dari keterangan anakpertama di dalam sidang menyampaikan rintinan batin adikadiknya sangatrindu dengan Termohon/Terbanding sebagai ibu kandungnya tidak dapatdipertimbangkan karena masih dibawah umur;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan olehTermohon/Terbanding telah dapat melumpuhkan dalildalil permohonanPemohon/Pembanding di mana di mata kedua saksi tidak terdapat cacatatau pun cela

dibawah umur secara ketentuan hukum adalah di bawah pengasuhan ibunyasebagaimana ditentukan di dalam Pasal 105 hruf (a) KHI karena belummumayyiz sehingga kepada mereka tidak diterapkan hak pilihan karenasecara hukum belum cakap untuk diberikan pilihan sedangkanTermohon/Terbanding selama ini tidak terbukti orang yang cacat moralsecara hukum yang akan menelantarkan anakanaknya, dengan demikianhak utama ibu sebagai pengasuh anakanak yang masih di bawah umurdalam kondisi sekarang ini belum terdapat cela

Pembanding telah dilakukan dengan melibatkan pihakkeluarga, tetangga, RIT dan RW, namun ternyata upaya tersebuttetap tidak berhasil;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap tersebut dapatdisimpulkan bahwa sudah terjadi ketidakharmonisan hubungan antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sebagai suamiistri, sebab dalam kehidupan suami istri yang baik pada lazimnya antarasuami istri itu akan saling menghormati, saling menghargai dan salingmenjaga nama baik serta merahasiakan aib, atau cela

OppoA 37 warna Putih dan uang tunai Rp. 1.500.000, milik saksi ILHAMWAHYUDI Pgl BAYU, yang dilakukan oleh Terdakwa SYAHRIAL Pgl YALBin SYAFRAN (Alm) dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi Pgl BAYU sedang tidur didalam mobilKarimun milik saksi Pgl BAYU di SPBU Taruko, dimana ketika saksi PglBAYU tidur tersebut kaca jendela mobil dibiarkan terbuka dan pada saat itusaksi Pg BAYU meletakan dompet didalam saku cela sebalah kiri dan hpdiletakan oleh saksi Pg!

Oppo A 37 warna Putih danuang tunai Rp. 1.500.000,;Bahwa berawal ketika saksi sedang tidur didalam mobil Karimun miliksaksi di SPBU Taruko, dimana ketika saksi tidur tersebut kacajendela mobil dibiarkan terbuka dan pada saat itu saksi meletakandompet didalam saku cela sebalah kiri dan hp diletakan di sakusebelah kanan;Bahwa ketika saksi terbangun saksi tidak melihat lagi Hp milik saksidan saksi juga kehilangan uang yang ada di dalam dompet saksi;Bahwa atas kehilangan tersebut saksi melapor kepihak