Bahwa setelah rumah tersebut dijual, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan selama 1 tahun di Kampung Serab KelurahanTirtajaya Depok dari tahun 2011 sampai tahun 2012, selama tinggalbersama di rumah kontrakan tersebut terjadi lagi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dimana Tergugat setiapkali terjadi pertengkaran selalu mengatakan ku ceraikan kau akan tetapiPenggugat selalu mengalah demi keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;.

dengan TergugatPenggugat selalu hidup dalam pertengkaran yang tidak pernahselesai dari mulai awal menikah sampai sekarang;Bahwa Penggugat menerima apa adanya keadaan Tergugat danselalu bersyukur dengan apa yang ada, bahkan selama 12 tahunberumah tangga Penggugat hidup dengan Tergugat rumah masihmengontrak, hal tersebut Penggugat jalani akan tetapi sikap baikPenggugat yang selalu dibalas dengan sikap Tergugat yangemosional, egois terhadap Penggugat jika terjadi pertengkaranTergugat sering berkata Ku ceraikan

Kau, dan perkataan tersebutsangat menyakitkan bagi Penggugat hal tersebut sering diucapkanTergugat jika terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padatanggal 24 Desember 2019, dimana terjadi pertengkaran hebat danperselisihan yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar retak dan tidak rukun lagi dan sulituntuk didamaikan dimana saat itu Tergugat lagilagi berkata danselalu mengancam Ku Ceraikan Kau

Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak setengah tahun yang laluantara Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena saksi pernah mendengar danmelihat langsung pertengkaran Pemohon dengan Termohon;Saksi melihat mendengar dan melihat pertengkaran Pemohondengan Termohon lebih sepuluh kali;Yang saksi lihat dan dengar dalam pertengkaran tersebutucapan Termohon kepada Pemohon anjing kau, pukimakkau, sudah ceraikan

Termohon' dalamkeadaan harmonis, namun sejak lima tahun yang lalu antaraPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena saksi pernah mendengar danmelihat langsung pertengkaran Pemohon dengan Termohon;Saksi melihat mendengar dan melihat pertengkaran Pemohondengan Termohon lebih sepuluh kali;Yang saksi lihat dan dengar dalam pertengkaran' tersebutucapan Termohon kepada Pemohon anjing kau, pukimakkau, sudah ceraikan

Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi, masing masing bernamaSaksi *1 Pemohon dan Saksi 2 Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan bahwasaksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak setengah tahun lalu, saksilebih sepuluh kali mendengar dan melihat langsung pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, dalam pertengkaran tersebutsaksi melihat dan mendengar ucapan Termohon kepada Pemohon anjing kau, pukimak kau, sudah ceraikan

Bg. keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohontelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Pemohon mengenaiucapan Termohon kepada Pemohon anjing kau, pukimak kau,sudah ceraikan saja aku dan pernah pula saksi melihatTermohon memegang sepotong kayu hendak dipukulkan ke badanPemohon, namun Pemohon lari.

/Pdt.G/2011/PA.Stb.12dalam rumah tangga;Menimbang bahwa keterangan saksi kedua Pemohon mengenaiucapan Termohon kepada Pemohon anjing kau, pukimak kau,sudah ceraikan saja aku.

Hal. 2 dari 19 halbawa mobil semalam, Termohon mengatakan ceraikan saya pada hariini juga lalu Pemohon pergi meninggalkan rumah karena diusir olehTermoho sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarangyang sudah berjalan 4 bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6.

Taramatekkeng,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, selama 6 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon rukun sebagaisuamiistri selama 3 bulan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juli2016 sudah mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Termohon menamparPemohon yang sedang tidur karena capek dari membawa mobilsemalam, namun pada saat itu Pemohon tidak bangun danTermohon mengatakan kepada Pemohon ceraikan

Hal. 12 dari 19 haldengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menampar Pemohon yang sedang tidur karenacapek dari membawa mobil semalam, namun saat itu Pemohon tidakbangun dan Termohon mengatakan kepada Pemohon ceraikan sayapada hari ini juga; Bahwa pada bulan Juli 2016, Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena diusir oleh Termohon, dan sampai sekarang tidak pernahkembali bersama Termohon, sehingga telah terjadi perpisahan tempattinggal selama 7 bulan lamanya

Hal. 13 dari 19 halMenimbang, bahwa sakisaki Pemohon juga telah menerangkanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menamparPemohon yang sedang tidur karena Pemohon capek dari membawa mobilsemalam dan pada saat itu Pemohon tidak bangun, dan Termohonmengatakan kepada Pemohon ceraikan saya pada hari ini juga, laluPemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusir oleh Termohon,kemudian = sejak bulan Juli 2016, Pemohon pergi meninggalkanTermohon

rukundan harmonis, namun sejak 08 Oktober 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah masalah ekonomi, Termohonselalu tidak terima / kurang atas nafkah yang di berikan oleh Pemohondan selalu menuntut di luar Kemampuan Pemohon, selain ituTermohon selalu egois dan jika di nasehati selalu tidak pernah dihiraukan serta apabila bertengkar selalu minta di ceraikan

dan Termohon setelah menikah sudahpernah rukun selayaknya suami isteri terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua orang tua Termohon hingga dikaruniai satu oranganal laKiclaK i jae==sssee nese seen seen sss nema eerie easesBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak Oktober 2010 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah masalah ekonomi ;Bahwa Termohon tidak puas atas nafkah yang di berikan olehPemohon dan apabila bertengkar selalu minta di ceraikan

Bahwa, Puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 17 Juni 2019, yang disebabkan karena Termohon meminta kepadaPemohon untuk seger di Ceraikan,6. Bahwa, Sejak awal perselisinan pada sekitar pertengahan tahun 2009Sampai dengan tanggal 17 Juni 2019, diketahui bahwa Keluarga dariPemohon dan Termohon sudah berusaha mendamaikan supaya tetapmempertahankan pernikahannya tersebut, akan tetapi usaha dari Keluargatetap tidak berhasil.

awalnya harmonis,namun sekitar pertengahan tahun 2009 Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa Termohon pergi untuk menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diNegara Malaysia, Termohon dan Pemohon sudah sangat jarangberkomunikasi, Bahwa Termohon hanya mengirim Uang untuk Anak seberar Rp 300.000 Rp 500.000 setiap 3 bulan sekali, Termohon hanya pulang ke NegaraIndonesia setiap 2 tahun sekali dan Termohon sering meminta kepadaPemohon untuk segera di Ceraikan

, Bahwa, Puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 17 Juni 2019, yang disebabkan karena Termohon meminta kepadaPemohon untuk segera di Ceraikan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah 10 tahun danselama itu Pemohon dan Termohon sudah putus komunikasi dan sudahtidak melakukan hak dan kewajibannya sebagaimana selayaknya suami istriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah memberi persangkaan kepada Majelis rumah tangga Pemohon danTermohon

dari tempat kediaman bersama;e Bahwa Pemohon pergi ke rumah dinas tempat kerja Pemohon;e Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena sering bertengkar;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon karenasebagai tetangga dekat melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, karena Termohon suka berjudi;e Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon mulai terjadi sejak tahun2004;e Bahwa Saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksimendengar Termohon mengatakan: "ceraikan

ceraikan aku! akusudah tidak tahan lagi hidup sama kau!" namun Pemohon diam saja;e Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumah milik bersamaPemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon hanya dinasehati oleh para tetangga;2.

Kalau tidaksenang ceraikan aku! aku sudah tidak tahan lagi hidup sama kau!"

dan Saksi Il;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Saksi , Saksi pernah mendengar danmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah mereka, pertengkaran Pemohondan Termohon terjadi sejak tahun 2004, Saksi mendengar Termohon seringmengatakan " ceraikan aku aku sudah tidak tahan hidup dengan kau", Termohonsudah sering dinasehati oleh tetangga, namun Termohon merasa tidak senagng biladinasehati;Menimbang, bahwa saksi Saksi Il , yang Saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar sejak tahun 2004 di

meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran;bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karenasaksi ada melihat dan mendengar langsung ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi empat bulan yanglalu;bahwa yang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar denganTergugat, Penggugat dengan suara keras dan marahmarah mengatakankepada Tergugat:"kalau tidak mau lagi dengan aku, ceraikan

danTergugat;e bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran;e bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karena saksiada melihat dan mendengar langsung ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;e bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi satu bulan yang lalu; bahwa yang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Penggugat dengan suara keras dan marahmarah mengatakan kepadaTergugat:"ceraikan

PA.Stb.10dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama saksi pertama dan saksi kedua;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi pertamamenerangkan yang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Penggugat dengan suara keras dan marahmarah mengatakan kepada Tergugat:"kalautidak mau lagi dengan aku, ceraikan

saja", saksi lihat Tergugat diam saja dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak empat bulan yang lalu dan pihakkeluarga telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tersebut, tetapi tidak tidakberhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi kedua menerangkanyang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat, Penggugatdengan suara keras dan marahmarah mengatakan kepada Tergugat :"ceraikan sajaaku", saksi

Bahwa Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jika sudahtidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan saja Tergugat;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati oleh orangtua Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;8.

anak;Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering memukup Penggugat ketika terjadipertengkaran dan Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat danTergugat sering mengancam Penggugat dengan bahasa ingin memotongPenggugat dan Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jikasudah tidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan

anak; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 5 dari 11 halamandisebabkan karena Tergugat sering memukup Penggugat ketika terjadipertengkaran dan Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat danTergugat sering mengancam Penggugat dengan bahasa ingin memotongPenggugat dan Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jikasudah tidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan

Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan1 orang anak;Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 8 dari 11 halaman Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan karena Tergugat sering memukup Penggugatketika terjadi pertengkaran dan Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugatdan Tergugat sering mengancam Penggugat dengan bahasa ingin memotongPenggugat dan Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat jika sudahtidak sanggup hidup dengan Tergugat maka ceraikan

dankemudian korban menghubungi seseorang dan pergi keluar rumah dan setengah jamkemudian korban datang lagi bersama dengan saksi dan Aldo Nababan lalu masukkedalam rumah.Bahwa benar saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumah korban sedangmenyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimana terdakwa dan korbanbertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidak tahan, aku harus pergi darirumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab ku bilang pindah kau ceraikantidak tidak mau kau, kau ceraikan

dankemudian korban menghubungi seseorang dan pergi keluar rumah dan setengah jamkemudian korban datang lagi bersama dengan saksi dan Aldo Nababan lalu masukkedalam rumah dimana saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumah korban sedangmenyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimana terdakwa dan korbanbertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidak tahan, aku harus pergi darirumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab ku bilang pindah kau ceraikantidak tidak mau kau, kau ceraikan

lagi,harus pindah rumah dan kemudian korban menghubungi seseorang dan pergikeluar rumah dan setengah jam kemudian korban datang lagi bersama dengan saksidan Aldo Nababan lalu masuk kedalam rumah.Bahwa benar saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumahkorban sedang menyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimanaterdakwa dan korban bertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidaktahan, aku harus pergi dari rumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab kubilang pindah kau ceraikan

tidak tidak mau kau, kau ceraikan kau tidak mau kau kemudian terdakwapun masuk kedalam rumah dan menyuruh saksi dan AldoNababan keluar rumah dan terdakwa mengunci pintu rumah.Bahwa benar selanjutnya terdakwa mendatangi korban dan berkata kau kenapa sebenarnya, ada apa denganmu, siapa temantemanmu, makanya kaunekat pindah rumah lalu korban menjawab iya, laemu temantemanku selama inimendengar perkataan korban, terdakwa yang sedang emosi pergi kedapur danmengambil 1 (satu) bilah pisau dari atas lemari

Bahwa benar saat itu terdakwa melihat dari pintu depan rumah korban sedangmenyusunnyusun pakaian kedalam tas dan goni plastik dimana terdakwa dankorban bertengkar mulut dan korban mengatakan aku sudah tidak tahan, aku haruspergi dari rumah ini, kutinggalkan kau, lalu terdakwa menjawab ku bilang pindahkau ceraikan tidak tidak mau kau, kau ceraikan kau tidak mau kau kemudianterdakwapun masuk kedalam rumah dan menyuruh saksi dan Aldo Nababan keluarrumah dan terdakwa mengunci pintu rumah.

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan berkata kasarkepada Penggugat dengan berkata anjing, babi,mulutmu, perempuankurang ajar,saya akan ceraikan kamu ;3. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT);. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsung secarateruSs menerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapan Tergugatakan mengubah sikapnya;.

Tergugat dalamkondisi mabuk marahmarah serta melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dengan menikam paha sebelah kiri Penggugat menggugakanujung setrika yang menyebabakan paha Penggugat berdarah kemudianTergugat menariknarik tangan penggugat serta rambut Penggugat danlangsung menbenturkan kepala Penggugat diatas kasur serta Tergugatkembali berkata kasar dengan mengatakan anjing, babi,mulutmu,Hal 2 dari 8 Halaman Put No. 0173/Pdt.G/2017/PA Rh.perempuan kurang ajar,keluar kamu dari rumah,saya akan ceraikan

2010;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tanggal 10 Agustus 2011antara Penggugat dan Tergugat telah muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis, disebabkan oleh Tergugat sering minum minumanberalkohol sampai mabuk, Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas dan berkata kasar kepada Penggugat dengan berkata anjing,babi,mulutmu, perempuan kurang ajarsaya akan ceraikan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon apabila terjadi perselisihan danpertengkaran Termohon sering bilang minta di ceraikan saja dari Pemohon5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak tanggal 18 Maret2013 , Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyatanpa pamit , sampai sekarang sudah 6 ( enam ) bulan , dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi ; 6.

Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon 2 (dua ) kali , namunTermohon tetap tidak mau , bahkan Termohon malah minta di ceraikan saja dariPemohon 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangganya tetapi ternyata tidak berhasil ;8.

Bukti saksi :1.SAKSI 1 , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan biro jasa, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yangserba kekurangan, dan setiap kali bertengkar Tergugat selalumengeluarkan katakata "kamu saya Ceraikan" ;Bahwa saksi

SAKSI 2 , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yangserba kekurangan, dan setiap kali bertengkar Tergugat selalumengeluarkan katakata "kamu saya ceraikan" ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 6468/Pdt.G/2013/PA.Bwikekurangan, dan setiap kali bertengkar Tergugat selalu mengeluarkankatakata "kamu saya ceraikan" ;2.

satu rumah lagi sejak akhirtahun 2013;Bahwa Pemohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon ketika saksilewat di depan rumah orangtua Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang terakhir terjadi padapertengahan tahun 2013;Bahwa saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksimendengar Termohon mengatakan, "ceraikan

ceraikan aku! ceraikan aku!"lalu Pemohon menjawab, "terserah jika itu maumu!"

/Pdt.G/2014/PA.Stb.e Bahwa saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dan saksimendengar Termohon mengatakan, "ceraikan aku! aku sudah tidak tahan lagi!"lalu Pemohon menjawab dengan marah, "cerai sekarang juga kalau itukeinginanmu!"

benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 September 1992 dan hidup rukun serta sudah dikaruniai anakseperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon, Termohon tidak mau menjalani kewajiban sebagai seorang isteri/kebutuhan rohani kepada Pemohon, Termohon minta di ceraikan

Wonokromo, kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon minta di ceraikan oleh Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan

Wonokromo, kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon minta di ceraikan oleh Pemohon;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon

Termohon sudah berkali kali minta di ceraikan,b. Termohon egois dan tidak menghargai Pemohon,c. Termohon sering keluar rumah tanpa seizing Pemohon;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah tempat tinggal;5. Bahwa selama perpisahan tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohonkarena kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah demikian adanya, sedangkan upaya perdamaiantelah dilakukan namun tidak berhasil, maka atas dasar ituPemohon memilih bercerai dengan Termohon.6.

Denganalasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sudah berkali kali minta di ceraikan, Termohontidak menghargai Pemohon dan yang mengakibatkan antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tingggal dan atas permohonantersebut Termohon telah tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,permohonan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat dikabulkanapabila

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2011sudah mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yangantara lain disebabkan, karena Termohon sudah berkali kaliminta di ceraikan, Termohon egois dan tidak menghargaiPemohon sebagai suami serta Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa seizing Pemohon;3. Akibat hal tersebut, maka sejak sekitar bulan April 2011antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat dansampai sekarang tidak pernah mau bersatu lagi;4.

Bahwa sejak bulan bulan April 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya : Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon daripenghasilan Pemohon sebagai pedagang, sehingga Termohon selalu memintakepada Pemohon untuk di ceraikan; Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungandengan

tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon dari penghasilanPemohon sebagai pedagang, sehingga Termohon selalu meminta kepada Pemohonuntuk di ceraikan

mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara) Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon dari penghasilanPemohon sebagai pedagang, sehingga Termohon selalu meminta kepada Pemohonuntuk di ceraikan

setelah itu mertua Saksi Korban datang kemudian Saksi Korbanmenanyakan kepada mertuanya dengan mengatakan ma, siapa ituperempuan kemudian mertua Saksi Korban menjawab dengan mengatakansaya sudah kasi tau itu perempuan jangan mi datang, dia masi datang,memang itu RESKI kau tau ji to bagai mana keras kepalanya dan tidak lamakemudian datang Terdakwa dari arah pintu depan dan langsung menunjuknunjuk Saksi Korban dan mengatakan RUS, apakah maumu, kenapa pergiurusurus saya bawa perempuan, tunggumi saya mau ceraikan

perempuan disini, kamu saja kerja dikendari saya tidak urus, terserah kamu mau kerja apa biar kamu jadi lontekemudian Saksi mengatakan selesaikan mi adat saya, sudah cukup yang sayadengar dan saya lihat dengan mata kepala sendiri sambil saling tunjukmenunjuk;Bahwa saat Saksi dan Terdakwa bertengkar, ibu mertua pingsan lalu diangkatmasuk kedalam kamar dan saat setelah mengangkat ibu mertua masukkedalam kamar, Terdakwa menarik tangan Saksi keluar dari kamar sambilmengatakan kau pulangmi, saya akan ceraikan

Saksi dan Saksi Korban bertemu dengan mertua SaksiKorban dan mengatakan ma, siapa tu perempuan lalu mertua Saksi Korbanmengatakan saya sudah kasih tau itu perempuan janganmi datang, dia masihdatang memang itu REZKY kau tau ji to bagaimana keras kepalanya;Bahwa saat Saksi Korban sedang berbicara dengan orang tua Terdakwa tibatiba Terdakwa datang dari arah depan dan langsung marahmarah kepadaSaksi Korban dengan mengatakan RUS, apakah maumu, kenapa pergi urusurus saya bawa perempuan, tunggumi saya mau ceraikan

terima dan langsungmenyerang Terdakwa dengan cara memukul pada bagian kepala danmencakar bagian leher sebelah kiri dan lengan sebelah kanan sehinggaTerdakwa langsung memegang kedua tangannya dan mendorongnya;Bahwa saat Terdakwa dan Saksi bertengkar, ibu Terdakwa pingsan laludiangkat masuk kedalam kamar lalu Saksi Korban mengatakan janganmi kotolong mamamu dan saat setelah mengangkat masuk kedalam kamar,Terdakwa menarik tangan Saksi Korban keluar dari kamar sambilmengatakan kau pulangmi, saya akan ceraikan

saya tidak urus, terserah kamu mau kerja apa biarkamu jadi lonte kemudian Saksi Korban mengatakan selesaikan mi adatsaya, sudah cukup yang saya dengar dan saya lihat dengan mata kepalasendiri sambil saling tunjuk menunjuk;Bahwa benar saat Saksi Korban dan Terdakwa bertengkar, orang tuaTerdakwa pingsan lalu diangkat masuk kedalam kamar dan saat setelahmengangkat orang tua Terdakwa masuk kedalam kamar, Terdakwa menariktangan Saksi Korban keluar dari kamar sambil mengatakan kau pulangmi,saya akan ceraikan

No. 238/Pdt.G/2018 /PA.Mks Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Pemohon danTermohon Tidak Di Karunia Keturunan Meskipun Pemohon SeringMembujuk Termohon Untuk Mengadopsi Anak Panti Asuhan NamunTermohon Menolak Untuk Itu, Termohon Suka MembantaPerkataan Pemohon Sebagai Kepala Keluarga dan Orang TuaTermohon Menuntut Pemohon Agar anaknya Di Ceraikan.

No. 238/Pdt.G/2018 /PA.Mksdan tidak pernah memberikan kabar dan adapun latar belakang danpenyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lainkarena Pemohon dan Termohon Tidak Di Karunia Keturunan MeskipunPemohon Sering Membujuk Termohon Untuk Mengadopsi Anak PantiAsuhan Namun Termohon Menolak Untuk Itu, Termohon Suka MembantaPerkataan Pemohon Sebagai Kepala Keluarga dan Orang Tua TermohonMenuntut Pemohon Agar anaknya Di Ceraikan dan akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon Meninggalkan

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Pemohon danTermohon Tidak Di Karunia Keturunan Meskipun Pemohon SeringMembujuk Termohon Untuk Mengadopsi Anak Panti Asuhan NamunTermohon Menolak Untuk Itu, Termohon Suka MembantaPerkataan Pemohon Sebagai Kepala Keluarga dan Orang TuaTermohon Menuntut Pemohon Agar anaknya Di Ceraikan.

Besok harinyaTergugat datang dan mengatakan: kepada saksi: Imampulangkan Kiki, Imam ceraikan Kiki, hal itu Tergugatucapkan berulang kali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan olehSulaiman Adik saksi, pergi atas inisiatif sendiri kerumah orang tua Tergugat setelah 1 bulan Tergugat pergi,tetapi tidak berhasil dan saksi sendiri tidak pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat karena dari awalpernikahan Penggugat dengan Tergugat, saksi sudah tidaksuka karena Penggugat saat itu) masih sekolah

Saksi sering mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat dalam pertengkaran tersebutTergugat mengatakan: Minta uang rokok, Penggugatmenjawab: Kau aja nggak ngasih uang dan saksi dalampertengkaran Penggugat dengan Tergugat ada tiga kalimendengar Tergugat mengatakan: Ku ceraikan kau;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan dengancara menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan orang tua Tergugat mengatakan: Sayabilang tidak usah nikah;Bahwa tidak ada lagi yang akan disampaikan

/Pdt.G/2011/PA.Stb.10dalam pertengkaran Tergugat mengatakan: Udahlah kaukuceraikan dan Tergugat mengatakan: kepada saksi: Imampulangkan Kiki, Imam ceraikan Kiki dan Penggugat denganTergugat telah pisah rumah serta Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan, tetapi tidak berhasil telah yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi II yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta Penggugatdengan

Tergugat telah didamaikan, akan tetapi tidak berhasilyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi IV yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,dalam pertengkaran Penggugat dengan Tergugat saksi ada tigakali mendengar Tergugat mengatakan: Ku ceraikan kau danPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 mulai goyah, yakni seringterjadi perselisihan dan perteng karanterusmenerus yang susah untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, dan Termohon meminta kepada Pemohon untuk di ceraikan;.

bersesuaian, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Juli tahun 2017 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain, dan Termohon meminta kepada Pemohon untuk di ceraikan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun harmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohonmenjalin cinta dengan laki laki lain, dan Termohon meminta kepadaPemohon untuk di ceraikan;3.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Termohon menjalin cinta dengan laki laki lain, dan Termohonmeminta kepada Pemohon untuk di ceraikan, yang puncaknya antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama