Be; Brand introduction Media interview Awards Trademark registration Commitment to the product Keterangan Gambar 2: Sebagai lanjutan dari Gambar 1, terlihat bahwa merek(brand) digunakan sejak tahun 1992, dan keterangan Sellling Taiwans firstlarge fried chicken in front of a 711 building overhang in Taichung yangartinya menjual ayam goreng besar pertama di Taiwan di depan Gedung 711di Taichung;20.

T140889lex RAH Singapura 6Juni2014 29cw ivaitaam HOTSTAR Large Fried Chicken 1J11. Korea 29September A5teh 29, 35eaesti# HOT STAR Selatan 2008 002479812. . N/04728Gol AK BE Macau 5Februari2010 43 313.lad & RAAB Vietnam 2Juni2010 43 18075914.lah RARBR Vietnam 9Juni2014 29 25313615.2010010bex RARBG Malaysia 9Juni2010 43Setters MOTSTAR Large Fried Chicken 23616.2014058lex RMAAMH Malaysia 5Juni2014 29 19717. be IDMO0003Le BAAMM indonesia 16Juli2010 43 79808 Hal. 15 dari 76 Hal. Nomor 46/Pdt.

Seolaholan merek tersebut dianggap samasumber produksi dan sumber asal geografis dengan barangmilik orang lain (likelihood confusion);Bahwa apabila dibandingkan, etiket merek Tergugat yangsecara nyata digunakan Tergugat melalui Turut Tergugat,dengan merek Penggugat memiliki persamaan: MerekMilikTergugat MerekMilikPenggugat leis HOTSTARFBARR HOTSTARLarge Fried Chicken kel BAXwaco =HOTSTAR Lege Pred Chicken 34.2.5.Bahwa dari tabel perbandingan di atas, tampak jelasbahwa:a. terdapat persamaan gambar

Seolaholan merek tersebut dianggap samasumber produksi dan sumber asal geografis dengan barangmilik orang lain (likelihood confusion);Bahwa apabila dibandingkan, etiket merek Tergugat yangsecara nyata digunakan Tergugat melalui Turut Tergugat,dengan merek Penggugat memiliki persamaan: Merek Milik Tergugat Merek Milik Penggugatfi HOTSTAFBAAR HOTSTARLarge Fried Chicken ke BAXEMere cee = HOTS TAR Lenge Pred Chicken 34.2.10.

Niaga.Jkt.PstTT7 BeLov RAKPerjanjianLisensiMerek ('Leimtivee =HOTSTAR Large Fried Chicken TT8 Tee eeLol BAXMEPencatatanpencatatanPerjanjianLisensiMerek "*"""" SOT STAR tome Fried eee HadaDirektoratJenderalKekayaanIntelektual;TT9 akel BRAMSertifikatmerek 7 e MOT STAR taue Fret exer di Indonesia No.IDM000329808 Hal. 53 dari 76 Hal. Nomor 46/Pdt. SusMerek/2018/PN Niaga Jkt.

Fastfood Indonesia (Kentucky Fried Chicken/KFC) Brayan yangberlokasi di Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang telah membukausaha sejak bulan Mei 2009 dan terdaftar sebagai Wajib Pajak Restoran padaDinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Deli Serdang Bulan Juni 2009dengan Nomor Pokok Wajib Pajak P.2.0013618.02.01.Bahwa PT.

Mei 2010 67.262.773, 181171 Giro / Juni 2010Jumlah 916.865.971, Bahwa setelah Alboin Siagian,SE memungut uang Pajak restoran PT.Fastfood Indonesia (Kentucky Fried Chicken/KFC) Brayan setiap bulannya dariErdi dengan menggunakan Giro Bank Danamon yang jumlahkeseluruhannya Rp. 916.865.971, tersebut, selanjutnya Alboin Siagian,SEmenyerahkan Giro Bank Danamon tersebut kepada terdakwa Drs. HarapanNasution namun atas kesepakatan terdakwa Drs.

Fasfood Indonesia (Kentucky Fried Chicken/KFC) Brayan KecamatanLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang ; PT. PT. Fasfood Indonesia (Kentucky Fried Chicken/KFC) Cemara AsriKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; PT. Dunkindo Lestari (Dunkin Donat) Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; ES Teller 77 Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang.d.

Fastfood Indonesia(Kentucky Fried Chicken/KFC) Brayan Kec. Labuhan Dell, PT.Fastfood Indonesia (Kentucky Fried Chicken/KFC) Cemara Asri Kec. PercutSei Tuan, PT. Dunkindo Lestari (Dunkin Donat) Sunggal, Es Teller 77Tanjung Moraweaa ... dst ;b.

Klojen Kota Malang dan di Miami Chicken JI. Bend. Siguragura Barat Kel. Sumbersari Kec.

Kemudian pada hari Minggu tanggal05 Maret 2017 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di Miami Chicken Jl.Bend. Siguragura Kota Malang barulah petugas menangkap terdakwaa IIIkarena mereka terdakwa telah melakukan permufakatan untuk salingmemiliki dan menguasai Ganja, dimana kepemilikan dan penguasaannarkotika jenis Ganja oleh mereka terdakwa tersebut adalah tanpa ada jinHal. 4 dari 16 hal.

RIRIS binti ILYAS terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekirajam 10.30 wib di Miami Chicken Jl. Bendungan Siguragura Barat KotaMalang.

Riskiyah ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Maret2017 sekira jam 10.30 wib di Miami Chicken JI. Bendungan SiguraguraBarat Kota Malang. Bahwa ketika suaminya ditangkap petugas karena kepemilikanGanja, saat itu.

CE 076109 D tanggal 23 Februari 2017 berlaku s.d tanggal 23 Februari 2022;

ingin menikahkan anaknya tersebut karena hubungan anakPemohon dengan calon istrinya sudah sangat akrab sehingga Pemohon kawatirjika tidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggar agama, adatdan susila;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasabdan susuan;e Bahawa anak Pemohon mampu menjalankan kewajibannya setelah menikahnanti karena anak Pemohon termasuk anak yang rajin dan bertanggungjawab;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai koki di too fried chicken

Jebres Kota Surakarta, sesampainya diRM Popeye Chicken Express Saksi masuk ke rumah makansendiri dan melihat di meja ke2 di depan kasir seorangperempuan Saksi2 (Sdri. Dewi Agustini Prin Handayanil),sedang duduk berhadapan dengan Terdakwa , dan Saksi melihatada amplop berwarna putih tertuliskan "Kepada Bapak.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekirapukul 15.30 WIB saat Saksi sedang bekerja di Rurnah MakanPopeye Chicken Expres telah melihat kejadian penangkapanterhadap dua orang tamu yang sedang duduk berhadapan dimeja No. 2 di depan sebelah kiri meja Kasir, oleh petugasDenpom IV/4 Ska.3.

Bahwa saat melakukan penangkapan petugas Denpom IV/4Surakarta Juga menemukan sebuah amplop warna putih beradadi atas meja nomor dua di depan Terdakwa dan Saksi2,selanjutnya Terdakwa di naikkan ke mobil PM warna putih danSaksi2 di boncengkan Motor oleh petugas Denpom IV/4Surakarta meninggalkan Rumah Makan Popeye Chicken Expres.7.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekirapukul 15.00 WIB ada seorang wanita dengan ciriciri berumursekira 27 tahun saat Saksi sedang bekerja di Rurnah MakanPopeye Chicken Expres telah melihat kejadian penangkapanterhadap dua orang tamu yang sedang duduk berhadapan dimeja No 2 di depan sebelah kiri meja Kasir, oleh petugasDenpom IV/4 Ska.3.

Bahwa saat melakukan penangkapan petugas Denpom IV/4Surakarta menemukan sebuah Amplop warna putih berada diatas meja nomor 2 (dua) di depan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa di naikkan ke mobil PM warna putih dan Saksi2 diboncengkan sepeda motor oleh petugas Denpom IV/4 Surakartameninggalkan rumah makan Popeye Chicken Expres.6.

Reg.Perkara : PDM362/Ponti/05/2021 tertanggal 27 Mei 2021 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA : Bahwa terdakwa INSAN RIO SAPUTRA Als RIO Bin KHOLIMANHERRY SANJAYA, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi olehterdakwa sekira bulan Februari 2019 jam 12.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2019, bertempat di RestoranKentucky Fried Chicken (KFC) Jl. Gajan Mada Kec.

ANTO (DPO) di Restoran Kentucky Fried Chicken (KFC) Jl.Gajan Mada Kec. Pontianak, dan oleh karena terdakwa memerlukanbiaya tambahan untuk pernikahan, selanjutnya saat itu. tanpasepengetahuan dan seijin pihak PT. MEGA CENTRAL FINANCE,terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota New Agya 1.2 GTRD M/T warna merah tahun 2018 tersebut kepada Sdr. ANTO (DPO)yang beralamat di Jalan Tanjung Raya II KomplekVilla Jaya Lestari /Damai Lestari No.

Perbuatan terdakwa INSAN RIO SAPUTRA Als RIO Bin KHOLIMANHERRY SANJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 Undangundang R.I Nomor 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.ATAU:KEDUA : Bahwa terdakwa INSAN RIO SAPUTRA Als RIO Bin KHOLIMAN HERRYSANJAYA, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwasekira bulan Februari 2019 jam 12.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2019, bertempat di Restoran Kentucky Fried Chicken(KFC) Jl.

ANTO (DPO) di Restoran Kentucky Fried Chicken (KFC) Jl.Gajan Mada Kec. Pontianak, dan oleh karena terdakwa memerlukanbiaya tambahan untuk pernikahan, selanjutnya saat itu. tanpaHalaman 6 dari 19 Putusan Pidana Nomor 378/Pid.B/2021/PN Ptksepengetahuan dan seijin pihak PT. MEGA CENTRAL FINANCE,terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota New Agya 1.2 GTRD M/T warna merah tahun 2018 tersebut kepada Sdr.

Saksi Supyati, keterangannya dibacakan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Kamis, tanggal 12 September 2013 jam12.00 wita, bertempat di warung Fried Chicken di Jl.

barang yang hilang adalah (satu) buah Ipad merk Apple ; Bahwa saksi tidak tahu berapa saksi korban mengalami kerugian ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangtersebut ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan ibuibu yang memakai jaket tersebut ;4 Bahwa benar keterangan saksi yang dibacakan tersebut ;4. saksi Cecep Saeful, keterangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Kamis, tanggal 12 September 2013 jam12.00 wita, bertempat di warung Fried Chicken

Tok/ Kentucky Fried Chicken MCM sejak tahun 2013.Bahwa gaji yang di berikan oleh PT Fast Food Indonesia, Tbk/ KenctukyFried Chiken (KFC) Area Ambon, kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.3.100.000 (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah), yang pembayarannyaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 300/Pid.B/2021/PN Ambditransfer langsung oleh Perusahaan ke Rekening Bank BCA milikTerdakwa Tanggal 27 setiap bulannya.Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Shift/ Shift Leader yang bertugasuntuk melakukan perhitungan fisik atau jumlah

Tok/ Kentucky Fried Chicken MCM sejak tahun 2013.Bahwa gaji yang di berikan oleh PT Fast Food Indonesia, Tok/ KenctukyFried Chiken (KFC) Area Ambon, kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.3.100.000 (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah), yang pembayarannyaditransfer langsung oleh Perusahaan ke Rekening Bank BCA milikTerdakwa Tanggal 27 setiap bulannya.Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Shift/ Shift Leader yang bertugasuntuk melakukan perhitungan fisik atau jumlah uang hasil penjualan padasaat itu kemudian dicatatkan

Tok/ Kentucky Fried Chicken MCM sejak tahun 2013.Bahwa gaji yang di berikan oleh PT Fast Food Indonesia, Tbk/ KenctukyFried Chiken (KFC) Area Ambon, kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.3.100.000 (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah), yang pembayarannyaditransfer langsung oleh Perusahaan ke Rekening Bank BCA milikTerdakwa Tanggal 27 setiap bulannya.Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Shift/ Shift Leader yang bertugasuntuk melakukan perhitungan fisik atau jumlah uang hasil penjualan padasaat itu kemudian dicatatkan

Fast Food Indonesia.Tbk/ Kentucky Fried Chicken MCM di berikan oleh PT Fast FoodIndonesia, Tok/ Kenctuky Fried Chiken (KFC) Area Ambon, kepada sayayaitu sebesar Rp. 3.100.000 (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah), yangpembayarannya ditransfer langsung oleh Perusahaan ke Rekening BankBCA milik saya tanggal 27 setiap bulannya.Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Shift/ Shift Leader yang bertugasuntuk melakukan perhitungan fisik atau jumlah uang hasil penjualan padasaat itu kemudian dicatatkan kedalam buku serah

Tok/ Kentucky Fried Chicken MCM sejak tahun 2013.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa mulai bekerja diCatering Ayam Panggang Kota Gede Chicken yang terletak di Paleman Kota GedeRt. 30 Rw. 10 Rejowinangun Kota Gede Yogyakarta sebagai delivery dan jurumasak.

terletak di ruang keluarga milik saksi Muhammad Diyantoyang terletak di Paleman Kota Gede Rt. 30 Rw. 10 Rejowinangun KotaGede Yogyakarta.Bahwa saksi tidak melihat ada yang rusak pada bagian lemari yangmenyimpan BPKB yang telah diambil oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa mulai bekerja diCatering Ayam Panggang Kota Gede Chicken

yang dicap stempel dan ditandatangani oleh Hartono.barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara sekarang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti tersebut di atas, yang ternyata satu sama lainnya saling berhubungandan bersesuaian, maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa mulai bekerja diCatering Ayam Panggang Kota Gede Chicken

sampai pukul 21.30Wib, setelah Olive Chicken tutup saksi pulang mengendarai sepeda onthel, setelahsampai rumah saksi tidur dan pagi harinya sekitar pukul 08.00 Wib saksi disms olehAngga untuk menjemput Angga di rumahnya di Kradenan BanyuradenGamping, saksi meminjam sepeda motor milikSdr.Rofiq Als Opik selanjutnyasaksi pergi ke rumah terdakwa Heru Als Ketum di Dsn.Tangkilan Sidoarum GodeanSleman dan berkumpul ke rumah Bella di Rogoyudan untuk membicarakanpermasalahan yang telah terjadi, setelah itu

Godean Kabupaten Sleman telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi Rudi Hartono, saksi Rafi Faturohman, Saksi Muhammad TaufikNuryandi dan Saksi Arif Wicaksono;Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol;Bahwa Terdakwa ketika berkumpul di depan Olive Chicken bersama ParaTerdakwa dan Saksi Aris Bin Semi didatangi

Godean Kabupaten Sleman telah melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Rudi Hartono, Saksi Rafi Faturohman, Saksi MuhammadTaufik Nuryandi dan Saksi Arif Wicaksono;Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol;Bahwa Terdakwa ketika berkumpul di depan Olive Chicken bersama ParaTerdakwa dan Saksi Aris Bin Semi didatangi

Godean Kabupaten Sleman telahmelakukan pengeroyokan terhadap Saksi Rudi Hartono, Saksi RafiFaturohman, Saksi Muhammad Taufik Nuryandi dan Saksi ArifWicakson0; 29292 ono nnn nnn nnn nena n nnnBahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol ;Bahwa Saksi ketika berkumpul di depan Olive Chicken bersama ParaTerdakwa

Godean Kabupaten Sleman telah melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Rudi Hartono, Saksi Rafi Faturohman, Saksi MuhammadTaufik Nuryandi dan Saksi Arif Wicaksono;23Bahwa awalnya Para terdakwa bersama dengan Saksi Riki Irwansah BinSaiminto Hari Sasminto dan Saksi Aris Bin Semi (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Wibminumminuman kerasberalkohol ;Bahwa Saksi ketika berkumpul di depan Olive Chicken bersama ParaTerdakwa dan Saksi Aris Bin Semi didatangi

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada halaman 2 point (4) yangmenyatakan alasan diakhiri hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat beranggapan Penggugat sering datang telatpada saat masuk jam kerja, merupakan dalil yang menutupnutupipelanggaran berat yang telah dilakukan oleh Penggugat yaitu pada tanggal 31July 2018,Penggugat ditugaskan untuk mengantarkan barang ke CustomerTergugat yaitu Rocket Chicken kemudian menerima Uang Pembayaran atasbarang yang telah dikirimkan

ke Rocket Chicken yaitu sebesar Rp. 291.634,(dua ratus sembilan puluh satu enam ratus tiga puluh empat rupiah), namunPenggugat tidak langsung menyetorkan Uang Customer kepada Tergugat danmemakai Uang Setoran tersebut untuk kepentingan pribadi, yang mana tidaksesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) yang mewajibkanPenggugat langsung menyetorkan uang customer kepada Tergugat;5.

PenggugatselakuPekerja pada Tergugat denganJabatan Helperdiberikan kesempatan untuk memperbaiki dirinya yaitu agar tidak mengulangiPelanggaran Berat yang telah dilakukannya, sehingga Penggugat diberikanSurat Peringatan III (SP III) Pasal 17 ayat 4 butir (m) Perjanjian Kerja Bersama(PKB) terhadap kesalahan/pelanggaran yang telah dilakukan oleh Penggugatyaitu Menyimpang dari prosedurprosedurkera atauketentuan yang telahditetapkan oleh perusahaan, atas Pelanggaran yang tidak menyetorkan uangsetoran customer Rocket Chicken

Peringatan 3 (ketiga) sertadiminta untuk menandatangani Surat Pernyataan, hal mana Tergugatmenyampaikan kepada Penggugat bahwa hubungan kerja dinyatakan berakhirterhitung sejak tanggal 30 September 2018;Menimbang, bahwa sedangkan sesuai dengan dalil jawaban Tergugatyang menyatakan pada pokoknya alasan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat karena Penggugat melakukan kesalahan berat yaitu pada tanggal 31Juli 2018, Penggugat ditugaskan untuk mengantarkan barang ke CustomerTergugat yaitu Rocket Chicken

kemudian menerima Uang Pembayaran atasbarang yang telah dikirimkan ke Rocket Chicken yaitu sebesar Rp. 291.634, (duaratus sembilan puluh satu enam ratus tiga puluh empat rupiah), namun Penggugattidak langsung menyetorkan Uang Customer kepada Tergugat dan memakai UangSetoran tersebut untuk kepentingan pribadi, atas pelanggaran tersebut Penggugatdiberikan kesempatan untuk memperbaiki dirinya dan hanya diberikan SuratPeringatan III (SP III), namun kemudian Penggugat kembali melakukan kesalahanyang

hi #Pagecontent Q*x @: a HOT uAeon ON LE cL) "a .Brand introduction Media interview Awards Trademark registration Commitment to the product Keterangan Gambar 2: Sebagai lanjutan dari Gambar 1, terlihat bahwa merek(brand) digunakan sejak tahun 1992, dan keterangan Seliling Taiwans firstlarge fried chicken in front of a 711 building overhang in Taichung yangartinya menjual ayam goreng besar pertama di Taiwan di depan Gedung 711di Taichung;Hal. 13 dari 76 Hal. Nomor 46/Pdt.

:led RARKMH Vietnam 2Juni2010 43 18075914.les RAAB Vietnam 9Juni2014 29 25313615.2010010les RAAB Malaysia 9Juni2010 43Steer HOTSTAR Lange Fried Chicken 23616.2014058lel BAK Malaysia SJuni2014 a 17. os IDM0003leg BAAMM Indonesia 16Juli2010 4318. / 42012fi HOTSTAR Filipina 11April2012 35, 4350087419. 42012. . 17Desemberfi HOTSTAR filipina 2012 29 0001521520. @iHOTSTAR Australia 11Apri2012 43 148508521.

. : 29, 35, TMA982,Kanada 27Agustus201543 876 Large Fried Chicken Hal. 15 dari 76 Hal. Nomor 46/Pdt. SusMerek/2018/PN Niaga Jkt. Pst. Tanggal NomorNo. Merek Negara KelasPermohonan Daftar2. 4 Amerika . 29, 35, 5,387,11lex HOTSTAR 22Juli2015SA wAAMM Serikat 43 127. . Selandiaka HOTSTAR 3 25Agustus2015 29, 43 1026320(ones Pred Chior AA MM aru28.

Pst. 25.26.27.Amerika Serikat, Filipina, Singapura dan Kanada, sehingga kriteriaunsur adanya pangsa pasar yang luassebagai salah satu kriteriamerek terkenal berdasarkan Pasal 18 ayat 3 huruf (d) PERMEN 67/2016telah terpenuhi;Bahwa disamping itu, merek HOT STAR, bee dan variasinyayang dimiliki oleh Tergugat telah dipromosikan baik melalui media sosialdan majalah di berbagai negara dan mendapatkan penghargaansebagai KING OF CHICKEN OUTLET atau RAJA GERAI AYAM diHong Kong, sehingga kriteria intensitas

Bahwa apabila dibandingkan, etiket merek Tergugat yangsecara nyata digunakan Tergugat melalui Turut Tergugat,dengan merek Penggugat memiliki persamaan: Merek Milik Tergugat Merek Milik Penggugatfai HOTSTARRA wm ~ HOTSTARLarge Fried Chicken ko BAAMMwproum HOTSTAR Large Pied Chidan 34.2.10.

Rancasari Kota Bandung.Bahwa saksi menerangkan tidak tahu siapa orangnya yang pertama kalimenemukan suami saksi yang telah meninggal dunia.Bahwa saat kejadaian saksi sedang berada dirumah berkumpul dengankeluarga ketika itu ada warga yang memberitahu bahwa suami saksi telahmeninggal di daerah ciwastra pasir pogor selanjutnya saksi bersamakeluarga mengeceknya dan ditempat kejadaian saksi melihat suami saksitergeletak di halaman Herbal chicken resto dan banyak warga dan polisi,selanjutnya saksi dibawa

BALON langsung turun darisepeda motor berjalan menuju depan halaman Herbal Chicken Restosedangkan saksi dan Sdr. UDEL menunggu tidak jauh dari Sdr. BALON. Bahwa kemudian itu saksi melihat Sdr. BALON seperti akan memukulkorban, dalam wakiu bersamaan saksi mengatakan kepada Sdr. UDEL DEL KUMAHAsambil menepuk punggung Sdr. UDEL kemudian saatberbalik saksi memukulnya ke pipi kanan sebanyak satu kali selanjutnyaSdr.

UDEL langsung kabur berlari, saksi pun mengejarnya karena tidakterkejar saksi kembali kedepan Herbal chicken resto dan melihat Sadr.BALON sedang menusukan pisau ke arah korban, saksi pun mengatakankepada Sdr. BALON SUDAH MANG SUDAH MANGsISTIGFARselanjutnya saksi dan Sdr. BALON langung kabur menggunakan sepedamotor. Saksi menerangkan hanya melihat korban langsung jatuh tersungkur namunsaksi tidak mengetahui luka bagaian mana saja.

Keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Saksi VI SUTANTO PUTRO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansbb :Bahwa pada mulanya anggota SPK mengabarkan kejadian tersebut kepadasaksi karena saksi anggota polisi unit Reskrim yang kebetulan pada saat itusedang melaksanakan piket.Saksi menerangkan langsung mendatangi tempat kejadian perkarasebagaimana informasi dari anggota SPK.Saksi menerangkan Sesuai dengan informasi kejadian penemuanseseorang yang meninggal tersebut di depan Herbal Chicken Resto

berhasil ditangkap beberapa hari kemudiandi Kota Bekasi.Saksi Vil SUYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb :Bahwa pada mulanya anggota SPK mengebarkan kejadian tersebut kepadasaksi karena saksi anggota polisi unit Reskrim yang kebetulan pada saat itusedang melaksanakan piket.Saksi menerangkan langsung mendatangi tempat kejadian perkarasebagaimana informasi dari anggota SPK.Saksi menerangkan Sesuai dengan informasi kejadian penemuanseseorang yang meninggal tersebut di depan Herbal Chicken

Tergugat karena saksi adalah Temankerja Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar tahun2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis dan belum dikaruniai orang anak, namun sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanPenggugat menjumpai Tergugat makan bersama D di Quick chicken

Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis dan belum dikaruniai orang anak, namun sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Penggugat menjumpai Tergugat makan bersama D di Quick chicken

Cemengkalang,- 1 (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanble chicken atas nama pemilik Debby Natalia Susanto, Dikembalikan kepada saksi Debby Natalia Susanto;5. Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepada Negara ;

Cemengkalang; 1 (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanble chicken atas namapemilik Debby Natalia Susanto;Hal 9 dari 43 hal. Put. No.48/Pid.B/2016/PT.DpsDikembalikan kepada saksi Debby Natalia Susanto;4. Membebankan biaya perkara kepada masingmasing Terdakwa sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Denpasar telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1.

Cemengkalang, 1 (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanble chicken atas namapemilik Debby Natalia Susanto,Dikembalikan kepada saksi Debby Natalia Susanto;Hal 10 dari 43 hal. Put. No.48/Pid.B/2016/PT.Dps5.

Cemengkalang ;v (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanbie Chicken atas nama pemilikDEBBY NATALIA SUSANTO.Dikembalikan kepada Saksi DEBBY NATALIA SUSANTO.6. Membebankan biaya perkara kepada masingmasing terdakwa sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Hal 13 dari 43 hal. Put.

No.48/Pid.B/2016/PT.DpsSAPUTRA KWANARTA dan Tergugat atas nama DEBBY NATALIASUSANTO 1 ( satu ) bundel Gugatan cerai tanggal 16 Juni 2015 kepadaPengadilan Negeri Denpasar dengan Penggugat atas nama IVANSAPUTRA KWANARTADikembelikan kepada Terdakwa VAN SAPUTRA KWANARTA 1 (satu ) lembar Surat keterangan Domisili atas nama DebbyNatalia Susanto dari Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, KecamatanSidoarjo, Kel Cemengkalang 1 ( satu ) lembar surat keterangan Tenant Vanble Chicken atasnama pemilik Debby Natalia

No.48/Pid.B/2016/PT.Dps 1 (satu ) lembar Surat keterangan Domisili atas nama DebbyNatalia Susanto dari Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, KecamatanSidoarjo, Kel Cemengkalang 1 ( satu ) lembar surat keterangan Tenant Vanble Chicken atasnama pemilik Debby Natalia SusantoDikembalikan kepada saksi DEBBY NATALIA SUSANTO6.

2004, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Kelahiran No. 14.277/DISP/JT/2004 tertanggal 23 November 2004, yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur;Bahwa sejak tahun 2004 Penggugat dan Tergugat pindah dari Jakarta dan hidupbersama di Perum dengan membeli sebidang tanah kavling deserta bangunan diatasnya yang terletak di Kecamatan Kragilan, Serang Banten, dan di tempattinggal tersebut Penggugat menjalankan usaha took sembako dan Tergugatberjualan Fried Chicken

Uanghasilberdagang Fried Chicken (ayam goreng) sering digunakan oleh Tergugat untukmemasang taruhan, dan hal tersebut berlangsung secara terusmenerus, sehinggatidak jarang usaha ayam goring Tergugat mengalami kerugian, padahalsebelumnya kerugian tidak pernah terjadi.

Chicken Cesst I). yandan WAMIc G auca iberian fe EME UE GE XS th BsIie, Meme an RERMME UK OC Pees Peis vv cece Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariKK.SAKSI a i TOFSAN GK FFs iio oskccccvnceoonneevecssncnscnccovensevevcenesdectowdvtovenveneNama AGUS SOY LOELEMAr Gee Umur ... 54: ThTempat / Tgl. / ani A Una Dae uecraess Kolar eae seeSuku bangsa IVT Won Peony Agama ....2 S00" :..

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos oblong berwarna merah yang bertuliskan chicken Little ; 1 an, helai celana kain ukuran 2/4 warna biru ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPutussibau telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos oblong berwarna merah yang bertuliskan chicken little ; 1 (satu) helai celana kain ukuran % warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Grada anak Srang ;6. Membebankan nenaue terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 2p.2.500, (dua riba lima ratus rupiah).

Shan Tou Salted Plum 1 btl @ 168g,Dehydrated Cole China 35 pis @ 150g, Dark Soya Sauce Spesial prod.Singapore 19 btl @ 640g, Brand Al Sauce prod.Singapore 18 bil @ 240g,Colmans OK Fruty Sauce 7 btl @ 335g, Chili Bean Sauce Made inTaiwan36 btl @ 200g, Kikkoman Soy Sauce Made in Singapore5 MI @1,6ft, Sichuan Soya Bean Curd with Chili & Sesame Oil Taiwan 41 btl,Yeos Kacang Soya bergaram prod.Selangor Malaysia 14 btl @ 450g,Nestum Original diimport Jassra Harrison Brunei Darusallam 10 klg @450g, Knor Chicken

Selangor Malaysia (14 btl @450 g) ;18 Nestum Original diimport Jassra Harrison Brunei Darussalam (10 klg 4508); 19 Knor Chicken Powder prod. China (2 klg @ 2250 g) ; 20 Sesame Sauce prod. Hongkong (5 klg @ 2000 g) ; 21 Plum Sauce Lee Kumkee prod.