Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Syafrizoni bin Rusdi) terhadap Penggugat (Dahlina binti Selimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Dahlan) terhadap Penggugat (Dahlina binti Abdul Razak) dengan iwadl Rp10.000,00- (Sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Zenpendi bin Chaidir)terhadap Penggugat (Mimi Dahlina binti Kamabarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughro Tergugat (Yakin bin Babul Hasan) terhadap Penggugat (Dahlina binti Basarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas riburupiah);

DAHLINA NASUTION, (pr) Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RadenSaleh No. 17 RT.001/RW. 002, kelurahan Senen Jakarta Pusat,disebut sebagai Turut Terbanding semula Penggugatl,ITERLAWAN I;6. DAHLIA NASUTION, beralamat di Kom. L. Yos Sudarso Lorong 14C No.34 Medan;sebagai Turut Terbanding II semula PenggugatlI/TERLAWANII;7.

Moeis adalah sebagai berikut :Saham Dahlina Nasution binti H. Abdul Muis Nasutionsebanyak 10.833 lembar saham ;Saham Dahlia Nasution binti H. Abdul Muis Nasutionsebanyak 10.833 lembar saham ;Saham Yusuf Valentino Nasution binti H. Abdul MuisNasution sebanyak 11.666 lembar saham ;Saham Abdul Munir Nasution binti H.

masih dibawahumur kepada Chairidar ; Surat Jual Beli Saham tanggal 11 April 1964 oleh AbdulMoeis Nasution atas nama Jusuf yang masih dibawah umurkepada Ridwan ;Adalah cacat hukum dengan segala akibatnya ;Menyatakan dalam hukum Komposisi Pemegang Saham PT.Perusahaan Pemborong Bangunan Niaga dan Industri Moeisdisingkat PT.MOEIS adalah sebagai berikut :Halaman 12 dari 142 Putusan Nomor 350/Pdt/2019/PT MDN11.# Saham Dahlina Nasution binti H.

MOEIS adalah sebagai berikut :Saham Dahlina Nasution binti H. Abdul Moeis Nasutionsebanyak 10.833 lembar saham;Saham Dahlia Nasution binti H. Abdul Moeis Nasutionsebanyak 10.833 lembar saham;Saham Yusuf Valentino Nasution bin H. Abdul MoeisNasution sebanyak 11.666 lembar saham;Saham Abdul Munir Nasution bin H.

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ARIYANTO bin IBAS) terhadap Penggugat (DAHLINA binti AHIM);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edy Santoso binti Suryadi) terhadap Penggugat (Dahlina Noeh binti Arsyad B.).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak Satu ba'in shugra Tergugat (Edy Santoso bintiSuryadi) terhadap Penggugat (Dahlina Noeh binti Arsyad B.).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mangga~a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sinyur bin Apen) dengan Pemohon II (Dahlina binti Asmadi), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2000 di Desa Arung Parak Kecamatan Tangaran Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rio Mario bin Novel Hood) terhadap Penggugat (Lina Dahlina binti Suharna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 531.000 (lima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmadin Harahap bin Bangsawan Siregar) dengan Pemohon II (Dahlina Siregar binti Damma Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Nopember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dahlina dengan NIK1219034808680003 tanggal 19042012, fotokopi tersebut telah diberimaterai secukupnya dan dinazegeling oleh pos, juga telah diperlinatkanHalaman 9 dari 21 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2021/PA. Kisaslinya di persidangan. Kemudian Hakim mencocokkan fotokopi tersebutdengan aslinya ternyata telah sesuai dan diberi tanda bukti P.6;7. Fotokopi Kartu.

terdaftar sebagai penduduk di Kabupaten Batu Bara yangmasih dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kisaran, karenanya secaramateril bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi Surat Kematian atas namaXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX yang merupakan bukti bahwa orang tua daricalon suami anak Pemohon sudah meninggal dunia, karenanya secara materilbukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 dan P.7 adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga atas nama Dahlina

Saksi Dahlina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan ipardari pemohon; Bahwa isteri Pemohon bernama Dahniar, dan saat ini telah memiliki 3(tiga) orang anak, salah satunya bernama M. Fatur Rahman Matondangyang saat ini Sedang menempuh pendidikan Sekolah Dasar kelas VI; Bahwa setahu saksi, anak pemohon yang bernama M. Fatur RahmanMatondang saat ini telah memiliki kutipan Akta Kelahiran Nomor AL5410013621 atas nama M.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Amrisal bin Amir) terhadap Penggugat(Dahlina binti Masat);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Amrisal bin Amir)terhadap Penggugat (Dahlina binti Mas'at);3.

ENY DAHLINA terhadapkorban NOOR JANNAH Binti ARTANI, dengan hasil pemeriksaan Keadaan Luka : Luka lecet yang mengering di dahi kiri (dua centimeter diatas alis) ukuran empat kali nol koma lima centimeter; e Luka lecet yang mengering di bahu kiri bagian belakang ukuran tiga kalidua centimeter; e Memar kebiruan di bahu kanan ukuran empat kali empat centimeter; e Luka lecet yang mengering di pergelangan tangan kanan ukuran tiga kalisatu centimeter; e Luka lecet yang mengering di siku tangan kiri ukuran

ENY DAHLINA terhadap korban NOOR JANNAH Binti ARTANI, dengan hasil pemeriksaan : Keadaan Luka : Luka lecet yang mengering di dahi kiri (dua centimeter diatas alis) ukuran empat kali nol koma lima centimeter; e Luka lecet yang mengering di bahu kiri bagian belakang ukuran tiga kalidua centimeter; e Memar kebiruan di bahu kanan ukuran empat kali empat centimeter; e Luka lecet yang mengering di pergelangan tangan kanan ukuran tiga kali satu centimeter;e Luka lecet yang mengering di siku tangan kiri

BADARUDDIN, yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yaitu dr.ENY DAHLINA terhadap korban NOOR JANNAHBinti ARTANI, dengan hasil pemeriksaan Keadaan Luka : Luka lecet yang mengering di dahi kiri (dua centimeterdi atas alis) ukuran empat kali nol koma lima centimeter;Luka lecet yang mengering di bahu kiri bagian belakang ukuran tiga kalidua centimeter; Memar kebiruan di bahu kanan ukuran empat kali empat centimeter; Luka lecet yang mengering di pergelangan tangan kanan ukuran tigakali satu centimeter

Kemudian Terdakwa menitipkan surat tersebutkepada Terdakwa Darwis untuk meminta tanda tangan anggota kaum yang bernamaErnis, Delfianti dan Dahlina Wati;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian Hendri Sanora menjemput SuratPernyataan Kesepakatan Kaum tanggal 21 Januari 2011 tersebut ke Kota Padang untukdibawa kembali ke Kota Solok,Hal. ke 30 dari 45.

Kemudian Terdakwa menitipkan surat tersebut kepada saksiDarwis Dt Sutan Pangeran untuk meminta tanda tangan anggota kaum yang bernamaErnis, Delfianti dan Dahlina Wati;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa menjemput SuratPernyataan Kesepakatan Kaum 21 Januari 2011 tersebut ke Kota Padang untuk dibawakembali ke Kota Solok, dengan keadaan sudah ada tanda tangan sebanyak 10 orang,Hendri Sanora lah yang memintai tanda tangan April Soni (adik kandung terdakwa) danApril Soni membubuhkan tanda

Penuntut Umum juga tidak ada mengajukan bukti surat asli dancontoh dari tanda tangan asli dari Delfianti, saksi Dahlina Wati, dan Ernis untukdibandingkan apakah benar tanda tangan tersebut di palsukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa katerangan saksi Syafril Pgl.

Kemudian Terdakwa menitipkan surat tersebut kepadasaksi Darwis Dt Sutan Pangeran untuk meminta tanda tangan anggota kaum yangbernama Ernis, Delfianti dan Dahlina Wati;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa menjemput SuratPernyataan Kesepakatan Kaum 21 Januari 2011 tersebut ke Kota Padang untuk dibawakembali ke Kota Solok, dengan keadaan sudah ada tanda tangan sebanyak 10 orang,Hendri Sanora lah yang memintai tanda tangan April Soni (adik kandung terdakwa) danApril Soni membubuhkan tanda

Penuntut Umum juga tidak ada mengajukan bukti surat asli dancontoh dari tanda tangan asli dari Delfianti, saksi Dahlina Wati, dan Ernis untukdibandingkan apakah benar tanda tangan tersebut di palsukan ;Menimbang, bahwa katerangan saksi Syafril Pgl.

DAHLINA LIHAWABahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah menantu YANA AHMADBahwa benar dalam pernikahan Pemohon dan Almh ABDUL WAHABLIHAWA dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan wali dari anak pemohonyang bernama ;Halaman4dari7halamanPenetapanNomor82/Padt.P/2019/PN Bit> Abdul Syarill Lihawa, lahir Gorontalo tanggal 12 Oktober 2008> Muhammad Syahru Lihawa, lahir di Gorontalo tanggal12 Oktober 2013 Bahwa benar anaanak Pemohon berada bersama dengan

Sutan Pangeran untuk meminta tanda tangan anggota kaum yanglainny bernama Ernis, Delfianti dan Dahlina Wati, lalu oleh terdakwa Darwis Dt.SUtan Pangeran, ada meminta tanda tangan kepada orangnya dan ada pulayang dibuatkan tanda tangannya sendiri oleh terdakwa Darwis karena anggotakaum bernama Ernis dan Delfianti berada di Jakarta;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa yang menandatangai tidak dilengkapi Bukti dari Labforensik tentang pemalsuan tanda tangan,maka hal itu tidak perlu majelis

bersamasama dengan Hendri Sanora mengantarkan SuratPernyataan Kesepakatan Kaum 21 Januari 2011 tersebut kepada NiniakMamak IV Jinih Suku Nan Balimo antara lain Mirwan Datuak Ganjie, saksiReflitasman Datuak Putih, Adjiry) Datuak Nan Basa, ZW Datuak Nan Pituan,Zulkifli Datuak Rajo Endah untuk ditandatangani dan terakhir barulahditandatangani oleh Ketua KAN Solok;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dimana saksi Jufrimi menerangkan saksi tahu tanda tangan dariDelfianti, saksi Dahlina

Wati, dan Ernis disurat kesepakatan kaum tanggal 21Januari 2011 dipalsukan oleh Terdakwa Darwis bersama dengan saksi HendriSanora, saksi Jufrimi tidak ada melihat Terdakwa Darwis menanda tangani atasnama Delfianti, saksi Dahlina Wati, dan Ernis.

Penuntut Umum juga tidak adamengajukan bukti surat asli dan contoh dari tanda tangan asli dari Delfianti,saksi Dahlina Wati, dan Ernis untuk dibandingkan apakah benar tanda tangantersebut di palsukan ;Menimbang, bahwa katerangan saksi Syafril Pgl.

saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai dengan 8 ( Delapan) orang anak masingmasing bernama : Dahlina

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO HANDOKO bin BARI) terhadap Penggugat (DAHLINA binti ZAINUDDIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.