Ditemukan 2806 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 615/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
19 — 8
19 — 8
mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 31Desember 2005, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Dasan Cermen, KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,akan tetapi perkawinan Pemohon dan Pemohon Ill tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Him.6 dari 10 hlm.Penetapan 0609/Pat.P/2016/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang dajukan
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 91/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : AKHMAD RIFANI,S.ST
Terbanding/Tergugat : BUPATI KOTABARU
109 — 31
Terbanding/Tergugat : BUPATI KOTABARU
109 — 31
Persiapan, Berita Acara Persidangan,Suratsurat Bukti, Keterangan saksisaksi, Memori Banding, sependapatdengan pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama Perkara Nomor 29/G/2019/PTUN.BJM tanggal 18 Desember 2019dan oleh karenanya pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama diambil alih sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa untuk memeriksa sengketa ini Majelis HakimTingkat Banding telah memeriksa seluruh buktibukti yang dajukan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 73/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 30 April 2014 — ROBI ANGGARA PUTRA
17 — 1
17 — 1
/IV/1984 tertanggal10 April 2014 ;Bukti P 3 : berupa foto copy Kartu Keluarga No. 3515022601094215 tertanggal 31 Mei2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo;Bukti P 4 : berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2747/1985 tanggal 16Oktober 1985 ;Bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat oleh pemohon juga dajukan
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3031 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — SONDANG MARPAUNG VS RONIDA NAINGGOLAN DAN 1. PT. BANK CIMB NIAGA. Tbk, 2. PT. BANK CIMB NIAGA. Tbk
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maknur Marpaung;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp1.386.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan putusan Nomor 51/Pdt/2018/PT MDN tanggal 19 Maret 2018,yang amarnya sebagai berikut:Mengadili: Mengabulkan permohonan banding yang dajukan oleh Pembandingsemula Penggugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, meskipun Paraturan MenteriAgama Republik Indonesia telah dinyatakan tidak berlaku denga keluarnyaPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Perkawinan, yang sebagaimana dalam Pasal 34 ayat (1) bahwaPencatatan perubahan nama sumai, istri dan wali harus berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan, maka bilaperkara ini dajukan
Register : 09-04-2007 — Putus : 23-05-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 393_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 23 Mei 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Ternyata keduasaksi yang dajukan oleh Penggugat yaitu SAKSI I dan SAKSI IImenerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat tinggal di xxxxx sudah 4 bulan, walaupun tinggalnyaterpisah.
Register : 06-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON
17 — 9
17 — 9
telah pula meneguhkandalildalil permohonannya dengan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014, di LingkunganKarang Taliwang Kelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara KotaMataram telah melangsungkan perkawinan, akan tetapi perkawinan tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangan pihakberperkara, serta saksisaksi yang dajukan
No.001 1/Pdt.P/2016/PA.Mtrmelangsungkan perkawinan, akan tetapi perkawinan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangan pihakberperkara, serta saksisaksi yang dajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Illmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 31 Desember1991,
telah pula meneguhkandalildalil permohonannya dengan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal 13 Februari 1998, dilingkunganPejeruk Barat, Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataramtelah melangsungkan perkawinan,akan tetapi perkawinan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangan pihakberperkara, serta saksisaksi yang dajukan
Register : 27-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MASOHI Nomor 0020/Pdt.G/2013/PA Msh Tanggal 13 Juni 2013 — Perdata
- Rohaya binti Rahmat Marsono
- Hari Susanto bin H. Bachri
20 — 16
20 — 16
dimasukkan dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatannya sebagaimanatesebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan tergugat tidak hadir, namun tergugat mengajukan eksepsitentang kewenangan relaif dimana tergugat keberatan perkaranya disidangkan diPengadilan Agama Masohi dengan alasan bahwa tergugat berdomisili di Gresik bukandi Masohi;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi relatif yang dajukan
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 649/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
21 — 5
21 — 5
persidangan dan telah pulameneguhkan dalildalil permohonannya dengan saksisaksi.Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 15Januari 1996, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Gerisak Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan sekarbelaKota Mataram, akan tetapi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang dajukan
Register : 28-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 2 April 2018 — Penggugat: I Wayan Budilaksana
Tergugat: Ni Ketut Srini
14 — 8
14 — 8
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saatgugatan ini dajukan belum mempunyai anak3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja sebagai mana layaknya pasangan suamiistri lainnya ;4.
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Mnk Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 40
89 — 40
Bahwa dengan lahirnya Surat Kesepakatan Damai ini, maka Gugatan Perkara Perdata yang dajukan oleh Pihak Penggugat, tertanggal, 14 Desember 2017 ditujukan kepada Pihak Tergugat, dalam Register Perkara Perdata pada Pengadilan Negeri Manokwari Nomor : 51/Pdt.G/2017/PN.Mnk dinyatakan selesai dan Gugatan WANPRESTASI / INGKAR JANJI dari Pihak Penggugat dicatat sebagai perkara yang berhasil dalam Perdamaian pada Pengadilan
Dan putusan perdamaian (Actavan Dading) ini merupakan putusan yang telah berkekuatan hukum, final dan mengikatbagi para pihak yang tidak bisa ditempuh dengan upaya hukum lain dikemudian hari.Pasal 8Bahwa semua biaya yang akan timbul dalam pengajuan kesepakatan perdamaian ini kePengadilan Negeri Manokwari hingga diputuskan dengan dikeluarkannya aktaPerdamaian, ditanggung oleh Pihak Penggugat;PENUTUP.Bahwa dengan lahirnya Surat Kesepakatan Damai ini, maka Gugatan Perkara Perdatayang dajukan oleh Pihak
Register : 02-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, meskipun Paraturan MenteriAgama Republik Indonesia telah dinyatakan tidak berlaku denga keluarnyaPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Perkawinan, yang sebagaimana dalam Pasal 34 ayat (1) bahwaPencatatan perubahan nama sumai, istri dan wali harus berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan, maka bilaperkara ini dajukan
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, meskipun Paraturan MenteriAgama Republik Indonesia telah dinyatakan tidak berlaku denga keluarnyaPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Perkawinan, yang sebagaimana dalam Pasal 34 ayat (1) bahwaPencatatan perubahan nama sumai, istri dan wali harus berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan, maka bilaHal 4 dari hal 8 Putusan Nomor 0521/Pdt.P/2019/PA.Kbm.perkara ini dajukan
Register : 02-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 360/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, meskipun Paraturan MenteriAgama Republik Indonesia telah dinyatakan tidak berlaku denga keluarnyaPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 TentangPencatatan Perkawinan, yang sebagaimana dalam Pasal 34 ayat (1) bahwaPencatatan perubahan nama sumai, istri dan wali harus berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri pada wilayah yang bersangkutan, maka bilaperkara ini dajukan
Register : 09-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mtr PEMOHON
16 — 15
16 — 15
persidangan dan telah pulameneguhkan dalildalil permohonannya dengan saksisaksi.Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 15Agustus 1989, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Lingkungan Pande Mas Timur Kelurahan Karang Pule KecamatanSekarbela Kota Mataram, akan tetapi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang dajukan
Register : 02-05-2006 — Putus : 12-09-2006 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 492_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 12 September 2006 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Selanjutnya diberi tanda P.3Menimbang, saksi yang dajukan Penggugat telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :1.
Register : 07-02-2006 — Putus : 21-02-2006 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 92/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 21 Februari 2006 —
12 — 0
12 — 0
tidakmengaukan suatu apapun dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannyaBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka berta acara persidangan ddan perkara ini dianggap telahtemasuk dan meupakan. bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon addah sebagamana tersebut datas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Bondowoso untuk memeriksa danmengadilinya, kaena permohonan Pemohon tersebut telah dajukan
Register : 06-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 447/PDT/2019/PT BDG Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : PT.BFI FINANCE INDONESIA,Tbk
Terbanding/Penggugat : YOSI AGUSTINA
61 — 36
Terbanding/Penggugat : YOSI AGUSTINA
61 — 36
selengkapnya Kontra Memori Banding dariTerbanding semula Penggugat , sebagaimana terurai dalam Kontra MemoriBandingnya tertanggal 6 Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitidengan seksama salinan resmi putusan hakim tingkat pertama padaPengadilan Negeri Bogor Nomor: 1/PDT.G/2019/PN.BGR, tanggal 20 Juni 2019dan telah pula membaca dan memperhatikan dengan seksama surat MemoriBanding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat dan surat KontraMemori Banding yang dajukan
Register : 08-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 09-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 153/Pdt.G/2011/MS Lgs Tanggal 11 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
89 — 10
89 — 10
tahun, agama: Islam, pendidikan terakhir: SLTA,pekerjaan : pedagang, tempat tinggal di : Kota Langsa,selanjutnya disebut Pemohon ; LAWANNama Termohon, umur : 26 tahun, agama : IslamPendidikan terakhir : SLTP, perkerjaan : Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di : Kota Langsa, selanjutnya disebutTermohon: Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mwembaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mempelajari dan meneliti buktibukti yang dajukan
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 282/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor 0282/Pdt.G/2012/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiim,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang dajukan olehXxxxx bin xxxxx, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.O1 RW. 01 DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai