saksi, masingmasing bernama:1)2)SUHANTO bin SUJARI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di desa Bangsopotro,Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama (tahun 1956) telah hidup berumah tangga, dan telahdikaruniai keturunan yang masih hidup adalah SUHADI dan saksi(SUHANTO); Bahwa orang tua Pemohon bernama SUJARI dan SUKEMI, danyang

Jbg.3)4)Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pak Sujari Almarhum (Ayah Pemohon);Bahwa orang tua Pemohon adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan telah dikaruniai anakantara lain Suhadi (Pemohon);Bahwa orang tua Pemohon bernama SUJARI dan SUKEMI, danyang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsuratlain yang terkait dengan nama orang tua Pemohon adalah namatersebut, akan tetapi yang tertulis dalam Duplikat Buku nikahnyaadalah

dalam Buku Nikah orang tua Pemohon adalah untukmengurus Akta Kelahiran Pemohon;SUPRIONO bin PADELAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Jatiwates, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah Sepupulou Kandung Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan telah dikaruniai anakantara lain Suhadi (Pemohon);Bahwa orang tua Pemohon bernama SUJARI dan SUKEMI, danyang

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa orang tua Pemohon adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, telah mempunyaiketurunan termasuk Suhadi (Pemohon); Bahwa orang tua Pemohon bernama SUJARI dan SUKEMI, danyang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsuratlain yang terkait dengan nama orang tua Pemohon adalah namatersebut, akan tetapi yang tertulis dalam Duplikat Buku nikahnyaadalah bernama DJARI dan RUCHANI; Bahwa saksi

dipersidanganadalah pemohon yang dimaksud;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohoningin merubah Kartu Keluarga (KK) , Kartu Tanda Penduduk (KTP), AktaKelahiran dan PASPOR yakni 3 Juli 1960 adalah salah/keliru dan yang benaradalah 3 Juli 1930 sesuai dengan yang tertera pada Surat Keterangan BedaTahun Kelahiran dari Kantor Desa Bontoala milik Pemohon;Bahwa pemohon ingin merubah Kartu Keluarga (KK) , Kartu Tanda Penduduk(KTP), Akta Kelahiran dan PASPOR yakni 3 Juli 1960 adalah salah/keliru danyang

benar adalah 3 Juli 1930 sesuai dengan dengan yang tertera pada SuratKeterangan Beda Tahun Kelahiran dari Kantor Desa Bontoala milik Pemohondan ingin menyesuaikan Tahun Kelahiran sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dengan Suratsurat penting lainnya;Bahwa alasan pemohon sehingga merubah Kartu Keluarga (KK) , Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Akta Kelahiran yakni 3 Juli 1960 adalah salah/keliru danyang benar adalah 3 Juli 1930 sesuai dengan dengan yang tertera pada SuratKeterangan Beda Tahun Kelahiran dari

dipersidanganadalah pemohon yang dimaksud;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon inginmerubah Kartu Keluarga (KK) , Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahirandan PASPOR yakni 3 Juli 1960 adalah salah/keliru dan yang benar adalah 3 Juli1930 sesuai dengan yang tertera pada Surat Keterangan Beda Tahun Kelahirandari Kantor Desa Bontoala milik Pemohon;Bahwa pemohon ingin merubah Kartu Keluarga (KK) , Kartu Tanda Penduduk(KTP), Akta Kelahiran dan PASPOR yakni 3 Juli 1960 adalah salah/keliru danyang

benar adalah 3 Juli 1930 sesuai dengan dengan yang tertera pada SuratKeterangan Beda Tahun Kelahiran dari Kantor Desa Bontoala milik Pemohondan ingin menyesuaikan Tahun Kelahiran sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdengan suratsurat penting lainnya;Bahwa alasan pemohon sehingga merubah Kartu Keluarga (KK) , Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Akta Kelahiran yakni 3 Juli 1960 adalah salah/keliru danyang benar adalah 3 Juli 1930 sesuai dengan dengan yang tertera pada SuratKeterangan Beda Tahun Kelahiran dari

No : 0823/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2001, kumpulbersama di rumah saksi namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkarmasalahnya Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain danyang terakhir Tergugat ada hubungan asmara

sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2001, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkarmasalahnya Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain danyang

dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar masalahnya Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain danyang

para saksi menyatakan sudahtidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya seringbertengkar masalahnya Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain danyang

Saksi : DWI WiJI ASTUTI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bawa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan namaSAEMURI di dalam Akta Nikah dengan yang ada dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga SAMURI adalah satu orang yang sama danyang benar adalah SAMURI; Bahwa nama Pemohon tersebut adalah SAMURI namun dalam Akta Nikahtertulis SAEMURI;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Saksi: LILIS PUJIYANTI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bawa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan namaSAEMURI di dalam Akta Nikah dengan yang ada dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga SAMURI adalah satu orang yang sama danyang benar adalah SAMURI; Bahwa nama Pemohon tersebut adalah SAMURI namun dalam Akta Nikahtertulis SAEMURI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan

Pemohon juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah SAMURI; Bahwa dalam keseharian dan dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk nama Pemohon tertulis SAMURI; Bahwa Pemohon berkeinginan nama Pemohon tersebut pembetulan namaSAEMURI di dalam Akta Nikah dengan yang ada dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga SAMURI adalah satu orang yang sama danyang benar adalah SAMURI;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun

KabanHalaman 9 dari 24 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 330/Pid.B/2012/PN.BksPaulus Sitanggang, dan saksi Alfiando Bagan JonatanHutagaol;e Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa dan Saksi,saksi Ester Kaban Paulus Sitanggang, dan saksi Alfiando Bagan JonatanHutagaol lakukan adalah saksi Ary Firmansyah ;e Bahwa cara yang saksi dan terdakwa lakukan bersama temanteman adalah dimana terdakwa berperan mengambil 1 (satu) unitsepeda motor dengan menggunakan alat kunci T, sedangkan saksi danyang

Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa dan saksiYesaya Olden Pakpahan, saksi Ester Kaban Paulus Sitanggang, dan saksiAlfiando Bagan Jonatan Hutagaol lakukan adalah saksi Ary Firmansyah;e Bahwa cara yang terdakwa lakukan bersama temanteman adalahdimana terdakwa berperan mengambil 1 (satu) unit sepeda motordengan menggunakan alat kunci T, sedangkan saksi dan yang kainnyahanya menunggu di sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik AlfriantoBagan Jonathan Hutagaol dimana saksi Yesaya Olden Pakpahan danyang

saksi Ester Kaban Paulus Sitanggang, dan saksiAlfiando Bagan Jonatan Hutagaol lakukan adalah saksi Ary Firmansyah;e Bahwa cara yang terdakwa lakukan bersama temanteman adalahdimana terdakwa berperan mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 15 dari 24 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 330/Pid.B/2012/PN.Bksdengan menggunakan alat kunci T, sedangkan saksi dan yang kainnyahanya menunggu di sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik AlfriantoBagan Jonathan Hutagaol dimana saksi Yesaya Olden Pakpahan danyang

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Pamekasan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Kuasa Pemohon selalu datang menghadap ke persidangan, sedang Pemohonprincipal hanya datang menghadap pada persidangan pertama, sedangkanpada persidangan kedua Pemohon principal tidak datang menghadap danyang hadir hanyalah Kuasanya, adapun Termohon tidak pernah datangmenghadap

:Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 4 dari 13Saksi ke 1 Para Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan Termohon padapada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2007 di Kabupaten Pamekasan,dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama Wali Nikah, danyang

mengakad nikahkan adalah Penghulu, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, ( seratu ribu rupiah ) dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa setahu saksi, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka,sedang Termohon berstatus perawan;Bahwa setahu saksi pula, diantara Pemohon dan Termohon tidak adahalangan syari untuk menikah, keduanya tidak mempunyai hubungankeluarga maupun sepersusuan

Saksi ke 2 Para Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 5 dari 13 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan Termohon padapada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2007 di Kabupaten Pamekasan,dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama Wali Nikah, danyang

mengakad nikahkan adalah Penghulu, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, ( seratu ribu rupiah ) dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa setahu saksi, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka,sedang Termohon berstatus perawan; Bahwa setahu saksi pula, diantara Pemohon dan Termohon tidak adahalangan syari untuk menikah, keduanya tidak mempunyai hubungankeluarga maupun sepersusuan

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu yang pertama perempuan dipanggil Umi Nurul danyang kedua lakilaki bernama Iqbal. Bahwa kemudian Ikhwan meninggal dunia karena sakit. Bahwa setelah Ikhwan meninggal dunia, Pemohon menikah lagidengan pak Parmin namun dari perkawinan kedua ini, Pemohon tidakdikarunai anak. Bahwa anak Pemohon yang pertama saat ini telah kuliahsedangkan anak kedua batu duduk di kelas 2 MTS Negeri Sragen.

hidup rukun sebagaisuamiisteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, umur tahun sekarangdalam asuhan Termohon;5.Bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan terusmenerus disebabkan Isteri tidak patuh pada Pemohon, Termohon tidak mau diaturPemohon dan juga Termohon tidak mau melayani kebutuhan batin Pemohon ;6.Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman namun yang benar terakhir bertempat tinggal di rumah kakak Termohon danyang

Bahwa benar sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman namun yang benar terakhir bertempat tinggal di rumah kakak Termohon danyang pergi dari rumah tempat tinggal bersama adalah Pemohon,Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang sudah berlangsung selama tahun 2 bulandan selama itu diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;.

Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 saksi tidak tahu dengan persis keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon saksi tidak pernah melihat atau mendengat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang saksi tahu sekarang Pemohon sudah tidak tinggalbersama lagi dengan Termohon,Pemohon tinggal di rumah orangtua saksi ;e Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman namun yang benar terakhir bertempat tinggal di rumah kakak Termohon danyang

ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon merasa Pemohon tidak ada rasa pengertianuntuk membantu Termohon dalam pekerjaan rumah tangga jika Termohon sedangdalam keadaan sibuk mengurus pekerjaan rumah tangga ;e Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman namun yang benar terakhir bertempat tinggal di rumah kakak Termohon danyang

dibelakang rumah makan, kemudian darihasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip bening berisi kristal shabu, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Pesawaran untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwa terdakwamenyalahgunakan narkotika jenis shabu bersama dengan Sdr.ATO (DPQ)sudah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu yang pertama di Sekayu SumateraSelatan dengan cara sumsuman Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) danyang

rumah makan, kemudian dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikristal shabu, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresPesawaran untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwa terdakwamenyalahgunakan narkotika jenis shabu bersama dengan Sdr.Ato (DPO)sudah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu yang pertama di Sekayu SumateraSelatan dengan cara sumsuman Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) danyang

dibelakang rumah makan, kemudian dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikristal shabu, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresPesawaran untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwa terdakwamenyalahgunakan narkotika jenis shabu bersama dengan Sdr.Ato (DPO)sudah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu yang pertama di Sekayu SumateraSelatan dengan cara sumsuman Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) danyang

) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangmenentukan bahwa narkotika, prekursor narkotika, dan alat atau barang yangdigunakan di dalam tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika atau yangmenyangkut narkotika dan prekursor narkotika serta hasilnya dinyatakandirampas untuk Negara, sehingga terhadap barang bukti tersebut ditetapkandirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang

SEGER BIN SLAMET, umur 50 tahun, Agama Islampekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTembokrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi, di bahwa sumpahnya di muka sidangtelah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon ll, karena saksi sebagai kakakPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikahdengan Pemohon II pada 1977, dan yangmenikahkan adalah bernama PENGHULU danyang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH, sedang

maskawinya berupa uang Rp.1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai danyang menjadi saksi adalah SAKSI 1 dan SAKSI Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il di luar pengawasanPetugas Kantor urusan Agama KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IIsewaktu). menikah berstatus jejaka danperawan dan tidak ada hubungan darahmaupunS@SUSUAN j 222 =o none enee Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selamadalam perkawinan tidak pernah cerai dantetap beragama Islam serta

MARSONO BIN SLAMET, umur 65 tahun, AgamaIslam pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTembokrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, di bahwa sumpahnya di muka sidangtelah memberikan keterangan yang pada intinyasebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikahdengan Pemohon II pada 1977, dan yangmenikahkan adalah bernama PENGHULU danyang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH

, sedang maskawinya berupa uang Rp.1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai danyang menjadi saksi adalah SAKSI 1 dan SAKSIe Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il di luar pengawasanPetugas Kantor urusan Agama KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IIsewaktu). menikah berstatus jejaka danperawan dan tidak ada hubungan darahmaupunSESUSUAN j222 222 n nn nn nnn n nn eee Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selamadalam perkawinan tidak pernah cerai dantetap

OKU danyang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksisendiri.Bahwa benar saksi menjelaskan barang yang dirampas oleh terdakwabersama temannya yaitu saksi RUNILI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan sdr. ALI (DPO) adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna putih No Polisi BG 4341 FAG No mesin. JBK3E1183679 No.

OKU danyang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksisendiri.6.4 Bahwa benar saksi menjelaskan barang yang dirampas oleh terdakwa6.56.6bersama temannya yaitu saksi RUNILI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan sdr. ALI (DPO) adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna putih No Polisi BG 4341 FAG No mesin. JBK3E1183679 No.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat diKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 4 bulan danyang keluar rumah adalah Penggugat;Penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Penyebab Penggugat

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 4 bulan danyang keluar rumah adalah Penggugat; Saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsaksi hanya ada mendengar Penggugat berkata

Saksi Ill, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota Polri, alamat diKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 6 bulan danyang keluar rumah adalah Penggugat;Penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Penyebab

Saksi Ill, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat diKecamatan Mekar Sari Kabupaten Barito Kuala, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Tergugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 5 bulan danyang keluar rumah adalah Penggugat;10Penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar sebab Tergugat berpoligamidan

Saksi IV, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Tergugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 5 bulan danyang keluar rumah adalah Penggugat; Saksi pada mulanya tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah rumah tetapi pada tanggal 30 Agustus

yang lahir dari = rahimPemohon akibat hubungan biologis dengan Pemohon II setelahterjadinya nikah siri dan tidak ada lakilaki lain dan/atau pihak lainyang keberatan dengan keberadaan anak tersebut sebagai anak dariPemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan di bawah tangan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi menjadi saksi dalam pernikahantersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara siri padatanggal 25 Desember 2012; Bahwa, yang menikahkan para Pemohon adalah Kyai Taman danyang

Pemohon II setelahHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 146/Pat.P/2019/PA.Nqwterjadinya nikah siri dan tidak ada lakilaki lain dan/atau pihak lainyang keberatan dengan keberadaan anak tersebut sebagai anak dariPemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan di bawah tangan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi menjadi Wali dalam pernikahantersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara siri padatanggal 25 Desember 2012; Bahwa, yang menikahkan para Pemohon adalah Kyai Taman danyang

penetapan asalusul anak, karena anak Pemohon dan Pemohon II lahir dalampernikahan di bawah tangan; Bahwa anak tersebut adalah anak yang lahir dari = rahimPemohon akibat hubungan biologis dengan Pemohon II setelahterjadinya nikah siri dan tidak ada lakilaki lain dan/atau pihak lainyang keberatan dengan keberadaan anak tersebut sebagai anak dariPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara siri padatanggal 25 Desember 2012; Bahwa, yang menikahkan para Pemohon adalah Kyai Taman danyang

menjadi wali nikah siri tersebut adalah ANAK KANDUNG danyang menjadi saksi perkawinan siri adalah (ayah Pemohon II) danANAK KANDUNG; Bahwa, Mas kawin waktu nikah siri adalah uang sebesar Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 146/Pat.P/2019/PA.Nqw Bahwa, benar saat nikah Status Pemohon adalah Perawan danPemohon II adalah Jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, dan bukan saudara sesusuan; Bahwa, anak Pemohon dengan

danyang menjadi saksi perkawinan siri adalah (ayah Pemohon II) dan ANAKKANDUNG; Bahwa setelah menikah siri tersebut Para Pemohon dikaruniai Seoranganak yang bernamaANAK, lakilaki yang lahir di Ngawi pada tanggal 07Oktober 2013; Bahwa anak tersebut adalah benarbenar anak yang lahir dari rahimPemohon akibat hubungan biologis dengan Pemohon II setelah terjadinyanikah siri dan tidak ada lakilaki lain dan/atau pihak lain yang keberatandengan keberadaan anak tersebut sebagai anak dari Pemohon danPemohon

membawakan senjata tajam jenis sangkuruntuk dibawa menuju tempat dimana saksi TRI NUR CAHYO sedangberada di Kecamatan Jenangan, kemudian ketika Terdakwa membawasenjata tajam jenis sangkur tersebut terdakwa mengajak Saksi DEDENuntuk mengantar ke Kecamatan Jenangan, namun ditengah jalanterdakwa beberapa kali SMS kepada Saksi TRI NUR CAHYO sebagaiberikut : Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Deden kowe nengendi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kowe, neng endi kowe, Johaku goleki kowe teko Danyang

(dua) orang salah satu pelaku yaitu Tri Nur Cahyono ditangkapmassa selanjutnya dihajar massa sehingga mengalami luka yang cukupparah lalu Tri Nur Cahyono dibawa petugas kepolisian ke RSU Ponorogountuk segera mendapat pengobatan dan sewakiu di rumah sakit tersebutditemukan sebuah Handphone merek Sony Ericsson warna putih setelahdicek berisi pembicaraan Yow is, iki Deden nek kene, Aku wis ambe Dedenkowe neng endi, Joh aku wis ambe Deden akuiki goleki kowe, neng endikowe, Joh aku goleki kowe teko Danyang

Glempong untuk mengantarkan Terdakwa ke arah utara didaerah mangkalnya Saksi Tri Nur Cahyono di daerah Jenangan karenaTerdakwa tidak memiliki motor;Bahwa saat itu Saksi tidak curiga tetapi Saksi sempat menanyakan kepadaTerdakwa ini mau untuk apa Ji kok membawa pedang segala dan saat itudijawab oleh Terdakwa sudah kamu tidak usah ikutikut, yang penting kitaberdua mengantarkan sangkur ini ke Danyang karena Saksi Tri NurCahyono dan Muji Riyanto alias Berok sudah menunggu di warung Danyangyang kata Terdakwa

Tri Nur Cahyonotidak berada disitu lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa kenapa Saksi TriNur Cahyono dan Muji Riyanto alias Berok tidak ada di warung tersebut dandijawab oleh Terdakwa sudah kita tunggu saja di warung ini sambilmemesan minuman lalu sekira 10 (Ssepuluh) menit kemudian tibatibaTerdakwa mendekati Saksi sambil memegang handphone yang sudah diloudspeaker dan memberitahu jika Muji Riyanto menelponnya lalu MujiRiyanto melalui handphone menanyakan apakah mereka berdua sudahberada di warung Danyang

Danyang bernama Bagol Als. Putra, Surya Als. Ganepo, Blak Als. Ian, Lajang, Muara (belumtertangkap) dengan menaiki (satu) unit mobil Avanza warna Silver yang dikemudikan olehyang bernama Bagol Als. Putra (belum tertangkap) mendatangi Desa Pasarmaan, Kec. PortibiKab. Padanglawas Utara sementara terdakwa . Menunggu di SPBU Gunungtua di NomorPolisi BK 8374 XP setelah terdakwa 2. Dan yang bernama Bagol Als. Putra, Surya Als.Ganepo, Blak Als.

Ian, Lajang, Muara (belum tertangkap) bertemu dengan terdakwa 2 danyang bernama Bagol Als. Putra, Surya Als. Ganepo (belum tertangkap), selanjutnya terdakwa2 dan yang bernama Bagol Als. Putra, Surya Als. Ganepo, Blak Als. Ian, Lajang, Muara(belum tertangkap) membawa dan menggiring kerbaukerbau tersebut menuju kejalan DesaRondaman Kec. Portibi Kab. Padanglawas Utara setelah terdakwa 2 dan yang bernama BagolAls. Putra, Surya Als. Ganepo, Blak Als.

Akibat dari perbuatan mereka terdakwa 1, terdakwa 2, danyang bernama Bagol Als. Putra, Surya Als. Ganepo, Blak Als. Ian, Lajang, Muara (belumtertangkap) saksi Bona Bulu Harahap mengalami kerugian Berupa 2 (dua) ekor kerbau jantanyang ditaksir seharga Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).n Perbuatan mereka terdakwa 1. Sahrul 2.

Akibat dari perbuatan mereka terdakwa 1, terdakwa 2, danyang bernama Bagol Als. Putra, Surya Als. Ganepo, Blak Als. Ian, Lajang, Muara (belumtertangkap) saksi Bona Bulu Harahap mengalami kerugian Berupa 2 (dua) ekor kerbau jantanyang ditaksir seharga Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).wn Perbuatan mereka terdakwa 1. Sahrul 2.

Jika pilihan gambar pas berhenti nyala lampukoin dikalikan jumlah koin sesuai perkalian pada gambar pemain menang, danyang dinamakan kalah apabila lampu berhenti pada lain gambar yang tidakdipilih pemasang.

Kapten Rusdiyat, Rt. 06, Rw. 01, Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan ;Selanjutnya disebut sebagai......Pemohon ;

sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah mempunyai tiga orang anak ;e Bahwa anak Pemohon yang nomor tiga diberi nama OYELDI yanglahir pada tanggal 19 Januari 2006 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama OYELDI telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kabupaten Ketapangdengan nomor : 6104LT041220150054 ;e Bahwa akta kelahiran anak Pemohon tersebut terjadi kekeliruan padatahun kelahiran dimana pada akta kelahiran tertera tahun 2004 danyang

Danyang RT.01, RW.02, Desa Sukosari, KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak ingin didampingi olehPenasihat Hukum, walaupun hak untuk itu telah diberikan sebagaimanamestinya dan memilin menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Danyang, RT.01, RW.02, Desa Sukosari Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo dengan tujuan ke Kota Madiun untuk mencari sepedamotor untuk memenuhi kebutuhan keluarga.

Danyang, RT.01, RW.02, Desa SukosariKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dan sesampainya di rumah terdakwaNomor rangka dan Nomor mesin sepeda motor Suzuki Satria FU tersebutterdakwa hapus dengan menggunakan alat gerinda milik terdakwa danselanjutnya sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut terdakwa bawa kepadasaksi RONI SETIAWAN als. PILO, alamat Desa Gunungsari KecamatanJatisrono Kabupaten Wonogiri Jawa Tengah dengan maksud untuk dijualkanmelalui saksi RONI SETIAWAN als.

dari buskemudian Terdakwa berjalan kaki melewati jalan kereta api menujuke SMK 17 Madiun, kemudian langsung menuju ke lokasi parkirSMK 17 dan menuju sepeda motor Suzuki Satria FU warna putihabuabu tanpa plat nomor yang pada saat itu diparkir tanpa dikunci stang, kemudian Terdakwa mengamati situasi sepi laluTerdakwa mengeluarkan kunci T dari celana untuk menguncipaksa sepeda motor Suzuki Satria FU dan setelah berhasilkemudian sepeda motor hidupkan dan Terdakwa kendarai kearahrumah Terdakwa di Dusun Danyang

Danyang, RT.01, RW.02, Desa Sukosari Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo dan sesampainya di rumah terdakwa Nomor rangka dan Nomormesin sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut terdakwa hapus denganmenggunakan alat gerinda milik terdakwa dan selanjutnya sepeda motor SuzukiSatria FU tersebut terdakwa bawa kepada saksi RONI SETIAWAN alias PELO,alamat Desa Gunungsari Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri JawaTengah dengan maksud untuk dijualkan melalui saksi RONI SETIAWAN alias.PELO namun sepeda motor

OKU danyang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksisendiri.Bahwa benar saksi menjelaskan barang yang dirampas oleh terdakwabersama temannya yaitu saksi RUNILI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan sdr. ALI (DPO) adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna putih No Polisi BG 4341 FAG No mesin. JBK3E1183679 No.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon IT; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 April 1993,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di saksi di Desa Ranulogong KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi danyang menikahkan adalah pegawai KUA; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah

bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang anak;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten lLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Keponakan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 April 1993,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di orangtua Pemohon II di DesaRanulogong Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi danyang

dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang anak;SAKSI III, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Saudara sepupu Pemohon I; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 April 1993,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di orangtua Pemohon II di DesaRanulogong Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi danyang