Satu minggu kemudian saksiHANDOKO menghubungi lagi Terdakwa agar membawa uang sekalian untuk bertemudirumahnya saksi HANDOKO Dusun Danyang Desa Sukosari Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, kemudian Terdakwa datang kerumahnya saksi HANDOKO untukmenyerahkan uang Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ), selanjutnya saksi HANDOKOmenyerahkan uang Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) , selanjutnya saksi HANDOKOmenyerahkan barangbarang berupa ( Satu ) set Mesin dengan Nomor Mesin 300308,1 ( Satu ) buah rangka

HANDOKO Alias Ahong tersebut dijualdirumah terdakwa di Dusun Danyang Desa Sukosari Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo;Bahwa pelaku pembelian sepda motor yang diambil tersebut sesuai keterangan Sdr.HANDOKO adalah terdakwa;Bawa kemudian saksi bersama Kanit Reskrim Polsek Geger AIPTU SUPARMAN,AIPTU SLAMET WIDODO, SH. berikut anggota Polsek Dolopo dan AnggotaPolres Madiun ;Bahwa sepeda motot tersebut saat itu kondisinya sudah berubah karena Terdakwamembeli sepeda motor dari sdr.

ini terdakwa ditangkap oleh Petugas karenamembeli sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AE 2723 FD hasilkejahatan ;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari HANDOKO BinSAMIDI ;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dalam keadaan pretelan denganharga Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) ;Bahwa saat membeli sepeda motor tersebut tidak ada STNK dan kuncikontaknya;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari HANDOKO untuktanggal dan bulannya tidak ingat pada tahun 2013 dirumah HANDOKOdi Dusun Danyang

dipersidangan telah terungkap fakta hukum, yaitusebagai berikut :e Bahwa pada awalnya di tahun 2013 Terdakwa TIO HENDRIKYUDISTIRA ALIAS MOTON BIN JEMANI dihubungi saksiHANDOKO melalui Hand Phone menawarkan sepeda motor YamahaYupiter Z dalam keadaan pretelan seharga Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah );Ad. 3.e Bahwa dalam pembicaraan tersebut Terdakwa mau membelinya;e Bahwa (satu) minggu kemudian saksi HANDOKO menghubungi lagiTerdakwa agar membawa uang sekalian untuk bertemu dirumahnya saksiHANDOKO Dusun Danyang

dipersidangan telah terungkap fakta hukum, yaitusebagai berikut :e Bahwa pada awalnya di tahun 2013 Terdakwa TIO HENDRIKYUDISTIRA ALIAS MOTON BIN JEMANI dihubungi saksiHANDOKO melalui Hand Phone menawarkan sepeda motor YamahaYupiter Z dalam keadaan pretelan seharga Rp. 2.000.000, ( Dua jutarupiah );e Bahwa dalam pembicaraan tersebut Terdakwa mau membelinya;e Bahwa (satu) minggu kemudian saksi HANDOKO menghubungi lagiTerdakwa agar membawa uang sekalian untuk bertemu dirumahnya saksiHANDOKO Dusun Danyang

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :1 SUHARDIANTOe Bahwa mengerti dipanggil sebagai saksi karena menangkap terdakwa yangmelakukan permainan judi jenis togel tanpa izin;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2012 sekitar jam 12.00 Wib bersama dengan saksi AFIK AFANDI karenamenjual togel di Dukuh Danyang

jumlah uang tombokan;e Bahwa terdakwa sebagai pengepul dan juga sebagai pengecer tanpa ijin dari pihakyang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;2 AFIK AFANDIe Bahwa mengerti dipanggil sebagai saksi karena menangkap terdakwa yangmelakukan permainan judi jenis togel tanpa izin;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2012 sekitar jam 12.00 Wib bersama dengan saksi SUHARDIANTOkarena menjual togel di Dukuh Danyang

jumlah uang tombokan;e Bahwa terdakwa sebagai pengepul dan juga sebagai pengecer tanpa ijin dari pihakyang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti ditangkap pihak kepolisian karena telah menjual kuponundian togel;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012sekitar jam 12.00 Wib karena menjual togel di Dukuh Danyang

pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua dengan Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanya persetujuanhukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untuk melakukan menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Suhardianto dan saksi AfikAfandi karena telah menjual kupon undian togel pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012sekitar jam 12.00 Wib di Dukuh Danyang

izin Terdakwa tetap saja menjual kupon judi togel tersebutmaka dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Tanpa mendapatkan1zin;Menimbang, bahwa unsur ketiga dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untukituMenimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Suhardianto dan saksi AfikAfandi karena telah menjual kupon undian togel pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012sekitar jam 12.00 Wib di Dukuh Danyang

pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi RAHMACHRISRI JANUAR PITOY, yang memberikan keterangandipersidangan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa, Terdakwa diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalahPenganiayaan ;Bahwa, yang melakukan Penganiayaan adalah Terdakwa Jhoni Fikri Pitoy danyang

Saksi SIMON POSUMAH, yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalahpemotongan ;Bahwa, yang melakukan Penganiayaan adalah Terdakwa Jhoni Fikri Pitoy danyang menjadi korbannya adalah saksi Ramakristi Januar Pitoy;Bahwa, Kejadian pada hari pada hari Rabu tanggal 14 April 2021, sekitar jam17.30 wita, yang bertempat di Kelurahan Kumelembuai Lingkungan IlKecamatan Tomohon Timur kota Tomohon

Saksi MARTHIN PANGEMANAN yang memberikan keterangan dipersidangandi bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalahPenganiayaan ;Bahwa, yang melakukan Penganiayaan adalah Terdakwa Jhoni Fikki Pitoy danyang menjadi korbannya adalah Saksi Ramakristi Januar Pitoy;Bahwa, Kejadian pada hari pada hari Rabu tanggal 14 April 2021, sekitar jam17.30 wita, yang bertempat di Kelurahan Kumelembuai Lingkungan IlKecamatan Tomohon Timur kota Tomohon

Saksi HETY KRESTI KALANGI yang memberikan keterangan dipersidangandi bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalahPenganiayaan ;Bahwa, yang melakukan Penganiayaan adalah Terdakwa Jhoni Fikki Pitoy danyang menjadi korbannya adalah Saksi Ramakristi Januar Pitoy;Bahwa, Kejadian pada hari pada hari Rabu tanggal 14 April 2021, sekitar jam17.30 wita, yang bertempat di Kelurahan Kumelembuai Lingkungan IlKecamatan Tomohon Timur kota

Saksi YONI MAKARAWUNG yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalahPenganiayaan ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN TnnBahwa, yang melakukan Penganiayaan adalah Terdakwa Jhoni Fikki Pitoy danyang menjadi korbannya adalah Saksi Ramakristi Januar Pitoy;Bahwa, Kejadian pada hari pada hari Rabu tanggal 14 April 2021, sekitar jam17.30 wita, yang bertempat di Kelurahan Kumelembuai

Raya Danyang Kuwu Desa NegrajiKec.Purwodadi Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, terlebih dahulu dengan merusakpintu warung tanpa seijin pemiliknya telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buahkompor gas merk AIR LUX beserta selang regulatornya dan (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 Kg yang mana barang tersebut sebagian maupun keseluruhan kepunyaan ataumilik orang lain selain diri terdakwa dengan maksud

Raya Danyang KuwuDesa Ngraji. Oleh karena suasana sepi, kemudian timbul niatan Terdakwa untukmengambil barangbarang berharga yang ada didalam warung tersebut, KemudianTerdakwa mengetuk pintu warung tersebut, guna memastikan apakah didalam adaorangnya atau tidak. Setelah dirasa aman dan tidak ada penghuninya, kemudian Terdakwamengeluarkan obeng /drei pipih bergagang warna merah, dan mencongkel pintu depanpintu warung sebelah kiri hingga pintu menjadi rusak dan terbuka selebar kurang lebih 16Cm.

Raya Danyang Kuwu Desa NegrajiKec.Purwodadi Kab.Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk

Raya Danyang KuwuDesa Negraji. Oleh karena suasana sepi, kemudian timbul niatan Terdakwa untukmengambil barangbarang berharga yang ada didalam warung tersebut, Setelah berhasilmendapatkan barangbarang tersebut, selanjutnya Terdakwa bergegas meninggakan lokasitersebut, Namun baru beberapa meter dari tempat kejadian perkara, perbuatan Terdakwakepergok oleh Petugas Polres Grobogan yang sedang berpatroli diwilayah tersebut danmenangkapnya.

Raya Danyang Kuwu Desa Ngraji Kec.Purwodadi Kab.GroboganBahwa awalnya terdakwa pulang dari Solo berjualan burung dan setelah pulang dariSolo sampai di Jalan raya DanyangKuwu tepatnya di warung nasi perempatanDesa Negraji Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan terdakwa merasa capekkemudian terdakwa berhenti tiduran di depan warung tersebut setelah selesaitiduran kemudian terdakwa timbul niat untuk melakukan pencurian didalam warungtersebut dengan cara terdakwa mengetok pintu warung untuk meyakinkan

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tuna; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh.

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tunal; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh.

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tunal; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh. Fidial Alfarizi bin Musmuliadi, Umur 9 tahun ;Hal. 6 dari 10 hal. Penet.92/Pdt.P/2021/PA.

Sabaa danyang menjadi saksi adalah Adiansyah dan Hi. Abdul Gani dengan maharEmas 1 Gram, di bayar tunai;e Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama; a. DianHal. 7 dari 10 hal. Penet.92/Pdt.P/2021/PA. TILMustika bin Musmuliadi, Umur 16 tahun, b. Adnan Marif bin Musmuliadi,Umur 12 tahun, dan c. Moh.

Manaf Baso dan Said danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat yang bernama Daud T, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa cincin emas 1 gr, tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalah perawan;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon

Manaf Baso dan Said danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat yang bernama Daud T, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Cincin emas 1 gr, tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalah perawan;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon

Tika danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Daud T, serta maharnya berupa Cincin emas 1 gr, tunai, danyang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah H. Abd.Manaf Baso dan Said;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Di depan rumah saksi di kampong Pamanuk Rt.10/03, DesaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.SRGpanenjoan Kecamatan carenang kabupten Serang ada keributan danyang menjadi korban adik saksi bernama ATIYAH ;Bahwa benar pada saat itu adik saksi bernama ATIYAH sedang beradumulut dengan FATIMAH di depan rumah saksi ;Bahwa benar lalu Terdakwa datang membawa batu, kemudianmenghampiri korban sambil memukul dengan telapak tangan sebanyakdua kali dengan keras sehingga korban terjatuh dengan menggunakantangan

Di depan rumah saksi di kampong Pamanuk Rt.10/03, Desapanenjoan Kecamatan Carenang Kabupaten Serang ada keributan danyang menjadi korban adalah tetangga saksi bernama ATIYAH ;Bahwa benar pada saat itu adik saksi bernama ATIYAH sedang beradumulut dengan FATIMAH d depan rumah saksi, lalu Terdakwa datingmembawa batu, kemudian menghampiri korban sambil Terdakwa berkataUdah kamu diam jangan berantem terus, setelah itu Terdakwa langsungpulang ke rumahnya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan

Di depan rumah ATIYAH di kampong Pamanuk Rt.10/03, DesaPanenjoan Kecamatan carenang Kabupaten Serang ada keributan danyang menjadi korban adalah ATIYAH ;Bahwa benar saat itu ATYAH sedang beradu mulut dengan saksi didepan rumah ATIYAH, lalu Terdakwa datang membawa batu, kemudianmenghampiri korban sambil berkata Udah kamu diam jangan berantemterus, setelah itu Terdakwa langsung pulang ke rumahnya ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.SRGTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak

SUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tnggal 25 Mei 2014 sekira jam 07.30 Wib.Di depan rumah ATIYAH di Kampung Pamanuk Rt.10/03, DesaPanenjoan Kecamatan carenang Kabupaten Serang ada keributan danyang menjadi korban adalah ATIYAH ;Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan orang tua H.

yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Batu berbentuksegitiga warna coklat, akan ditentukan dalam amar putusan dalam perkara ini;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.SRGMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu yang pertama perempuan dipanggil Umi Nurul danyang kedua lakilaki bernama Iqbal. Bahwa kemudian Ikhwan meninggal dunia karena sakit. Bahwa setelah Ikhwan meninggal dunia, Pemohon menikah lagidengan pak Parmin namun dari perkawinan kedua ini, Pemohon tidakdikarunai anak. Bahwa anak Pemohon yang pertama saat ini telah kuliahsedangkan anak kedua batu duduk di kelas 2 MTS Negeri Sragen.

Pesisir Barat danyang yang menjadi pelaku adalah sdr M. QOMARUDDINdan yang menjadi korban adalah sdri MARWANI.3. Bahwa benar saksi mengetahui adanya penganiayaantersebut setelah saksi mendengar keterangan dari sdriMARWANI, dan sdri MARWANI adalah istri dari saksisendiri.4. Bahwa Benar saksi tidak melihat lansung terjadinyatindak pidan penganiayaan tersebut dikarnakan saksitidak berada ditempat kejadian perkara.5.

Pesisir Barat danyang yang menjadi pelaku adalah sdr M. QOMARUDDINdan yang menjadi korban adalah sdri MARWANI.3. Bahwa benar saksi melihat lansung terjadinya tindakpidana penganiayaan tersebut, dan penganiayaantersebut dilakukan dengan cara sdr KOMARUDDINmenampar wajah bagian mulut dari sdri MARWANIdengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kali.4.

Pesisir Barat danyang yang menjadi pelaku adalah sdr M. QOMARUDDINdan yang menjadi korban adalah sdri MARWANI.3. Bahwa benar saksi melihat lansung terjadinya tindakpidana penganiayaan tersebut, dan penganiayaantersebut dilakukan dengan cara sdr KOMARUDDINMenampar wajah bagian mulut dari sdri MARWANIdengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 Kali dankejadian tersebut terjadi dirumah saksi sendiri.4.

Danyang Kec.Purwodadi Kab. Grobogan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.

Danyang kec. Purwodadi kab.

Diponegoro, Kelurahan Danyang, Kecamatan Danyang,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.

Diponegoro, Kelurahan Danyang,Kecamatan Danyang, Kabupaten Grobogan telah mengambil dompet milik nsaksiJuwanti yang diletakkan di atas kardus belanjaan di jok depan sepeda motornya;Bahwa awalnya terdakwa yang kehabisan uang saku dalam perjalanan dariJakarta ke Malang sempat beristirahat di POM Bensin di semarang kemudianmelanjutkan perjalanan melalui Purwodadi, ketika sampai di depan SMKN 1Purwodadi, para terdakwa melihat seorang ibu berboncengan dengan 2 (dua)anaknya yang masih kecil dan melihat

Diponegoro, Kelurahan Danyang,Kecamatan Danyang, Kabupaten Grobogan telah mengambil dompet milik nsaksiJuwanti yang diletakkan di atas kardus belanjaan di jok depan sepeda motornya;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa yang kehabisan uang saku dalamperjalanan dari Jakarta ke Malang sempat beristirahat di POM Bensin di semarangkemudian melanjutkan perjalanan melalui Purwodadi, ketika sampai di depan SMKN1 Purwodadi, para terdakwa melihat seorang ibu berboncengan dengan 2 (dua)anaknya yang masih kecil

Danyang bernama Bagol Als. Putra, Surya Als. Ganepo, Blak Als. Ian, Lajang, Muara (belumtertangkap) dengan menaiki (satu) unit mobil Avanza warna Silver yang dikemudikan olehyang bernama Bagol Als. Putra (belum tertangkap) mendatangi Desa Pasarmaan, Kec. PortibiKab. Padanglawas Utara sementara terdakwa . Menunggu di SPBU Gunungtua di NomorPolisi BK 8374 XP setelah terdakwa 2. Dan yang bernama Bagol Als. Putra, Surya Als.Ganepo, Blak Als.

Ian, Lajang, Muara (belum tertangkap) bertemu dengan terdakwa 2 danyang bernama Bagol Als. Putra, Surya Als. Ganepo (belum tertangkap), selanjutnya terdakwa2 dan yang bernama Bagol Als. Putra, Surya Als. Ganepo, Blak Als. Ian, Lajang, Muara(belum tertangkap) membawa dan menggiring kerbaukerbau tersebut menuju kejalan DesaRondaman Kec. Portibi Kab. Padanglawas Utara setelah terdakwa 2 dan yang bernama BagolAls. Putra, Surya Als. Ganepo, Blak Als.

Akibat dari perbuatan mereka terdakwa 1, terdakwa 2, danyang bernama Bagol Als. Putra, Surya Als. Ganepo, Blak Als. Ian, Lajang, Muara (belumtertangkap) saksi Bona Bulu Harahap mengalami kerugian Berupa 2 (dua) ekor kerbau jantanyang ditaksir seharga Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).n Perbuatan mereka terdakwa 1. Sahrul 2.

Akibat dari perbuatan mereka terdakwa 1, terdakwa 2, danyang bernama Bagol Als. Putra, Surya Als. Ganepo, Blak Als. Ian, Lajang, Muara (belumtertangkap) saksi Bona Bulu Harahap mengalami kerugian Berupa 2 (dua) ekor kerbau jantanyang ditaksir seharga Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).wn Perbuatan mereka terdakwa 1. Sahrul 2.

surat permohonannya tertanggal31 Agustus 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 04 September 2020, dibawah Register Nomor:201/Pdt.P/2020/PN Sgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pemohon atas namaAMIRUDDIN dalam data kartu keluarga (KK) NURDIN BIN SAROLLAH Dalamdata kartu penduduk (KTP) Dimana kekeliruannya adalah nama, dan tahunkelahiran yaitu Amiruddin, Borongloe 10 november 1969 adalah salah/keliru danyang

Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisanidentitas pemohon atas nama AMIRUDDIN Dalam data kartu Keluarga(KK), NURDIN BIN SAROLLAH dalam kartu Tanda Penduduk (KTP)dimana kekeliruannya adalah nama, tempat lahir dan tahun kelahiranyaitu amiruddin borongloe 10 november 1969 adalah salah/keliru danyang sebenarnya adalah Amiruddin dg tayang, passallangngang 10November 1973 sesuai dengan ijazah anak, dan surat perubahan datadari kantor desa pallantikang milik pemohon.3.

Putusan No. 1837/ Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.menggunakan sepeda motor satria milik Terdakwa SAHRODI Bin RASID danyang menjadi pengemudinya adalah Terdakwa H ANDRI SAPUTRA, laluterdakwa SAHRODI Bin RASID ditengah dan Sdr.HENDRA (DPO)dibonceng paling belakangan dengan tujuan langsung mengarah ke daerahKampung Belakang RT.07/03 Kel.Kamal Kec.Kalideres Jakarta Barat lalusesampainya dilokasi kemudian Terdakwa SAHRODI Bin RASID Bersamasama dengan Terdakwa ANDRI SAFUTRA Bin HERWANSYAH = danSdr.HENRA (DPO

perkara pencurian yang dilakukan terdakwa ;Bahwa awalnya saat Terdakwa SAHRODI Bin RASID Bersamasama denganTerdakwa ANDRI SAFUTRA Bin HERWANSYAH dan Sdr.HENRA (DPO)sedang berkumpul di kontrakan lalu mereka merencanakan untuk mencarisasaran yakni mengambil motor milik orang lain, selanjutnya setelah sepakatdan Sdr.HENDRA (DPO) sudah menyiapkan kunci leter T yang disimpan dikantong celananya lalu mereka berangkat untuk berkeliling denganmenggunakan sepeda motor satria milik Terdakwa SAHRODI Bin RASID danyang

HENDRA (DPO)sedang berkumpul di kontrakan lalu mereka merencanakan untuk mencarisasaran yakni mengambil motor milik orang lain, selanjutnya setelah sepakatdan Sdr.HENDRA (DPO) sudah menyiapkan kunci later T yang disimpan dikantong celananya lalu. mereka berangkat untuk berkeliling denganmenggunakan sepeda motor satria milik Terdakwa SAHRODI Bin RASID danyang menjadi pengemudinya adalah Terdakwa II ANDRI SAPUTRA, laluterdakwa SAHRODI Bin RASID ditengah dan Sdr.

RIA PULASARI,;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polsek Cakung dan masih tetap padaketerangannya;Bahwa benar para saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa benar pencurian tersebut diakukan oleh terdakwa SARIMAN als EMAN danyang menjadi korbannya adalah Toko dimana saksi bekerja ;Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitarpukul 11.00 Wib bertempat di PGP PIK Kelurahan Penggilingan Jakarta Timur;Bahwa benar cara yang dilakukan terdakwa adalah terdakwa masuk kedalam

Tim.e Bahwa benar para saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa benar pencurian tersebut diakukan oleh terdakwa SARIMAN als EMAN danyang menjadi korbannya adalah Toko dimana saksi Ria bekerja ;e Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitarpukul 11.00 Wib bertempat di PGP PIK Kelurahan Penggilingan Jakarta Timur;e Bahwa benar cara yang dilakukan terdakwa adalah terdakwa masuk kedalam Tokosepatu Aris Brother bermaksud untuk menemui pemilik toko Sepatu namun tibatibaTerdakwa

NADAEK.Bahwa saksi tidak dapat hadir dipersidangan, namun karena saksi telah disumpah, sebagaimanaberita acara sumpah tanggal 15 September 2014, atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi diBerita Acara penyidikan tanggal 15 September 2014 dibacakan yang selengkapnya adalahsebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polsek Cakung dan masih tetap padaketerangannya;e Bahwa benar para saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa benar pencurian tersebut diakukan oleh terdakwa SARIMAN als EMAN danyang

WINTA;Bahwa saksi tidak dapat hadir dipersidangan, namun karena saksi telah disumpah,sebagaimana berita acara sumpah tanggal 16 September 2014, atas persetujuan Terdakwaketerangan saksi di Berita Acara penyidikan tanggal 16 September 2014 dibacakan yangselengkapnya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polsek Cakung dan masih tetap padaketerangannya;e Bahwa benar para saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa benar pencurian tersebut diakukan oleh terdakwa SARIMAN als EMAN danyang

umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalanwane nen nnnnnnnn , Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat Perawan dan Tergugat jejaka, dan setelahmenikah tinggal Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal Penggugat dan Tergugat setelahmenikah sering berpindah pindah tempat tinggal danyang

terakhir tinggal di rumah orang tua TergugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai denganTergugat.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun setelahmenikah sering berpindah pindah tempat tinggal danyang terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 1 orang = anak bernamaBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja hanya saja saksi pernah melihatPenggugat keluar dari kamarnya habis menangis ketikamereka tinggal dirumah saksi, tidak tahu

tangga, tempat kediaman di Jalan Rajawali, Kelurahan9 Ilir l, Kecamatan Ilir Timur 1, Kota Palembang,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi pernah dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat Perawan dan Tergugat jejaka, dan setelahmenikah tinggal Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal Penggugat dan Tergugat setelahmenikah sering berpindah pindah tempat tinggal danyang

terakhir tinggal di rumah orang tua TergugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai denganTergugat.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun setelahmenikah sering berpindah pindah tempat tinggal danyang terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat danPutusan Nomor0625/Pat.G/2016/PA.Pig Halaman 5 dari 10 Halamantelah dikaruniai 1 orang = anak bernamaBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar dengan kalau beretngkarPenggugat sering curhat dan berlari

Asrullah Hafid danyang menerima dana berupa cekHafidjuga an. Asrullahdibayarkan tunaiAlamat tidak ada 4112092008Lembaga PeduliRakyat50.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Mansyur, SP danyang menerima dana berupa cekjuga an. Mansyur, SP dibayarkantunaiAlamat tidak ada 4212092008Lembaga Budayadan Agama20.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Muhammad Asjar,SP dan yang menerima danaberupa cek juga an.

Jumardin Ansar danyang menerima dana berupa cekjuga an Jumardin Ansar NomorCheque CB 103975/120(3proposal Rp50.000.000) 1proposal temuan BPK89 16122008 Lembaga Study 37.500.000 Alamat tidak adaMasyarakat Penerima yang berttd dalamSipil (LSM Sipil) kwitansi an. Anmad Dahlan danyang menerima dana berupa cekan.

Budi Hartono danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101Alamat tidak ada 10717122008LembagaMasyarakatMakasar30.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Amran Azis, SE danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101Alamat ada, tapilembaga dannamatidak adapenerima 10817122008NuansaFoundation50.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Rizal Mustamin danyang menerima dana berupa cekan.

Ambo Tang danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101Alamat tidak ada 11517122008Lembaga Insani30.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. M. Ansari, SH danyang menerima dana berupa cekan. Satria sama dengan nomor101Alamat tidak ada 11617122008Matrax Foundation25.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Abd. Rahmat, SEdan yang menerima dana berupacek an.

Zaenal Arifin danyang menerima dana berupa cekan. ARIFIN CA 897260/28.197 03/11/2008 Lembaga Pelangi 50.000.000 Alamat tidak adaNusantara Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Abd. Rahmat, SEdan yang menerima dana berupacek an. RAHMAT CA 897261/28.198 03/11/2008 Lembaga Wahana 50.000.000 Alamat tidak adaRakyat Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Restu Pratama. danyang menerima dana berupa cekan.

Islamyang masing masing bernama:Saksi 1,Zumriani Yusuf binti Madjid Yusuf; Bahwa Pemohon bernama Sofyan Miolo dan Termohon bernama IntasnDewi Lestari dan saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah saksi sebagai orang tua Pemohon sampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakruniali anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi lihat Termohon hanya tidurtiduran dan makan danyang

mengurus Pemohon dan Termohon adalah saksi dan Termohon jugasering keluar rumah dan pulangnya malam hari serta menuduh Pemohonberselingkuh dengan perempuan;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dalam rumah tangga mereka sejak bulan September 2018 danyang turun dari rumah adalah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan oleh saksi untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi, 2Rita Abdul S.IP

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Pemohon sampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakruniali anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi dengar dari orang tua Pemohon bahwa Termohonhanya tidurtiduran dan makan dan yang mengurus Pemohon dan Termohonorang tua Pemohon; Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dalam rumah tangga mereka sejak bulan September 2018 danyang

dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Pemohon sampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakrunial anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan pernah Pemohon memukul Termohon dibelakang kepaladenga tangan dan penyebabnya saksi dengar Pemohon telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Desi Ando Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dalam rumah tangga mereka sejak bulan September 2018 danyang

dan keduanya adalah suami tstri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Pemohon sampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdiakruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan penyebabnya saksi dengar Pemohon telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Desi Ando; Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dalam rumah tangga mereka sejak bulan September 2018 danyang

DIOLAME MOM alias DILO LEKIME danyang termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) yaitu Sdr. NATALISWAMONI, Sdr. MELANDO DOLAME dan Sdr. ANIUS MAGAL. untukberangkat dari rumah duka menuju ke Timika, yang bertujuan untuk mencari danmembunuh seseorang yang bersuku Dani dan ketika sebelum berangkat dari rumahduka, Sdr. YONAS BUGALENG alias YONAS (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yaitu Sdr. DARIUS MAGAL dan Sdr.

DIOLAME MOM alias DILO LEKIME danyang termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) yaitu Sdr. NATALISWAMONI, Sdr. MELANDO DOLAME dan Sdr. ANIUS MAGAL selesaimembunuh korban HERIUS TABUNI bisa cepat pergi atau menjaga kemungkinanapabila ada terjadi sesuatu bisa cepat pergi ;e Yang kemudian Sdr.

DIOLAME MOM alias DILO LEKIME danyang termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) yaitu Sdr. NATALISWAMONI, Sdr. MELANDO DOLAME dan Sdr. ANIUS MAGAL juga menusukatau mengayunkan parang atau senjata tajam ke tubuh korban HERIUS TABUNIsampai korban meninggal dunia. Setelah itu Terdakwa ISAK DEIKME danTerdakwa lainnya (dalam berkas perkara terpisah) yaitu Sdr. DARIUS MAGALdan Sdr. DIOLAME MOM alias DILO LEKIME dan yang termasuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO) yaitu Sdr. NATALIS WAMONI, Sdr.

DIOLAME MOM alias DILO LEKIME danyang termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) yaitu Sdr. NATALISWAMONI, Sdr. MELANDO DOLAME dan Sdr. ANIUS MAGAL untukberangkat dari rumah duka menuju ke Timika, yang bertujuan untuk mencari danmembunuh seseorang yang bersuku Dani dan ketika sebelum berangkat dari rumahduka, Sdr. YONAS BUGALENG alias YONAS (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yaitu Sdr. DARIUS MAGAL dan Sdr.

Tempat tinggal : Lingkungan Danyang Selatan RT 02 RW OlKelurahan Danyang Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa Ana Rochman Alias Ana Bin Suwaji ditahan dalam tahanan rutanO1.leh:Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13November 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 November2018 sampai dengan tanggal 23 Desember 2018.

Danyang Kec. Purwodadi Kab. GroboganSelanjutnya ketika terdakwa sedang berada dirumah, terdakwa telah menelponburuh/kuli yang telah membantu menurunkan brambang yaitu saksi Sugiyono,dan terdakwa memberitahu kepada saksi Sugiyono jika nanti kKekurangannyaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pwduang tip untuk Satpam pasar Sdr.

Danyang Kec.Purwodadi Kab. Grobogan. Selanjutnya ketika terdakwa sedang beradadirumah, terdakwa telah menelpon buruh/kuli yang telah membantumenurunkan brambang yaitu saksi Sugiyono, dan terdakwa memberitahukepada saksi Sugiyono aogjika nanti kekurangannya uang tip untuk Satpampasar Sdr.

Danyang Kec. Purwodadi Kab. Grobogan.Bahwa ketika terdakwa sedang berada dirumah, terdakwa telahmenelpon buruh/kuli yang telah membantu menurunkan brambang yaitusaksi Sugiyono, dan terdakwa memberitahu kepada saksi Sugiyono jikananti kekurangannya uang tip untuk Satpam pasar Sdr.

Pulana danyang menikahkan adalah imam yang bernama Dg.Pahallang dengan mahar Sebinang Tanah (kebun), dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama, Dg. Mamelo dan Dg.Mapale;Bahwa setahu saksi sebelum kawin (Alm) Patta Onto bin Dg.Towa berstatus perjaka danDg. Jihani binti Pasahung berstatusperawan;Bahwa antara (Alm) Patta Onto bin Dg. Towa dengan Dg.

Pulana danyang menikahkan adalah imam yang bernama Dg.Pahallang dengan mahar Sebinang Tanah (kebun), dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama, Dg. Mamelo dan Dg.Mapale;3. Bahwa sebelum kawin (Alm) Patta Onto bin Dg.Towa berstatus perjaka danDg. Jihani binti Pasahung berstatusperawan;4. Bahwa antara (Alm) Patta Onto bin Dg. Towa dengan Dg.

Pulana danyang menikahkan adalah imam yang bernama Dg.Pahallang dengan mahar Sebinang Tanah (kebun), dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama, Dg. Mamelo dan Dg.Mapale;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor3. Bahwa sebelum kawin (Alm) Patta Onto bin Dg.Towa berstatus perjaka danDg. Jihani binti Pasahung berstatusperawan, karena tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan ;4. Bahwa antara (Alm) Patta Onto bin Dg. Towa dengan Dg.

Pulana danyang menikahkan adalah imam yang bernama Dg.Pahallang dengan mahar Sebinang Tanah (kebun), dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama, Dg. Mamelo dan Dg.Mapale;4. Bahwa sebelum kawin (Alm) Patta Onto bin Dg.Towa berstatus perjaka danDg. Jihani binti Pasahung berstatusperawan, karena tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan ;5. Bahwa antara (Alm) Patta Onto bin Dg. Towa dengan Dg.