Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat memutus komunikasi debgan Penggugat;b. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Tergugat sejak maret2020;akhirnya sejak bulan Maret tahun 2020 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat tanpa pamit, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Hlm.7 dari 12 hlm.
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 907/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P1 sampai dengan P4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 592/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Baru Blok OV/04 Rt.002 RW.022 Desa BojonggedeKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor SebagaiANAK PEMOHON;Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2020/PA.CbnYang akan melangsungkan perkawinan debgan seorang lakilakibernama:EKA PRATAMA bin ANDRI IRAWAN, Lahir Bogor, 30 Maret 1999 (21 Tahun)Agama Islam Pendidikan SLTA Pekerjaan Karyawan SwastaAlamat di Kp.
Register : 13-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 78/PID/2019/PT MND Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR O.MAMOTO,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN ELIA PONTOH ALIAS CRIST
140 — 20
Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN ELIA PONTOH ALIAS CRIST
140 — 20
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat 1 undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana yang didakwakan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHRISTIAN ELISA PONTOHALIAS CRIST dengan pidana penjara selama 6 enam Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaraditambah debgan
Register : 03-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 127/Pdt.G/2017/PN Blb Tanggal 26 September 2017 — - DWI RUSMAWATI ( PENGGUGAT )
-A R D I A N T O
62 — 4
62 — 4
saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi ROSANI dan saksi AHMAD SARI yang pada pokoknya parasaksi menerangkan mengetahui adanya percekcokan dalam rumah tanggaPenggugat dan tergugat sudah berlangsung lama dikarenakan masalah ekonomi dantergugat sebagai kepala rumah tangga sudah tidak mau lagi bertanggungjawabHalaman 9 Putusan Perkara No.91/Pdt.G/2017/PN.Blbdalam mencukupi kebutuhan hidup anakanaknya dan Isterinya dan puncaknyasekitar 3 (dua) bulan lalu Penggugat sudah tidak serumah lagi debgan
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 167/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Terdakwa I : ARPIAN alias PIAN bin ABU THALIB
Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD WAHYUDI alias YUDI bin RASIDI
Terbanding/Penuntut Umum : RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
77 — 35
Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD WAHYUDI alias YUDI bin RASIDI
Terbanding/Penuntut Umum : RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
77 — 35
213/Pid.Sus/2020/PN Ktp tanggal 31 Agustus 2020, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan bahwa Para Terdakwa Arpian Alias Pian Bin Abu Thalib dan Muhammad Wahyudi Alias Yudi Bin Rasidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu debgan
Menjatuhkan pidana oleh karena itu debgan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa Tetap ditahan;5.
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Stb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Ahyar
2.Hj. Nurlaila
30 — 12
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Ahyar
2.Hj. Nurlaila
30 — 12
kepadaPara Tergugat sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), surat pengakuan hutangnomor B.49/7827/9/2015 Tanggal 23/9/2015; (bukti surat P.1);Menimbang, bahwa para tergugat juga telah menyerahkan surat kuasa menjualanggunan sebidang tanah yang letaknya di Dusun JI Mesjid Desa SecanggangKecamatan Stabat Kabupaten Langkat yang batasbatasnya sebagai berikut;Utara berbatas dengan tanah ; H IBNU HASAN;Timur berbatas dengan tanah H IBNU HASAN;Selatan berbatas dengan tanah MUHAYAT;Barat berbatas debgan
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 795/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 796/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 787/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 841/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 784/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1010/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.Tsm Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
tersbut, telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi meterai cukup dan telah dinazagelen, harus dinyatakan alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dan secaramateriil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.5merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P6 sampai debgan
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1027/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.3merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P4 sampai debgan
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 885/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 799/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 876/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 798/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Foto Copy kartu penduduk atas nama penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Rembang ,yangtelah dinasegelen dan telah cocokkan debgan aslinya , lalu oleh Ketuadiberi tanda dengan P.12.