Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Musa bin Asli ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolakanya NomorB.231/Kua.06.09.04/PW.01/10/2020 tanggal 23 November 2020 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alamdikarenakan anak Pemohon kurang umur;8.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Saila Ayu Wandira Nomor:474/341/KPD/2019 tanggal 20 November 2020 yang dikeluarkan oleh LurahPrahu Dipo Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiHal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.113/Pdt.P/2020/PA.Pgadan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal danparaf Hakim;4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Saila Ayu Wandira NomorB.232/Kk.06.09.04/PW.01/10/2020 tanggal 23 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar Alam. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.6).

Penetapan No.113/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam memohonsupaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama Saila Ayu Wandirabinti Badil.

Musa bin Asli karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam memohonsupaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama Saila Ayu Wandirabinti Badil.

:/Dusun Karang Sari, Rt.04/Rw.02, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan,:Kota Pagar Alam.Islam.Petani.ISD berijazah.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam, setelah Terdakwa II sampaidi rumah Terdakwa I mereka pun merencanakan untuk mengambil kambing tersebutsambil minum kopi.Bahwa sekira pukul 00.00Wib Terdakwa II mengajak Terdakwa I menuju ke kandangkambing di Suka Cinta Kel. Atung Bungsu Kec.

Dempo Selatan kota Pagar Alamdan kambing yang dibawa saksi SARIDIN Bin MUSTARIF terjatuh kemudian saksiSARIDIN Bin MUSTARIF langsung pergi dan kambing tersebut diamankan olehmasyarakat.Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib saksi FAKHRUDIN Als UDING BinABDUL MADJID mendapat informasi bahwa seekor kambing jantan warna bulu putihjenis ETAWA bertelinga panjang sudah ditemukan dan dititipkan di rumah warga yangtinggal di Muara Tenang Kel. Prahu Dipo Kec.

Dempo Selatan kota Pagar Alamkemudian saksi FAKHRUDIN Als UDING Bin ABDUL MADJID mengajak saksiJUMANTAK ALs KANTAK Bin SANGAT bersama dengan saksi GIMAN BinMUHLAN untuk melihat kambing tersebut ternyata benar kambing jantan warna buluputih jenis ETAWA bertelinga panjang adalah milik saksi JUMANTAK Als KANTAKBin SANGAT selanjutnya keesokan harinya saksi JUMANTAK ALs KANTAK BinSANGAT dan saksi GIMAN Bin MULAN membawa kambing jantan warna bulu putihjenis ETAWA bertelinga panjang tersebut kerumah saksi

saksi FAKHRUDIN Alias UDING dan saksiGIMAN mengambil kambing yang dititipkan dirumah warga yangberada di Muara Tenang dan melaporkan kejadian tersebut kePOLSEK Dempo Selatan;e Bahwa para terdakwa mengambil kambing milik saksi tanpa adaizin terlebih dahulu;e Bahwa saksi mengalami kerugian sekira Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi SARIDIN Bin MUSTARIF, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya

Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam);3. Achmad Ridwan Marseta (Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Dempo Permai KantorCabang Pagar Alam);4. Denny Asepto (Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Dempo Permai Kantor Cabang PagarAlam);5. Neni Gusnaini (Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Dempo Permai Kantor Cabang PagarAlam);Halaman 1 dari 15 Putusan No.4/Pdt.GS/2020/PN Pga6. Yussi Afrianti (Mantri PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam);7. Dwi Oktari (Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam);8. Trianto Agustino (Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Dempo Permai Kantor Cabang PagarAlam);9. Febrianto (Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Dempo Permai Kantor Cabang Pagar Alam);10. Frederik Yudo Herri P (Petugas Administrasi Unit PT.

Copy dari Surat BRI Unit Dempo Permai Nomor: B.89/UD/02/2020 tanggal13 Februari 2020 perihal Peringatan Tunggakan PinjamanKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.6.

Fotokopi dari Surat BRI Unit Dempo Permai Nomor: B.89/UD/02/2020tanggal 13 Februari 2020 perihal Peringatan Ill Tunggakan Pinjaman(P.4);5. Fotokopi Surat Somasi BRI Unit Dempo Permai Nomor: B.89/KCVII/MKR/2020 tanggal 17 Juli 2020 perihal Somasi (Bukti P.5) ;6. Fotokopi Formulir Kunjungan kepada penunggak Atas Nama Dewi Hartin!(Bukti P.6);Halaman 8 dari 15 Putusan No.4/Pdt.GS/2020/PN Pga7. Fotokopi Rekening Koran Pinjaman No. 573301011415107 atas namaDewi Hartini (Bukti P.7) ;8.

Fotokopi tanda terima Pinjaman dari Bank BRI Unit Dempo Permaikepada Dewi Hartini tertanggal 7 Mei 2018 (Bukti P.8) ;9.

Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 22 Desember 2014denganjenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1.Penyidik tanggal 22 Desember 2014 No. : SP.Han/08/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 11 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal O07 Januari 2015 No. : Print.

Dempo Utara KotaPagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari sabtu, tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wibawalnya terdakwa bersamasama

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi, Saksi.

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi defra, Saksi.

Dempo Tengah Kota Pagar Alamtepatnya dipenggilingan padi dan kopi milik sdr.

Khairullah Bin Gafar dan sdr.Hermawan beserta teman lainnya, lalu terdakwa dibawa mereka kedepangudang penggilingan kopi tersebut lalu tak lama kemudian datanglahbeberapa anggota polsek Dempo Tengah sehingga terdakwa beserta 2 (Dua)karung biji kopi beserta Tangga Bambu juga dibawa ke Polsek DempoTengah untuk mempertanggungjawabkannya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Sdr.

Dempo Tengah KotaPagar Alam;Bahwa korban kejadian pencurian tersebut yakni saksi sdr.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam;Bahwa saksi berperan sebagai pengantar dan penjemput sar.Erpansyah Bin Matsuhan dari rumah saksi menuju tempat Sadr.Erpansyah Bin Matsuhan akan melakukan pencurian dan mengantarketempat penjualan hasil curian tersebut, namun pada saat pencurianterakhir pada Erpansyah Bin Matsuhan saya tidak ikut mengantar;Bahwa korban pencurian yang gudang penggilingan kopinya dicuri olehsdr. Erpansyah Bin Matsuhan adalah gudang penggilingan kopi milikSdr.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam;Bahwa barang yang di ambil atau di curi dari gudang penggilingan kopitersebut adalah 2 (dua) buah karung biji Kopi diperkirakan seberat 50 Kg;Bahwa pada saat melakukan pencurian yang terakhir tidak ada yangmembantu namun pada saat pencurian yang sebelumnya yang mengantarjemput terdakwa adalah sdr.

M BINTI MANAN, pada hari Jumattanggal 03 Agustus 2018, sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus Tahun 2018, bertempat di Jalan Dempo LuarKecamatan lIlir Timur Palembang, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1534/Pid.Sus/2018/PN Pigdalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat Netto0,180

Hamkah Y, SE Bin Husin Haldan (keduanya anggotaPolri) mendapat Informasi dari Masyarakat baha di Jalan Dempo LuarKecamatan Ilir Timur Palembang sering terjadi transaksi Narkotika selanjutnyasaksisaksi melakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut selanjutnyasekira Pukul 16.00 Wib saksi melihat didepan Apotik Puji ada beberapaperempuan yang mencurigakan beridiri didepan Apotik Puji kKemudian saksisaksi menghubungi rekanrekan yang tergabung dalam Sat ResnarkobaPolresta Palembang kemudian saksisaksi

M BINTI MANAN, pada hari Jumattanggal 03 Agustus 2018, sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus Tahun 2018, bertempat di Jalan Dempo LuarKecamatan Ilir Timur Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu 2(dua) paket dengan berat Netto 0,180 gram.

Saksi Ferryanza, SH Bin Zainudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018, sekira pukul 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus Tahun 2018,bertempat di Jalan Dempo Luar Kecamatan Ilir Timur Palembang, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiliki, menguasainarkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman berupa shabushabu seberatNetto 0,180 gram ; Bahwa, saksi mendapat Informasi dari Masyarakat bahwa di

Hamkah Y, SE Bin Husin Haldan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018, sekira pukul 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus Tahun 2018,bertempat di Jalan Dempo Luar Kecamatan Ilir Timur Palembang, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiliki, menguasainarkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman berupa shabushabu seberatNetto 0,180 gram ;Bahwa, saksi mendapat Informasi dari Masyarakat bahwa di Jalan

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2020/PA.PgayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di sukajadi, RT 001 RW 001,Kelurahan Pelang Kenidai, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Sukajadi, RT 001, Rw 001, KelurahanPelang Kenidai, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07 April 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabutanggal 08 April

Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaHal. 1 dari 14 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pelang Kenidai, RT 006 RW 002, Kelurahan PelangKenidai, kecamatan Dempo Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung saksi danmengenal Tergugat yang bernama Jupri sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Junitahun 1997 yang dilaksanakan di Kecamatan Dempo Selatan,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sesuaidengan Kantor Urusan agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam, Nomor 027/15/V1/1997 Tanggal 21 Juni 1997;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan masalahekonomi yang kurang dan Tergugat sangat pencemburu;3.

Dempo,Kec.

Dempo, Kec.

Dempo, Kec. Lubuklinggau Timur IlKota Lubuklinggau atau di samping Hotel Lintas Sumatera, terdakwaHasrul Als Irul Bin Abu Hasan dan saksi korban adalah karyawan BankBTPN cabang Lubuklinggau. selanjutnya terdakwa mendatangi saksikorban yang lagi duduk di meja kerjanya lalu menanyakan "Boss ngapogaji aku belum masuk ? saksi korban menjawab "aku tidak tahu karenabukan aku bagian penggajian, aku tanyo dulu !

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2020/PA.Pgaeas, V BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Krinjing, RT 002, RW 001, Kelurahan AgungLawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kerinjing, RT 002, RW 001,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabutanggal 08

Putusan No.9/Pdt.G/2020/PA.PgaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam KutipanAkta Nikah Nomor : 128/16/X/1996 tanggal 21 Oktober 1996;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah Penggugat sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Aida Fitriani binti Aswadianto perempuan umur 23 tahun yang saatini telah menikah;4.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, Nomor 128/16/X/1996 Tanggal 21 Oktober 1996. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P) Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 12 Hal.

Pernikahan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar AlamKutipan Akta Nikah Nomor : 128/16/X/1996 tanggal 21 Oktober 1996;2. Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaranberbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugat pemalas dalammencari nafkah, Tergugat juga telan melakukan kekerasan fisik terhadapHal. 8 dari 12 Hal.

Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha mendaftarkanpernikahan anak Para Pemohon tersebut dengan Anggi Pratama binAhmad Haris ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak denganSurat Penolakanya Nomor : B.202/KUA.06.12.03/PW.01/07/2020 tanggal20 Juli 2020 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DempoUtara, Kota Pagar Alam dikarenakan anak Para Pemohon kurang umur;7.

Diberitanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 202/26/XII/1995 tanggal 24September 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3).

Penetapan No.66/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa, sebelumnya Para Pemohon telah menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alammemohon supaya menikahkan anak kandung Pemohon Nike Zeliyabinti Anharudin dengan Anggi Pratama bin Ahmad Haris namunpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, keberatan disebabkan anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang; Bahwa, status anak Para Pemohon yang bernama : Nike Zeliyabinti Anharudin adalah gadis dan belum pernah menikah

umur menurut Undangundang; Bahwa, sebelumnya Para Pemohon telah menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alammemohon supaya menikahkan anak kandung Pemohon Nike Zeliyabinti Anharudin dengan Anggi Pratama bin Ahmad Haris namunpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, keberatan disebabkan anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang; Bahwa, status anak Para Pemohon yang bernama : Nike Zeliyabinti Anharudin adalah gadis dan belum pernah menikah;

Isi bukti tersebut menjelaskanbahwa calon mempelai wanita belum mencapai batas umur minimal untukmelakukan pernikahan sehingga ditolak oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil.

Menyatakan sah sah perkawinan Pemohon I ( Hamzah bin Sarip ) dengan Pemohon II ( Herma binti Akip ) yang dilaksanakan pada tanggal 1967 di Kelurahan Tebat Gunung, Kecamatan dempo Selatan, Kota Pagar Alam
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2019/PA.PgaZN za %Sehy 3 WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 68 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Agustus 1967, wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawinberupa Satu Suku Emas dibayar tunai di Kelurahan Tebat Gunung,Kecamatan dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Dengan saksi dewasamasingmasing bernama Manus dan Suliman;2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. Idari 11 Hal. Penetapan No.59/Pdt.P/2019/PA.Pga.

Penetapan No.59/Pdt.P/2019/PA.PgaKelurahan Tebat Gunung, Kecamatan dempo Selatan, Kota PagarAlam;3.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 14 Agustus 1967, wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawinberupa Satu Suku Emas dibayar tunai di Kelurahan Tebat Gunung,Kecamatan dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Dengan saksi dewasamasingmasing bernama Manus dan Suliman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. Sdari 11 Hal.

Menyatakan sah sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 1967 diKelurahan Tebat Gunung, Kecamatan dempo Selatan, Kota Pagar Alam3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arham bin Mustaman) dengan Pemohon II (Arlen binti Ikon) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1977 di Gunung Pauh, Kelurahan Agung Lawangan,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam

Dempo tepatnya di depanMartabak Atet Kec.

Dempo depan Martabak Atet Kec.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1969 di Pagardin, Kelurahan Pagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu ).

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah antara:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan seorang laki laki bernama Hasanusi pada 01 Januari 1969 diPagardin, Kelurahan Pagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam.2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama : Cik Aman dengandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama ArumHal. 1 dari 14 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1969 di Pagardin, KelurahanPagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.230/Pdt.G/2019/PA.Pga2.

Dp.U/2019 tanggal 16September 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan PagarwangiKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawabannya, yang pada pokoknya membenarkan dan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanHal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.230/Pdt.G/2019/PA.Pgaalat bukti berupa:A.

Saksi;Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Bahwa sekira pukul 12.00 WIT saat Terdakwa sedang berbaring diDek 5 (lima) KM Gunung Dempo Pelabuhan Manokwari Papua Baratmelihat Sdr. Jimi Korwa (Saksi6), bersama Sdr. Wiski Hendrik Bosayor(Saksi8), dan Sdr. Rainner Charlie Manggaprouw (Saksi7) asli Papuanaik ke atas KM Gunung Dempo dan berpura pura mencaripenumpang untuk membawakan barangnya serta menDekati daerahsekitar Terdakwa dan spontan Terdakwa duduk dan tas kecil milikTerdakwa masih dalam posisi semula/di belakang Terdakwa.9.

Gunung Dempo merapat di pelabuhan Manokwari selanjutnyaSaksi turun ke dermaga untuk bertemu Dansattis Kapten Inf M. Yainisementara Terdakwa diperintahkan bergeser ke Dek 5 (lima) untukmengamankan tempat tidur yang akan ditempati olen anggota yangnaik dari Manokwari.12.

Gunung Dempo berangkatmenuju pelabuhan Wasior, dan diatas kapal Saksi bersama seluruhanggota dibantu kru kapal melakukan sweeping di atas kapal dan padapukul 17.00 WIT Sertu Hadi dan Terdakwa menemukan tas kecilbeserta holster pinggang milik Terdakwa dalam keadaan kosong.14.

Bahwa kemudian Saksi3 berkoordinasi dengan Kapten kapal dankemudian melakukan pencarian dan sweeping kepada penumpang,dan sampai KM Gunung Dempo meninggalkan pelabuhan Manokwar!menuju pelabuhan Wasior pada pukul 14.00 WIT senjata api pistolinDeks Terdakwa belum ditemukan.8.

Bahwa hingga KM Gunung Dempo pada pukul 14.00 WIT bertolakmenuju pelabuhan Wasior, barang milik Terdakwa berupa tas berisisenjata api jenis pistol G2 Combat kal. 9 (Sembilan) mm no. BE.EA008355 belum ditemukan.6. Bahwa setelah KM Gunung Dempo meninggalkan Manokwari,Saksi melakukan penyelidikan dan diperoleh keterangan dari Sadr.David Manggaprouw (almarhum) bahwa yang melakukan pencurianbarang milik Terdakwa berupa tas yang berisi senjata api jenis pistolG2 Combat kal. 9 (Sembilan) mm no.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Heriyansah Bin Johansyah pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya masih ditahun 2019bertempat di Jalan Purnawirawan Gang Dempo

Dempo Raya Nomor 26 Kelurahan GunungTerang Bandar Lampung, saat Saksi mengendarai sepeda motor milik SaksiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 424/Pid.B/2020/PN Tjkyaitu Honda Beat warna biru putih tahun 2012 No. Pol BE 4558 CF STNKAn. Murtiningsih, Terdakwa menghampiri Saksi minta di antarkan ke rumahteman Terdakwa di Gg.

Dempo Kelurahan Gunung Agung, Terdakwamemberhentikan sepeda motor dan menyuruh Saksi turun dari motor sambilmenodongkan pisau ke arah Saksi, dan setelah Saksi turun dari motor,Terdakwa melarikan diri dengan membawa sepeda motor milik Saksi; Bahwa Saksi yang melapor ke Polsek Tanjung Karang Barat; Bahwa kerugian Saksi + sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);2.

Dempo No. 26 Kelurahan Gunung AgungKecamatan Langkapura Bandar Lampung, Terdakwa telah mengambil sepedamotor Korbandengan menggunakan pisau yang diacungkan kepada Korban;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 424/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa Terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna biru putin tahun 2012 No. Pol BE 4558 CF STNK An. Murtiningsih; Bahwa awalnya, Terdakwa melihat Korban keluar dari rumah di jalanImamBonjol Gg Randu Lk.

menyalakan sepeda motor Korbandan mengajak Korban menuju Gang Dempo, Gunung Agung, Bandar Lampung; Bahwa setiba di Gg.

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.PgaKEW syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehSudi Harono alias Sudit Harono bin Tugino, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diMingkik, RT 001, RW 001, Kelurahan Atung Bungsu,Kecamatan Dempo Selatan,

Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahananak Para Pemohon tersebut dengan Dandi Anggara bin Sudirman keKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam,namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan SuratPenolakanya Nomor : B.109/Kk.06.09.4/PW.01/6/2020 tanggal 12 Juni2020 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan,Kota Pagar Alam dikarenakan anak Para Pemohon kurang umur;7.

Surat Penolakan nikah dari kua NomorB.109/Kk.06.09.4/PW.01/6/2020 tanggal 12 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.6). Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bahwa untukmembuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Selatan, Kota Pagar Alammemohon supaya menikahkan anak kandung Pemohon Eka Wati bintiSudi Harono alias Sudit Harono dengan Dandi Anggara bin Sudirmannamun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar Alam, keberatan disebabkan anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang;Hal. 5 dari 14 Hal.

sebelumnya Para Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alammemohon supaya menikahkan anak kandung Pemohon Eka Wati bintiSudi Harono alias Sudit Harono dengan Dandi Anggara bin Sudirmannamun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar Alam, keberatan disebabkan anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang; Bahwa, status anak Para Pemohon yang bernama : Eka Wati bintiSudi Harono alias Sudit Harono adalah gadis dan belum pernahmenikah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaKuspini yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1972 di Muara Siban Baru, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan seorang laki laki bernama Kuspini pada tanggal 20 Januari 1973 diMuara Siban Baru, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.229/Pdt.G/2019/PA.Pga2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1972 di Muara Siban Baru, KelurahanMuara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.3.

Kuspini telah meninggal duniapada tanggal 15 November 2017 dikarenakan sakit;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan Kuspini;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Kuspini menikah;Bahwa Pemohon dengan Kuspini menikah di Muara Siban Baru,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Amarup;Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa antara Pemohon dengan Kuspini adalah suami isteri yang menikahsecara hukum Islam pada tanggal 20 Januari 1973 di Muara Siban Baru,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Amarup, sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah 1.Sandri dan Mursalin;3. Bahwa mahar pernikahan berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Kuspini yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1972 di MuaraSiban Baru, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 Hal.

LUCY, bertempat tinggal di Jalan Dempo Luar Nomor398/47 RT. 013 RW. 003, Kelurahan 15 llir, Kecamatan llrTimur , Kota Palembang;ENIWATY, bertempat tinggal di Jalan Pulau Macan VII, Nomor30 RTI/RW. 006/005, Tomang, Jakarta Barat, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri, maupun selakukuasa insidentil dari dan Ny.

Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pelawan dan Lawrence Kamil(Turut Terlawan V) memiliki harta bersama diantaranya adalah sebidangtanah berikut bangunan di atasnya yang beralamat di Jalan Dempo Nomor5/60 Kelurahan 15 llir, Palembang, Sumatera Selatan;3.

Ikan Mas Djaya;Bahwa tanah berikut bangunan yang beralamat di Jalan Dempo Nomor5/60 Kelurahan 15 llir, Palembang, Sumatera Selatan adalah harta gonogini Pelawan dengan Turut Tergugat V yang diperoleh pada masaPerkawinan Pelawan dengan Turut Terlawan V dan tanah tersebut samasekali tidak ada hubungannya dengan PT.

Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Keluarahan 15 llir, Palembang,Sumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil, berdasarkan PenetapanNomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27 April 2004 jo. Nomor01/279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar./Del/2005/PN.PLG tertanggal 3 Mei 2005 untuksegera diangkat;5.

,tertanggal 27 April 2004 yang menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanahberikut bangunan di atasnya yang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60Kelurahan 15 llir, Palembang Sumatera Selatan milik Pelawan dan LawrenceKamil (Turut Termohon PK V/Turut Terlawan V), berdasarkan penetapanNomor 279/Pdt.G/2004/ PN.JKT.BAR tertanggal 27 April 2004 jo.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Candra Dinata bin Muksin) dengan Pemohon II (Shela Oka Velia binti Surhani), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Talang Tinggi Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 19 tahun, agama

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan di Desa Talang Tinggi Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, pada tanggal 12 Juli2017 wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Surhani,dengan maskawin seperangkat alat shalat tunai dan disaksikan duaHal. 1 dari 11 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Candra Dinata binMuksin) dengan Pemohon Il (Shela Oka Velia binti Surhani),yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Talang TinggiKelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;3.

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sedangkanPemohon Il bernama PEMOHON II dan saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa 1.Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri akad nikahdilaksanakan di Desa Talang Tinggi Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, pada tanggal 12 Juli2017

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Candra Dinata binMuksin) dengan Pemohon II (Shela Oka Velia binti Surhani),yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Talang Tinggi,Kelurahan Bumi Agung, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.