Ditemukan 496 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1111/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Stenly Gerry Wungkana
4415
  • oleh WEWE tersebut, tersangkahanya menunggu perintah dimana ditempel dan berapa banyaknya,tersangka hanya menunggu perintah dari WEWE.Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 1111/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa benar tersangka mengakui diajak kerja oleh WEWEuntuk menempel barang terlarang jenis sabu tersebut Semenjak awalbulan September tahun 2021 dan dijanjikan upan sekali menempelsebanyak Rp. 50.000, dan untuk mengambilan yang pertama sudahdikasi upah sebanyak Rp. 1.000.000, dengan cara dikasi langsungyang dianter
    Bahwa benar tersangka mengakui diajak kerja oleh WEWEuntuk menempel barang terlarang jenis sabu tersebut Semenjak awalbulan September tahun 2021 dan dijanjikan upan sekali menempelsebanyak Rp. 50.000, dan untuk mengambilan yang pertama sudahdikasi upah sebanyak Rp. 1.000.000, dengan cara dikasi langsungyang dianter seseorang yang tidak kenal , sedangkan yang keduabelum dikasi upah karena perjanjiannya akan dibayar kalau sudahbarangnya habis tertempel baru akan dibayar dan tersangka juga dikasiupah
    tersangka diajak kerja oleh WEWE untukmenempel barang terlarang jenis sabu tersebut semenjak awal bulanSeptember tahun 2021 dan mulainyas tanggal 6 sepetember 2021,saya ditawari kerjaan WEWE awalnya dikenalin sama teman lewattelpon akhirnya ditawari kerjaan untuk menempel barang terlarang,karena masalah Ekonomi /Covid akhirya saya mau dan dijanjikan upansekali menempel sebanyak Rp. 50.000, dan untuk mengambilan yangpertrama sudah dikasi upah sebanyak Rp. 1.000.000, dengan caradikasi langsung yang dianter
Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 101/Pid.Sus/AN/2012/PN.KB
Tanggal 22 Mei 2012 — Para Terdakwa
4519
  • dan dijawab oleh terdakwa Tomi ya nanti pulang kita jemput temankamu dulu, takut diapaapain oleh teman saya sambil sepeda motor yangdikemudikannya tetap berjalan beriringan dengan temanteman terdakwa Tomisampai dipinggir kali;e Bahwa sesampainya dipinggir kali saksi tetap minta dianter pulang kepada terdakwaTomi, namun tibatiba tangan saksi ditarik oleh terdakwa Tomi, terdakwa Ido dansatu orang temannya yang tidak saksi kenal kedalam kebon singkong, saksididorong oleh terdakwa Ridho sampai jatuh,
    dan dijawab oleh Tomi ya nanti pulang kitajemput teman kamu dulu, takut diapaapain oleh teman saya sambil sepeda motoryang dikemudikannya tetap berjalan beriringan dengan temanteman Tomi sampaidipinggir kali;e Bahwa sesampainya dipinggir kali saksi korban Mira tetap minta dianter pulangkepada Tomi, namun tibatiba tangan saksi korban Mira ditarik oleh Tomi, Ido dansatu orang temannya yang tidak saksi korban Mira kenal kedalam kebon singkong,saksi korban Mira didorong oleh Ido sampai jatuh, kemudian
    kemudian korban juga ikut keluar dari bilik warnet lalu korban melakukanpembayaran ke kasir warnet;28Bahwa setelah korban selesai melakukan pembayaran, kemudian korban mengajaksaksi untuk pulang, pada saat saksi dan korban sedang berjalan tibatiba datangterdakwa Tomi bersama temannya menghampiri saksi dan korban, pada saat ituterdakwa Tomi menawarkan untuk mengantar pulang korban, lalu korbandibonceng oleh terdakwa Tomi sedangkan saksi dibonceng oleh teman terdakwaTomi, namun pada saat itu kami tidak dianter
    Julijar keluar daridalam bilik warnet dan tidak lama kemudian korban juga keluar dari warnet;Bahwa setelah selesai main internet kemudian korban mengajak Ida untuk pulang,sesampainya diluar warnet pada saat korban dengan Ida sedang berjalan tibatibadatang terdakwa Tomi, lalu korban minta tolong kepada terdakwa Tomi untukmengantar korban pulang ;olBahwa kemudian terdakwa Tomi membonceng korban sedangkan Ida diboncengoleh terdakwa Fahrulrozi, kemudian terdakwa Tomi membawa korban namunbukannya korban dianter
    JUliar keluar daridalam bilik warnet dan tidak lama kemudian korban juga keluar dari warnet;Bahwa setelah selesai main internet kemudian korban mengajak Ida untuk pulang,sesampainya diluar warnet pada saat korban dengan Ida sedang berjalan tibatibadatang terdakwa Tomi, lalu korban minta tolong kepada terdakwa Tomi untukmengantar korban pulang ;Bahwa kemudian terdakwa Tomi membonceng korban sedangkan Ida diboncengoleh terdakwa Fahrulrozi, kemudian terdakwa Tomi membawa korban namunbukannya korban dianter
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • adik dariPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Cabawan selama 1 bulan, setelah itukontrak di Serang selama 5 tahun 11 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tiadk harmonis, disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut pada bulan Nopember 2017Penggugat dianter
Register : 11-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 180/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
1.ARIS NASUTION ALS ARIS BIN ALM KARSUM NASUTION
2.SUHARTONO ALIAS TONO BIN HOLIL
769
  • Saksi MAMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangannya benar semua;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN BksBahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi denganberpurapura minta dianter oleh saksi ke Sentra Onderdil Harapan IndahKota Bekasi, kemudian saksi mengantarkan terdakwa II.
    saksi barusadar bahwa Sepeda motornya sudah hilang dibawa kabur oleh ParaTerdakwa; Bahwa Kerugian yang saksi akibat perbuatan Terdakwa kurang lebihsebesar Rp. 28.175.000, (dua puluh delapan juta seratus tujuh puluhlima ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;2. .ARYA TIRTA ADITYA tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik ayah sayadengan berpurapura minta dianter
Putus : 24-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 691/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 24 Juli 2017 — pidana - Beny Sarbani Alias Beny Bin Agus Muhadi
6618
  • Nomor 691/Pid.B/2017/PN Bks.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatanpekerjaannya selaku Karyawan lapangan yang memiliki tugas, mengantaruang untuk ditukar ke Jasa marga, namun oleh Terdakwa uang tersebuttidak ditukar melainkan diambil oleh Terdakwa sebesar Rp. 194.000.000,00.Bahwa uang yang seharusnya dianter oleh Terdakwa dan Eko Pratama keGerbang Tol Bekasi dan Cikarang total berjumlah Rp. 362.000.000,00;3.
    31 Desember 2016,pada saat saksi melakukan pengawalan uang, pada saat itu Terdakwamerupakan karyawan baru di PT CIGS, baru bekerja selama 2 (dua) minggu;Bahwa, saksi melakukan pengawalan uang milik Perusahaan PT CIGS,uang tersebut adalah uang yang harus disetorkan atau diantarkan keGerbang Tol Jasa Marga untuk ditukarkan sebagai kembalian pembayarantiket Gerbang Tol dengan uang pecahan besar minimal pecahan Rp. 50.000;dan maksimal pecahan Rp. 100.000,00Bahwa, saksi melakukan pengawalan uang yang dianter
Register : 10-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1425/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Mohammed Khaled Ahmed Moussa
3931
  • Saksi Pande PutuSuardana berupa : 1 gelas plastik berisi 2 plastik klip masingmasing berisi daun,biji batang kering ganja dan 1 gelas plastik berisi batang biji kering ganja, yangjuga diakui oleh Terdakwa adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika berupa daun, biji batang kering ganjadengan cara membeli secara online dari seorang yang namanya tidak ingatseharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa memesan tigaminggu sebelum ditangkap dan pesananya datang dianter
    masingmasingberisi daun,biji dan batang kering diduga ganja berat bersih 8,11 gram dan 7,08gram serta 1 (satu) gelas plastic berisi biji dan batang kering diduga ganja beratbersih 22,10 gram;Bahwa atas barang bukti yang disita Tersebut adalah benar milik Terdakwa yangTerdakwa dapatkan dengan cara order online membeli melalui online sehargaRp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dari seorang yang namanyatidak ingat ,saya pesan tiga minggu yang lalu dan barangnya keesokan harinyabarangnya datang yang dianter
    Denpasar Selatan, Kota, Denpasar, ditemukan 1 kotak 1kotak rokok berisi 7 lintingan berisi daun, biji kering ganja dan 3 kertaspelinting rokok; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika berupa daun, biji batang keringganja dengan cara membeli secara online dari seorang yang namanya tidakingat seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);" Bahwa Terdakwa memesan tiga minggu sebelum ditangkap dan pesananyadatang dianter oleh petugas kurir online, selanjutnya Terdakwa taruh dikamar,sekitar 2 mingguan
Register : 05-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 785/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 31 Juli 2012 — Shelvi Risma Wati binti Marwan Masrik Chaerudin bin Sukardi
112
  • Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak tanggal 03 Desember 2011yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Penggugat dianter pulang oleh Tergugat, dan sejak itupula sudah tidak ada hubungan suami isteri lagi sampai dengansekarang;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar menghadap!
Register : 02-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 24 Mei 2012 —
80
  • pokoknya membenarkan kalau rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena sering cekcok,namun tidak benar kalau Termohon punya Pria Idaman Lain, yang benar Priatersebut hanya sebatas teman kerja dan Termohon sering curhat kepadanya danPemohon cemburu, dan benar pula hingga sekarang antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, namun tidak benar kalauTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuanya sendiri,yang benar Termohon dianter
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 307/Pid.B/2016/PN.Kla
Tanggal 26 September 2016 — ZAENI Bin EPENDI
534
  • dan langsung diserah terimakan dengansaksi, lalu saksi jawab bahwa saksi tidak bawa uang tunai dan akan saksiHalaman 8 dari31 halamanPutusan Pidana Nomor: 307/Pid.B/2016/PN.Kla.bayar melaui transper dan saksi menanyakan kembali kKeberadaan mobil yangsebenarnya dan dijawab oleh terdakwa satu unit mobil sudah ada jangankhawatir ini rumah saksi dan saksi tidak mungkin berbohong dan mobil pastidiantar kerumahnya bila saya sudah melunasi semua uang mukanya , hinggasaya dan teman saksi bernama Maryadi dianter
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak patuh dan taat pada Pemohon sebagai kepala rumahtangga, Sejak awal menikah dirasa tidak ada saling pengertian satusama lain, misalnya ketika suami pulang kerja dan merasa capek istrimalah meminta dianter kemana mana, belanja, atau pergi kKemanapunsesuai kemauanya tanpa mengerti kKeadaan suami yang masih lelah.
Register : 11-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Oktober 2016 — RAMADHAN bin ZAINUDIN;
4320
  • Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.kemudian Nanang (Dpo) mengatakan "ya nanti dianter" kemudian sekirapukul 20.00 wib. Nanang (Dpo) datang ke rumah saksi ATENG di BaliMatraman RT. 05/06 No. 10 Ket. Manggarai Setatan Kec.
    Tebet JakartaSelatan untuk memesan narkotika jenis shabu kepada saksi ATENGdengan katakata "pak pesen badan yang pahe" lalu saksi ATENGmenjawab "iya" kemudian terdawa mengatakan "ngutang seratus lima puluhya" kemudian sekira pukul 18.00 saksi ATENG bertemu dengan Nanang(Dpo) di Jembatan Megados Manggarai Jakarta Selatan denganmengatakan "nang gw pesen yang seperempi gw ada duit dua ratus sisanyangutang" kKemudian Nanang (Dpo) mengatakan "ya nanti dianter" kemudiansekira pukul 20.00 wib.
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Pgp
Tanggal 8 September 2020 — Terdakwa : Reinhard Novrada als. Puat Bin Togi Jaksa Penuntut Umum : ERNI YUSNITA, S.H., M.H. Penasihat Hukum Terdakwa : Apri, S.H., dan Fenti, S.H.
1027
  • tersebut danpengakuan Terdakwa mendapatkannya dari sdr Dedi Pengkor setelah itudilakukanpengejaran terhadap sdr Dedi Pengkor tetapi sdr Dedi Pengkortidak ditemukan setelah itu Terdakwa besertabarang bukti dibawaMapolda Kep.Babel untuk di periksa lebih lanjut.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga untuk 6 (enam) paket sabutersebut .Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mendapatkan sabu dengan caramengambil di seputaran jalan kampak dan kemudian terdakwa menungguperintanh dari Dedi Kalong untuk dianter
    shabu tersebut danpengakuan Terdakwa mendapatkannya dari sdr Dedi Pengkor setelah itudilakukanpengejaran terhadap sdr Dedi Pengkor tetapi sdr Dedi Pengkortidak ditemukan setelah itu Terdakwa besertabarang bukti dibawaMapolda Kep.Babel untuk di periksa lebih lanjut.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga untuk 6 (enam) paket sabutersebut .Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mendapatkan sabu dengan caramengambil di seputaran jalan kampak dan kemudian terdakwa menungguperintah dari Dedi Kalong untuk dianter
Register : 02-05-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 29/PID/2017/PT BTN
Tanggal 25 April 2017 — CHEN HSIANG-JEN Alias ALIN
5225
  • HSIANGJENkembali ke Taiwan dan setelah di Taiwan, saksi CHUANG MINGTSANGmengajak Terdakwa LIN DINGCHEN untuk ikut bekerja menyerahkannarkotika di Indonesia, dimana Terdakwa LIN DINGCHEN tertarik untuk ikutbekerja;Bahwa pada bulan April 2016, saksi CHUANGMINGTSANG menyuruhsaksi CHEN HSIANGJEN Alias ALIN, Terdakwa LIN DINGCHEN Alias ACHEN berangkat ke Jakarta, dan sesampainya di Jakarta, saksi CHENHSIANGJEN Alias ALIN dan Terdakwa LIN DINGCHEN Alias A CHENdijemput oleh saksi SUPARTO Alias WANG KE dan dianter
    CHENHSIANGJEN kembali ke Taiwan dan setelah di Taiwan, saksi CHUANGMINGTSANG mengajak saksi LIN DINGCHEN untuk ikut bekerjamenyerahkan narkotika di Indonesia, dimana saksi LIN DINGCHEN tertarikuntuk ikut bekerja;Bahwa pada bulan April 2016, saksi CHUANGMINGTSANG menyuruhTerdakwa CHEN HSIANGJEN Alias ALIN, saksi LIN DINGCHEN Alias ACHEN berangkat ke Jakarta, dan sesampainya di Jakarta, Terdakwa CHENHSIANGJEN Alias ALIN dan saksi LIN DINGCHEN Alias A CHEN dijemputoleh saksi SUPARTO Alias WANG KE dan dianter
    PT.BTNHSIANGJEN kembali ke Taiwan dan setelah di Taiwan, saksi CHUANGMINGTSANG mengajak saksi LIN DINGCHEN untuk ikut bekerjamenyerahkan narkotika di Inonesia, dimana saksi LIN DINGCHEN tertarikuntuk ikut bekerja;Bahwa pada bulan April 2016, saksi CHUANGMINGTSANG menyuruhTerdakwa CHEN HSIANGJEN Alias ALIN, saksi LIN DINGCHEN Alias ACHEN berangkat ke Jakarta, dan sesampainya di Jakarta, Terdakwa CHENHSIANGJEN Alias ALIN dan saksi LIN DINGCHEN Alias A CHEN dijemputoleh saksi SUPARTO Alias WANG KE dan dianter
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa akibat dari perselisihan tersebut kemudian antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sekarang selama 2 bulan lamanyakarena Termohon dianter orang tua Pemohon pulang ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka telah terbuktisejak Bulan Oktober 2018 antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulitdidamaikan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggayang disebabkan Termohon mengaku
Register : 10-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0547/Pdt.G/2015/PA.Brb
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
625
  • Penggugat dan Tergugat adaish suami ist, menikahs Baha seleiahrheiiials Pengganal dan Teracal tindeal di tenpiat eranTergugat di Desa Padang Mihu, Kabupaten Balangan,, Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelthatan rukundan harmonis sekitar 4 tahun, setelah itu rumah. tangganya tidak Batwa penyebabnya Karena Tergugat suka maky fudt, fidak mau mengerjakan sholat 5 waldu dan kurang perhatian terhadap keluarga: Bahwa sejak bulan Oktoher 2013 yang lalu, antara Penggugat denganPenggugat dianter
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 435/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • bulan yang lalu dan saat ini masingmasing tinggal bersama orang tuanya ; bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggalnya karena Termohon pernah diketahuibersama laki l aki lain ; bahwa saksi pernah memergoki Termohon bersamalaki laki di Kaliwedi; bahwa Termohon sedang duduk di lantai bersamalaki laki dengan pintu tertutup, namun pemilikrumah tidak ada ; bahwa saksi bersama Pemohon dan orang tuaTermohon sengaja mengintip ; bahwa Termohon kami tanya namun jawabnya sedang32berobat alternative dianter
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 14 Mei 2014 — MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAD BIN MUSLIMIN ;
492
  • No. 12 Blok 2 cd Perum Limas RT. 4/5 Krapyak Kidul Pekalongan Utara dianter oleh saksiEko Santoso lalu diserahkan kepada terdakwa berikut kunci kontaknya ;bahwa yang dikatakan oleh terdakwa kepada saksi Eko Santoso waktu itu adalah mobilDaihatsu Xenia tersebut akan akan dipergunakan terdakwa sendiri dan temannya ke Surabayauntuk mengantar barang celana konveksi selama 3 (tiga) hari dengan ongkos sewa per harinyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga saksi Eko Santoso percaya dan yakinlalu
    No. 12 Blok 2 cd Perum Limas RT. 4/5 Krapyak Kidul Pekalongan Utara dianter oleh saksiEko Santoso lalu diserahkan kepada terdakwa berikut kunci kontaknya ; bahwa yang dikatakan oleh terdakwa kepada saksi Eko Santoso waktu itu adalah mobilDaihatsu Xenia tersebut akan akan dipergunakan terdakwa sendiri dan temannya ke Surabayauntuk mengantar barang celana konveksi selama 3 (tiga) hari dengan ongkos sewa per harinyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga saksi Eko Santoso percaya dan
Register : 13-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Liw
Tanggal 13 Nopember 2017 — RAHMAT Alias AMEN Bin (Alm) HALIMI
6422
  • IRHAM Alias BAHAR nungguin temen, ini mau anterbahan dan Terdakwa jawab banyak apa yang mau dianter dan dijawaboleh Sdr. IRHAM Alias BAHAR enggak Cuma setengah paket kemudianSdr. IRHAM Alias BAHAR mengajak Terdakwa ke gudang kosong pasar yangberada di Kel. Pasar Krui Kec. Pesisir Tengah Kab. Lampung Barat, sekitarpukul 20.15 WIB tiba di gudang kosong pasar tersebut kemudian Sdr. IRHAMAlias BAHAR langsung mengeluarkan alat hisab sabu yang terbuat dari botolkaca kemudian Sdr.
    depan pondok pesantren alfalah,kemudian sekiranya pukul 17.00 Wib Terdakwa berangkat dari kebundengan membawa botol alat hisab sabu milik Saudara IRHAM Als BAHARyang tertinggal di gubuk kebun Terdakwa, dengan menggunakan tanganKiri.Bahwa benar pada tanggal 26 Juni 2017 sekitar pukul 20.00 WIB SaudaraIRHAM Als BAHAR lewat depan rumah Terdakwa, kemudian Terdakwamemanggil mau kKemana do dan dijawab oleh Saudara IRHAM Als BAHARnungguin temen, ini mau anter bahan dan Terdakwa jawab banyak apayang mau dianter
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5524/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa puncak perselisinan dan percekcokan terjadi pada awal bulanMei 2020 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga), dan 4(empat) tersebut di atas, yang akhirnya Penggugat dianter dan dipasrahkanoleh Tergugat kepada orangtua Penggugat di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;6.
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 190/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
AYU UMAKA, SE Binti ANTONES UMAR SAID Alm
9166
  • saksi DEVI dan saksiFEBBY bertemu dengan Terdakwa dikontrakan milik Terdakwa(sedangkan saksi RIRIN tidak ikut bertemu dikarenakan masih berada diPringsewu) kemudian setelah itu Terdakwa bersamasama dengan saksiLINAYU, saksi SEPTA, saksi ADISA, saksi DEVI dan saksi FEBBYberangkat kerumah sakit mutiara bunda yang mana sebelum masukkerumah sakit tersebut Terdakwa mengatakan nanti kalau ditanya samaorang labnya jawab buat ngelamar kerja di mana kek, apa di BRI, sebisakalian ngelesm nanti hasilnya biar dianter
    saksi DEVI dan saksi FEBBY bertemu dengan Terdakwadikontrakan milik Terdakwa (Sedangkan saksi RIRIN tidak ikut bertemudikarenakan masih berada di Pringsewu) kemudian setelah itu Terdakwabersamasama dengan saksi LINAYU, saksi SEPTA, saksi ADISA, saksi DEVIdan saksi FEBBY berangkat kerumah sakit mutiara bunda yang mana sebelummasuk kerumah sakit tersebut Terdakwa mengatakan nanti kalau ditanya samaorang labnya jawab buat ngelamar kerja di mana kek, apa di BRI, sebisa kalianngelesm nanti hasilnya biar dianter
    saksi DEVI dan saksi FEBBYbertemu dengan Terdakwa dikontrakan milik Terdakwa (Sedangkan saksi RIRINtidak ikut bertemu dikarenakan masih berada di Pringsewu) kemudian setelahitu Terdakwa bersamasama dengan saksi LINAYU, saksi SEPTA, saksi ADISA,saksi DEVI dan saksi FEBBY berangkat kerumah sakit mutiara bunda yangmana sebelum masuk kerumah sakit tersebut Terdakwa mengatakan nantikalau ditanya sama orang labnya jawab buat ngelamar kerja di mana kek, apa diBRI, sebisa kalian ngelesm nanti hasilnya biar dianter