Ditemukan 241 data
9 — 3
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun, namun sejak bulan Pebruari 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena1) Termohon sulit diatur dan maunya menang sendiridalam urusan rumah tangga.2) Termohon telah menjalin hubungan dengan laki laki lain bernama : EDRUS dari Desa Kemiri..
Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohondiatas, pada pokoknya Pemohon menyatakan bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi sekarangtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga harmonis disebabkan;1) Termohon sulit diatur dan maunya menang sendiridalam urusan rumah tangga.2) Termohon telah menjalin hubungan dengan laki laki lain bernama : EDRUS
25 — 1
Dalam Konvensi
Dalam Eksepsi
Menolak Eksepsi Termohon Konvensi ;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Menyatakan fasakh perkawinan Pemohon Konvensi (Muhammad Edrus Susanto bin Arjo Kasni) dengan Termohon Konvensi (Desy Mega Verawati binti Nursin);
Dalam Rekonvensi
>
- Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum kepada Termohon Rekonvensi ((Muhammad Edrus Susanto bin Arjo Kasni) untuk membayar kepada Pemohon Rekonvensi (Desy Mega Verawati binti Nursin) sebelum mengambil Akta Cerai berupa :
- Nafkah Madhiyah/Nafkah Terhutang Rp 80.500.000,- (delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah;
- Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 24.000.000,00,- (dua puluh empat juta rupiah);
<
li>Menghukum Termohon Rekonvensi untuk memberikan nafkah atau biaya hadhonah seorang anak yang bernama Ellouis Primi Susanto bin Muhammad Edrus Susanto, Tempat/Tgl.
9 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fatiyah Binti Hamid Assegaf) terhadap Penggugat (Edrus Assegaf Bin Ali Hasan Assegaf);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RODI HERMANSYAH Bin SUPRAN EDRUS SAPUTRA) terhadap Penggugat (SEPRIANI Binti A.BASRI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edrus Hadi Saputra bin Carnusin) terhadap Penggugat (Hanifa Kusuma Wardani binti Rustad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);
EDRUS, SH.MH
Terdakwa:
1.SUMITRO Bin Alm RIDWAN
2.JOKO WAHYUDIONO Bin Alm MUSRIN
3.DONI SUPRIADI
4.SLAMET WIDODO Bin MARKANI
18 — 5
Penuntut Umum:
EDRUS, SH.MH
Terdakwa:
1.SUMITRO Bin Alm RIDWAN
2.JOKO WAHYUDIONO Bin Alm MUSRIN
3.DONI SUPRIADI
4.SLAMET WIDODO Bin MARKANI
15 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edrus Sudjia Usman bin Endang) terhadap Penggugat (Lala Sulastri binti Dayat Suganda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
360silmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid7024786 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid7024786 melawanpar pard Itrpargqj fi1701l111701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid16384213 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cflinsrsid7024786 Edrus Sudjia Usman bin Endang rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1cflinsrsid7024786 ,rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cf1insrsid7024786 4rtichfcsl aflltrchfcsO f1cf1insrsid7024786 umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrpargqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid4786223 tabMengabulkan gugatan Penggugat; partab Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (b Lala Sulastri bintiDayat SugandabO ) dengan Tergugat (b Edrus Sudjia Usman binEndangbO ) pada Tanggal 22 Februari 2001 yang dilangsungkan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat
Kabupaten Sukabumi; partab Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat b (b0O b Edrus SudjiaUsman bin Endangb0 b ) bO kepada Penggugat b (b0 b Lala Sulastri bintiDayat Sugandab0 b )bO partab Menetapkan biaya perkara menurut hukum. parparATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4786223par pard Itrparqfi709li0ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid10235420 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10235420
l360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4786223 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1insrsid4786223 MENGADILIpar pard Itrpargqj fi360li360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cflinsrsid4786223 tabMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edrus
80 — 6
memilikikeahlian dan kewenangan untuk menyimpan dan mengedarkan obat tersebutkarena obat tersebut merupakan obat yang tidak memiliki izin edar, selain ituterdakwa dalam pelayanan dan peredaran obat tersebut tidak melalui apotek dantanpa resep dokter, serta terdakwa bukanlah apoteker sehingga terdakwa dalammenjual obat tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Keterangan AhliNomor:PY.07.974.10.11.12319.BA tanggal 17 Oktober 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Joni Edrus
NU warna biru tahun1995;yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim di depan persidangan, serta dibenarkanoleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan pula alat buktiberupa surat yang berisikan Berita Acara CKeterangan AhiNomor:PY.07.974.10.11.12319.BA tanggal 17 Oktober 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Joni Edrus
sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar dilarangkeras oleh undangundang;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dan kewenangan untukmemiliki, menyimpan untuk memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;Bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dibenarkan dandiakui oleh para saksi dan terdakwa;Bahwa benar Berita Acara Keterangan AhliNomor:PY.07.974.10.11.12319.BA tanggal 17 Oktober 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh Joni Edrus
mengkonsumsi obatobatan tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar dilarangkeras oleh undangundang;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dan kewenangan untukmemiliki, menyimpan untuk memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;Bahwa benar Berita Acara Keterangan AbliNomor:PY.07.974.10.11.12319.BA tanggal 17 Oktober 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh Joni Edrus
78 — 24
plastik klip masingmasing 1 (satu) butir pil dan ditempelkan menjadi satukemasan dengan jamu ANGGUR KUAT SPESIAL CAP ORANG KUAT yangdibuat oleh terdakwa tersebut.e Bahwa selanjutnya terdakwa menjual jamu beserta pil setelannya tersebut denganharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada masyarakat / konsumen.e Bahwa terdakwa sama sekali tidak memiliki latar belakang farmasi, tidak memilikiijin produksi, dan berdasarkan Berita Acara Keterangan Ahli No.PY.07.974.05.11.6230.BA yang ditandatangani oleh Joni Edrus
PY.07.974.05.11.6230.BA yang ditandatangani olehJoni Edrus Setiawan, SSi.
jamu beserta 2 (dua) butir pil setelannya tersebutdengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada masyarakat di Pasar MontonganKecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan .e Bahwa dalam memproduksi jamu dan mengedarkan pil tersebut, terdakwa samasekali tidak memiliki latar belakang farmasi, tidak memiliki ijin produksi dantidak memiliki ijin edar dari BPOM (Balai Pengawas Obat dan Makanan);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Keterangan Ahli No.PY.07.974.05.11.6230.BA yang ditandatangani oleh Joni Edrus
10 — 9
PEMOHON I, jenis kelamin: Laki laki, agama: Islam, lahir di Pasuruan,17011990, Umur : 27 tahun, Warga Negara Indonesia,Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ikan Paus No. 326RT.005 RW.002 Kelurahan Bendomungal,KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan, yang dalam hal inibertindak sebagai ahli waris dari almarhumah SUUD ANITAbinti EDRUS bin ACHMAD bin YASIN, sebagai Pemohon ;2.
56 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Efendi bin Umar) terhadap Penggugat (Sukniati binti Edrus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
1.SALIM JOKO PRIANTO
2.PONIDI
3.SUPRIYANTO
4.SUPARMAN
28 — 20
Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
1.SALIM JOKO PRIANTO
2.PONIDI
3.SUPRIYANTO
4.SUPARMAN
8 — 1
Abud kepada Penggugat Sakinah binti Edrus;
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAFIRUR ROFI I
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terbanding/Penuntut Umum I : EDRUS, S.H.,M.H
29 — 8
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HERU HERLAMBANG bin PANGERAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAFIRUR ROFI I
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terbanding/Penuntut Umum I : EDRUS, S.H.,M.H
7 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Bin Edrus alm) terhadap Penggugat (Risqitha Ramadhan Putri alias Risqitha Ramadhan Putri S.Pd Binti Amirusi S.Pd);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah
12 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDRUS ASSEGAF bin ABDURAHMAN) terhadap Penggugat (FARAH FATIMAH binti ACHMAD ZAENAL ABIDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terbanding/Penuntut Umum I : EDRUS, S.H.,M.H
20 — 11
AMIR Diwakili Oleh : Rizal Fiska Adhitama,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terbanding/Penuntut Umum I : EDRUS, S.H.,M.H
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.JOKO PRIYONO Bin JAMIAT, DKK.
2.RAMLI Bin Alm BASAR
56 — 19
Penuntut Umum:
1.EDRUS, S.H.,M.H
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.JOKO PRIYONO Bin JAMIAT, DKK.
2.RAMLI Bin Alm BASAR
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD HADI bin ABU BAKAR) terhadap Penggugat (FATUM binti EDRUS bin ABDURROHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.449000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Haidar Al Habsyi Bin Muhammad Edrus) terhadap Penggugat (Nelly Agustin Ismadi Binti Ismadi Al Saimin) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.745.000,00 (