Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 4 (empat) orangbersaudara kandung lahir dari suami istri IBRAHIM SELAN danKATARINA FAOT, ke4 orang anak dari pasangan suami dan istritersebut masingmasing adalah: 1. Paulus Selan, 2. LazarusSelan, 3. Selfina Selan, 4. Isak Selan; 2.

PNSkarena Lasarus Selan sekarang sedang sakit Jiwa (sakitBahwa Pernah Pemohon dipanggil menghadap oleh Bupati TimorTengah Selatan dan memerintahkan agar pemohon mengajukanpermohonan ini untuk mendapakan Penetapan Pengampuan dariPengadilan guna pemohon dapat mengurus gaji dan pensiunLa@sarus Se@lan Fo mcc mt stn we ni ts eiBahwa Pemohon adalah kakak kandungnya Lasarus Selan; Bahwa nama bapak kandung Pemohon adalah Ibrahim Selan danibunya bernama Katarina SelanFaot; Bahwa Ibrahim Selan dan Katerana Faot

Putusan No: 26 / Pdt.P / 2017 / PN.SOEBahwa Pemohon adalah kakak kandungnya Lasarus Selan; Bahwa nama bapak kandung Pemohon adalah Ibrahim Selan danibunya bernama Katarina SelanFaot; Bahwa Ibrahim Selan dan Katerana Faot mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu: 1.

pensiunnyasebagai PNS karena Lasarus Selan sekarang sedang sakit Jiwa(sakit ingatan) 7 e eps sr SR Se Bahwa atas perintah dari Bupati karena pernah Pemohondipanggil menghadap oleh Bupati Timor Tengah Selatan danmemerintahkan agar pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapakan Penetapan Pengampuan dari Pengadilan guna pemohon Bahwa Pemohon adalah kakak kandungnya Lasarus Selan; Bahwa nama bapak kandung Pemohon adalah Ibrahim Selan danibunya bernama Katarina SelanFaot; Bahwa Ibrahim Selan dan Katerana Faot

pihakPenggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya, untuk dipertimbangkan apakahsalah satu yang menjadi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf asampai dengan f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, sudah dipenuhi, karenapada dasarnya suatu perceraian tidak boleh dirunding atau diatur atas dasar kemauankedua pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, yang manajika dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, antara lain Saksi ANDERMASNENABU, dan Saksi SALMUN' FAOT

Tergugat rukunrukun saja tetapi secaradiamdiam Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasuatu pesan apapun sejak tanggal 01 Maret 2000 yanghingga sekarang kurang lebih 14 tahun.Bahwa Penggugat sudah berusaha mendatangi keluargadan orang tua Tergugat, tetapi keluarga dan orang tuaTergugat pun tidak tahu menahu tentang keberadaanTergugat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Guru SD/PNS;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P 1 dan keterangan saksisaksiyaitu Saksi ANDERMAS NENABU, dan Saksi SALMUN FAOT

, bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan Pernikahan secara sah menurut agama KristenProtestan di Gereja Masehi Injili di Timor Jemaat SALOM OINLASI BARAT padatanggal 15 Juli 1994 dan selanjutnya telah didaftarkan pula di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 15/PKW/WNI/PLB.AMS/1994, yang dikeluarkan pada 15 Juli 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, antara lain SaksiANDERMAS NENABU, dan Saksi SALMUN FAOT (vide

Pegawai Pencatat di Jakarta.Menimbang bahwa berdasarkan bukti Penggugat yaitu bukti P2 s/d bukti P4yaitu berupa Foto Copy Surat Baptis, ljazah anakanak dari Penggugat dan Tergugatdan Kartu Keluarga Penggugat yang pada intinya bukti surat tersebut menerangkanbahwa benar anakanak yang tersebut dalam dalil gugatan penggugat adalah sahmenurut hukum anak kandung dari Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dari Penggugat yaituSaksi ANDERMAS NENABU, dan Saksi SALMUN FAOT

Rosina Faot dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini masalahpenganiayaan; Bahwa Terdakwa adalajh calon suami saksi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28September 2019, sekitar pukul 19.00 wita bertempat halaman belakangrumah calon adik ipar saksi korban yang bernama JONATAN BOTHA diRt.01, Rw.01 Desa Manulai , Kecamatan

Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan Penganiayan terhadap korbanyang merupakan calon istrinya yang bernama ROSINA FAOT.

bengkak dan disertai kemerahan pada lengan kanan, luka lecet pada lututkanan dan luka lecet pada lutut kiri akibat kKekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa FRID EFENDI BOTHA alias FERI pada hariSabtu, tanggal 28 September 2019 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di RT01, RW. 01, Desa Manulai Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ROSINA FAOT

Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban Rosina Faot dengan caramenggunakan kedua tangan secara terbuka / tempeleng dan dengan caratangan kanan terdakwa memegang tangan kiri saksi korban lalu tersangkamenarik saksi korban dan membanting korban di tanah setelah itu denganmenggunakan kedua tangannya memegang kaki kanan saksi korban danmenarik serta menyeret korban kurang lebin 2 (dua) meter kemudianterdakwa menganiaya saksi korban dengan menggunakan kedua tangandibagian pipi, mata dan hidung

langsung menendang korban denganmenggunakan kaki kirinya mengenai mata bagian kanan, sehingga korbanterjatuh dilantai kamar tidur, yang mengakibatkan hidung korbanmengeluarkan darah, kemudian terdakwa bertanya kepada korban dengankatakata mana anak saya, namun korban tidak menjawab kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa mencari anaknya dikamar saksi OTNIALBESSI dan membawa anak tersebut tanpa pamit kepada korban maupunorang tua korban (OTNIAL BESSI), kemudian saksi OTNIAL BESSIbersama saksi NITANEL FAOT

langsung menendang korban denganmenggunakan kaki kirinya mengenai mata bagian kanan, sehingga korbanterjatuh dilantai kamar tidur yang mengakibatkan hidung korbanmengeluarkan darah, kemudian terdakwa bertanya kepada korban dengankatakata mana anak saya, namun korban tidak menjawab kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa mencari anaknya dikamar saksi OTNIALBESSI dan membawa anak tersebut tanpa pamit kepada korban maupunorang tua korban (OTNIAL BESSI), kemudian saksi OTNIAL BESSIbersama saksi NITANEL FAOT

, namun korban tidak menjawab, sehingga selanjutnyaterdakwa mencari anaknya dikamar saksi OTNIAL BESSI Alias OTdan membawa anak tersebut tanpa pamit kerumahnya ;Bahwa situasi pada saat itu dalam keadaan terang karenapenerangan lampu di dalam kamar tidur saksi;Bahwa terdakwa melhat langsung dengan kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa setelah kejadian itu, saksi kemudian melaporkan kepada saksiNITANEL FAOT selaku anggota LINMAS, kemudian saksi NITANELFAOT pergi ke rumah saksi dan bersama saksi SOFIA BESSI

Saksi NITANEL FAOT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa kejadian kekerasan yang dialami korban tersebut terjadi padahari Senin, tanggal 07 Maret 2016 sekitar Pukul 03.30 Wita (dinihari)bertempat di rumah saksi OTNIAL BESSI yang beralamat di RT.015,RW, 005, Desa Enonenotes, Kecamatan Kuatnana, KabupatenTimor Tengah Selatan ;Bahwa awalnya saksi tidak

terdiridari : I GDE YASA K, SH.selaku Hakim Ketua Majelis, denganI NYOMAN....I NYOMAN DIKA, SH.MH. dan RANGKILEMBALAKUKUA, SH. masing masing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini di tingkatbanding berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 19April 2011, Nomor : 33/PEN.PID/2011/PTK,putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh YUSUF FAOT

RANGKILEMBA LAKUKUA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTD.YUSUF FAOT, SH.UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,= SELSILY DANTJE, SH. =NIP : 040019307.

MKn HakimPengadilan Negeri Oelamasi, dibantu oleh : YUSUF FAOT, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Oelamasi dan dihadiri oleh Pemohon.Perkara Permohonan No. 1/Pdt.P/2014/PN.OLM, Hal. 13 dari 11 Hal. Panitera Pengganti ,YUSUF FAOT, SH H akim,MARIA KRISTA U. GINTING, SH. MKn Biaya biaya:1. Biaya Panggilan Rp. 200.000,3. Biaya ATK Rp. 50.000,4. PNBP Rp. 30.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IMANUEL FAOT bin SALMUN FAOT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIA ARISANDI binti SYAMSUL BAHRI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada Panitera

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :IMANUEL FAOT bin SALMUN FAOT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan TNIAD, tempat kediaman diKesatrian Pusdik Arhanud RT.050 RW. 012 Desa PendemKecamatan Junrejo Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanFITRIA ARISANDI

Saksi Marsel Selan, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah penikaman yang dilakukan oleh terdakwa Yamris Sillaterhadap saksi korban Obia Faot yang dilakukan pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2011 sekitar pukul 09.00 Wita di pertigaanOmanat, Desa Tubuhue, Kecamatan Amanuban Barat Kab.

Timor Tengah Selatan, terdakwa Yamris Sillatelah menusuk saksi korban Obia Faot;Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika saksi korbansedang menumpang di angkot Brilianti, saksi Marsel Selan turundari angkot untuk menaikan penumpang di cabang Omanat, tibatiba terdakwa memukul Marsel Selan sehingga saksi korban turununtuk melerai dengan berdiri ditengahtengah antara saksi MarselSelan dengan terdakwa namun terdakwa langsung menikam saksikorban dengan pisau mengenai perut kiri bagian atas sehinggasaksi

Timor Tengah Selatan, terdakwaYamris Silla telah menusuk saksi korban Obia Faot;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi korban sedangmenumpang di angkot Brilianti, saksi Marsel Selan turun dari angkotuntuk menaikan penumpang di cabang Omanat, tibatiba terdakwamemukul Marsel Selan sehingga saksi korban turun untuk meleraidengan berdiri ditengahtengah antara saksi Marsel Selan denganterdakwa namun terdakwa langsung menikam saksi korban denganpisau mengenai perut kiri bagian atas sehingga saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Faot Bin Muhamad Faot) dengan Pemohon II (Yanti Eliza Taek Binti Otnial Taek) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 2013 di Masjid Al-ikhlas Desa Billa Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;

3. Menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan berwenang mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;

4

FINA, SH.MH.sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang Nomor : 49/PEN.PDT/2012/PTKtanggal 04 Juni 2012, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABUtanggal 26 September 2012 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggotatersebut,dibantuoleh YUSUF FAOT, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri oleh kedua pihakyangberperkara 51011Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.H.

FINA, SH.MH.Panitera Pengganti,TTD.YUSUF FAOT, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran banding.......... Rp. 50.000,2. Proses penyelesaian perkara........ Rp. 139.000,3. Materai..... 0... ccc cece cece c cee e eee e ees Rp. 6.000,4. Redaksi putusan....................... Rp. 5.000,JOM 1 B Wiswcswecssssssnwsnanneasvens Rp. 200.000,Untuk Turunan Resmi :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SELSILY DANTJE, SH.NIP. 040019307.11

MARTHA FAOT Alias MARTHA, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan karena adamasalah penganiayaan yang dilakukan oleh sdr.

DOMINGGUSANABANU kepada saksi (selaku komadan LINMAS di DesaOenino) bahwa ada kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban MONIKA ANABANU Alias MONI, ataslaporan tersebut saksi menelpon anggota Polisi Pospol Oenino,kemudian saksi bersama Ketua RI pergi kerumahnya saksiMARTHA FAOT, setibanya dirumah MARTHA FAOT, saksi melihatkorban duduk di halaman rumah saksi MARTHA FAOT AliasMARTHA dalam keadaan menangis dan merintih kesakitan ;e Bahwa saksi melihat ada luka lecet di pipi kiri

PID /2012/PTK, tanggal 03Januari 2013 putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan YUSUF FAOT, SH. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD. TTD.1. JOSEPH .F.E. FINA, SH.MH. H. MEGA BOEANA, SH.TTD.2.

TJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MH.Panitera Pengganti,TTD.YUSUF FAOT, SH.Untuk Salinan Resmi :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,10H. BAKRI ALI, SH.NIP. 195704241977031001.

RAFAEL, SH.MH. masingmasing selaku HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang Nomor : 77/PEN.PDT/2012/PTK, tanggal 13 Agustus2012 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut pada hari SENIN tanggal03 Desember 2012 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta dibantu oleh16YUSUF FAOT, SH.

RAFAEL, SH.MH.Panitera Pengganti,TTD.YUSUF FAOT, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran banding.......... Rp. 50. 000,1. Materai..... 0... cece eee eee e ees Rp. 6. 000,2. Redaksi putusan..................0000 Rp. 5. 000,3. Biaya proses perkara.................. Rp. 139.000,J UML Niviiccrccccccccccccccceenees Rp. 200.000,untuk Salinan Resmi :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,DOMINIKUS MAMOH, SH.NIP.195611091985031001 .16

FAOT dan NOLDI KRISTIANTOPOLIN, yang pada pokoknya menerangkan hal yang sama tentang Penggugat danTergugat adalah suam1 istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas, Majelisberpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi persyaratan yangditentukan dalam Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) dari UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang PokokPokok Perkawinan karena perkawinan Penggugat telahdilangsungkan menurut Kristen Protestan di di Gereja Masehi Injili di Timor JemaatEfata

FAOT dan NOLDIKRISTIANTO POLIN, yang pada pokoknya menerangkan tentang alasan Penggugatmenceraikan Tergugat, saksisaksi pada pokoknya menerangkan hal yang samamengenai saksisaksi yang melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanPenggugat sering dipukuli oleh Tergugat, dan sepengetahuan saksisaksi, pemicuTergugat sering marah dan memukul Penggugat karena cemburu kalau Penggugatterlambat ke resto ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di atas, dihubungkan denganbukti Surat P10 berupa surat

FAOT dan NOLDI KRISTIANTO POLIN, dan bukti surat P10Hal. 16 dari Hal. 22 Putusan Nomor: 51/Pdt.G/2017/PN.Kpgdi atas, sehingga Majelis berpendapat adanya cek cok yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disertai kekerasan yang pernah dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat sehingga berujung pada adanya gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat kepada Tergugat melalui Pengadilan Negeri Kupang, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang

FAOT dan NOLDIKRISTIANTO POLIN, yang pada pokoknya menerangkan hal yang sama tentang dariperkawinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai 3 (tiga)orang anak yakni ;1. Kevin Mulianto, lakilaki, umur 13 tahun ;2. Casandra Mu, perempuan, umur 11 tahun ;3: Clarisa Mu, perempuan, umur 11 tahun ;Menimbang, bahwa dari adanya persesuaian antara alat bukti Surat P7, P8,dan P9, dengan keterangan yang disampaikan dibawah janji olen saksisaksi YEFRYTSONY Y.

FAOT dan NOLDI KRISTIANTO POLIN, Majelis menemukan adanya faktadari perkawinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai 3(tiga) orang anak yakni ;1. Kevin Mulianto, lakilaki, umur 13 tahun ;2.

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut diatas, dibantu oleh Yusuf Faot, S.H.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Waikabubak, dihadiri olehJojon D. Lumban Gaol, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumba Barat, dan Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.Sonny Eko Andrianto, S.H. Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum.Ttd.WAHYU EKO SURYOWATI, SH.

,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Yusuf Faot, S.H.Untuk Turunan ResmiPanitera,Yusuf Faot, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Wkb

Keterangan terdakwa.Terdakwa memberikan keterangan dalam persidangan bahwabarangbarang bukti yang diajukan dalam persidangan bukanmerupakan barangbarang milik terdakwa.Halaman 11 dari 20 halaman putusan Nomor 145/PID/2021/PT KPG Keterangan saksi dari Amelgina Faot dan Yasinta Bano tanpadisumpah tetapi sebagai bukti petunjuk sebagaimana dalam pasal184 ayat 1 KUHAP yang menerangkan dalam persidangan bahwabarangbarang bukti tersebut bukan milik terdakwa.Bahwa selanjutnya mengenai diri terdakwa dalam

Bukti PetunjukMengenai bukti petunjuk ini dalam fakta persidangan ada 2 orangsaksi yang memberikan keterangan tanpa sumpah namun sebagaibukti petunjuk sesuai pasal 184 ayat 1 KUHAP tentang buktipetunjuk yaitu saksi Amelgina Faot dan saksi Yasinta Bano yangmemberikan keterangan dalam persidangan sebagai berikut:Halaman 12 dari 20 halaman putusan Nomor 145/PID/2021/PT KPG Bahwa pada tanggal 14 Mei 2021 kedua saksi ini bersamaterdakwa melakukan kegiatan rontok padi milik terdakwa daripagi Sampai menjelang

Berita acara pemeriksaan (BAP) saksi Rafael Arnais Berekalias Berek Sambet tersangka dalam berkas terpisahHalaman 14 dari 20 halaman putusan Nomor 145/PID/2021/PT KPGsesuai pasal 184 ayat 1 huruf c jo pasal 187 huruf a, b dand.Keterangan saksi Rafael Arnais Berek/Beret Sambettersangka dalam berkas terpisah dalam persidangan dibawah sumpah sesuai pasal 184 ayat 1 huruf a.Keterangan saksi petunjuk yakni saksi Amelgina Faot danYasinta Bano dalam persidangan sesuai pasal 184 huruf djo pasal 185 ayat

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Yusuf Faot, S.H.Untuk Turunan ResmiPanitera,H. SUHAIRI Z, S.H.M.H.Nip. 19620719198503 1002 Halaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 145/PID/2021/PT KPG

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehmajelis tersebut, dibantu oleh Yusuf Faot, S.H., Panitera pada PengadilanNegeri Waikabubak, serta dihadiri oleh Jojon D. Lumban Gaol, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Nasution, S.H. Sonny Eko Andrianto, S.H.Wahyu Eko Suryowati, SH..M.Hum.PANITERA,Yusuf Faot, S.H.Hal 9 dari 9 hal, Putusan Nomor 124/ Pid.B / 2017 / PN Wkb

berdiri kembali lalu lari menyelamatkan diri kearah Toko BintangTerang namun ditempat tersebut telah menunggu juga YAN ROCKI BRIA dan langsungmemukul bagian wajah korban secara berulangulang dan pada saat itu juga terdakwayang melihat korban dipukul oleh mereka, lalu ikut memukul kepala korban sebanyaksatu kali dengan menggunakan kayu pikulan sayur (lalepak) sebesar 3 (tiga) jari orangdewasa yang panjang kurang lebih 1,5 meter hingga kepala korban mengeluarkan darahkemudian datang Saksi ANTONIUS FAOT

Edu (DPO) dan Yan Rocky Bria (DPO);Bahwa sebelumnya saksi ada masalah dengan Edu Lesu;Bahwa pada hari dan tanggal kejadian saksi dipukul oleh Edu Lesu selanjutnyaketika saksi ingin menyelamatkan diri dipukul pula oleh Yan Rocky selanjutnyaterdakwa pun ada memukul saksi sebanyak satu kali dibagian kepala hingga lukaberdarah dengan menggunakan kayu pikulan sayur;Bahwa terhadap keterangan saksi korban tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakada keberatan;Saksi ANTONIUS FAOT Als.

Bria;Menimbang, bahwa masih dari keterangan saksi korban tersebut diatas yangmenerangkan bahwa sebelum pemukulan tersebut pada sore harinya saksi korban sudahbertengkar dengan Edu Lesu dan pada sore harinya ditempat kejadian saksi korban datangkembali kepasar untuk belanja dan bertemu dengan Edu Lesu dan Edu Lesu serta YanRocky Bria ada memukuli saksi korban yang selanjutnya terdakwa pun ikut memukulsaksi korban juga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi khususnya keterangan saksiAntonius Faot

PUTUSANNo. 2836 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ROSALINA SAYUNA, bertempat tinggal di Oelnuh, DesaOebaki, Kecamatan Kuanfatu, Kabupaten Timor TengahSelatan;KORNELIS SAYUNA, bertempat tinggal di Bena, DesaBena, Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten TimorTengah Selatan ;MARIA SAYUNA/FAOT, bertempat tinggal di Bena, DesaBena, Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten TimorTengah

Selatan ;THOMAS SAYUNA, bertempat tinggal di Bena, Desa Bena,Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan ;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada : GodlifAlmudat Faot dan Musa Tse, bertempat tinggal di Oenaek,Desa Camplong, Kecamatan Pembantu Fatuleu, kabupatenKupang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Mei2002;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding ;melawan:MARTHINUS MANAO, bertempat tinggal di Pusu, DesaPusu, Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten TimorTengah Selatan

YAVED MANAO, bertempat tinggal di Pusu, Desa Pusu,Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor TengahSelatan;ANACI MANAO FAOT, bertempat tinggal di Pusu,Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor TengahSelatan ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

MARIA SAYUNA/FAOT, 4. THOMASSAYUNA tersebut dengan memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri SoeNo.12/Pdt.G/2002/PN.Soe, tanggal 20 Nopember 2002 dengan amarselengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan sah menurut hukum, ketuk pintu, peminangan, terang kampungdan nanat mamat yang dilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat ;3.

Beberapa saat kemudian terdakwa pulang kerumah.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN MrBahwa keesokan harinya sekira pukul 09.00 WIB terdakwa yangmerupakan adik dari FAOT DERMAWAN Bin AROFAO PglI DERI (Penuntutanterpisah) mendekati DERI diruang tengah rumah, dan DERI pun langsungmemberikan uang sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sambil mengatakan ini uang belanja adik kepada terdakwa.Bahwa setelah mendapat uang dari DERI, uang tersebut terdakwaberikan kepada RINDO adik

DANI dengansengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan kepada AAT, EDI, ALI(Ketiganya Daftar Pencarian Orang), FAOT DERMAWAN Bin AROFAO PglDERI (Penuntutan Terpisah) yang pada hari Minggu tanggal 18 September2016 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Jalan umum Jorong Bukit Putus Jorong Koto BaruKenagarian Tanjung Gadang Kec. Tanjung Gadang Kab.

Beberapa saat kemudian terdakwa pulang kerumah.Bahwa keesokan harinya sekira pukul 09.00 WIB terdakwa yangmerupakan adik dari FAOT DERMAWAN Bin AROFAO PglI DERI (Penuntutanterpisah) mendekati DERI diruang tengah rumah, dan DERI pun langsungmemberikan uang sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sambil mengatakan ini uang belanja adik kepada terdakwa.Bahwa setelah mendapat uang dari DERI, uang tersebut terdakwaberikan kepada RINDO adik terdakwa yang masib berumur 8 (delapan) tahunsebanyak

Beberapa saat kemudian terdakwa pulang kerumah.Bahwa keesokan harinya sekira pukul 09.00 WIB terdakwa yangmerupakan adik dari FAOT DERMAWAN Bin AROFAO PgI DERI (Penuntutanterpisah) mendekati DERI diruang tengah rumah, dan DERI pun langsungmemberikan uang sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sambil mengatakan ini uang belanja adik kepada terdakwa.Bahwa setelah mendapat uang dari DERI, uang tersebut terdakwaberikan kepada RINDO adik terdakwa yang masib berumur 8 (delapan) tahunsebanyak