1 Petrustti 169898 dengan nomor4SS SERIES terkamygal 152188 meni kewemangam rekiiif PengadilanAgama Kajen:Hall 3 dai Shall Renetapan Nemar (O28iPal G2017/PAKjn.Saefudim, NUH. sebagai Ketua Majaltes, Dra. Hii. Z. Haniiain dam Dis.

G2017/PAKAG.

G2017/PAKAG .. 3 Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya Jo.

Justru sebaliknya, selama pisah tempat tinggal baik Penggugatmaupun Tergugat samasama bersikap pasif dengan tidak menjalin komunikasisatu sama lain, Tergugat tidak pemah datang menemui Penggugat, hal tereebutmengindikasikan bahwa Tergugat sudah tidak itikad baik untuk menyatukenkembali serpihanserpihan rumah tangga yang telah retak; 2Helamen 14 dari 19 Haleman Putusan Nomor 285/Pa G2017/PAKAG.

No.1112/G2017 Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak mempunyaipekerjaan menurut cerita penggugat kepada saksi tergugatmalas mencari pekerjaan. Bahwa tergugat juga tidak memberi nafkah kepadapenggugat dan tergugat marah bila penggugat minta uangkepada tergugat. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak pernah kumpul lagi satu rumah.

No.1112/G2017

No.252/G2017. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKubu Raya sampai berpisah. Namun sekarang Penggugatbertempat tinggal sebagaimana alamat Penggugat di atas ;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama ANAK P dan T, lahir diPontianak tanggal 31 Januari 2012;.

No.252/G2017

No. 998/G2017 Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang,

No. 998/G2017

No.960/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksipernah ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat malas bekerja mencari nafkahsehingga tidak dapat memberi nafkah penggugat. Bahwa saksi mengetahui tergugat juga sering memakai narkoba. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah pisah sejaksatu tahun yang lalu sampai sekarang.

No.960/G2017

No. 1231/G2017(PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENS);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana padaposita 3 (tiga) berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaksebagaimana pada Posita 3 (tiga) tersebut sebesar Rp.2.000.000. (dua juta rupiah) perobulan kepada Penggugat sejakputusan dijatuhkan hingga anakanak tersebut dewasa danmandiri;5.

No. 1231/G2017 Bahwa saksi mengetahui selama anakanaknya berada padapenggugat anakanak terawat dengan baik dan saksi jugamengetahui penggugat tidak pernah melakukan perbuatan yangtercela dan tidak pernah dihukum.Bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya dalam konvensi dandalil gugatannya dalam rekonvensi, tergugat konvensi/penggugat rekonvensitelah mengajukan bukti berupa:A.

No. 1231/G2017 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar penggugat dan tergugatsedang bertengkar hanya saksi melihat penggugat dan tergugatsaling diam tidak bertegur sapa. Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena penggugat merasa kurang nafkah yang diberikan tergugat. Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah berpisahlebih kurang 8 (delapan) bulan sampai sekarang.

No. 1231/G2017

No.209/G2017

No.532/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksi pernahke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak mau tahu denganpenggugat dan sering keluar rumah. Bahwa saksi juga mengetahui dari penggugat tergugat jarangmemberi nafkah lahir batin kepada penggugat. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah pisah sekitarsatu tahun yang lalu sampai sekarang.

No.532/G2017

No. 651/G2017 Bahwa saksi mengetahui Sahara binti Usman Laupe dan Salehbin Gecong tidak mempunyai hubungan apapun baik karenanasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Sahara binti UsmanLaupe dan Saleh bin Gecong selama mereka berumah tanggadan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa saksi mengetahui Sahara binti Usman Laupe dan Salehbin Gecong telah meninggal dunia.

No. 651/G2017

No.620/G2017.

No.620/G2017

No. 256/G2017 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tahun 2004 yang lalupertama tinggal di rumah orang tua penggugat kemudian pindah kerumah bersama sampai sekarang dan dikaruniai anak dua orang. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugatbaikbaik saja, hanya akhirakhir ini pernah saksi melihat penggugatdan tergugat bertengkar kemudian saksi tanyakan kepada tergugatkenapa bertengkar dengan penggugat jawab tergugat hanyapertengkaran biasa.

No. 256/G2017

No. 0401 /Pdt,G2017/PA.DP.6. kemudian pindah ke tempat kediaman bersama dan telah dikaruniai seorangOrang anak bernama : Nur Najwa (P), umur 4 tahun, sekarang anak tersebutbersama Termohon;:Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Termohon suka cemburu buta kepada Termohon, seperti menuduhPemohon pacaran dengan perempuan lain padahal tidak benar;b.

No. 842/G2017 Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa

No. 842/G2017 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 2 bulan yanglalu sampai sekarang; Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar sudah tidak harmonis karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran

No.985/G2017.

No.985/G2017

No.338/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sekarang tidak rukun lagi sejak tahun2015, pemohon dengan termohon mulai sering bertengkar danberselisih. Bahwa saksi secara langsung tidak pernah mendengar danmelihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar namunpemohon sering cerita kepada saksi bahwa pemohon dantermohon sering bertengkar dan berselisih.

No.338/G2017

No.58/G2017 Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 5 bulan yang lalu sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat. Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisah tidakpernah lagi kumpul satu rumah.

No.58/G2017

No.187/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah mendengar dan melihatPemohon dan Termohon sedang bertengkar dan juga pemohonsering cerita kepada saksi bahwa pemohon dan termohon seringbertengkar dan berselisih. Bahwa saksi mengetahui bahwa termohon sering cemburuyang berlebihan kepada pemohon. Bahwa saksi mengetahui termohon telah menikah denganlakilaki lain dan telah punya anak 2 orang dengan lakilakitersebut.

No.187/G2017

G2017/F A.

No 0178/Pdt G2017/PA TLGb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/17/V11/2006, tanggal 14 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jereweh, KabupatenSumbawa Barat, bukti surat tersebut telah ditempel dengan Materai secukupnyadan dinazagelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir oleh Panitea PengadilanAgama Taliwang, dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.IL Saksisaksi ;1.

No. 0178/Pdt G2017/PA. TLG Bahwa saksi tidak tahu biaya hidup kepada Termohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon saling berkunjungdan saling komunikasi antara satu sama lainnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan termasuk saksi jugaikut mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil: Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani di sawahnya sendiri setiap tahun 2kali panen, setiap panen memperoleh hasil ton padi,. M.

G2017/PA. TLG Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani padi di sawahnya sendiri, panen tahun 2 kali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang diajukan oleh Termohon,Pemohon di persidangan tidak membantah dan tidak keberatan,Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi hanya mengajukan bukti orangSaksi1.

G2017/PA TLGf Fotokopi BPKB sepeda motor Honda Supra X yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resort Sumbawa Barat, bukti surat tersebut telah ditempel denganMaterai secukupnya dan dinazagelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Taliwang, dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda TR.6;e Fotokopi STNK sepeda motor Honda Supra X yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia dacrah NTB, bukti surat tersebut

G2017/PA.