1 Petrustti 169898 dengan nomor4SS SERIES terkamygal 152188 meni kewemangam rekiiif PengadilanAgama Kajen:Hall 3 dai Shall Renetapan Nemar (O28iPal G2017/PAKjn.Saefudim, NUH. sebagai Ketua Majaltes, Dra. Hii. Z. Haniiain dam Dis.

No.417/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatsekitar delapan tahun yang lalu tinggal di rumah orang tuatergugat sampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

No.417/G2017

No.273/G2017 Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisah tidakpernah lagi kumpul satu rumah bahkan tempat tinggal tergugattidak diketahui sampai sekarang. Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

No.273/G2017

No.721/G2017 Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak dua tahun yang lalu sampai sekarangpenggugat pergi meninggalkan tergugat. Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisahtidak pernah lagi kumpul satu rumah.

No.721/G2017

No.1127/G2017 Bahwa saksi mengetahui dari penggugat tergugat tidakperhatian kepada penggugat dan acuh kepada penggugat. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat berpisah dengantergugat tidak pernah lagi kumpul rukun satu rumah.

No.1127/G2017

No. 0401 /Pdt,G2017/PA.DP.6. kemudian pindah ke tempat kediaman bersama dan telah dikaruniai seorangOrang anak bernama : Nur Najwa (P), umur 4 tahun, sekarang anak tersebutbersama Termohon;:Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Termohon suka cemburu buta kepada Termohon, seperti menuduhPemohon pacaran dengan perempuan lain padahal tidak benar;b.

G2017/PAKAG.

G2017/PAKAG .. 3 Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya Jo.

Justru sebaliknya, selama pisah tempat tinggal baik Penggugatmaupun Tergugat samasama bersikap pasif dengan tidak menjalin komunikasisatu sama lain, Tergugat tidak pemah datang menemui Penggugat, hal tereebutmengindikasikan bahwa Tergugat sudah tidak itikad baik untuk menyatukenkembali serpihanserpihan rumah tangga yang telah retak; 2Helamen 14 dari 19 Haleman Putusan Nomor 285/Pa G2017/PAKAG.

No.610/G2017

No 0178/Pdt G2017/PA TLGb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/17/V11/2006, tanggal 14 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jereweh, KabupatenSumbawa Barat, bukti surat tersebut telah ditempel dengan Materai secukupnyadan dinazagelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir oleh Panitea PengadilanAgama Taliwang, dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.IL Saksisaksi ;1.

No. 0178/Pdt G2017/PA. TLG Bahwa saksi tidak tahu biaya hidup kepada Termohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon saling berkunjungdan saling komunikasi antara satu sama lainnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan termasuk saksi jugaikut mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil: Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani di sawahnya sendiri setiap tahun 2kali panen, setiap panen memperoleh hasil ton padi,. M.

G2017/PA. TLG Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani padi di sawahnya sendiri, panen tahun 2 kali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang diajukan oleh Termohon,Pemohon di persidangan tidak membantah dan tidak keberatan,Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi hanya mengajukan bukti orangSaksi1.

G2017/PA TLGf Fotokopi BPKB sepeda motor Honda Supra X yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resort Sumbawa Barat, bukti surat tersebut telah ditempel denganMaterai secukupnya dan dinazagelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Taliwang, dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda TR.6;e Fotokopi STNK sepeda motor Honda Supra X yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia dacrah NTB, bukti surat tersebut

G2017/PA.

G2017/PA Tao.melihat langsung pada waktu Penggugat baru saja tidur istirahatkarena capek pulang dari kerja, tibatiba Tergugat mengamuk sambilmarahmarah dan mencekik krah baju Penggugat sambil berkatakalau Penggugat tudak mau pulang ke rumah kediaman bersamasaat itu maka tergugat akan memenggal leher Penggugat.

:Bahwa Penggugat suka menceritakan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangga mereka yaitu Terqgugat suka meminumminuman keras bersama temanteman Tergugat di rumah mereka,dan ketika di nasehati oleh Penggugat justru Tergugat marahmarahkepada Penggugat, dan saksi pernah melihat pipi Penggugat lebamdan bengkak akibat dipukul oleh Tergugat;Bahwa saksi melihat pipi Penggugat yang lebam dan bengkak itunamun saksi lupa kapan persisnya kejadian tersebut:Halaman 9 dari 30 halamanPutusan Nomar 0001 /Pdt, G2017

No.620/G2017.

No.620/G2017

No.532/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksi pernahke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak mau tahu denganpenggugat dan sering keluar rumah. Bahwa saksi juga mengetahui dari penggugat tergugat jarangmemberi nafkah lahir batin kepada penggugat. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah pisah sekitarsatu tahun yang lalu sampai sekarang.

No.532/G2017

No. 651/G2017 Bahwa saksi mengetahui Sahara binti Usman Laupe dan Salehbin Gecong tidak mempunyai hubungan apapun baik karenanasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Sahara binti UsmanLaupe dan Saleh bin Gecong selama mereka berumah tanggadan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa saksi mengetahui Sahara binti Usman Laupe dan Salehbin Gecong telah meninggal dunia.

No. 651/G2017

No.819/G2017

No. 1231/G2017(PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENS);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana padaposita 3 (tiga) berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanaksebagaimana pada Posita 3 (tiga) tersebut sebesar Rp.2.000.000. (dua juta rupiah) perobulan kepada Penggugat sejakputusan dijatuhkan hingga anakanak tersebut dewasa danmandiri;5.

No. 1231/G2017 Bahwa saksi mengetahui selama anakanaknya berada padapenggugat anakanak terawat dengan baik dan saksi jugamengetahui penggugat tidak pernah melakukan perbuatan yangtercela dan tidak pernah dihukum.Bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya dalam konvensi dandalil gugatannya dalam rekonvensi, tergugat konvensi/penggugat rekonvensitelah mengajukan bukti berupa:A.

No. 1231/G2017 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar penggugat dan tergugatsedang bertengkar hanya saksi melihat penggugat dan tergugatsaling diam tidak bertegur sapa. Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena penggugat merasa kurang nafkah yang diberikan tergugat. Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah berpisahlebih kurang 8 (delapan) bulan sampai sekarang.

No. 1231/G2017

No.65/G2017 Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkar daripenggugat karena tergugat tidak memberi nafkah penggugat danmarah bila penggugat minta uang kepada tergugat. Bahwa saksi tahu tergugat juga tidak memperdulikan anakpenggugat dari suami penggugat yang dulu.

No.65/G2017

No.552/G2017 Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarhanya penggugat sering mengeluh kepada saksi bahwapenggugat sering bertengkar dengan tergugat; Bahwa saks mengetahui dari penggugat tergugat seringmemukul penggugat. Bahwa saksi mengetahui tergugat kurang perhatian kepadapenggugat dan kurang memberi nafkah penggugat.

No.552/G2017

No. 321/G2017.

No. 321/G2017

No.371/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2014 tidak rukun danharmonis sampai sekarang penggugat dan tergugat sudahsering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan jugapenggugat sering mengeluh kepada saksi bahwa penggugatsering bertengkar dengan tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat pencemburu dan sering mencurigai

No.371/G2017

No. 1147/G2017 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan tergugatawalnya rukun namun sekarang penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu tergugat pergimeninggalkan penggugat. Bahwa saksi mengetahui ketika penggugat dan tergugat masihkumpul rumah tangga mereka sudah tidak rukun sejak satu tahunyang lalu penggugat dan tergugat sering bertengkar danberselisih.

No. 1147/G2017