G2017/ PA Sub.Berdasarkan ddilddil tesebut da@as, Penggugat menohon aga KetuaPengadlan Agara Sumbawa Besar segera me neriksa dan mengadli pekarain, sd arn unya men auhkan putusan sebagai beri ku:Pri meir:1. Mengabu kan gugat an Pengguga@t;2 Men auhkantdak sau bdinshughra Tergugat das Penggugat;3.

G2017/ PA Sub.add ah perkara sengket'a perfkawnan, maka kepada Pengguga tetap d bebankewa@iban nme mbuktikan ddilddil guga annya t esebut;Men mbang, bahwa urmtuk~ menguatkan ddil/dasand asannya,Penggugat menga ukan bukti sua berupa1.

G2017/ PA Sub.

G2017/ PA Sub.Peri nd an Baya: 1. Pendaft aan : Ro 30.000, 002 Roses : Fo 50.000, 003. Panggl an : Ro. 390. 000, 004. Redaks : Ro 6000, 005. Mterd : Ro 6. 000, 00Juml ah : Ro 481. 000, 00(empat ratus dd apan pu uh sat uri bu rupi ah)Unt uk sdinan yang sesua dengan adinyaPanteraKartika Gi Rohana, SHHalaman 12 dari 12 hal. Put. No. 0560/ Pdt. G2017/ PA Sub.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Agustus2016, yang berakibat Pemohon pergi meninggalkan Termohon dantinggal dirumah neneknya di desa Siwarak Rt.03/Rw.09, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga hingga sekarang, dengan demikiantelah pisah rumah selama kurang lebih 5 bulan;5: Bahwa Termohon minta kepada Pemohon untuk segeramenceraikan Termohon dengan alasan agar Termohon menjadi jelasstatusnya;Nomor Perkara : 0080/Pdt/G2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 14 halaman6.

mediasi dengan mediator Drs.Risno, Hakim Pengadilan Agama Purbalingga, akan tetapi mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan untuk damai ;Bahwa kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isinyadiperbaiki oleh Pemohon sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangtanggal 16 Pebruari 2017;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya surat permohonan Pemohonada yang benar dan ada yang salah, yaitu ;Nomor Perkara : 0080/Pdt/G2017

Sesuai aslinya, telah dinasegelendan bermaterai cukup (bertanda P.2);Nomor Perkara : 0080/Pdt/G2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 14 halamanBahwa selain bukti sSuratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Muhimin bin Sarman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.003RW.009 Desa Siwarak, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga.

Al Mahdiy, S.H. masing masingNomor Perkara : 0080/Pdt/G2017/PA.Pbg.halaman 13 dari 14 halamansebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Rosiful, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Risno Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.221.000,( dua ratus dua puluh satu rupiah )Nomor Perkara : 0080/Pdt/G2017/PA.Pbg.halaman 14 dari 14 halaman

G2017/ PA SUBDEM KEAD LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadl an Agana Sumbawa Besar yang rmengadli pekara perkaatatertupada tingka petana tdah men duhkan pendapan ddam perkara ced gugatantara:Nurhasanah brti A Myjid unmur 37tahun aganaldam penddkanteakiirSD Pekerj aan Petari, betenpat tinggd d Dusun Bna Marga RT.003 RW004,Desa Sow.

G2017/ PA Sub tdah mengenukakan hdhad sebagaberi kut :1.

G2017/ PA Sub8. Penggugat sanggup menbayar sd uruh Haya yangti nbu ak ba perkarain.Ber dasarkan d asan/ ddilddil dadas, Penggugat nohon agar Ketua Pengadl anAgama Sunbawa Besar, segera nemeriksa dan nmengadli perkaain, sdarnunyamenj a uhkan pul usan yang amernya berbunyi :PR VER:1. Mengabu kan Gugat an Penggugat.2 Men aduhkantd ak sau bdinshuga Teguga das Penggugat.3.

G2017/ PA Sub dari penggugat;2 Memerirtahkan Paritera urtuk mencaa pencabutan perka'a tasebut ddamregse perkaa3.

G2017/ PA SubHaki m Anggot al, Ket ua Vy disH Ahmad Gan, SH H M Mftuh SH MEI Haki m Anggot a ll,A Riza Suad, SAg MHIPantera Pengganti,Titin Suhartin, SH Perinag an Baya Perkara:1. Baya PendaftaanPerkaa Ap 30.000,2 Baya Roses AIK perkaa Ao. 50.000 3. Baya Panggl an Ro. 260. 000,4. Redaks Ro. 5. 000, 5. Metera Put usan Ro. 6. 000, Jumhah Ro. 351.000, (tigara us li ra pu uh sat u ri bu rup ah)halaman 6 dari 6 Pen No. : 0574 Pdt. G2017/ PA Sub

G2017/ PA Sub. pada pokoknya mengenukakan ddilddil sebagaberi kut:Halaman 1 dari 12 hal. Put.No. 0591/ Pdt.

G2017/ PA Sub.Meni mbang, bahwa terhadap per mohonan Penohontersebut, tidak adabartahan dari Ter mohon karena tidak hadr, namun deh kaena perkaainadd ah perkara sengketa perkawnan, maka kepada Penohon tdap d bebankewa@iban membukti kan ddilddil per mohonannyatesebu;Men mbang, bahwaurtuk~ menguatkan~ dadil/dasand asannya,Pemohon mengag ukan bukti sura be upa:1.

G2017/ PA Sub.

G2017/ PA Sub.3. Mermerirtahkan kepada Paritera Pengadlan Agama Sumbawa Besar urtukmengri mSdinan Putusan yang tdah berkekua an hukumtdap kepada PegawaiPenca a Nkah Kecamatan Sdenpat urtuk mencatakan perce'dantersebut ;4.

G2017/ PA Sub.

G2017/ PA Sub.Pengadl an yang bersangkuan berusaha dan tidak berhasil mendarei kan keduabd ah gphak Dengan adanya upaya penasehatan pada sediaop peradangan danupaya perdanai an deh kduarga ternyada tidak beryhas!

G2017/ PA Sub.4. Mermerirtahkan kepada Pantera Pengadlan Agama Sumbawa Besar urtukmengri mkan sdinan putusan in yang tdah berkekua@ an hukum tdap kepadaPegawa Pencaa Nkah Kartor Uusan Agama Kecametan Ranpang KabupatenSu mbawa untuk dca atkan percerd annya ddamdata yang dsed akan urtukitu5.

G2017/ PA Sub.Peri na an Baya Perkara:1. Baya PendaftajanPerkara Ap 30.000,2 Baya Roses AIK perkaa Ao. 50.000 3. Baya Panggl an Ro. 450. 000,4. Redaksi Ro. 5. 000, 5. Mttera Putusan Ro. 6. 000, Jumhah Ro. 541.000, (linaraus ernpat pu uh s&aunburup ah)Hal. 13 dari 13 Put. No 0601/Pd. G2017/ PA Sub.

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2012, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brang Rea, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 93/15/VII/2009,Hal. dan 30 hal Put No. (202/Pdt G2017/PA.

G2017/PA. TLGIL Saksisaksi ;1 A. Karim bin H.

G2017/PA.

Put No 0202/Pd G2017/PA.

G2017/PA Dp 1. Rini Anggriani binti M.

G2017/PA Dp PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon tidak datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon tersebut tidak pemahdatang menghadap lagi di persidangan untuk mengajukan bukti lanjutan berupasaksi meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis Hakimberpendapat

G2017/PA Dp dalam sidang terbuka untuk umum beserta hakimhakim anggota tersebut dandibantu oleh Usman, S.H sebagai Penitera Penggganti diluar hadir Pemohondan Termohon. HakimSyahirul Alim, S.H.1,M.H.Panitera Pengganti,Vv oAUsman, $.HPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.0004. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumiah : Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah)Him 7 dari 8 Him.

No. 764/G2017 Menetapkan anak yang bernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3dibawah hadhanah penggugat.

No. 764/G2017 Bahwa saksi mengetahui penggugat tidak pernahmenghalangi tergugat bertemu dengan anakanaknya. Bahwa saksi mengetahui tergugat sekarang bekerja sebagaidriver ojek online namun saksi tidak mengetahui penghasilantergugat.2. Rini binti Anwar Alhinduan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KH.

No. 764/G2017 Bahwa saksi mengetahui penggugat tidak pernahmenghalangi tergugat bertemu dengan anakanaknya.

No. 764/G2017(satu juta rupiah) setiap bulannya sampai ketiga anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun.5.

No. 764/G2017

No.797/G2017 Bahwa saksi tidak pernahn melihat dan mendengarpenggugat dan tergugat bertengkar dan berselisih. Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugat telahberpisah sejak bulan Februari 2015 sampai sekarang tergugatpergi meninggalkan penggugat. Bahwa saksi mengetahui semenjak tergugat pergi tidakpernah datang menemui penggugat sampai sekarang bahkantidak diketahui alamat tergugat.

No.797/G2017 Bahwa saksi mengetahui semenjak tergugat pergi tidakpernah datang menemui penggugat sampai sekarang bahkantidak diketahui alamat tergugat. Bahwa saksi mengetahui tergugat pergi meninggalkanpenggugat sudah berlangsung lebih dari 2 tahun dan selamaitu. pula tergugat tidak memperdulikan penggugat apalagimemberi nafkah.

No.797/G2017

No.774/G2017 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal16 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shapar 1439Hijriyah, oleh kami majelis hakim, Drs. Wanjofrizal, Hakim Ketua, Nurjanah,SH.MH., dan Dra.

No.774/G2017

No.178/G2017.

No.178/G2017 2. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.178/G2017

No.110/G2017.

No.110/G2017 Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.110/G2017

G2017/ PA SubBIS M LLAH RRAHMAN RRAH MDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sunbawa Besar yang neneriksa dan mengadili perkaratertent u pada tingkat pertamm pada persidangan nyjelis hak m nenj at uhkan put usan sebagaiberi kut atas perkara ceral gugat artara: Dan Ferayanti binti M Yakub, unur 29 tahun, agama Islampendididkan SLTApekerjaan svwasta bertempat tinggal d RI 02 RW 14 d DusunUnter Milang, Desa Lape, Kecamntan Lape, Kabupaten Sunba wat,sebagai Penggugat, MelawanIvansyah

G2017/PA Sub. tanggal 14 Agustus 2017 nengajukanhalhal sebagai beri kut : 1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suam isteri sah nenikah dihadapan Pega wai Pencatat Nkah KUA Kecamnatan Lape, Kabupaten Su nba va;2.

G2017/PA Sub. dariPenggugat ; ++ ee + e2.

No. 848/G2017 Bahwa saksi tahu sejak penggugat dan tergugat berpisahtergugat pernah datang menemui penggugat namunpenggugat tidak mau lagi rukun dengan tergugat. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat.SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak; saksi mengaku bib!

No. 848/G2017 Bahwa saksi juga mengetahui tergugat sering memakainarkoba.

No. 848/G2017

No.931/G2017.

No.931/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sejak tahun 2016 sampai sekarang tidakrukun lagi, pemohon dengan termohon sering bertengkar danberselisih. Bahwa saksi secara langsung tidak pernah mendengar danmelihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar namunpemohon sering mengeluh kepada saksi bahwa pemohon dantermohon sering bertengkar dan berselisih.

No.931/G2017

No. 591/G2017.

No. 591/G2017 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon setelah menikahtinggal di rumah orang tua termohon sampai berpisah dandikaruniai anak 1 (satu) orang. Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon telah berpisahselama lebih kurang 2 tahun sampai sekarang. Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonketika mereka berkumpul sejak awal 2015 kurang = rukunpemohon dan termohon sering bertengkar dan saksi pernahmelihatnya.

No. 591/G2017

No.912/G2017.

No.912/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah mendengar dan melihatPemohon dan Termohon sedang bertengkar dan juga pemohonsering mengeluh kepada saksi bahwa pemohon dan termohonsering bertengkar dan berselisih. Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon dan termohon seringbertengkar karena termohon selalu merasa kurang nafkah yangdiberikan pemohon dan masalah anak mereka. Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sudah pisah sejak 2tahun yang lalu sampai sekarang termohon pergi meninggalkanpemohon.

No.912/G2017

No.800/G2017 Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak dapat memberi nafkah kepada penggugat. Bahwa saksi mengetahui tergugat hanya berdiam dirumahdan bila disurut penggugat bekerja tergugat marah. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah pisahsekitar enam bulan yang lalu Sampai sekarang.

No.800/G2017 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak dapatdidamaikan melalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, danpenggugat

No.800/G2017

No.216/G2017.

No.216/G2017 Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah kediaman bersama sampai berpisah danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sekarang tidak rukun lagi sejakpertengahan tahun 2015, pemohon dengan termohon seringbertengkar dan berselisih.

No.216/G2017