No.29/G2018

G2018/PA Tbh Nomer 7 Tahun 1989 5 yang te diioah sm hacun kalinya i= Womer $0 Tatum 2000, maka semua Biya perks it 7 ia es th ae aialerfiadap PenggugatPaniters Pengadiari Agama Tembllahan untuk manga sltan Pura ye a erkautan huku oapTambilahan. Karitor ea, tsrian Ro 24.29 a np Aj Teri ha sien he tater empl enernbeati de sais tanga 44 Rabiul Awal. 1438 H. let karnioH ae Hakim Kotum ees Riki fan 11 dati 12 hal, Puluinain Nomor OOBT/PELGROTOIFA, TEN

Pulusan Nomor 605/Pdt, G2018/PA. Ton Majelis Hakiri ambi sebagal pendapat Majlis dalam memutus perkara iniyakni:Bal gale ales ills Yin.g Ugg Lt pm OE) GlyArtinya : "D/ waidy ister! seleiah memuncak kebenciannya terhadap auami, didiatas, Majo Hakim harkanit sien dengan Terguaget twish remenchi siasen yong ediuip eebaguimane dterauvancatten Passi 10 huref 1) Peraturan Pemerietih Nomor Tahun 1876 Jo.

No.240/G2018

No.430/G2018

No.1036/G2018 Bahwa saksi tidak pernan mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat;SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengaku bibi penggugatdan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua penggugat sampai berpisah, dandari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak1 (Satu

No.1036/G2018

Put, Nemer 122Po: G2018 ATE if 4;" a Te2 iGtn) , Nomar t tora 107: rersuaat pat eiiesst an fakin di mana tia teria perianigla i dan Tagua diensan alah Majels Hakim selema pemerik yarkara ini, iidakbeta. Hi nl medals Pr up naka: baw tara Panag! Lawheiein alll 2

No.836/G2018 Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan tergugat sekarang ini.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak dapatdidamaikan melalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, danpenggugat telah dinasehati untuk rukun dan berdamai dengan

No.836/G2018

No.182/G2018 3. Panggilan Rp. 415.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.182/G2018

No.345/G2018 Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat ketahuan penggugat menjalin hubungandengan perempuan lain bahkan tergugat telah nikah denganperempuan lain. Bahwa saksi mengetahui tergugat jarang memberi nafkahpenggugat. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak pernah kumpul lagi satu rumah.

No.345/G2018

Nemer 01Sa/Pdt G2018/PA.Thh. cy ainsan gugatan Penggugat dalam parkara ini:Manimbang, bahwa dari gugatani/Penggugat, didukung bukliBukti P dandua orang wake! nebagaimana dipertinbangkan di ates, Majelis Hakim telahdapat menemukan fake sebagel berikut:= Guhwa.

No.476/G2018

No.620/G2018

pada bulan Juni tahun 2072, Tergugat pergl meninggPomamant wail diaiah eabedabnand tnatek dokan aabinans aamoatsekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun & Halanian 2 dar 12 hal, Pulusan Nener 203/Pdt, G2018/PAThhdengan Tergugat;7. Bohwa Parggugal sanggup membayar biaya perkara ini sesual dengan4. herembatean tax: 2. Manetupkan merits ln Kepade Panggugt unk brprkara sear Pere me peroneal Trina a on Haiaman 3 dari 12 hal, Pulusan Nomar 200/Pdt.

No.1104/G2018

G2018/FA Toh dan olh karena itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempatMigupun Gleh Majelis Makin selara, pelvierikeaar perkara ink tetup tidakberhasil.

untuk mempertimbangkangugatan Penggugat tersebut perlu dibuktikan apakah benar antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah dan apakah dalilyang dikemukakan oleh Penggugat benar terjadi serta dapat dijadikan alasanuntuk memutuskan perkawinan itu, majelis hakim mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim menyiripulkan bahwa adalah suami dan istri yang telahHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 23/Pdt G2018

Sehingga dari pertengkaran terakhir tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat tidak saling peduli lagi, menurut para saksi sudah berjalan selamaselama kurang lebih 2 (dua) tahun hingga sekarang, bahkan selama pisahHalaman 42 dari 20 Halaman Putusan Nomor 523/Pdt G2018/PA, KAGtersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tidak saling pedulikanlagi satu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugataquo

No.218/G2018

89 ayat (1) Undang Undangundang Nemer 60 Tahun 2008, maka semua biaya parkara ini dibebankan Halaman & dari 14 bid, Puan Nomar 235/PdL G2018/PA TihSsae seme nate nies au tse mae emg anette amerenien ickMENGADILImenghadap di persidangan. tidak hadir:Z Mangan gygaiah Penggugat dengan varmut:torhadap Penggugat4.

G2018/PN Amb f ' hanya di luar rumah saja tepatnya di dalam mobil dan Tergugatmembawah keluar anaknya dan langsung memberikan kepada orang tuaPenggugat dengan alasan hanya untuk jalanjalan , setelah itu soreharinya adikadik dari Tergugat datang dan mengambila pakian danbarangbarang dari anak Penggugat, pada saat itu Penggugat bingungdan menangis mengapa orang tua Tergugat tidak membawah pulanganaknya tetapi hanya diminta adikadik dari Tergugat yang datangmengambil pakian dan barangbarang dari anak