Put, Nemer 122Po: G2018 ATE if 4;" a Te2 iGtn) , Nomar t tora 107: rersuaat pat eiiesst an fakin di mana tia teria perianigla i dan Tagua diensan alah Majels Hakim selema pemerik yarkara ini, iidakbeta. Hi nl medals Pr up naka: baw tara Panag! Lawheiein alll 2

No.820/G2018 Bahwa saksi mengetahui ketika penggugat dan tergugatmasih kumpul sejak awal menikah rukun namun sejak tahun2014 penggugat dan tergugat mulai sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar karenasaksi pernah ke rumah penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat ketahuan penggugat menjalin hubungandengan perempuan lain.

No.820/G2018

G2018/PA Tbh Nomer 7 Tahun 1989 5 yang te diioah sm hacun kalinya i= Womer $0 Tatum 2000, maka semua Biya perks it 7 ia es th ae aialerfiadap PenggugatPaniters Pengadiari Agama Tembllahan untuk manga sltan Pura ye a erkautan huku oapTambilahan. Karitor ea, tsrian Ro 24.29 a np Aj Teri ha sien he tater empl enernbeati de sais tanga 44 Rabiul Awal. 1438 H. let karnioH ae Hakim Kotum ees Riki fan 11 dati 12 hal, Puluinain Nomor OOBT/PELGROTOIFA, TEN

Pulusan Nomor 605/Pdt, G2018/PA. Ton Majelis Hakiri ambi sebagal pendapat Majlis dalam memutus perkara iniyakni:Bal gale ales ills Yin.g Ugg Lt pm OE) GlyArtinya : "D/ waidy ister! seleiah memuncak kebenciannya terhadap auami, didiatas, Majo Hakim harkanit sien dengan Terguaget twish remenchi siasen yong ediuip eebaguimane dterauvancatten Passi 10 huref 1) Peraturan Pemerietih Nomor Tahun 1876 Jo.

No.1213/G2018

G2018/PA PrgiBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan atay jawabannya di karenakan Tergugat tidak pemah hadir dipersidangan,Bahwa untuk meneguhkan dalidalll gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan nomorAkta Nikah 0187/018/XII/2016 tertanggal 26 Nopember 2016, yang diterbitkanoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasimbar, Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok

No, 216/Pa G2018/PA.Prgimelindungi Penggugat justru membiarkan Penggugat terlantar dengan tidakmemberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2017, Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama karenadiusir oleh orang tua Tergugat;Bahwa setelah berpisah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah merukunkan denganmenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat namun

No.240/G2018

No.836/G2018 Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan tergugat sekarang ini.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak dapatdidamaikan melalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, danpenggugat telah dinasehati untuk rukun dan berdamai dengan

No.836/G2018

G2018/FA Toh dan olh karena itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempatMigupun Gleh Majelis Makin selara, pelvierikeaar perkara ink tetup tidakberhasil.

No.430/G2018

No.182/G2018 3. Panggilan Rp. 415.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.182/G2018

No.345/G2018 Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat ketahuan penggugat menjalin hubungandengan perempuan lain bahkan tergugat telah nikah denganperempuan lain. Bahwa saksi mengetahui tergugat jarang memberi nafkahpenggugat. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak pernah kumpul lagi satu rumah.

No.345/G2018

Nemer 01Sa/Pdt G2018/PA.Thh. cy ainsan gugatan Penggugat dalam parkara ini:Manimbang, bahwa dari gugatani/Penggugat, didukung bukliBukti P dandua orang wake! nebagaimana dipertinbangkan di ates, Majelis Hakim telahdapat menemukan fake sebagel berikut:= Guhwa.

No.476/G2018

No.218/G2018

No.620/G2018

G2018/PN Amb f ' hanya di luar rumah saja tepatnya di dalam mobil dan Tergugatmembawah keluar anaknya dan langsung memberikan kepada orang tuaPenggugat dengan alasan hanya untuk jalanjalan , setelah itu soreharinya adikadik dari Tergugat datang dan mengambila pakian danbarangbarang dari anak Penggugat, pada saat itu Penggugat bingungdan menangis mengapa orang tua Tergugat tidak membawah pulanganaknya tetapi hanya diminta adikadik dari Tergugat yang datangmengambil pakian dan barangbarang dari anak

pada bulan Juni tahun 2072, Tergugat pergl meninggPomamant wail diaiah eabedabnand tnatek dokan aabinans aamoatsekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun & Halanian 2 dar 12 hal, Pulusan Nener 203/Pdt, G2018/PAThhdengan Tergugat;7. Bohwa Parggugal sanggup membayar biaya perkara ini sesual dengan4. herembatean tax: 2. Manetupkan merits ln Kepade Panggugt unk brprkara sear Pere me peroneal Trina a on Haiaman 3 dari 12 hal, Pulusan Nomar 200/Pdt.

89 ayat (1) Undang Undangundang Nemer 60 Tahun 2008, maka semua biaya parkara ini dibebankan Halaman & dari 14 bid, Puan Nomar 235/PdL G2018/PA TihSsae seme nate nies au tse mae emg anette amerenien ickMENGADILImenghadap di persidangan. tidak hadir:Z Mangan gygaiah Penggugat dengan varmut:torhadap Penggugat4.

untuk mempertimbangkangugatan Penggugat tersebut perlu dibuktikan apakah benar antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah dan apakah dalilyang dikemukakan oleh Penggugat benar terjadi serta dapat dijadikan alasanuntuk memutuskan perkawinan itu, majelis hakim mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim menyiripulkan bahwa adalah suami dan istri yang telahHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 23/Pdt G2018

Sehingga dari pertengkaran terakhir tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat tidak saling peduli lagi, menurut para saksi sudah berjalan selamaselama kurang lebih 2 (dua) tahun hingga sekarang, bahkan selama pisahHalaman 42 dari 20 Halaman Putusan Nomor 523/Pdt G2018/PA, KAGtersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tidak saling pedulikanlagi satu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugataquo