Rapiyudin Bin Bana terdakwa V. lwa Kartiwa BinUbad.bersamasama dengan Terdakwa OmasBin (Alm) Aslim (yangdilakukan penuntutan secara terpisah),bersamasama dengan Asep (DPO)pada hari Jumat, tanggal 10 Pebruari 2017 sekitar jam 11.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Pebruari 2017,bertempat di tanah kosongdekat sebuah kebun di Kampung Cogreg Desa Godog Rt.02.Rw.02KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut ,atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut

Sidang, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA ASEP BIN (ALM) ENDANG : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;= Bahwa Kejadian yang saya alami yaitu menjadi terdakwa tindakpidana perjudian (judi sabung ayam) ;= Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017sekitar pukul 12.30 Wib di tanah kosong dekat kebun Bambu diKampung Cogreg ARt.02 Rw.02 Desa Godog

membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;TERDAKWA RANDI RUSTANDI Bin UDIN : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa Kejadian yang saya alami yaitu menjadi terdakwa tindakpidana perjudian (judi sabung ayam) ;= Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017sekitar pukul 12.30 Wib di tanah kosong dekat kebun Bambu diKampung Cogreg Rt. 02 Rw. 02 Desa Godog

Halaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Grt.TERDAKWA IWA KARTIWA Bin UBAD : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa Kejadian yang saya alami yaitu menjadi terdakwa tindakpidana perjudian (judi sabung ayam) ;= Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017sekitar pukul 12.30 Wib di tanah kosong dekat kebun Bambu diKampung Cogreg Rt. 02 Rw. 02 Desa Godog

tercantum dan turut dipertimbangkan sertamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dalamhubungan dan persesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keteranganPara Terdakwa setelahdihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekitarpukul 12.30 Wib di tanah kosong dekat kebun Bambu di KampungCogreg Rt. 02 Rw. 02 Desa Godog

Godog Babakan, Rt.003 Rw.007, DesaLebakagung, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Bandung 13 Juni 1984 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.Godog Babakan, Rt.003 Rw.007, Desa Lebakagung,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, Namunsekarang tidak diketahui tempat tinggal nya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Godog Babakan RT.003 RW.007 Desa Lebakagung KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tahun 26 Juli 2015 dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Penggugat berstatus jejaka sedangkan Tergugatberstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Aep, dihadiri

Godog Babakan, Rt.003Rw.007, Desa Lebakagung, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkara yangdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Lebakagung, Kabupaten Garut yang didalamnya tercantum namaPenggugat dan Tergugat, telah membuktikan bahwa para Pemohon dalamadministrasi Pemerintahan Desa telah diakui sebagai sebuah keluarga,sehingga dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam

Wates, Rt. 003 Rw. 001, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, SH., danAap Tugiat Sudirman, SH., Advokat yang berkantor di KantorHukum Agus Koharudin, SH & Associates beralamat di JalanSuherman, Tarogong Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 25 Juni 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Wates, Rt. 003

Rw. 001, Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3215/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 11 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3215

Wates, Rt. 003 Rw. 001, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial3 (tiga) orang anak bernama :1) Bambang Umur 18 Tahun ;2) Akmal Umur 12 Tahun3) Hikmal Umur 5 Tahun ;A.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Cogreg RT 02 RW 02 Desa Godog Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak perempuanbernama ANAK umur 2 bulan.3.

Cogreg Rt.2 Rw.2 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut., dipersidangan mengakusebagai Ibu Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2015, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama HaifaHasna Fauza; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat tinggal terakhir di rumah saksi di Kp.

CogregRT.02 RW. 02 Desa Godog Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi,keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatkurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Agustus 2016 dan selama berpisah Tergugattidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri

Penggugat tersebut, Tergugat menyampikanjawaban yang pada pokonya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil dan halhal lain yangdiajukan Penggugat dalam gugatannya kecuali terhadap halhal yang diakui secara benar dan terang serta jelas kebenarannya oleh Tergugat;2.Sebagaimana yang disampaikan pada point 3 yang berbunyiBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama ...dst...mengatakan bahwa Penggugat danTergugat sewa rumah di Kampung Godog

Cisurupan milik Pak Handokoadalah tidak benar,melainkan Penggugat dan Tergugt sewa rumah diKampung Gudang bukan di Kampung Godog;3.Pada point 4 pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak bulan Januari 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan karena Tergugat tidak perhatian danpeduli terhadap Penggugat dan tidak memenuhi nafkah lahir terhadapPenggugat juga Tergugat suka mabuk sebagaimana yang

pada dalildalil sebagaimana dikemukakan dalam Gugatan dan menolak dengan tegas seluruh daiildalil yangdikemukakan oleh Tergugat dalam jawabannya kecuali halhal yang diakuisecara tegas dan jelas;2.Bahwa Penggugat menolak tanggapantanggapan,pernyataanpernyataan dan harapanharapan karena Penggugat sudah tidak nyamandan bahagia berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat mau ceraidengan Tergugat;3.Bahwa Penggugat memang pernah berumah tangga di KampungKudang Cisurupan bersama Tergugat bukan Kampung Godog

Penggugat tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakandalam Gugatan dan menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Tergugat dalam jawabannya kecuali halhal yang diakuisecara tegas dan jelas,Penggugat menolak tanggapantanggapan,pernyataanpernyataan dan harapanharapan karena Penggugat sudah tidaknyaman dan bahagia berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmau cerai denganTergugat,Penggugat memang pernah berumah tanggadi Kampung Kudang Cisurupan bersama Tergugat bukan Kampung Godog

PUTUSANNomor 0546/Pdt.G/2017/PA.Skh.er abl ye Sl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun (Sukoharjo 12/11/1975), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Bombongan, RT. 02/ RW. 03,Desa Godog, Kecamatan Polokarto,

Asli Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari tempattinggal bersama yang dibuat oleh oleh Kepala Desa Godog, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, Nomor 145/73/VI/2017 tanggal 02 Juni2017, yang telah bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.: SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Bombongan Rt.02 Rw.03, Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Hal 4 dari 12 Put No

Ngawonggo I,Dukuh Godog Desa Sukoharjo RT.01/RW.Vil, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati ; Agama SBIR

motor yang ia naiki tersebut dengan sepedamotor yang dinaiki kedua korban hingga kedua korban terjatuh,selanjutnya DOMI hendak mengambil sepeda motor milik korbannamun kunci dibawa oleh korban selanjutnya sdr DOMI rebutandengan korban dan sdr DOMI merampas tas milik korban namunkarena ada sepeda motor yang melintas selanjutnya ia berpisahdengan sdr DOMI sedangkan tas milik korban dibawa oleh sdr DOMI.Bahwa sepeda motor yang ia gunakan melakukan kejahatan bersamaDOMI adalah milik sdr EDI alamat Ds Godog

Saksi EDI ZULIANTO Bin MASHUDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dimintai keterangan di muka persidangan berkaitandengan sepeda motornya yang pernah dipinjam oleh MUHSINUNNAHAR alias SIN di Ds Godog Kec Laren Kab Lamongan dandigunakan untuk melakukan kejahatanBahwa sepeda motornya Yamaha Vixion warna hitam No.

. : S5781 KI atas nama MAT KHUZAINI alamat Ds Godog Kec Laren KabLamongan pernah dipinjam oleh MUHSINUN NAHAR ingin meminjamsepeda motornya dan telah mengembalikan pada Hari Kamis tanggal15 Desember 2011 sekira Jam 20.00 Wib;Bahwa saksi mau meminjamkan sepeda motor kepada MUHSINUNkarena sudah kenal dan dan tidak mengetahui jika akan digunakanuntuk melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;5.Saksi MUAZIN Bin TASMAN, pada pokoknya

18.00 Wib di jalan raya Bulubrangsi Ds Brangsi KecLaren Kab Lamongan;Bahwa Barang milik korban yang terdakwa ambil adalah berupa 1 (satu ) buah tas sekolah perempuan yang berisi HP China merk LEXUSwarna silver dan uang senilai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah );Bahwa terdakwa mengambil 1 ( satu ) buah tas sekolah perempuanyang berisi HP China merk LEXUS warna silver dan uang senilai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) bersama temannya yang namaaslinya tidak tahu namun panggilannya SINDOD alamat Godog

Godog Desa Rt 003 Rw 011 DesaLebakagung Kec. Karangpawitan Kab. Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syarif Husen Hidayat, S.H., Advokatyang berkantor di JIn. Terusan Pembangunan Gg Cikopo No.20 Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 April2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 November 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp. Babakan Pajagalan Rt 03 Rw 07 Kec. GarutKota Kab.

Cireudeu Rt 2 Rw 12 Desa Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2004 dan telah dikarunai 1 (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Februari 2016 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapkeluarga;Bahwa saksi pernah melihat

Cireudeu Rt 2 Rwi2 Desa Godog KeacamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2004 dan telah dikarunai 1 (satu) orang anak;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 0546/Pat.G/2017/PA.Skh.e al ye Sl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun (Sukoharjo 12/11/1975), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Bombongan, RT. 02/ RW. 03,Desa Godog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo

Asli Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari tempattinggal bersama yang dibuat oleh oleh Kepala Desa Godog, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, Nomor 145/73/V1/2017 tanggal 02 Juni2017, yang telah bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksiSaksi sebagai berikut:1.: SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Bombongan Rt.02 Rw.03, Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Hal 4 dari 12 Put No

Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut;Bandung/15 Mei 1966;Lakilaki;Kepala Cabang Leuwigoong;Aditya Amanda Kosasih, S.Kom.,S.H.;Jl. Ciledug No 198 RT 02 RW 15Kelurahan Kota Kulon KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut;Garut/27 Februari 1992;Lakilaki;Legal Officer PT Bank Intan Jabar;MelawanSupriatna;Kp. Dungus Cangkuang RT 03 RW02 Ds.

Godog Kec.Karangpawitan Kab. Garut, sebagai TERGUGAT IIS SULASTRI, Perempuan, Lahir di Garut /10 Juli 1985, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Kp. Cogreg RT 02 RW 02 Ds. GodogKec. Karangpawitan Kab.

Copy dari Print Out Laporan Pelunasan Pinjaman10) Copy Surat Keterangan Desa Godog Kecamatan Karangpawitan No.593/2009/38DS tanggal 05 Oktober 201511) Copy dari Asli Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor 21 / 1/201712) Copy dari copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 NOP: 32.07180.005001.0207.0;13) Copy dari copy Salinan Buku C dari Desa Godog atas nama Wajib Pajak:Ajat Bin H Loluri No. 51;Surat bukti P.1 sampai dengan P.9 tersebut telah diperiksa dan ternyatatelah

Mahera Regina Putri binti Hartanto, perempuan, yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 16 September 2010 dan Rafathar Salman Alfarizi bin Hartanto laki-laki, yang lahir di Sukoharjo 9 Juli 2017, mengenai segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan sebelum anak tersebut mencapai usia 18 (delapan belas) tahun atau belum melangsungkan perkawinan, termasuk untuk mengurus jual-beli tanah yang tertuang di Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 03584, yang berada di Desa Godog

, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah dan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 03583, yang berada di Desa Godog, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah;

., umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kp Wates RT 002 RW 014 Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal

Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun setelah dijalani sekitar 3 ( tiga ) tahunlamanya, ternyata hubungan ini mulai goyah, dimana tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa tujuan yang jelas pulang ke rumah orangtuanya di Kampung Wates Desa Godog Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, akan tetapi hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembalidan tidak pernah memberi kabar berita dan sejak saat itu tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir batin

Bahwa untuk mengatasi masalah ini, Penggugat dan keluarga Penggugattelah berupaya mencari Tergugat ke rumah orang tuanya di Kampung WatesDesa Godog Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, akan tetapipenggugat tidak bertemu dengan tergugat dan masingmasing pihak puntelah bermusyawarah dengan demikian upaya penggugat untuk menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan tidak berhasil;7.

Pringgondani IINo.31 Dusun Godog Rt.04 Rw.07 Desa SukoharjoKecamatan Margorejo Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Tempat Tanggal Lahir Rembang, 03 Juli 1983 Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di kontrakan ibu Eny di Jl.

Pringgondani Il No 31 Dusun Godog Rt.04 Rw.07 Desa SukoharjoKecamatan Margorejo Kabupaten Pati;Bahwa sejak bulan Januari 2017, sampai dengan sekarang atau kuranglebin3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah;Bahwa berdasarkan hal hal/uraian tersebut di atas, telah membuktikanbahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,disebabkan :o Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmeneruso Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Wates,RT.003, RW. 001, Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta meneliti bukti buktitertulis dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Desember 2014 mengajukan permohonan cerai telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2602/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 15Desember

Wates,Halaman dari 8 halamanRt.003/Rw.001, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, kKemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya seperti alamatdiatas, sampai sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : Andi Umur 14 Tahun, Rizka Umur 7 tahun ;Bahwa sekitar bulan Agustus Tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakatmengambil tempat kediaman bersama di rumah Keluarga Penggugat diDesa Godog, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, selama kuranglebih 1 (satu) tahun, lalu Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun..

Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugat pulangkerumah keluarga di Desa Godog, Kecamatan Laren, KabupatenLamongan, yang hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal denganTergugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulan dan selamaitu pula sudah tidak komunikasi lagi.. Bahwa, Penggugat telah berusaha meminta bantuan keluarga dekat gunamembantu menyelesaikan kemelut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat namun nyatanya tidak berhasil..

Nangewer, Rt. 01 Rw. 07, Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 10 Januari 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diPerum Enhaka Blok C No. 5, RT. 03 RW 18, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di PerumEnhaka Blok C No. 5, RT. 03 RW 18, Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulang ke alamatseperti diatas, Hingga sekarang ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua)Orang anak bernama : MARCEL Umur 13 Tahun ; MARVEL Umur 9Tahun ;.

Skh, dalam perkara permohonan:Nama > DWIWULANJARINIK > 3311074306740001Tempat, Tanggal Lahir : Sukoharjo, 03 Juni 1974Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : IndonesiaStatus Perkawinan > KawinPendidikan : SDAlamat : Bombongan RT 03 RW 03 Godog, Polokarto,SukoharjoSelanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor 48/Pdt.P/2021/PN.Skh, tanggal 31 Maret 2021 tentang penunjukanHakim

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Lamongan selama kurang lebih 2 tahun,Kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat di Dusun Godog RT. 002RW. 005, Desa Godog, , Kabupaten Lamongan, (ba'dad dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1;b. Anak 2;3.