Ditemukan 2663 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 168/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD FANI als LOPE Bin alm SAMINGAN
2.ILHAM SETYAWAN als BAIM Bin TURYAN
3.DIDAN PINANDITA SUKMANA als CEMPLU Bin NANA SEPTIANA
7215
  • telah mengaku bersalah dan menyesaliperbuatanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAMAD FANI als LOPE Bin (alm) SAMINGAN,Terdakwa IIILHAM SETYAWAN als BAIM Bin TURYAN dan Terdakwa IllDIDAN PINANDITA SUKMANA als CEMPLU Bin NANA SEPTIANA, pada hariMinggu tanggal 12 April 2020sekitar pukul00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar bulan April tahun 2020, bertempat di Jalan BanowatiKelurahan Gumilir
    SaksiIRFAN DEDI RAMADHAN als PONGAH;e Bahwa saksi telah dikeroyok oleh Terdakwa MUHAMAD FANI als LOPE,Terdakwa II ILHAM SETYAWAN als BAIM dan Terdakwa III DIDANPINANDITA SUKMANA als CEMPLU bersamasama dengan saksiRIDHO FIRMAN SYAH als ACAY dan saksi MUCHSIN ABIDFACTUHROHMAN als ACIL pada hari Minggu tanggal 12 April 2020sekitar pukul 00.30 WIB di Jalan Banowati Kelurahan Gumilir, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul 19.30 WIBsaksi
    Saksi MUCHSIN ABID FACTUHROHMAN Als ACIL;Bahwa saksi telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi IRFAN DEDIRAMADHAN als PONGAH pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekitarpukul 00.30 WIB di Jalan Banowati Kelurahan Gumilir, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap ;Bahwa awalnya saksi mendengar bahwa saksi IRFAN DEDI RAMADHANals PONGAH telah merampas baju Werpak milik orang lain ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekitar pukul 00.30 WIBsaksi bersamasama dengan Terdakwa MUHAMAD FANI
    Terdakwa MUHAMAD FANI Als LOPE Bin Alm SAMINGAN;Bahwa Terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi IRFANDEDI RAMADHAN als PONGAH pada hari Minggu tanggal 12 April 2020sekitar pukul 00.30 WIB di Jalan Banowati Kelurahan Gumilir, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;Bahwa awalnya Terdakwa mendengar bahwa saksi IRFAN DEDIRAMADHAN als PONGAH telah merampas baju Werpak milik orang lain,mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emos!
    Terdakwa ILHAM SETYAWAN Als BAIM Bin TURYAN;e Bahwa Terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi IRFANDEDI RAMADHAN als PONGAH pada hari Minggu tanggal 12 April 2020sekitar pukul 00.30 WIB di Jalan Banowati Kelurahan Gumilir, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekitar pukul 00.30 WIBTerdakwa MUHAMAD FANI als LOPE Bin (alm) SAMINGAN bersamasama dengan Terdakwa II ILHAM SETYAWAN als BAIM, Terdakwa.
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 744/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 12 Maret 2015 — pemohon termohon
70
  • Wungu RT. 002 RW. 011 Kelurahan Gumilir selamakurang lebih 3 bulan, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)dan dikaruniai seorang anak, tetapi meninggal dunia;4 Bahwa sejak awal tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal,YaitU : 22292 Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jl.
    Wungu Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara sampaisekarang selama kurang lebih 7 tahun 96.
    dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalah tempattinggal, Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon tidak betah danbegitu juga Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon tidak betah,kemudian Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 7 tahun 9 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; 2 Saksi Il, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Rt 05 Rw 4 Kelurahan Gumilir
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3758/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2015 — pemohon termohon
80
  • Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di JI UripSumoharjo Rt 01 Rw 06 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, Bada Dhukul dab telah dikaruniai 1 orang anakerempuan yang diberi nama RANI NUR SULISTIOWATI lahir di Cilacaptanggal 8 Januari 2006 dan anak tersebut sekarang ikut Pemohon;.
    Saksil, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamatdi JlARimbi Rt 3 Rw 6 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Termohon kenal dengan Pemohondan Termohon ne nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen nn nc nnnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak ,namun sejak tahun 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis
    Saksi Il, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Jl Salya Rt 02 Rw 04 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padaPOKORNY ai'~~~ nnn manne nmr nnn nnnninnnnmnmnmnnannanmmnmmnmnnrmnmammnermmn nie Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan PemohonGali TErinOhOnj~~~ mannan ncne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak ,namun sejak tahun 2011
Register : 30-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 07/Pdt.P/2012/PA.Clp
Tanggal 20 Februari 2012 — pemohon
591
  • Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II .SUDARSINI binti SAN USTAM alias DANA SUKARTA, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Laban No.23, RT.02 RW.13,Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III.SUDARNANI binti SAN USTAM alias DANA SUKARTA, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Wungu No.7, RT.04 RW.09,Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap
    Bahwa dahulu di Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap hidupsepasang suami istri bernama SAN USTAM alias DANA SUKARTA bin AMAD DAWANdengan SUDIMAH binti DULHAMID;2. Bahwa semasa hidupnya perkawinan SAN USTAM alias DANA SUKARTA bin AMADDAWAN dengan SUDIMAH binti DULHAMID telah dikaruniai 8 orang anak yang masin g masing di beri nama:1) SUDARNO Alm.
Register : 24-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 349/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUTARDI, SH
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin EDI SUSANTO
367
  • Toko METRO Jl.Perintis Kemerdekaan 165 Gumilir Cilacap orderbarang berupa Glass block, closet dan wastafel senilai Rp.6.715.000,(enam juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah);f. Toko TANJUNG JI.Kudus 100 Demak order barang berupa GlassBlock sebesar 4.480.000, (empat juta empat ratus delapan puluh riburupiah);g.
    Toko METRO Jl.Perintis Kemerdekaan 165 Gumilir Cilacap orderbarang berupa Glass block, closet dan wastafel senilai Rp.6.715.000,(enam juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 349/Pid/B/2018/PN Smg.f. Toko TANJUNG Jl.Kudus 100 Demak order barang berupaglassblock sebesar 4.480.000, (empat juta empat ratus delapan puluhribu rupiah);g.
    Toko METRO JI.Perintis Kemerdekaan 165 Gumilir Cilacapsebesar Rp.6.715.000, (enam juta tujuh ratus lima belas riburupiah);f. Toko TANJUNG Jl.Kudus 100 Demak sebesar 4.480.000,(empat juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);g.
    Toko METRO Jl.Perintis Kemerdekaan 165 Gumilir Cilacap;f. Toko TANJUNG JI.Kudus 100 Demak;g. Toko MARGIONO JI.Pangeran Diponegoro 46 Juwana Pati; Bahwa benar barangbarang telah dikeluarkan dan dikirmkansesuai dengan surat jalan pengiriman barang dan telah diterimaoleh pihak toko karena ada bukti tandatangan dari pihak toko. Bahwa benar yang bertugas melakukan penagihan terhadap tokotoko tersebut adalah terdakwa; Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;3.
    Toko METRO JI.Perintis Kemerdekaan 165 Gumilir Cilacapsebesar Rp.6.715.000, (enam juta tujuh ratus lima belas riburupiah);f. Toko TANJUNG JI.Kudus 100 Demak sebesar 4.480.000,(empat juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);g.
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5006/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 20 Nopember 2017 — pemohon termohon
100
  • KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam halini menguasakan kepada Suwarni, SH. yang berkantor di JalanNakula nomor 10 Gumilir Cilacap berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Oktober 2017, selanjutnya
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulanAgustus 2014 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 dan 4tersebut diatas, yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang kerumah orangtua Pemohon di Jalan Urip Somaharjo RT 001 RW006 Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang;.
    Bukti saksi masingmasing :1.Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Rt.04 Rw.06, Desa Gumilir, Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rusiman danTermohon bernama Nofi Widiayatmi sebagai kakak kandungPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar 19Nopember 2010, dan setelah menikah hidup bersama di rumahorangtua Termohon selama sekitar
    Bahwa saksi tahu pertengkaran dan perselisihan tersebut karenasaksi sering main ke rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus 2014 Pemohon pergimeninggalkan Termohon ke rumah orangtua Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Pemohon dan Termohonberpisah 3 tahun lamanya;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Rt.02 Rw.06, Desa Gumilir
Register : 30-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0409/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jl.Bisma No. 29, RT. 001/RW. 001, Kelurahan Gumilir, Kecamatan CilacapPutusan 0409/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 9 halamanUtara, Kabupaten Cilacap Nomor tanggal , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P4.B. SAKSI1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... bertempat tinggal di JI. BismaNo. 29, RT. 001/RW. 001, Kelurahan ;2. Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten ;3. Cilacap.
    Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten ;6. Cilacap.
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Juni 2017 — penggugat tergugat
120
  • Selatan Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Cilacap Selatan, Nomor : 561/50/IX/2003;Bahwa saat di langsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Perum Rinenggo Asri RT. 08/ RW. 18 KelurahanGumilir Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap selama 3 tahun,kemudian pindah dirumah kontrak di Perum Rinenggo Asri Blok E2117RT. 01/ RW. 18 Kelurahan Gumilir
    O06/ RW.10 KelurahanTegalkamulyan Kcamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap danTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Perum Rinenggo Asri Blok B5 RT. 08/ RW. 18 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang keduanya sudah berpisahselama 1 tahun 2 bulan;Penetapan Nomor: 1852/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 Halaman7.
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 362/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 16 Maret 2011 — penggugat tergugat
90
  • Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;ee Ww pf10.Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya; danAtau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Jalan Salam RT.03 RW.06 Keluarahan Gumilir KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap, + selama 1 tahun, dalam keadaan rukun dan harmonis
    batin sejak bulan Desember tahun 2008sampai bulan Juni tahun 2009 (selama kurang lebih 7 bulan), Oleh karena itu sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumah tangga;Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2009, antara Penggugat danTergugat tetap terjadi perselisihan dan percekcokan lagi karena Tergugat tetap pada sikapnyatidak mau bekerja dan malas, yang pada akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat pulangke rumah pakdenya yang beralamat di RT.03 RW.06 Keluarahan Gumilir
    Saksi I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat selama tahun, belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2009 rumah tangga mereka
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4866/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 17 Februari 2016 — penggugat tergugat
3822
  • Bahwa sekarang Pemohon bekerja di Cikarang dan pulang tiap bulankerumah orang tua yang beralamat di Perum Gumilir Indah Block II No.122 Rt 01 Rw 08 Kelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, dan Termohon bekerja di Klinik Termohon yangberalamat di (praktek dr.Saliyah ) Jl.
    SRIROHMANI, M.H.I., maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalampersidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Perum Gumilir Indah Cilacap, bada dukhul dantelah dikaruniai 1 anak bernama CAYAKA DRATA, umur 5 tahun, Sejak Tahun22011, antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran
    Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yaitu SAKSI (ibu Pemohon) dan SAKSI II (teman Pemohon), keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalildalilPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta bukti surat diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :9 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Perum Gumilir
Register : 01-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4205/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 4 Januari 2012 — penggugat tergugat
104
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Salya RT.002 RW.003, Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di JalanBakung RT.002 RW.002 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap selama 1 tahun 6 bulan;3.
    Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan April tahun 2006 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pengugat terpaksa pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Jalan Salya RT.002 RW.003, Kelurahan Gumilir, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap, sampai sekarang kurang lebih selama 5 tahun 7 bulan,Tergugat juga tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat, diantara Penggugat danTergugat sudah tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali bahkan sudah tidak adakomunikasi
    tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masing: 1.Saksi I, umur 61 tahun, Agama Kristen, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanGumilir Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokok nya: 2222222 222 222 oe nn enn enoneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Kelurahan Gumilir
Register : 19-09-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2251/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 28 Oktober 2008 — penggugat tergugat
71
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Nomor: 68/09/II/2004, tanggal 02Pebruari 2004, Bukti P.1; 22 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama OKTOBER SRIWATI, tanggal 17 April 2006.Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksimaSingMasing: 222 2 2n noo nnn enn nn een e eee1.Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan Gumilir
    saja serta tidak meninggalkan barang sesuatu yangdapat dijadikan nafkah Penggugat; Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KelurahanGumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Gumilir
    nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 02 Pebruari 2004, dan dari bukti tersebut telah nyataTergugat mengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Gumilir
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1720/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 8 Juni 2011 — pemohon termohon
91
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Wungu No.64 RT.05 RW.11 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap, sampai dengan bulan Juli tahun 2009; 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungan suamiisteri (BadaDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama ALDIAN IKSAN umutr 3 tahun; 4.
    menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan hal hal sebagai berikut: 1.Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kelurahan GumilirKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 222 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik kandung Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Kelurahan Gumilir
    tempat tinggal sudah tahun 10 bulanlamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; Saksi II, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di KelurahanGumilir Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 2222222 22 222 n ono eee nn nee n ee Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Kelurahan Gumilir
Register : 19-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0301/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 Mei 2012 — penggugat tergugat
80
  • Gumilir, Kec. Cilacap Utara, Kab. Cilacap, sedangkanTergugat di Jl. Makam, RT. 03/RW.04, Desa Makam, Kec.Rembang, Kab. Purbalingga;9.
    SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRT. 02 RW. 16 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Tiri Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai Juli 2009 dan belum dikaruniai anak,pada bulan April 2008 Tergugat pergi bekerja ke Malaysia, akan tetapisejak kepulangan Tergugat
    SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi RT.02 RW.16 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak, pada bulan April2008 Tergugat pergi bekerja ke Malaysia, akan tetapi sejakkepulangan Tergugat pada April 2009
Register : 07-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1974/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat tergugat
121
  • Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2.cs4.4.5.6.7.8.Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ; danAtau saya membiarkan ( tidak mempedulikan ) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang milik Penggugat di Jalan Pucang RT.002 RW. 009Kelurahan Gumilir Kecamatan Clacap Utara Kabupaten Cilacapsekitar 1 tahun sampai bulan Oktober 2008, Ba'da Dukhul
    Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT02 RW 09 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama tahun, dan sudah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak
    Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT 03 RW 10Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsampai bulan Oktober 2008, dan sudah dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e
Register : 12-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4341/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 29 Februari 2012 — penggugat tergugat
60
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan UripSumoharjo RT.001 RW.006 Kelurahan Gumilir KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap sekitar 1 minggu sampaisekitar tanggal 18 November 2011, Qobla Dukhul;2.
    Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di RT.O1 RW.06Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pakde Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 1 minggusampai tanggal 18 Nopember 2011 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak
    Saksi I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.05 RW.07Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai sepupuPenggugat;+ =~ 22 === 2223 oon nae Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 1 minggusampai tanggal 18 Nopember 2011 dan belum dikaruniai
Register : 29-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 457/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 9 September 2015 — Pidana Terdakwa (RAJA RIMBA GUMILAR ALS SALIMAN BIN USUF)
596
  • Menyatakan Terdakwa RAJA RIMBA GUMILIR ALS SALIMIN BIN USUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL6.
    Per: PDM258/LLING/7/2015,tertanggal 28 Juli 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN; === ea nanan nnnwacennnnnnne Bahwa ia terdakwa Raja Rimba Gumilir Alias Salimin Bin Usul, pada hariSelasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu dalam Tahun 2014, bertempat di ruangan SR dan GR kantor Wilayah IlBenakat Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau
    Menyatakan terdakwa Raja Rimba Gumilir Als Salimin Bin Usuf bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagai mana dimaksud dalam DakwaanSubsidair Melanggar Pasal 351 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa Raja Rimba Gumilir Als SaliminBin Usuf dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam tahanan:;"3. Menetapkan supaya barang bukti berupa : N1H1L54.
    Menetapkan supaya terdakwa Raja Rimba Gumilir Als Salimin Bin Usuf di bebanibiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya meminta keringan hukuman atas segala kesalahan tersebut karena terdakwatelah mengakui segala kesalahan maupun perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenanggapinya
    Menyatakan Terdakwa RAJA RIMBA GUMILIR ALS SALIMIN BIN USUF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Bulan.3.
Register : 25-06-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2819/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • ,MH. danTunggul Aji Widigdo,SH pekerjaan: Pengacara, yang beralamatdi Jalan Sadang No. 44 Gumilir Cilacap, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 22 Juni 2018, disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
    Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gumilir ,Kecamatan Cilacap utara , Kabupaten Cilacap sampai sekitar bulan Mei2015, Bada Dhukul dan mempunyai seorang anak yang bernamaANAK , lahir 10 Februari 2014 ;3.
Register : 15-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1908/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 23 Juli 2012 — penggugat tergugat
80
  • Advokat yang beralamat diJalan Sadang No.44 Gumilir Cilacap Utara Cilacap53231, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Juli 2012, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; o2Melawan Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;seen neenerenseenneeee EN
    tertanggal 8 Juli2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantormengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, Nomor:324/07/X1/1992, tertanggal 08 November 1992, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Kelurahan Gumilir
    tidak menghargai Penggugat sebagai istri yangsudah mengabdi kepada Tergugat, saksi yang sedang bermain ke rumahmereka pernah melihat mereka bertengkar mulut, saling membentak; Bahwa kemudian sejak bulan Mei tahun 2012 Tergugat mengusirPenggugat dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya,hingga sekarang sudah 1 bulan lamanya, selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi ;Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Kelurahan Gumilir
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5181/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 22 Oktober 2014 — penggugat tergugat
205
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gumilir Rt.01 /Rw.05, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten. Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak, yakni :a. Fachri Labib Armena Dasky umur 6b.
    SAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, , tempattinggal di RT 01 Rw 05 Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : SS HSE EMRE eS RRSe Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal denganPSnGGUGSE!
    SAKSI Il, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan, tempattinggal di RT 01 Rw 05 Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNY a: 92m annem nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ne nnn nana nennnannc acnee Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan PenggugatGAIA PQQ AA peste nen sccnisennnresccnmte eri smicnn neni ntaR ATERe Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai