Untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu11UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SH.NIP. : 195704241977031001 (Dua Ratus Ribu Rupiah) UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAINURI Bin H.BAKRI) dengan Pemohon II (SUPENI Binti H.SLAMET) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1981 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 429/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:JAINURI Bin H.BAKRI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun muji rahayu, RT. 007,Desa Sungai Raya, Pengabuan, Kab.

Bwi.14Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banyuwangi , pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015, oleh kami H.BAKRI,SH.,MHum, sebagai Hakim Ketua, I KETUT SOMANASA, SH.,MH., dan HERUSETIYADI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HAFID HARIYANTO, SH.

H.BAKRI, SH.,MHumHERU SETIYADI, SH.Panitera Peng gantiHAFID HARIYANTO, SH.

Rp. 5.000,@ = Biaya Proses............cccce eee ence eens Rp.139.000.FW Bisssss ccsanaancsss eeswas Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,SHNIP. 195704241977031001

Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,SHNIP. 195704241977031001

Putusan No. 03/PDT/2013/PTK.UNTUK SALINAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALILIS.H.NIP.195704241977031001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 03/PDT/2013/PTK.

., Msipanggilan EMI.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyampaikan pembelaan secara Tertulis yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1:Menerima Pembelaan (Pledoi) Tim Penasehat Hukum Terdakwa H.BAKRI ABDULLAH, SH.. Menyatakan Terdakwa H.

Menerima Pembelaan (Pledoi) Tim Penasehat Hukum Terdakwa H.BAKRI ABDULLAH, S.H.8. Menyatakan Terdakwa H. BAKRI ABDULLAH, SH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.9. Membebaskan TerdakwaH. BAKRI ABDULLAH, SH, dari semuaDakwaan Jaksa Penuntut Umum.10.Mengembalikan segala hak Terdakwa H.

Melakukan Usaha Penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa Unsur Setiap Orang sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majlis Hakim Tingkat Pertama, yangmempertimbangkan Unsur Setiap Orang sudah tepat dan benar, sehinggaPertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui olehMajelis Hakim Tingkat Banding, dan dijadikan pertimbangan sendiri olehMajelis Hakim Tingkat Banding, dengan demikian dengan telahdiajukannya Terdakwa H.BAKRI ABDULLAH,SH.

Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Rebo dan Pemohon II bernama Karti;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon danPemohon menikah, karena sejak bertetangga sekitar 30 (tigapuluh) tahun lalu Pemohon dan Pemohon II sudah sebagaisuami istri ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon menikah sekitar tahun 1973 Desa KambangHabang Lama ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu H.Bakri

Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Rebo dan Pemohon II bernama Karti;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon danPemohon menikah, karena sejak bertetangga sekitar 30 (tigapuluh) tahun lalu Pemohon dan Pemohon II sudah sebagaisuami istri ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon menikah sekitar tahun 1973 Desa KambangHabang Lama ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu H.Bakri

Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,SHNIP. 195704241977031001

) terhadap Penggugat (Hj.Enung Mulyati S.Pd Binti H.Bakri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALL SH.NIP. : 195704241977031001111 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

Rp. 5.000,@ = Biaya Proses............cccce eee ence eens Rp.139.000.FW Bisssss ccsanaancsss eeswas Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,SHNIP. 195704241977031001

IMRON ROSYADI, M.Si Bin H.BAKRI ;Tempat lahir : Brebes ;Umur /tanggal lahir : 43 Tahun / 14 April 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Krakahan RT.04 RW.01, KecamatanTanjung, Kabupaten Brebes ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Brebes karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Drs. H. IMRON ROSYADIM.Si. bin H.

Imron Rosyadi, M.Si Bin H.Bakri tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Terdakwa dikabulkan dan Terdakwa dibebaskan, maka biaya perkaradalam dalam semua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985, sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan

Rp.139.000.Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Turunan Resmi :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI SH.NIP: 195704241977031001

1. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

   2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NONO alias SUPRIYATNO Bin SANUSI) terhadap Penggugat (ENAH WATI Binti H.BAKRI);

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

   Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020 Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5859/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 0 Khaerudin bin H.bakri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Ketileng RT.0O5 RW. 005 Desa Juntikedokan KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDULKODAR, SH., Advokat/Pengacara yang berkantor di DULKODAR, SH., &PARTNERS, berkedudukan di JI. Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 20-03-2014 — Upload : 22-08-2015 Putusan PT KUPANG Nomor 1/PDT/2014/PTK Tanggal 20 Maret 2014 — - MUTAHIR LANU vs - NURSINA BABIS, Cs. 29 — 11 (Seratus lima puluh ribu Rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SH.NIP. : 195704241977031001 (Dua Ratus Ribu Rupiah) UNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi Register : 26-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 07-11-2013 Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda Tanggal 9 Februari 2012 — Drs. BAKRI 100 — 13 H.BAKRI) No :066/TerpaduIT/2007 tanggal 28 Desember 2007,c Rincian SPP No : 066/TerpaduLuncuran/II/2007 tanggal 28Desember 2007,d Pernyataan KPA (Drs. H.BAKRI) yang menyatakan bahwaKegiatan tersebut telah selesai dan memenuhi syarat untukdiajukan SPMLSnya tanggal Desember 2007,e Surat Permohonan pembayaran dari Koperasi Pegawai Kantor PPPGTeknologi Bandung selaku rekanan an. H.BAKRI tanggal 28 Desember 2007,f Berita Acara Pembayaran yang ditandatangani oleh Bpk. HERUCAHYONO, S.Sos dan Drs. H.BAKRI No : 139/28.12/SPK/Terpadu/II/2007 tanggal 28 Desember 2007,g Kuitansi Dinas Pendidikan yang ditandatangani oleh Bpk.HERUCAHYONO, S.Sos diketahui oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Sdr.ABDI IRWAN, S.Sos dan disetujui dibayaroleh KPA Bpk. Drs. H.BAKRI) No :066/TerpaduIII/2007 tanggal 28 Desember 2007,Rincian SPP No : 066/TerpaduLuncuran/II/2007 tanggal 28Desember 2007,Pernyataan KPA (Drs. H.BAKRI) yang menyatakan bahwaKegiatan tersebut telah selesai dan memenuhi syarat untuk diajukanSPMLSnya tanggal Desember 2007,Surat Permohonan pembayaran dari Koperasi Pegawai Kantor PPPGTeknologi Bandung selaku rekanan an. H.BAKRI tanggal 28 Desember 2007,Berita Acara Pembayaran yang ditandatangani oleh Bpk. HERUCAHYONO, S.Sos dan Drs. H.BAKRI No : 139/28.12/SPK/Terpadu/II/2007 tanggal 28 Desember 2007,Kuitansi Dinas Pendidikan yang ditandatangani oleh Bpk.HERUCAHYONO, S.Sos diketahui oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Sdr.ABDI IRWAN, S.Sos dan disetujui dibayaroleh KPA Bpk. Drs. H.Bakri(Terdakwa) ;Bahwa Mekanisme/syaratsyarat pembayaran untuk pencairan pengadaan barangTrainer PLT Kit tahun 2007 adalah:Surat Pengantar SPPLS No: 066/TerpaduMurni/III/2007 tgl28 Desember 2007,Surat Pernyataan pengajuan SPPLS dari KPA (Drs. H.BAKRI)No : 066/TerpaduHI/2007 tanggal 28 Desember 2007,Rincian SPP No : 066/TerpaduLuncuran/III/2007 tanggal 28Desember 2007,Pernyataan KPA (Drs. Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah Putus : 28-01-2015 — Upload : 24-08-2015 Putusan PT KUPANG Nomor 154/PDT/2014/PT KPG Tanggal 28 Januari 2015 — - IRWAN MARLOANTO vs - IR FLORENTINUS ROBO, Cs. 46 — 19 (Seratus lima puluh ribu Rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SH.NIP. : 195704241977031001 Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam Register : 26-02-2013 — Putus : 27-01-2013 — Upload : 09-10-2014 Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 129/Pdt.G/2013/PA. Sidrap Tanggal 27 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon 45 — 16 Damin, sehingga tanah seluas + 5.400 M* pada butir f suratgugatan adalah harta warisan dari La Sebe yang dikuasai oleh ahli waris H.Bakri bin La Sebe yaitu tergugat sama sekali bukan harta bersama antaraH. Bakri dengan tergugat .Terhadap tanah sawah seluas + 2400 M? yaitu Blok 16/0172 seluas + 500M? dan Blok 16/0174 seluas + 1900 M? Bakri bin La Sebe, dan rumah itu ditempati oleh H.Bakri dan tergugat , lalu kemudian dijual oleh H. Bakri dari tergugat kepada Hj. dibeli oleh suami tergugat ( H.Bakri ) dan dalam SPPT ( surat pemberitahuan pajak terutang ) atas nama BakriB. Bakri, (3) Aswan bin H.Bakri, (4) Mustika binti H. Bakri, (5) Sukiman bin H. Bakri.5. Sebelum Makkarennu menikah dengan La Sebe bin La Pasio, telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama La Wakkasang bin Majidedan melahirkan 2 orang anak yaitu H. Bakri. (2) Aswan bin H.Bakri. (3) Mustika binti H. Bakri. (4) Sukiman bin H. Bakri. (5) Munawir bin H.Bakri, maka majelis hakim harus menetapkan ahli waris dari H. Bakri bin LaSebe adalah :1. Hj. Sumarni.Muhammad Taufik bin H. Bakri.Aswan bin H. Bakri.Mustika binti H. Bakri.Sukiman bin H. Bakri.Munawir bin H. Bakri.ao eS & hfMenimbang, bahwa oleh karena La Ebe bin Makassang (Wakkasang)(meninggal dunia tanggal 3 Maret 2013) telah menikah dengan Hj.