Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Luwuk Nomor Reg.Perk : PDM60/lwk/Euh.2/12/2015tertanggal 11 Desember 2015 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuPrimerBahwa ia Terdakwa Yoriston Kusworo alias Ko Julin, pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 04.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diRumah Terdakwa Komplek Bukit Halimun

Ko Luski sebanyak9 (sembilan) jerigen bahan bakar jenis solar bersubsidi dengan harga perliternyaRp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah), Terdakwa juga membeli bahan bakarminyak jenis solar bersubsidi dari Saksi Adun sebanyak 6 (enam) jerigen denganharga yang sama sebesar Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) per liternyadan Terdakwa juga membeli bahan bakar jenis solar non subsidi dari PT.Mandiri Prakarsa Utama, kemudian Terdakwa menyimpan bahan bakar Minyaktersebut di rumahnya kompleks bukit halimun

;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PT PAL Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Husnan Halipa selaku sopir PT.Yeros Ocean Shrimp untuk membawa/mengangkut bahan bakar jenis solar darirumah Terdakwa di kompleks bukit halimun Kel.

Yeros Ocean Shrimp untuk membawa/mengangkut bahan bakar jenissolar dari rumah Terdakwa di kompleks bukit halimun Kel. Tombang PermaiKec. Luwuk Kab. Banggai menggunakan Truk warna Merah dengan Nopol DN8471 RA sebanyak 21 (dua puluh satu) drum yang berisi 4620 (empat ribuenamratus dua puluh) liter yang ditutupi dengan paralon dan kapur, kemudianpada saat sampai Km 2 Kel. Bungin Kec.

Mandiri Prakarsa Utama, yang mana kemudian Terdakwa menyimpanbahan bakar minyak tersebut di rumahnya Kompleks bukit halimun; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin terkait niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi Pemerintah;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PT PALPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf (d)UU No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi jo.

Halimun,Kelurahan Tombang Permai, Kecamatan Luwuk SelatanKabupaten Banggai. Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPelabuhan, tempat tinggal di Jalan G. Halimun, KelurahanTombang Permai, Kecamatan Luwuk Selatan KabupatenBanggai.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diJalan Gunung Halimun, Kelurahan Tombang Permai, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalah ibukandungnya, sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah, dibawahsumpahnya Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a.

OLIH, bertempat tinggal di Kampung Halimun RT.03/RW.01,Desa Jaya Mekar, Kecamatan Pekanjen, Kabupaten Garut;2. A. HARUN, bertempat tinggal di Kampung Cempaka, DesaJatiwangi, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;3. H. TATANG SOPYAN, bertempat tinggal di KampungHalimun, Desa Jayamekar, Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut4. YUSUF TAZIRI, bertempat tinggal di Kampung Ciakar,Desa Jatiwangi, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut;5.

Bpk.Jayawikarta; Sebelah Barat Jalan Desa Halimun, Nyomplong, Cirenang; Sebelah Utara Jalan Desa Halimun, Nyomplong, Cirenang; Sebelah Selatan Tanah Negara (TN);1.11.2. Tanah milik yang berasal dari alm. Bpk. Jayawikarta persil15.D.IIl yang telah diredis pada tahun 1964 seluas 1.995 ha(19.950 m?) (sembilan belas ribu sembilan ratus lima puluhmeter persegi); Sebelah Timur tanah milik Asep Kurnia; Sebelah Barat tanah milik alm. Bok.

Aslia dan tanah Negara (TN); Sebelah Selatan Jalan Desa Halimun, Nyomplong, Cirenang;Lokasi 2 (dua): Sebelah Timur tanah milik Sdr. Agus yang berasal dariHalaman 10 dari 31 Hal. Put Nomor 445 PK/Padt/2016orang tuanya alm.arhum Bok. U Rohman; Sebelah Barat tanah Negara (TN) dan tanah milik alm. Bok.Darmo persil 1.D.III yang telah diwakafkan; Sebelah Utara tanah Negara (TN); Sebelah Selatan Jalan Desa Halimun, Nyomplong,Cirenang dan tanah milik alm. Bok.

Bpk.Jayawikarta; Sebelah Barat Jalan Desa Halimun, Nyomplong, Cirenang; Sebelah Utara Jalan Desa Halimun, Nyomplong, Cirenang; Sebelah Selatan tanah Negara (TN);Halaman 11 dari 31 Hal. Put Nomor 445 PK/Padt/20162.5:2.6.2.4.2. Tanah milik yang berasal dari alm. Bok. Jayawikarta persil15.D.IIl yang telah diredis pada tahun 1964; Sebelah Timur tanah milik Asep Kurnia; Sebelah Barat tanah milik alm. Bok.

Aslia dan tanah Negara (TN); Sebelah Selatan Jalan Desa Halimun, Nyomplong, Cirenang;Lokasi 2 (Dua): Sebelah Timur tanah milik Sdr. Agus yang berasal dari orangtuanya alm.arhum Bpk. U. Rohman; Sebelah Barat tanah Negara (TN) dan tanah milik alm. Bok.Darmo persil 1.D.III yang telah diwakafkan; Sebelah Utara tanah Negara (TN); Sebelah Selatan Jalan Desa Halimun, Nyomplong, Cirenangdan tanah milik alm. Bok.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Kamis,tanggal 06 Februari 1998 di Dusun Daue, Desa Mattiro Bulu, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Mattiro Bulu yangbernama Saing dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 12bernama Sudding dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Halimun dan Mangkona, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.2.

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Sudding ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Halimun

Adanya 2 orang saksi yaitu Halimun dan Mangkona;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattiro Bulu yang bernama Saing dengan Pemohon (Bahri bin Tane), denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 03 Mei 2005 di hadapan wali nikah Halimun Ngoro dan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Sarif Sarambae dan Hi.

Pemohon adalah ponakan saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 03 Mei 2005 diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Halimun Ngoro;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sarif Sarambae dan Hi.

Pemohon adalah ponakan saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 03 Mei 2005 di DesaWawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Halimun Ngoro sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah SarifSarambae dan Hi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon SITI RAHMAWATI BINTI MUHAMMAD HALIMUN untuk menikah dengan calon suaminya REZA FEBRIANSYAH BIN SURIYADI MOHAMED;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Penetapan No.264/Pdt.P/2018/PA.Msborang masingmasing bernama Halimun dan Mulyorejo dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Saksi , Halimun bin Saden, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Mulyorejo, bertempat kediaman di Desa Mulyorejo,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagaitetangga kampung, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 3 dari 13 Hal.

dengan Pemohon II menikah di Dusun Mulyorejo,Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, padatanggal 27 Juni 2014;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBasoni;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Musaroji;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Halimun

dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Halimun bin Saden dan Muliorejo binMangan yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang materi isinyamenerangkan identitas Pemohon dan Pemohon II, yang telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bermeterai

Abang Halimun Halimuntuk dipakai, lalu Saksi menyuruh Terdakwa untuk mengambil shabutersebut dari sdr. Abang Halimun sebanyak 1 (Satu) gram. Lalu setelahSaksi dan Terdakwa menggunakan shabu tersebut, Saksi langsung tidurdan shabu tersebut disimpan oleh Terdakwa dan kemudian Terdakwapergi;Bahwa Shabu yang diberikan sdr.

, 1 (Satu) buah pipa kaca, 2 (dua) buah alat hisap shabu (bong),dan 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna Gold Imei 1862646030821679, Imei 2 : 862646030821661, terpasang kartu sim IndosatOoredoo nomor : 085752361977;Bahwa pada pagi hari sebelum penangkapan dilakukan, Terdakwa KahirilAnwar datang ke rumah saksi lis Suginawati, lalu saksi lis Suginawatimenyuruh Terdakwa Kahiril Anwar untuk mengambil 1 (Satu) paket shabuHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Stgkepada saudara Abang Halimun

Halim yang rumahnya tidak jauh darirumah saksi lis Suginawati;Bahwa setelah saudara Abang Halimun Halim menyerahkan 1 (Satu) paketshabu kepada Terdakwa Kahiril Anwar selanjutnya Terdakwa Kahiril Anwarkembali ke rumah saksi lis Suginawati memakai shabu bersamasamadengan saksi lis Suginawati;Bahwa kemudian sisa dari shabu yang dipakai oleh Terdakwa dan saksi lisSuginawati tersebut di pecah menjadi 2 (dua) paket oleh Terdakwa, dimana1 (satu) paket diserahkan kepada saksi lis Suginawati dan yang 1 (

Halimmenyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwakembali ke rumah saksi lis Suginawati lalu Terdakwa memakai shabu yangdiambilnya dari saudara Abang Halimun Halim tersebut bersamasama dengansaksi lis Suginawati;Menimbang, bahwa kemudian sisa dari shabu yang dipakai olehTerdakwa dan saksi lis Suginawati tersebut oleh Terdakwa dipecah menjadi 2(dua) paket, dimana 1 (satu) paket diserahkan kepada saksi lis Suginawati danyang 1 (satu) paket lagi dibawa pulang oleh Terdakwa;Menimbang

Kacong secara cumacuma kepada saksi lisSuginawati karena sebelumnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 padamalam harinya saksi lis Suginawati pernah membantu menyerahkan milik sdr.Kacong kepada saudara Bang Halimun Halim untuk diantarkan ke Badausebanyak 34 (tiga) puluh empat paket dimana Terdakwa juga sudah salingHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Stgmengenal, baik dengan saudara Abang Halimun Halim maupun saudaraKacong, bahkan Terdakwa juga sudah pernah dijatuhi pidana berdasarkanputusan

Ummareng dan yang menjadi saksi nikah adalah Halimun dan H. Tampe dengan maskawin 44 Real dibayar tunai.4.

Bahwa saksi perkawinan adalah Halimun serta saya dan mahar berupa 44 realdibayar tunai. Bahwa pemohon adalah gadis dan lakilaki Badu bin Pali adalah jejaka serta tidakada hubungan keluarga diantara keduanya.e Bahwa pemohon tidak pernah memiliki Akta Nikah sedang surat tersebutdibutuhkan untuk mengurus gaji janda veteran.

Bahwa lakilaki Badu bin Pali semasa hidupnya adalah anggota veteran sertamenerima gaji.Saksi kedua : Halimun bin Saguni, umur 83 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo :e Bahwa saksi kenal pemohon serta lakilaki Badu bin Pali sebagai suami istri.e Bahwa pemohon bermaksud untuk mendapatkan pengesahan nikah karena tidakmemiliki akta nikah sedang bermaksud untuk mengurus gaji janda veteran.

Halimun Air Merapin,Rt.01, Kelurahan Parit Padang, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon;MelawanPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 15 April 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungailiat Register Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Sglt. padatanggal itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Halimun RT.01, Lingkungan Air Merapin,Parit PadangBahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohonNama : SUHENDRA HADI SAPUTRAUmur : 36 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan BUMNPendidikan : SMAAlamat : Jalan Hos Cokrominoto, Rt.004, RW.006,Kecamatan BelinyuDihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan dan hubungantersebut tetalh

HALIMUN LESTARI di KM 33 di Desa Suka TaniKec.

HALIMUN KM 33 desa Suka Tani Kec.Halaman 5 dari 16 halamanPerkara Pidana Nomor :31/Pid.B/2011/PNBIRTerdakwa: MUHAMMAD YUSUF BIN HASAN URFANJuli Kab.

HALIMUN KM 33 desa Suka Tani Kec.Juli Kab.

HALIMUN LESTARI yang terletak di KM 33Desa Suka Tani Kec. Juli Kab.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal di PerumahanBukit Permata Indah Halimun, sedangkan Tergugat tinggal di XXXXXXKelurahan Luwuk8.

dankebutuhan rumah lainya seperti pembayaran listrik dan air; Adapununtuk nafkah batin sejak bulan Januari 2021, Tergugat dan Penggugattidak tidur bersama; Bahwa terkait dalil Penggugat posita nomor 6, yang benar hingga saatini Tergugat dan Pengugat masih sering saling mengunjungi danbermalam baik di rumah kediaman orang tua Tergugat maupun di rumahkediaman bersama dan masih saling berkomunikasi langsung; Bahwa ya benar, Penggugat saat ini tinggal dirumah kediamanbersama di Perumahan Bukit Permata Halimun

adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat kemudian pindahdirumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak, yang saat ini diasuh oleh orang tua Tergugat; Bahwa saksi pernah berkunjung ke kediaman Penggugat,namun sebaliknya Penggugat yang sering datang kerumah saksi; Bahwa Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama di BTNBukit Permata Halimun

Putusan No.600/Pdt.G/2021/PA.Lwk Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat kemudian pindah dirumahkediaman bersama di Perumahan Bukit Permata Halimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak, yang saat ini diasuh bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2020, Penggugat danTergugat mulai tidak rukun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Penggugatbernama Fadlun Madusila; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua kami kemudian pada tahun 2018 pindah dirumah kediaman bersama di Perumahan Bukit Permata Halimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak, yang saat ini diasuh bersama; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah

tamu di rumah orang tuanya datang Terdakwa denganmembawa 1(satu) buah linggis panjang sekitar 50 cm bersama SaksiDIAN NOVIANDI alias DAYAK (telah di ajukan penuntutan secaraterpisah) kembali membujuk Saksi USUP alias UCUP agar mau bekerjasama untuk mengambil brankas milik Alfamart yang ada di mobil boxtersebut, setelah sepakat maka Saksi USUP alias UCUP, Saksi DIANNOVIANDI alias DAYAK dan Terdakwa segera membawa kendaraanmobil box yang berisi brankas dan beberapa barang tersebut ke daerahPondok Halimun

Alfamart sebanyak Rp. 34.000.000,(tiga puluhempat juta rupiah) dari dalam box yang berada dalam mobil yangdikemudikan Saksi pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar Pukul19.00 WIB bertempat di jalan Pondok Halimun Desa Perbawati.Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi: Bahwa Terdakwa dan Sdr. Dian alias Dayak bukanlah pegawai/staff PT.Alfamart; Bahwa Saksi adalah supir mobil yang mengumpulkan yang setoran PT.Alfamart; Bahwa sebelumnya Saksi mengajak Terdakwa dan Sdr.

B/2015/PNSkb Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar Pukul 19.00 WIBbertempat jalan Pondok Halimun Desa Perbawati, Kecamatan Sukabumi,Kabupaten Sukabumi, Terdakwa bersama dengan Saksi Usup dan Sadr. Dianalias Dayak telah mengambil uang milik PT. Alfamart sebesar Rp.34.000.000,(tiga puluh empat juta rupiah):Bahwa Saksi Usup adalah pegawai PT.

Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1.ak ON1(satu) buah topi warna coklat merk Sinar;1(satu) buah sweater tanpa merk dengan warna hitam;1(satu) pasang sepatu berwarna hitam merk Catcheer,1(satu) potong baju tanpa merk warna abuabu;1(satu) buah tas bertuliskan R warna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar Pukul 19.00 WIBbertempat jalan Pondok Halimun

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain adalah memindahkanuatu yang dapat dinilai dengan uang dari penguasaan orang lain kesespenguasaan sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang tidak disangkal oleh Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 2April 2014 sekitar Pukul 19.00 WIB bertempat jalan Pondok Halimun

Halimun dan Haras, dengan mahardalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 ( lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai namunbelum dikaruniai 0 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di DesaSrinanti, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 14November 2012, dengan

Halimun danHaras, dan mahar uang sebesar Rp. 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah), makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan paraPemohon dan anakanak para Pemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan

NOFI YULIANTI alias NOFI dan saksi ARIF MAULANAAlias AKAY pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 sekira pukul 06.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2021 bertempat di VillaBaraka Pondok Halimun, Kabupaten Bogor Jawa Barat berdasarkan ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP, Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir atauditahan di Jakarta Pusat dan tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sehinggaPengadilan Negeri

RIZKY RAMAHDAN alias CHEPER dan Terdakwa 2.NOFI YULIANTI alias NOFI menyimpan dan membawa sabusabu tersebutmenuju ke Puncak Bogor dan sekira pukul 17.30 WIB sampai di PuncakBogor dan menyewa Villa Baraka, Pondok Halimun, Kabupaten Bogor JawaBarat. Selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saksi ARIF MAULANA aliasAKAY bersamasama dengan Terdakwa 1. RIZKY RAMAHDAN aliasCHEPER dan Terdakwa 2. NOFI YULIANTI alias NOFI menggunakan sabusabu tersebut.

NOFI YULIANTI alias NOFI dan saksi ARIF MAULANAalias AKAY (disidangkan dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Selasatanggal 13 April 2021 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2021 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan KH.Dewantara Gang Ihsan RT.02/07 Kampung Sawah Lama, Ciputat TangerangSelatan dan pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 sekira pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2021 bertempat di VillaBaraka Pondok Halimun

RIZKY RAMAHDAN alias CHEPER dan Terdakwa 2.NOFI YULIANTI alias NOFI bertiga menuju ke Puncak Bogor dan sekirapukul 17.30 WIB sampai di Puncak Bogor dan menyewa Villa Baraka,Pondok Halimun, Kabupaten Bogor Jawa Barat. Selanjutnya sekira pukul20.00 WIB saksi ARIF MAULANA alias AKAY bersamasama denganTerdakwa 1. RIZKY RAMAHDAN alias CHEPER dan Terdakwa 2.