1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jondan Arifin Bin Idam) terhadap Penggugat (Yunis Imra'atul Yunishara Binti Hasa Mariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Sansi bin La Hasa) denganPemohon II (Marniati binti La Mukana) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2010 di Desa Mata Indaha wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna;3) Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan pu;luh satu ribu rupiah);

La Sudi bin La Hasa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa Mata Indaha,Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon Isebagai saudarakandungdan mengenalPemohon Il sebagai ipar ;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0237/Pdt.P/201 7/PARh Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 5 Juni 2010 di wilayah hukum Kantor

tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hujjah sariyah yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan lItsbat Nikah Nomor 0237/Pdt.P/201 7/PARhMENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Sansi bin La Hasa

Berangkat dari rumah dinas perhutani RPH sawah sumur dengan tujuan melaksanakan patrolijalan kaki, setibanya di petak 25 b kawasan hutan jati RPH sawah sumur masuk Desa PandemanKecamatan Arjasa,Kabupaten Sumenep, saksi I HASA HALIL bersama saksi II SAHRIN melihatterdakwa IRSYAD Bin DARUN sedang membawa kayu jati sendirian di jalan setapak DesaPandeman,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, mengetahui perbuatan terdakwa saksi Ibersama saksi Ilangsung bersembunyi dan melakukan penyanggongan, dan setelah

Saksi HASA HALIL, sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tgl 09 08 2012,2. Saksi SAHRIN, sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tanggal 09 Agustus 2012,3.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdi3 ad 44 53) ( at eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yaitu:Rudy bin Ali Hasa Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Kulibangunan, Tempat tinggal diJalan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohonl (Rudy bin Ali Hasa) Pemohon Il(TinibintikKasim,), pada tanggal 10 November 1998, di Kelurahan WonuaKongga, Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan,3.

HASA BASRI. Tempat tinggal karnpung GOmbong Rt 003/006Kelurahan. Pasir Gombong ,Cikarang Utara Bekasi,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. OLGA KARI A DE Y S PARDJAN SH: otaris/PPAT .tempat tinggal di.IL RayaKalijati 0 9331 ~~ Kalijati.Kab.Subang. yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; /4. Ir. ASEP CA DRASA Tempat tinggal Karnpung Mekarwangi Rt 03/Rw 07Kelurahan, kecamatan Parong pong, KabupatenBandung, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGA T IV; ~nnnnnnn nnnS. Ir.

HASA BASRIJ) akanmelunasinya atas pembelian tanahtanah terse but diatas sepuJangnya meJakukan ibadahhaji ke Tanah Suci, namun Tergugat I selaku penjual (H. HASAN BASRI) memohonkepada Penggugat, agar Penggugat melakukan pembayaran dahulu sebesar Rp.40.000.000. (em pat puluh juta rupiah) yang katanya untuk biaya haji, maka atas dasaritu Penggugat pergi ke PT.

HASA BASRJ (Tergugat IT)dengan MAMAN SUPARMAN (Penggugat) yang dikeluarkan dan dibuat oleh CamatKecamatan Cipeundeuy selaku PPA T, masingmasing : Akta JualBeli Nomor : 75 72005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMilik No. 266 / Cipeundeuy, seluas 349 Meter Persegi; Akta JualBeli Nomor: 76 / 2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMilik 0. 267 / Cipeundeuy, seluas 354 Meter Persegi.; Akta JualBeli Nomor: 74 / 2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMi lik

Batupoaro Kota Baubau untuk mencari temannya, setibanya di tempattersebut Terdakwa bertemu dengan saksi korban SITO SETIAWAN alias SITObin HASA, lalu Terdakwa meminta saksi korban untuk memanggil LA FAJRINteman terdakwa yang merupakan kakak saksi korban namun saksi korban tidakmau karena takut dimarahi, kemudian saksi korban berjalan pergi namunterdakwa mengikuti saksi korban sambil mengulang permintaannya, tidak jauhberjalan terdakwa memukul wajah saksi korban menggunakan kepalan tanganterdakwa

Saksi Sito Setiawan Alias Sito Bin Hasa Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi pada hariKamis tanggal 7 Desember 2017 sekitar pukul 01.30 Wita bertempat diJI. La Ode Walanda, Kel. Wameo, Kec.

pengambilan kredit diBank BPD Syariah kalau dinilai sekarang seharga Rp 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta) adalah dalil yang keliru dan tidak benarkarena pada tanggal 17 Januari 2011 oleh Tergugat membeli 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Terios Type F700RGTMT Tahun2010, DD 173 IE Model Minibus, wama Merah Metalik dengan caramenyicil, dimana uang muka atau DP pembelian mobil merkDaihatsu Terios tersebut, sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) berasal dari pinjaman kredit Tergugat di Hasa

Bahwa dalil gugatan penggugat pada lembaran ke4 pont 11 yangmenyatakan jumlah kredit berdua lalu dijadikan satu sebanyakRp.299.000.000, tersebut digunakan untuk menyelesaikan hutangbersama yaitu melunasi cicilan mobil Daihatsu Terios, pinjamankredit di Bank Hasa Mitra atas nama Tergugat (Harsarif) danpinjaman kredit di Bank BPD atas nama Riskawati Rahim adalahdalil yang keliru dan tidak benar karena Tergugat mengambilkredit di Bank BPD Sulsel Syariah pada bulan Agustus 2012sebesar Rp 189.000.000,

(seratus delapan puluh Sembilan jutarupiah) dengan jaminan SK PNS Tergugat dan Sertipikat rumahmilik Tergugat guna untuk melunasi cicilan mobil Daihatsu Teriosdan melunasi pinaman Tergugat di Bank Hasa Mitra SedangkanPenggugat mengambil kredit di Bank BPD Sulsel Syariah padabulan Agustus 2012 sebesar Rp.110.000.000.

Cicilan di Hasa Mitra atas nama Harsarif ;c.

No. 2001/Pdt.G/2014/PA Mks.membantu pembayaran pelunasan cicilan penggugat rekonvensi diBank Hasa Mitra dan pelunasan pinjaman atas nama tergugatrekonvensi di Bank BPD Sulsel tahun 2011 sebesar Rp.48.000.000dimana pinjaman tersebut dipakai untuk modal usaha MLM D'Maxfundoleh penggugat rekonvensi, berhubung kredit tergugat rekonvensi dibank BPD Sulsel syariah sebesar Rp.110.000.000 (seratus sepuluhjuta rupiah) baru dibayar tergugat rekonvensi selama 28 bulan,sehingga sisa hutang tergugat rekonvensi

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Ilyas bin Tengko,kepada Penggugat, Wati binti Hasan;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh riburupiah).

Mubarok Hasa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Masruroh Binti Sakman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;

Bahwa pemohon adalah istri sah Suami Pemohon, menikah pada tanggal 1Januari 1954 di Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, akan tetapi pernikahanpemohon tersebut tidak tercatat pada instansi yang berwenang, begitu pulapemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena pada waktu itupencatatan nikah belum berlangsung secara efektif;Bahwa pemohon dinikahkan (sighat ijab kabul), oleh Hasa dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1, (Satu rupiah) dan yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung

Hal. 7 dari 12 Hal.Kelurahan Bontoa, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, dinikahkanoleh Hasa selaku Imam Kampung pada waktu itu dan yang menjadi walinikahnya adalah Taranta, ayah kandung pemohon serta saksi perkawinannyaadalah Saksi dan Sila bin Bonto, dan mahar pada pernikahan tersebut adalahuang Rp.1, (satu rupiah), pemohon mengajukan itsbat nikah ke PengadilanAgama Bantaeng adalah untuk pengurusan pengalihan tunjangan veteran darialmarhum Suami Pemohon kepada pemohon (Pemohon);Menimbang,

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasid bin Hasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukayyah binti Latip) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUMARWI bin HASA) terhadap Penggugat (HOSAIMA binti ANSARI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,-(Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHRA bin HASA) terhadap Penggugat (UMMATON binti MISRAWAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Gafur bin La Jiru) terhadap penggugat(Bai binti La Hasa);3.

telahmenyampaikan bukti surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antara penggugat dantergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehingga beralasan hukum alatbukti tersebut dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi kesatu La Hasiru bin La Uga in casu adik ipar penggugatdan saksi kedua Wa Mima binti La Hasa

HasaterhadapPenggugat Fitriani binti H. Lahajji;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Wally bin La Saali Wally) dengan Pemohon II (Hartati Hasra binti La Hasa) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1999 di Desa Lamahang, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;

Iskandar,Kelurahan Bonto Perak, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Darsiah binti Hasa, tempat tanggal lahir, Kodingareng Maros 19 September1979, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.

Saksisaksi:1.Habosiah binti Hasa, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di K.H. Anmad Dahlan,Kelurahan Bonto Perak, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep.Halaman 7 dari 18 Penetapan Nomor 0189/Pdt.P/2021/PA. PkjSaksi menerangkan sebagai kakak kandung Pemohon II dan di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon serta anak para Pemohonyang bernama Rasmiyanti binti Muh.

Pkj Bahwa setahu Saksi, anak para Pemohon dan calon suaminya inginmenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa orang tua dan keluarga masingmasing pihak telah merestulrencana pernikahan anak para Pemohon dan calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon saat ini bekerja sebagaiPenjual Es Buah dan sudah mempunyai penghasilan yang cukup; Bahwa setahu Saksi, calon suami anak para Pemohon sudah siapdan mampu untuk menjadi kepala rumah rumah tanggaMina binti Hasa, umur 44

Hasa binti Taro, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Seppang Gona,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Hasa binti Taro);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon I yang bernama Taro;Adanya 2 orang saksi yaitu Marsuse dan Raji;aA FB WwW NYjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Gona yangbernama Madewing dengan Pemohon I (Sawile bin Macca), dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Momon Sudirman bin Astopi) terhadap Penggugat (Yati Nurhayati binti Hasa );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yati Nurhayati binti Hasa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok DesaRT.001 RW.001 Desa Hegarmanah Kecamatan BanjaranKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanMomon Sudirman bin Astopi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Momon Sudirman binAstopi) terhadap Penggugat (Yati Nurhayati binti Hasa );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Jumat, tanggal 20 April 2018 M,bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muchtar bin Hasa) dengan Pemohon II (Sappeami binti Yaring) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Dusun II Bonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).