Ditemukan 124 data
26 — 8
;Bahwa dari awal pernikahan hingga sampai saat ini, Termohon tetapmenjalankan tugas dan kewajiban selaku istri dan ibu anakanak,walaupun Pemohon telah mengajukan gugatan cerai talak akantetapi Pemohon selalu pulang ke rumah dan selalu mengajakTermohon dan anakanak jalanjalan dan makan bersama;Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon pada poin 3,karena dall tersebut tidak benar dan sangat menyesatkan, danseandainya benar Iermohon ada melakukan kesalahan, hal ini jelasbukan hanya kesalahan
199 — 47
=memburuk sehingga pembayaranhutang/kewajiban mengalamiketerlambatan atau kemacetan sertamembuktikan bahwa Penggugat/Pemohon Keberatan benar telahmemberikan surat peringatan kepada Tergugat/Iermohon Keberatan;13. Bahwa adapun buktibukti yang telah diajukan oleh Suhardi selaku Konsumen(i.c.
293 — 116
Menyatakan TURUT TERGUGAT WV tidak berwenang untuk22menerima, memeriksa,mengadili Sengketa yang terjadi antaraTERMOHON melawan PEMOHON; TURUT IERMOHON ; TURUTTERMOHON Il; dan TURUT TERMOHON Ill yangdan terkait atasPekerjaan Pembangunan Bandara Samarinda Baru Sungai Siring;5. Memerintahkan kepada Kepala Panitera Pengadilan NegeriSamarinda untuk segeramencoret Putusan Arbitrase PerkaraNomor: 431/XI/ARBBANI/2011 tanggal O3Agustus 2012;6.
913 — 816
Print.752/2015tangal 5 Juni 2015, ketika Termohon mengeluarkan surat perintahpenyidikan kepada Pemohon pada saat itu Iermohon mestinya sebagaiPenyidik, dalam petitum menyatakan surat perintah penyidikan nomor print752/2015 tanggal 5 Juni 2015 yang dikeluarkan Termohon yang menetapkanPemohon sebagai tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidana dimanakita menyatakan surat perintah penyidikan yang dikeluarkan Termohon tidakHal. 113 dari 145 Hal.