ISMANSYAH, S.H., M.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwakeahlian yang ahli miliki yaitu dibidang hukum pidana; BahwaLatar belakang pendidikan saksi yaitu:> SD lulus tahun 1972 SMP lulus tahun 1976;SMA Don Bosco Padang Lulus tahun 1980;$1 Fak Hukum Unand lulus tahun 1986;$2 Prog Pasca Sarjana Ilmu Hukum Undip lulus tahun 1998;$3 Program Doktor Ilmu Hukum Undip Lulus tahun 2007;> Guru besar Ilmu Hukumterhitung 1 Juni 2010.Vv VV WV Bahwa ahli berasal dari Fakultas Hukum Universitas

ISMANSYAH, S.H., M.H., berpendapat pasal 372 tidak terpenuhiapabila barang yang dimiliki oleh pelaku secara melawan hukum masih adakesempatan bagi orang yang memiliki barang untuk menggunakan atau memilikibarang yang ada pada pelaku;Menimbang, bahwa selain menghilangkan nomor keanggotaan saksiDHANY SAPUTRA, dengan menggunakan keanggotaan dalam daftar 2009,sekaligus menimbulkan keanggotaan baru yang menerima hak atas hasil buahsawit seperti saksi Budi Bakti, Sdr. Kimpun, Sdr. Masroh dan Sdr.

ISMANSYAH, SH., MH. : Bahwa untuk melihat dan menafsirkan pasal 335 ayat 1KUHP terutama mempertanyakan tentang dengan melawanhukum menurut pandangan saksi didalam hukum pidanabahwasanya dengan melawan hukum itu berarti diutamakan26dengan bertentangan dengan undangundang~= artinyaadalah setiap perbuatan yang melanggar apapun yangdiatur oleh peraturan peraturan tertentu atauperaturan peraturan yang baku sehingga dikatakansebagai perbuatan melawan hukum akan tetapi perbuatanmelawan hukum tanpa harus

Sadi Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmayani Wahyuni Nasution binti Ismansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

II. DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
2. Menetapkan Nafkah Lampau Penggugat selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah).

ISMANSYAH, SH.

ISMANSYAH, S.H., M.Hdibawah sumpah menurut agama Islam,padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli memiliki keahlian dibidang Hukum Pidana khususnya HukumAcara Pidana terutama sekali Penyelidikan, Penyidikan dan Penuntutan;Halaman 70 dari 120halamanPutusan Perkara Pidana No. 4/Pid.B/201 8/PN.PsbBahwa latar pendidikan ahlia adalah Guru Besar Hukum Pidana pada fakultasHukum Universitas Andalas;Bahwa ahli sudah sering memberikan keterangan dan pendapat sebagai ahidan sudah 90 kali memberikan

Ismansyah S.H., M.H.,dipersidangan menerangkan bahwa penyertaan dalam hukum pidana, dalam bahasaBelanda dikenal dengan istilah Deelneming atau dalam bahasa Indonesia dikenaldengan istilah ikut serta, dalam Kitab UndangUdang Hukum Pidana (KUHP), dalamPasal 55 KUHP dan Pasal 56 KHP, yang dikatakan deelneming adalah dianggapsebagai pelaku tindak pidana adalah1.

Ismansyah S.H., M.H.

Ismansyah, SH, MH dan DR. Suharizal, SH, MH dari FakultasHukum Universitas Andalas Padang tanggal 9 Mei 2014, sebagai keterangan ahli(Pasal 1 Ayat 28 KUH Acara Pidana), selengkapnya berpendapat sebagaimanatermuat dalam Pendapat Hukum (Legal Opinion) dimaksud;Hal. 45 dari 53 hal. Put.

Ismansyah, SH., MH. pada halaman 64 menyatakan uang bantuan P2KPyang dikembalikan kepada Negara bisa digunakan untuk program lainnya,selanjutnya ahli tersebut menyatakan:Sedangkan dengan tidak dikembalikannya bantuan P2KP tersebut ke kasNegara dengan tujuan agar program tersebut bisa terlaksana tidak bisadikategorikan sebagai alasan pemaaf, sebagai penghapus pidana apalagidijadikan sebagai alasan pembenar karena alasan pemaaf dan alasanpembenar hanya dapat diberikan:1. kepada orang yang lupa ingatan

ISMANSYAH, SH., MH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Ahli diminta sebagai ahli dalam perkara Tindak Pidana penyalahgunaandan / atau penodaan agama sesuai dengan surat permintaan permohonan ahli dari PolresDharmasraya No. Pol.

Sukandi, wakil ketua :Ismansyah , Sekretaris : Ahmad Chaerulman , wakil sekretaris : HeriCahyoko, bendaharahara : Rina Sahrina, ketua pengawas : Away AWaluya, Anggota Pengawas : Abdul Rojak dan Bobby Budiawan;Bahwa sebagai sekretaris RAT ke 13, Saksi mencatat semua hasil RATtersebut, yaitu kehadiran peserta, kirakira hadir 500 an orang ditambahtamu dan undangan, dan rapat berjalan dengan baik tidak ada masalahsampai akhir;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada halhal yang terjadi dalamkepengurusan sampai

Pemohon denganTermohon tidak saling pedulikan lagi; bahwa, Pemohon bekerja sebagai guru honor di SDN. 154Desa Bindu, sedangkan Termohon bekerja sebagai honorer diPuskesmas Peninjauan; bahwa, sebelum Pemohon dengan Termohon berpisah,saksi yang lebih banyak menanggung biaya kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon; bahwa, saksi sebelumnya sudah berusaha untukmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi tidak bersedia lagi merukunkan Pemohondengan Termohon; ismansyah

ISMANSYAH, SH.

Prof Dr ISMANSYAH S.H., M.H., dibacakan dipersidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar ahli adalah Guru Besar Fakultas Hukum UniversitasAndalas Padang.Menurut pendapat ahli berdasarkan kronologis peristiwa yangdisampaikan Penyidik kepada ahli telah terjadi suatu dugaan pemalsuansurat yang berkaitan dengan penggunaan ijazah, sehingga untuk ini ahiungkapkan unsur unsur pasal 263 KUHP yang pertama unsur subjektifyang terdiri dari :1.

Sehingga perbuatan Terdakwa tersebuttelah melanggar sendisendi kehidupan TNI serta melanggarperaturan dinas.Bahwa atas permasalahan tersebut, Terdakwa menyampaikankepada Saksi kalau Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji akan berubah.Bahwa sekira bulan Juni 2019 Terdakwa pernah mengurusadministrasi akan melaksanakan pernikahan dengan temanperempuannya tetapi batal/tidak jadi.Atas keterangan Saksi3 tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : Ismansyah Putra.Pangkat

ISMANSYAH, SH.MH, setelahdipanggilsebanyak tiga kali berturutturut tidak dapat hadir di persidangan karenaalasan yang patut maka selanjutnya dibacakan keterangan yangbersangkutan pada penyidikan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Ahli menerangkan bahwa pekerjaan dan jabatan Ahli adalah Guru BesarHukum Pidana Universitas Andalas Provinsi Sumatera Barat.Ahli menerangkan bahwa Menurut pendapat Ahli tindak pidana korupsiadalah perbuatan busuk yang menggerogoti negara maupun

Pesantren;Bahwa ahli tidak pernah mengajar di Pondok Pesantren, mengelolaPondok Pesantren, mengajar Kitab dan membidangi Pesantren selamabertugas sebagai PNS di Kementerian Agama;Bahwa Ahli tidak mengetahui apabila suatu Madrasah Tsanawiyahmengajarkan mata pelajaran yang diwajibkan oleh Pondok Pesanitren(10 mata pelajaran wajib), apakah bisa dikatakan sudah menjalankanProgram Salafiyah atau belum;Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan ahli tersebut;Prof Dr ISMANSYAH

Ismansyah, S.H.,M.H.

Ismansyah,SH.MH. telah melihat Surat yang diterbitkan Kelurahan Guntungnomor 71 s/d nomor 628 pada buku register bulan desember 2006yang diduga palsu maka saksi ahli menyimpulkan bahwa terhadapSurat yang diterbitkan Kelurahan Guntung nomor 71 s/d nomor628 pada buku register bulan desember 2006 tersebut mengarahadanya dugaan pemalsuan surat dimana terdapat ciri ciri yang tidaksesuai yaitu :a Adanya penomoran register ganda mulai nomor 71 s/d 93yang tertera pada register SKT dikeluarkan tahun 2006(

Ismansyah,SH.MH. telah melihat Surat yang diterbitkan Kelurahan Guntungnomor 71 s/d nomor 628 pada buku register bulan desember 2006yang diduga palsu maka saksi ahli menyimpulkan bahwa terhadapSurat yang diterbitkan Kelurahan Guntung nomor 71 s/d nomor628 pada buku register bulan desember 2006 tersebut mengarahadanya dugaan pemalsuan surat dimana terdapat ciri ciri yang tidaksesuai yaitu:a Adanya penomoran register ganda mulai nomor 71 s/d 93yang tertera pada register SKT dikeluarkan tahun 2006(Dua

ISMANSYAH, SH., MH., bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa yang dimaksud dengan membuat surat palsu adalah seseorang yangmelakukan perbuatan dimana perbuatan itu bertentangan dengan kebenaran yangseharusnya dan dicantumkan dalam isi surat itu termasuk tanggal pembuatan surat,yang berhak menandatangani surat maupun materi isi atau surat itu, dimana terdapatperbuatan palsu seolaholah perbuatan itu benar padahal dengan perbuatan menulissurat itu ternyata mengandung ketidak benaran;Bahwa yang dimaksud

ISMANSYAH, SH., MH.,yang dimaksud dengan membuat surat palsu adalah seseorang yang melakukan perbuatanyang bertentangan dengan kebenaran yang seharusnya dan dicantumkan dalam isi surat itutermasuk tanggal pembuatan surat, yang berhak menandatangani surat maupun materi atauisi surat itu, dimana terdapat perbuatan palsu seolaholah perbuatan itu benar padahaldengan perbuatan membuat surat itu ternyata mengandung ketidak benaran.

ISMANSYAH, S.H., M.H., memberikan pendapat di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 37 dari 81 Putusan Nomor 492/Pid.B/2018/PN RhlBahwa dasar Ahli dalam melaksanakan tugas Ahli sebagai ahli pada saatpemeriksaan sekarang ini adalah Surat Tugas Nomor:222/UN.16.04/WD2/PP/2018, tanggal 26 Januari 2018;Bahwa menurut pendapat Ahli tindak pidana penyerobotan lahan adalah suatuperbuatan yang berkaitan dengan keberadaan tanah atau lahan dimanaperbuatan ini dilakukan sebagai bentuk

Saksi Tarsito Bin Ismansyah Saksi menerangkan bahwa rumah dibangun sejak tahun 2007sampai akhir tahun 2008; Saksi menerangkan bahwa sejak tahun 2008 sampai sekarangrumah itu tidak ada perubahan dan tidak ada pembangunan lagi; Saksi adalah tukang rumah tersebut dan tidak ada tukang lainselain dari saksi; Saksi menerangkan bahwa yang membayar upah tukang adalahXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX Saksi menerangkan bahwa kenek saksi sebagai tukang adalahIsteri XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Saksi menerangkan bahwa kamar mandi

ISMANSYAH,SH.MH, di bawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ahli hukum pidana dari Fakultas Hukum dan PascaSarjana Universitas Andalas Padang.Bahwa didalam UU No 17 tahun 2001 Pasal 1 menerangkan KeuanganNeraga ialah segala hak dan kewajiban yang dapat dinilai dengan uang baikberupa barang maupun uang itu sendiri milik negara.Bahwa perbuatan hukum secara formil ialah hanya dapat dipidana apabilaseluruh unsurunsur yang ada dalam pasal yang dituduh kan dapatdibuktikan