Ditemukan 465 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 267/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 22 April 2015 — I WAYAN SUDANA ALS. PALUD, DK
1710
  • Made Wicaksana, SH, dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagal DEriKut;0n00ennnnonsnnenensannnnsnanesananennne Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap judi dadu tersebut pada hariJumat tanggal 19 januari 2015 sekira jam 22.00 wita bertempat di JIn surapatiDenpasar ( lapangan umum puputan badung ) karena sedang malakukan judie Bahwa saksi mengetahui judi dadu tersebut setelah adanya informasi darimasyarakat sehingga saksi dan anggota lainnya mengecek informasi tersebutdan setelah tiba
Register : 24-10-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 565/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat dan tergugat
115
  • Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan karena:e Tergugat selalu main judie Tergugat sering minumminuman kerase Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi Penggugat karenaternyata Tergugat lebin mencintai orang lain dari pada Penggugatbahkan meninggalkan Penggugat yang hingga saat ini tidak pernahkembali.5.
Putus : 17-07-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 302/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 17 Juli 2012 — ABDUL ROKHMAN Bin IKHSAN
174
  • Pasal 193 ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI;e Menyatakan terdakwa ABDUL ROKHMAN Bin IKHSAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judie Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanan penjara selama 9 (sembilan) bulan;e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.e
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenae Tergugat suka minumminum dan main judie suka main perempuane tidak diberi biaya hidup selama 1 Tahun ( mulai Februari 2015 hinggasekarang );.
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2485/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
913
  • Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, mulai jadi masalah, terjadi perselisihan dan pertengkaran sekitartahun 2004 yang lalu yang disebabkan karena :e Tergugat kurang tanggung jawab, tidak jujur dengan keuangan,menghabiskan uang hasil jerih payah Penggugat bekerja diluarnegeri, untuk foyafoya, mabuk dan judie Tergugat diduga sudah menikah lagi secara siri dengan wanita lainasal malang .4.
Register : 02-07-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2128/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94
  • Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terlibat pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena:e Tergugat suka bermain judie Banyak pihak ketiga yang menagih hutang Tergugat ke pihak Penggugat meskipunsebenaranya Penggugat tidak tau asatusulnya hutang tersebut darimana5.
Putus : 30-12-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 599/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 30 Desember 2013 — SIONO
249
  • dinyatakan bersalah maka menurut pasal 222 KUHAPharus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP serta UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Ketentuan lain yang berhubungan denganperkara ini :MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judie
Register : 27-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 576/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
CHRISTIAN PUTRA GARNADY, SE
4420
  • rumah Gue dan jangan injek rumah Gue lagi; Bahwa kemudian saksi Tony murdani dan saksi Rika Garnadi datangke kamar terdakwa dan mengatakan pada saksi dan terdakwa kenapasih ributribut;Bahwa uang Rp. 700.000.000, adalah uang saksi dari hasil bisniscatering saksi dan pinjam ke temanteman saksi, yang dipinjam olehterdakwa untuk bisnis Valas dan model koveksi garmen, dan barudikembaikan oleh terdakwa sejumlah Rp.30.000.000,; Bahwa sekitar jam 16.00 wib saksi dijemput pulang oleh kakak saksiyang bernama Judie
    Brt2.Saksi Judie Paulus, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.
Register : 14-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 32/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 27 Februari 2013 — Terdakwa DIDIK SUNARTO Bin HADI SUPARTO
182
  • Barat ,Kab/ MagetanBahwa pelakunya adalah terdakwa DIDIK SUNARTO Bin HADISUPRAPTO ;Bahwa saksi juga ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwaDIDIK SUNARTO Bin HADI SUPRAPTO ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat tugas dari pimpinan untukmelakukan operasi penangkapan segala jenis bentuk permainan judie Bahwa saksi setelah mendapat informasi lalu saksi bersama temansaksi yang lain datang desa tersebut yang purapura membeli nomortogel , selanjutnya saksi menggeledah dan ditemukan barang bukti yangberupa
Putus : 23-02-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 32/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 23 Februari 2012 — GUNAWI Bin SARIP
144
  • taruhan.Apabila nomor tombokan yang dippasang tidak keluar maka penombok tersebutdikatakan kalah dan uang tombokan akan menjadi milik Bandar.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan, diperoleh faktafakta hokumsebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa GUNAWI Bin BAHAR terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum telah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judie
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Srl
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat:
Minarni binti Janis
Tergugat:
Wandi bin Agusman
116
  • menikah setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah orangtua milik Tergugate Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;* Bahwa saat ini keadaan rumah tangga penggugat dan tergugattidak rukun lagi dan mereka sudah berpisah rumah;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar, akan tetapi Penggugat sering bercerita kepadasaksi bahwa mereka sering bertengkar ;* Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bermain judie
Register : 26-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 344/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 16 Agustus 2011 — penggugat dan tergugat
105
  • Bahwa akibat ketidak harmonisan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat disebabkan karena:e Tergugat pemain judie Tergugat peminumminuman hingga mabuke Tergugat pencemburu butae Tergugat sangat pemarah.6.
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 217/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 28 Mei 2013 — JUMADI als.STRUM Bin SALIM
204
  • . = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;= Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 ayat(1) ke2e KUHP Jo UU No. 7 Tahun 1974 dan mengingat UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; Menyatakan terdakwa: JUMADI als STRUM Bin SALIM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judie Menjatuhkan
Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 38/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 22 Februari 2012 — JAMA’ALI alias P. TO Bin NAWI
259
  • TO Bin NAWI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judie Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanan penjara selama 9(sembilan) bulan;e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.e Menetapkan terdakwa tetap ditahanan.e Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 252.000, (dua ratus lima puluh dua
Register : 03-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Skg.
Tanggal 27 Juni 2012 —
117
  • bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggakesaksian tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan keterangan saksi saksitersebut diatas maka majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah sejak tahun 2003e Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat suka minumminuman keras, main judie
Register : 29-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat dan tergugat
94
  • Sadar, umur 2 tahunBahwa, setelah usia pernikahan 13 tahun rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai nampak adanyaketidakharmonisan hanya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena:e Tergugat pemain judie Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuke Tergugat suka main perempuan selalu mengeluarkan katakatakasar kepada Penggugat.Bahwa, pada bulan Februari 2012, Tergugat secara diamdiam menikahiperempuan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 57/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 17 April 2012 — NARI Bin TAYIB
374
  • mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggar pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP.MENGADILI Menyatakan para terdakwa NARI Bin TAYIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan tidakbersalah melakukan tindakan pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judie
Putus : 31-10-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 310/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 31 Oktober 2012 — ARMAN GULO ALIAS GULO .
5014
  • nnn Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekira pukul 23:30 WIBbertempat di jalan Sutan Singengu no. 04 Kelurahan Lubuk Tukko Kecamatan PandanTapanuli Tengah ; Bahwa saat penangkapan petugas Kepolisian menemukan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit hendpone merek Nokia tipe 1280 ; 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka tebakan KIM ; 1 (satu) lembar kertas rekapan angka keluar togel dan KIM ;e Bahwa terdakwa berperan sebagai pemasang dan penerima nomor pasangan judie
Register : 29-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0262/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • HU, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat sudah menikah dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga sering bertengkar karenamasalah nafkah, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak mau bekerja, sukamemukul Penggugat dan main judie
Register : 10-03-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 425/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 8 Juni 2009 — PENGGUGAT & TERGUGAT
100
  • Tergugat sering minum minuman keras hingga mabukdan suka main judie. Tergugat telah menggadaikan Sertifikat tanah milikPenggugat dan sampai sekaragn belum di linasi;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah pisah rumah selama 1 minggu dan selamaitu. kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;35.