Ditemukan 239 data
13 — 7
Sekretaris Kecamatan SombaOpu, Kabuptaen Gowa, tertanggal 17 Januari 2018;8. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencaritahukeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada pihak keluarga Tergugatnamun tidak berhasil karena mereka juga tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang;9.
5 — 0
Penggugat Nomor474/66/I/DS/2018 tanggal 05 Pebruari 2018 yang dikeluarkan oleh DesaCipakat Kecamatan Singaparna Kabuptaen Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
13 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 560/130/XI/2011Tanggal 28 November 2011 yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX Kabuptaen XxxXxxxxxxxX, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.
8 — 2
PUTUS ANNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabuptaen Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : H.
12 — 3
berupa foto copy surat nikahPemohon, dihubungkan dengan bukti P.4 berupa foto copy Kutipan Akta Hal6 dari 10 hal Pen.No. 0025/Pdt.P/2017/PA.Ngw.Kelahiran anak Pemohon, maka Pemohon berhak untuk mengajukanDispensasi nikah anaknya ke Pengadilan Agama Ngawi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 anak Pemohon ternyata barumencapai umur 18 tahun, 5 bulan, maka sesuai Pasal 7 (1) UndangUndangNomor: 1 tahun 1974 belum cukup umur untuk menikah, oleh karena ituPenolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabuptaen
9 — 1
umur 19tahun, baru berumur 17 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnyadan calon istri anak para Pemohon telah siap untuk menikah dan telah berumur17 tahun, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan, parapemohon sudah mengajukan permohonan nikah ke Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 12 penetapan Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA.SrKecamatan Gesi,Kabuptaen
9 — 8
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O8 Nopember 1989, berdasarkan duplikatkutipan akta nikah nomor xxx/xx/XI/1998 tertanggal 10 Nopember 1998,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cicurug, Kabuptaen Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;.
9 — 1
kecuallsaarat usia bagi anak pemohon yang belum genap mencapai umur 19 tahun,baru berumur 16 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnya dancalon suaminya anak Pemohon telah siap untuk menikah dan telah berumur19tahun, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan,para pemohonsudah mengajukan permohonan nikah ke Kantor Urusan Agama KecamatanGondang,Kabuptaen
8 — 1
anak para pemohon yang belum genap mencapai umur 19tahun, baru berumur 18 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnyadan calon suaminya anak para Pemohon telah siap untuk menikah dan telahberumur 22 tahun, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan, parapemohon sudah mengajukan permohonan nikah ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong,Kabuptaen
31 — 1
Supiani bin Gani, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kelurahan Mabu'un RT. 001 RW. 001Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai temanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan BelimbingKecamatan Murung Pudak Kabuptaen
1.Sarip bin Rame
2.Sri Saputriani binti Syarifuddin
34 — 11
sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Sarip bin Rame, tempat dan tanggal lahir Maliaya, 11 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunJoleng Mea, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I.Sri Saputriani binti Syarifuddin, tempat dan tanggal lahir Bawappu, 25 Oktober2004, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Joleng Mea, Desa Maliaya, KecamatanMalunda, Kabuptaen
26 — 5
Pemohon I / tanggal lahir Pemohon I sehingga menjadi yang seharusnya Saefullah bin Aswan , Bondowoso 23 Januari 1984;
Menetapkan nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tempat lahir Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II dan yang seharusnya Rohmi Widiastutik binti Jumadi, Bondowoso 07 Juni 1986;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata pada akta nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Krocok Kabuptaen
26 — 7
di mukasidang, maka Majelis Hakim hanya memberikan nasihat kepada Penggugatagar tidak bercerai dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya itu.Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2007 1Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Baru,Kabuptaen
10 — 11
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Kabupaten Buton selama 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Bulukumba selama 4 bulan, kemudian pindah ke Wasior,Kabuptaen Teluk Wandama (Papua Barat) selama 1 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muh. Askar Hidayat bin Arsan,S.Pd., umur 2 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat ; .
20 — 4
Memerintakhan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill, Kabuptaen OganKomering Ulu Timur ;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan dalam persidangan Hakim Tunggal pada hari KAMIStanggal 25 Agustus 2016 M. / tanggal22 Zulgaidah 1437 H. oleh kami M. DARMISYARKOWI, S.Ag., S.H.
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Arianto Alias Anto
61 — 7
tidakmemiliki Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk maka datanya tidakdi input dan tidak menjadi anggota Pemilih; Bahwa setiap keputusan diketahui oleh Panitia; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) eksemplar asli Daftar Pemilin Tetap Pemilihan Kepala Desa Periode20162022 Desa Sei Kamah Kecamatan Sei Dadap Kabuptaen
Charge tidak cukup untuk membuktikanpembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) eksemplar asli DaftarPemilih Tetap Pemilihan Kepala Desa Periode 20162022 Desa Sei Kamah Kecamatan Sei Dadap Kabuptaen
Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) eksemplar asli Daftar PemilihTetap Pemilihan Kepala Desa Periode 20162022 Desa Sei Kamah Kecamatan Sei Dadap Kabuptaen Asahan, dikembalikan kepada AhmadAfandi, S.Sos, M.Si;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.0000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019, oleh kami, Dr.Ulina Marbun, S.H.
16 — 1
bagi anak para pemohon yang belum genap mencapai umur 19tahun, baru berumur 16 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnyadan calon suaminya anak para Pemohon telah siap untuk menikah dan telahberumur 18 tahun, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan, parapemohon sudah mengajukan permohonan nikah ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Gesi,Kabuptaen
12 — 6
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah tante Termohonselama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di Provinsi IrianJaya selama 14 tahun, kemudian kembali ke Kabuptaen Bone danbertempat tinggal di rumah tante Termohon selama 3 bulan, dan selamakurun waktu tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 15 tahun, ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON,umur
10 — 3
.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibugel Kabuptaen Sumedang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibugel Kabuptaen Sumedang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Maryna
13 — 6
nama Naia Arina Hurriszik yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarat Barat pada tanggal 06 Janurai 2004, yang semula tercatat bernama MARIAN AGUS dirubah menjadi MARYNA ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat dan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuptaen