hubungan dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masingmasing;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;2.saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kecamatan AsembaguS XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat kaena

Tergugatmenyatakan tidak mengajukan pertanyaan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Tergugat menyatakan telah siapdengan saksi dari keluarga dan mohon diperiksa keterangannya ;Kemudian dipanggil masuk saksi keluarga Tergugat yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama ;1 saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pnjaga parkir bertempattinggal di Kecamatan Asembagus XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat kaena

sekarang sudahpisah rumah sekitar 1 tahun dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat telah putus hubungan dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masingmasing; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKecamatan AsembaguS = XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat kaena

Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksisebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagai suamiPenggugat ;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 26 Agustus 2007 ;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah oraang tua Penggugat di Kampung Ciagel.

Kabupaten Serang Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksisebagai Saudara sepupu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiPenggugat ;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 26 Agustus 2007 ;e Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah oraang tua Penggugat di Kampung Ciagel.

didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, dan keterangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu samalain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alatMenimbang, bahwa = saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwasejak Mei tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kaena

telah ternyatabahwa adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondan telah mengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 8bulan, sehingga dengan demikian lembaga perkawinan yang telah Pemohon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadapyang lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya sejak Mei tahun 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran kaena

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Budha di Vihara Bumi Maitreya, Tanjungpinang pada tanggal 04 November 2010, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 208/AP/TPI/2010, tertanggal 04 November 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, putus kaena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraAgama Budha di Vihara Bumi Maitreya, Tanjungpinang pada tanggal 04 November 2010,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 208/AP/TPI/2010, tertanggal 04November 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tanjungpinang, putus kaena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung 4 tahun lamanya kaena Termohon pergi bersama laki laki lain tanpasepengetahuan Pemohon.

eneenen ee Qedcjcirv idituii ui*i tuuidu idnyyd rcmunun udii icimuiiuii uudi tidimuiudidyikarena Termohon mencintai lelaki lain dan pergi bersama dengan lelakitersebut.j> Af Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga Bahwa Selama PemohOn Uan temlOhOn befpiSah tempat tifiggai tidak adayang berusaha untuk merukunkan mereka karena Termohon sudah menikah lagi denganlakilaki lain.Bahwa atas kesaksian saksisaksi tersebut Pemohon membenarkansecularly uenanysuny # iaiiun tamanya Kaena

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh kaena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh kaena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kdr. telah mengajukan gugatan hakHadhanah terhadap Tergugat;222Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan dilanjutkan, kKemudian Penggugatmengajukan pencabutan perkara karena anak yang dimintakan penetapan saat ini telaherada dalam penguasaan Penggugat; nnn nnn nnn nnnnn ncn nen cnnncnnnsMenimbang, bahwa oleh kaena pencabutan perkara ini dilakukan sebelumpemeriksaan pokok perkara,maka pencabutan

kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2015;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 bulan;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak Apriltahun 2016 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa yang menjadi sebab kaena

tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2015;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4 bulan;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak Apriltahun 2016 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa yang menjadi sebab kaena

membina rumah tangga selama 2tahun awalnya dirumah saksi kemudian tinggal di Makassar karenapekerjaan Tergugat sebagai tukang batu dan Penggugat selaluberpindahpindah.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang dipelihara PenggugatBahwa Pengggat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat suka marahmarah bahkanTergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat karenagaji Tergugat diberikan kepada orang tuanya.Bahwa saksi ketahui kaena

awalnya di rumah orang tua Penggugat di Cabenge, kemudiantinggal di Makassar karena pekerjaan Tergugat sebagai tukang batudan Penggugat selalu berpindahpindah.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang dipelihara Penggugate Bahwa Pengggat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat suka marahmarah bahkanTergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat karenagaji Tergugat diberikan kepada orang tuanya.e Bahwa saksi ketahui kaena

KabupatenSoppeng, kemudian pindah ke Palu, Sulawesi Tengah selama 1tahun, di Makassar selama 5 tahun dan terakhir kembali ke Tetewatuselama 5 tahun lebihBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak yang dipelihara PenggugatBahwa Pengggat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, disebabkan Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat dan Tergugat pelit memberikan biaya hidup terhadapPenggugat serta Tergugat tidak senang terhadap anak tirinya.Bahwa saksi ketahui kaena

Bahwa saksi ketahui kaena saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar karena saksi sering di rumah Penggugat, padaakhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2bulan lebih dan sudah tidak saling memperdulikan.

Sukadi bin Pagi, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri: Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSangatta Selatan; Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis kaena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab

Lilin Handayani binti Rasyid, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri:Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSangatta Selatan;Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis kaena terjadi perselisinan dan pertengkaran

mereka juga taat beribadah sertaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan sesusuan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak, namun sejak bulan Agustus 2018 yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya kaena

dan mereka juga taat beribadah sertaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan sesusuan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak, namun sejak bulan Agustus 2018 yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya kaena

Cahyaningtyas;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, hal itu berlangsung selama 2 (dua) tahun, kKemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak bertanggungjawab sselaku kepala rumah tangga, Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya dan disampingitu apabila Tergugatmarah suka memmukul Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang3 (tiga tahun yang lalu, kaena

) orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, hal itu berlangsung selama 2 (dua) tahun, kKemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak bertanggungjawab sselaku kepala rumah tangga, Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya dan disampingitu apabila Tergugat marah suka memmukul Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang3 (tiga tahun yang lalu, kaena

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal di KOTA MANADO, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbibi Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kaena saksiadalah bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Temohon adalah suami isti;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda cerai hidup; Bahwa

pertengkaran tanpa ada alasany ang jelas Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsekitar 3 bulan lamanya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman besama ; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Pemohon dan Temohonagar rukun kembali namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di KOTA MANADO, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kaena

alasan yang jelas,sehingga hal tersebut menjadi pemicu pertengkaran Pemohon dan Termohon.Saksi pernah melihat dn mendengar pertengkaran Pemohon dengan Termohondi rumah mereka, karena saksi selalu bekunjung ke rumah mereka dan Pemohonjuga terkadang datang kepada saksi mengadu tentang pertengkaran dan masalahyang terjadi dalam rumah tangga mereka;Bahwa saksi melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon sekitar bulanSeptember 2015 sampai bulan Desember 2015;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, kaena

Saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondengan Termohon di rumah mereka, karena rumah saksi dengan rumah merekaberdekatan, hanya berjarak sepuluh meter, sehingga saksi selalu melihat danmendngar mereka bertengkar;Bahwa saksi melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon sekitar bulanSeptember 2015 sampai bulan Desember 2015;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, kaena Pemohon telahpergi meninggalkan Termohon sejak bulan Desember 2015 yang sampaisekarang mereka tidak pernah bersatu

sudah lupatanggal dan tahunnya karna sudah belasan tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu setelah menikah sampai dengan dengan dikaruniai 4 orang anak,kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, namunsejak anak keempat masuk sekolah SD kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bahkan Termohon sudah 3 tahun lebihpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa pamit;Bahwa saksi tahu penyebab ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohonadalah kaena

sudah lupa tanggaldan tahunnya karena sudah belasan tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu setelah menikah sampai dengan dengan dikaruniai 4 orang anak,kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, namunsejak anak keempat masuk sekolah SD kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bahkan Termohon sudah 3 tahun lebihpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa pamit;e Bahwa saksi tahu penyebab ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohonadalah kaena

Saksisaksi :Saksi , bernama : SAKSI I, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di JAKARTA BARAT .Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiteman/tetangga Penggugatdan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 25 Januari 2017 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

sudah 2 bulan lamanya ; Bahwayang pergi adalah meninggalkan rumah adalah Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG :Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena

dicari oleh orang tua, namun karena terdakwa tetap mengancam saksikorban agar menuruti kemauannya selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB terdakwamengajak saksi korban untuk minumminuman keras jenis arak dengan campuranbir pada saat itu saksi korban pasrah karena takut dengan terdakwa dan setelah saksikorban mulai merasakan pusing langsung terdakwa menciumi bibir saksi korbandan mengajak saksi korban untuk bersetubuh (berhubungan badan layaknya suamiisteri) dan tetap saja saksi korban menolak namun kaena

dicari oleh orang tua, namun karena terdakwa tetap mengancamsaksi korban agar menuruti kemauannya selanjutnya sekitar pukul 24.00 WIB terdakwamengajak saksi korban untuk minumminuman keras jenis arak dengan campuran bir padasaat itu saksi korban pasrah karena takut dengan terdakwa dan setelah saksi korban mulai18merasakan pusing langsung terdakwa menciumi bibir saksi korban dan mengajak saksikorban untuk bersetubuh (berhubungan badan layaknya suami isteri) dan tetap saja saksikorban menolak namun kaena

Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sejak akhir bulan Januari 2015 yang diakibatkan oleh kaena faktorEkonomi, Termohon tidak bisa mempertangungjawabkan nafkkah yangdiberikan Pemohon sering digunakan untuk hal hal yang tidak jelas,Termohon juga telah berutang dengan orang lain sehingga banyak orangyang menagih hutang ke rumah Pemohon, yang mengakibatkan antarapemohon dan Termohon pisah rumah;2.

Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak akhirbulan Januari 2015 yang diakibatkan oleh kaena faktor Ekonomi, Termohon7tidak bisa mempertangungjawabkan nafkkah yang diberikan Pemohon seringdigunakan untuk hal hal yang tidak jelas, Termohon juga telah berutangdengan orang lain sehingga banyak orang yang menagih hutang ke rumahPemohon, yang mengakibatkan antara pemohon dan termohon pisah rumah;2.