Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksimerasakan sakit di bagian wajah karenaditempeleng, dan dada terasa sesak pada saatTersangka menendang bagian dada dengan sepatu PDLLoreng dan saat diperintahkan' sikap tobat olehTersangka Saksi merasakan dari pangkal pinggangsampai sekujur kako gemetar dan lemas,' kepalapusing, lecet dan sakit serta dada sesak dan tidaksadarkan diri selama dua hari.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwapada pokoknya menyangkal sebagian, adapun hal halyang disangkal oleh Terdakwa

Industri Kako di Kendari;4 Bahwa M. Yahya Harahap, S.H., dalam Buku Kedudukan Kewenangan danAcara Peradilan Agama halaman 275, berpendapat bahwa pedoman untukmenentukan apakah sesuatu barang termasuk harta bersama atau tidakditentukan pada pembelian;Setiap barang yang dibeli selama perkawinan, harta tersebut merupakanobyek harta bersama suamiisteri tanpa mempersoalkan: Apakah suami atau isteri yang membeli?;e Apakah harta terdaftar atas nama isteri atau suami?;e Di mana harta itu terletak?

Amrin Bahri.Surat tanda terima barang bibit kako hari senin tanggal 13 Agustus 2007sebanyak 5000 (lima ribu) batang antara CV.

Amrin Bahri,MM;Surat tanda terima barang bibit kako hari senin tanggal 13 Agustus 2007 sebanyak5000 (lima ribu) batang antara CV.

Amrin Bahri,MM;Surat tanda terima barang bibit kako hari senin tanggal 13 Agustus 2007sebanyak 5000 (lima ribu) batang antara CV.

Penerimaan bibit kako di lokasi KecamatanKairatu) Kabupaten Seram Bagian Barat, dandiberi tanda T.1.2 30;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi72materai cukup, ternyata sesuai aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surattersebut, Para Tergugat juga mengajukan 4 (empat)orang saksi, masing masing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:1.

penggugat bernama Sukamtodan Ir Untoro tersebut dapat untuk menguatkan danmendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti' P.4126berupa Fotocopy hasil sertifikasi benih kakao asalSE pasca aklimatisasi dari Balai Besar pembenihandan proteksi tanaman perkebunan Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktimeliputie Bukti P.4 a berupa Fotocopy Surat485/SR.120/8/2009 tanggal 29 Septemberyang ditujukan: Direktur Pusat Penelitiandan kakao Indonesia di Jember, Perihal:sertifikasi benih kako

• 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna merah No Pol K 227 SY STNK an Bekti Prameswari dikembalikan kepada ABH Dwi Andika als Dika Kako.

4. Membebankan kepada Para Anak Berhadapan Dengan Hukum (ABH) tersebut untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Banding) tidak melakukan analisa kesebandingan untukmenentukan apakah data tersebut sebanding dengan transaksi yangditeliti;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertinbangkan pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) bahwa data pembandingyang disajikan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak disertai analisa kesebandingan untuk menentukankesebandingan antara data tersebut dengan transaksi yang diteliti.Sementara data harga kakao di beberapa bursa dunia merupakanharga penyerahan kako

NIKO UTAMA KARYA adalah selakuPemenang Lelang / Penyedia Barang.SAHBUDIN Bin NAFSE tidak tahu sebagai apa dalam kegiatan PengadaanKecambah Kakao.Saksi tidak kenal dengan Direktur PT ASHIFA DILO dan PT MULTI INDAHPERDANA.Saksi kenal dengan SAHBUDDIN sebagai kontraktor dan sebagai apa dalamkegiatan pengadaan kecambah kako, saksi tidak tahu..Saksi sendiri yang membuat Berita Acara Pembukaan Sampul Penawaranyang selanjutnya saksi serahkan kepada Maharjuna selaku SekretarisPOKJA.Saksi diperintah Ir.

Aceh Tenggara adalah keseluruhannya4.200.000 Biji Kakao masih dalam tenggang waktu masa adendum kontraktersebut;Bahwa benar PPTK dan Panitia Pemeriksa Barang telah melakukanpemeriksaan label dokumen dan dicek jumlahnya, ternyata sudah cukupmemenuhi syarat spesikasi teknis bibit kakao unggul;Bahwa benar setiap sampai pengiriman bibit kako di tempat, maka anggota PT.HASFARM NIAGA NUSANTARA langsung melakukan pengecambahan BijiKakao menjadi kecambah kakao di lokasi kebun Dinas Kehutanan danPerkebunan

BoneNomor 16A, RT 001 RW 003 Kelurahan Tatura, Kec amatanPalu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;MUCHTAR KAKO, bertempat tinggal di Jalan Towua Lr. BoneNomor 30 RT 001 RW 003, Kelurahan Tatura, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;RUSMAN TAUJI, bertempat tinggal di Jalan Towua Lr. BoneNomor18C RT 001 RW 003 Kel urahan Tatura, Kec amatanPalu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 52 hal. Put. Nomor 438 K/Pdt/20177.

NIKO UTAMA KARYA adalah selakuPemenang Lelang / Penyedia Barang.SAHBUDIN Bin NAFSE tidak tahu sebagai apa dalam kegiatan PengadaanKecambah Kakao.Saksi tidak kenal dengan Direktur PT ASHIFA DILO dan PT MULTI INDAHPERDANA.Saksi kenal dengan SAHBUDDIN sebagai kontraktor dan sebagai apa dalamkegiatan pengadaan kecambah kako, saksi tidak tahu..Saksi sendiri yang membuat Berita Acara Pembukaan Sampul Penawaranyang selanjutnya saksi serahkan kepada Maharjuna selaku SekretarisPOKJA.Saksi diperintah Ir.

Aceh Tenggara adalah keseluruhannya4.200.000 Biji Kakao masih dalam tenggang waktu masa adendum kontraktersebut;Bahwa benar PPTK dan Panitia Pemeriksa Barang telah melakukanpemeriksaan label dokumen dan dicek jumlahnya, ternyata sudah cukupmemenuhi syarat spesikasi teknis bibit kakao unggul;Bahwa benar setiap sampai pengiriman bibit kako di tempat, maka anggota PT.HASFARM NIAGA NUSANTARA langsung melakukan pengecambahan BijiKakao menjadi kecambah kakao di lokasi kebun Dinas Kehutanan danPerkebunan

NIKO UTAMA KARYA adalah selakuPemenang Lelang / Penyedia Barang.SAHBUDIN Bin NAFSE tidak tahu sebagai apa dalam kegiatan PengadaanKecambah Kakao.Saksi tidak kenal dengan Direktur PT ASHIFA DILO dan PT MULTI INDAHPERDANA.Saksi kenal dengan SAHBUDDIN sebagai kontraktor dan sebagai apa dalamkegiatan pengadaan kecambah kako, saksi tidak tahu..Saksi sendiri yang membuat Berita Acara Pembukaan Sampul Penawaranyang selanjutnya saksi serahkan kepada Maharjuna selaku SekretarisPOKJA.Saksi diperintah Ir.

Aceh Tenggara telah emncapai sebanyak4.200.000 Biji Kakao masih dalam tenggang waktu masa adendum kontrak;Bahwa benar PPTK dan Panitia Pemeriksa Barang telah melakukanpemeriksaan label dokumen dan dicek jumlahnya, ternyata sudah cukupmemenuhi syarat spesikasi teknis bibit kakao unggul dan ditandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Barang tanggal 7 Oktober 2011 oleh PanitiaPemeriksaan Barang;Bahwa benar setiap sampai pengiriman bibit kako di tempat, maka anggota PT.HASFARM NIAGA NUSANTARA langsung melakukan

Keka Lobo dan Kako Manu, dan artunya Keka Lobo adalah Khas kayusedangkan Koko Manu disimpan masih ada hubungannya;e Bahwa keduaduanya masih satu lambang berada di Dawae disao Martha Kadhae Bahwa sao Kekasolo masih ada hubungannya dengan tanah di surisina dan saksi tidakmengetahui berapa bidangnya;16.

Nagari yang saling berbatasan, KAN(Kerapatan Adat Nagari), masyarakat dikedua belah pihak yang berbatasan;Bahwa ulayat masuk dalam peta kerja BPN dan peta ulayat tersebutdikeluarkan oleh BPN;Bahwa Penasihat Hukum terdakwa memperlihatkan barang bukti berupaFotocopy peta oleh Kepala Kantor Pertanahan Pasaman tentang BatasTanah Ulayat Kaum Pucuk Adat Luhak Saparampek Simpang Tigo Koto BaruHalaman 80 dari 120halamanPutusan Perkara Pidana No. 4/Pid.B/201 8/PN.Psbdengan Urek Tunggang Adat Kinali dan Kako

T9;Fotocopy dari asli Akta Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah JAYAT, SH, MKn,hari Jumat tanggal 142016 tentang Kesepakatan Bersama Pembagian KavlingTanah Perkebunan Sawit serta Penentuan Blok Kavlingan Antara KoperasiPengusaha Sawit Harapan dan Kelompok Tani, yang selanjutnya disebut sebagaiBukti T10;Fotocopy dari Fotocopy Peta oleh Kepala Kantor Pertanhanan KabupatenPasaman tentang; Batas Tanah Ulayat Kaum Pucuk Adat Luhak SaparampekSimpang Tigo Koto Baru Dengan Urek Tunggang Adat Kinali dan Kako

Saksi juga tidak tahu darimana sumbernyasementara untuk penyulaman II di adakan oleh pihak anggota kelompok tani sendiri daripohon kako yang telah pernah direhabilitasi dengan sistem sambung samping namunbelum pernah dilakukan pemeriksaan yang berwenang guna mendapatkan sertifikasi Halaman 256 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Palsebagai sumber entris, namun entris yang digunakan pada tahap penyulaman Saksi tidakingat lagi berapa jumlahnya, dan untuk pembayarannya dilakukan oleh pihak

RUSLAN diwilayah Kecamatan Galang sebanyak 7000 cabang dan setahu Saksi kebun milik Hi.RUSLAN tersebut telah disertifikasi sebagai sumber entris, harganya Saksi tidak tahukarena proses pembayarannya langsung ke pemiliki entris yang bersangkutan;Bahwa untuk entris yang digunakan pada tahap Penyulaman (penyulaman I dan II)diadakan oleh pihak anggota kelompok tani sendiri dari pohon kako yang telah pernahdirehabilitasi dengan sistem sambung samping namun belum pernah dilakukanpemeriksaan yang berwenang

RUSLANtersebut telah disertifikasi sebagai sumber entris, harganya saksi tidak tahu karena proses Halaman 273 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Palpembayarannya langsung ke pemiliki entris yang bersangkutan demikian halnya denganjumlah entrisnya saksi juga sudah lupa karena saksi tidak memiliki datanya;Bahwa untuk entris yang digunakan pada tahap Penyulaman ( penyulaman I dan II)diadakan oleh pihak anggota kelompok tani sendiri dari pohon kako yang telah pernahdirehabilitasi dengan sistem

tani SEHATI dapat Saksi jelaskan sebagaiberikut, yaitu: bahwa untuk tahap I ( tahap Pemasangan) berasal kebun kakao milikJUMRAN di wilayah Kecamatan Galang sebanyak 7000 cabang dan setahu Saksi kebunmilik JUMRAN tersebut telah disertifikasi sebagai sumber entris, harganya Saksi tidaktahu karena proses pembayarannya langsung ke pemiliki entris yang bersangkutan;Bahwa untuk entris yang digunakan pada Tahap Penyulaman (penyulaman I dan II)diadakan oleh pihak anggota kelompok tani sendiri dari pohon kako

MASSE dan Saksi JENGKI, dan dari ke7 (tujuh) kebun Kako yang juga saksi ambil Halaman 331 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Palcabang Entrisnya tersebut hanya tanaman kakao milik Ik. NURDIN dan SaksiSALAHUDIN sedangkan kebun/tanaman kakao milik Saksi FERDY, SUKRI, TAMING,Hj.

Selanjutnyasemuanya diurus oleh Ape Sohilat dan Terdakwa ;Bahwa saksi tidak memberikan uang kepada saksi Rafael danTerdakwa;Bahwa saksi sudah berulangkali mendesak Terdakwa untukmenyalurkan bibit kako karena sudah cukup umur tapi selaludijawab iyaiya Saja ;Bahwa Kontraktor tidak bisa menyalurkan bibit kakao siap salursendirian dengan alasan selain arus didampingi petugas DinasPertanian juga tidak punya daftar kelompokkelompok tani yangakan menerima bibit kakao ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Malra Bina Karya pada tanggal 16 Nopember 2010; Bahwadidalam kontrak kerja diadakan bibit kakao sebanyak 300 bibit dan masa kerjadalam kontrak tersebut terhitung mulai tanggal 16 Nopember 2010 sampai dengantanggal 31 Desember 2010; Bahwa selama masa kontrak Pusat Penelitian Kopi dan Kako belum mengirimkanbibit ke Provinsi Maluku karena rekanan belum membayar uang harga bibit sebesarRp.150.000.000, sesuai kontrak dan berdasarkan penelitian dari Pusat Penelitian Kopidan Kakao ternyata belum ada lokasi

;Surat tanda terima barang bibit kako hari Senin tanggal 13Agustus 2007 sebanyak 5.000 (lima ribu) batang antara CV.Yaban Purta (Nehemia Udam) dengan Kelompok Tani Arso IVmengetahui/menyetujui tenaga tekhnis lapangan DinasPerkebunan Dan Kehutanan Kabupaten Keerom PlafiusMerahabia dan Kepala Kampung Arso IV Stefanus Ibo disertaiHal. 73 dari 88 hal. Put.

Tergugat Asal Ibernama FERDINANDUS BEKI HURINT untuk menanam sejumlahtanaman padi dan jagung ntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari jugamenanam tanaman pohon kelapa sebanak 32 pohon, namun dalam perjalanan32 pohon tersebut ada 8 pohon kelapa yang sudah mati dan sisanya masihhidup sampai dengan sekarang sebanyak 24 pohon diatas lokasi sengketaJalan Bawah serta tanamantanaman lain seperti kapok dan mangga,sedangkan Diatas Jalan tanaman berupa kelapa, pisang, bamboo, mangga,lemon, asam, kapok dan kako

Memobilisasi masyarakat untuk menduduki tanah tersebut dengan menanamberbagai jenis tanaman seperti kopi, kako dan jagung;c. Menawarkan kepada berbagai pihak yang berminat untuk membeli sebagiantanah tersebut;11. Bahwa tindakan PARA TERGUGAT memasukkan tanah seluas 350 Hektar sebagaikekayaan Persekutuan KELOMPOK TANI SETIA KARYA 4 harusdikategirokan sebagai perbuatan melawan hukum atas dasar :a.

INDUSTRI KAKO di Kendari.

Muhammad Adam, nippos 969313457 selaku Kako Mamuju memberikankepada Ka.Area Operasi sebesar Rp 2.500.000,00 dan terdapat sisadana sebesar Rp 10.000.000,00 dari penyimpangan biaya dan telahdikembalikan ke kas perusahaan dan melakukan transfer kepada KaArea Ritel sebesar Rp 5.000.000,00.d. Panglipur Husada Nippos 971325091 selaku Kakp Kendari memberikankepada Ka Area Operasi sebesar Rp 5.000.000,00 dan transfer kepadaKa Area Ritel sebesar Rp 5.000.000,00.e.

Arif Yuda Wahyudi Nippos 972332121 selaku Kako Palu memberikankepada Ka Area Operasi sebesar Rp 5.000.000,00.g. Firman Taufik nippos 971336453 selaku Kakp Parepare memberikankepada Ka Area Operasi sebesar Rp 2.000.000,00.h. Karim Maku Nippos 968297468 selaku Kakp Gorontalo memberikankepada Ka Area Operasi sebesar Rp 2.500.000,00.i. Johan Massie Nippos 974367254 selaku Kakp Kotamobagu memberikankepada Ka Area Operasi sebesar Rp 2.000.000,00.j.