tangan kanan saksi (korban)DENIWATI LASE Alias INA SEFI dengan menggunakan tangan kirinya dandengan menggunakan tangan kanannya terdakwa mengeluarkan sebilah pisauyang terbuat dari besi berwarna hitam bergagangkan kayu berwarna hitamdengan panjang keseluruhan 20 (dua puluh) centimeter dari dalam kantongcelana sebelah kanannya, kemudian terdakwa dengan menggunakan tangankanannya menganyunkan pisau tersebut mengenai siku bagian dalam lengankanan saksi (korban) DENIWATI LASE Alias INA SEFI sebanyak 2 (kall

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban telah memberikan keterangan dihadapan Polisi danseluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak ada perubahan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN GstBahwa Terdakwa dihadapkan pada Persidangan ini karena Terdakwa telahmenusuk tangan saksi korban serta tangan anak saksi korban yang bernamaSefi dengan menggunakan pisau;Bahwa Terdakwa menikam saksi korban sebanyak 5 (lima) kali sertamenikam anak saksi korban sebanyak 3 (tiga) kall

tangga, bertempat tinggal diJalan Kelayan A II RT.014 RW. 005 Kelurahan Murung RayaKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sebagai"Pemohon";Mengajukan Dispensasi Nikah anak yang bernama :PUTRA RAMADHAN Bin ALUS PRIHATIN, umur 16 Tahun8 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Sepatu,bertempat tinggal di Jalan Kelayan A II RT.014 RW. 005Kelurahan Murung Raya Kecamatan Banjarmasin SelatanKota BanjarmasinPengadilan AgamaTOPSGDUE fansn seme sense eee scence see eenTelah mempelajari berkasPOI Kall

hari senn tanggal 6 Febnuat2017 sete am 16.00 Wo Ds Setun Desa Setian Kee Punssibau tan,ap Xepuns HusBatwa yang meric Kovban adh saksl sent sedargkan yang meleakanpemariayaan adalan Teale HENDRKUS TIA~ Barwa yang menad pemebad seringga traciaya perganayaan trsbutadalah awainja sake borsama dengan Terdaua dan beberapa orang imaBatwa Terdskwa maalukan petbuatanga dengan menggunakan tanganesoay sebanak 2 (Dus) kal opat mengenlpelpis dan bawah mata saksemucan mengaynian lag) pukuan sabanjak + (66h) Kall

Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Dengan ini hendak mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris Sbb :als Bahwa adapun alamarhum Hendra Bito beragama islam yang telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal; 1 Agustus 2020 semasa hidupnyamelangsungkan perkawinan sebanyak 2 kall;2. Bahwa isteri pertama bernama CICI KARTIKA ZAINUDIN = danmempunyai 4 Orang anak masingmasing :Pr. FEBI BITOPr. DEWI BITOHal. 1 Penetapan perkara 281/Pdt.P/2020/PA.SwwLk. TEGAR BITOPr. RIANG BITO3.

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Karangdawa,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 11bula dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3ular Se Kall

ANAK I umur tahun 2 bulan; Bahwa sejak bulan Agustus 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaransecara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat untuk tiap harisebab Tergugat malas bekerja dan Tergugat pernah memukul kepalaPenggugat 3 kall.

Nurhayati Samari masa kerja 4 tahun 4 bulan; Upah Pesangon berdasarkan Upah Minimum Kota Kendari tahun2020 sebesar Rp. 2.768.592. x 5 bulan x 2(kall) = Rp. 27.685.920, Uang Penghargaan Masa Kerja ;Rp. 2.768.592. x 2 bulan = Rp. 5.537.184,Jumlah Rp. 33.223.104, Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan;15% x Rp. 33.223.104, = Rp. 4.983.465,12/25 x Rp. 2.768.592. = Rp. 1.328.924,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak= Rp.39.535.493, Perhitungan upah proses

SARLIN BUDI SASMITO masa kerja 4 tahun 4 bulan;Upah Pesangon berdasarkan Upah Minimum Kota Kendari tahun2020 sebesar Rp. 2.768.592. x 5 bulan x 2(kall)= Rp. 27.685.920,Uang Penghargaan Masa Kerja ;Rp. 2.768.592. x 2 bulan = Rp. 5.537.184,Jumlah Rp. 33.223.104,Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan;15% x Rp. 33.223.104, = Rp. 4.983.465,12/25 x Rp. 2.768.592. = Rp. 1.328.924,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak= Rp.39.535.493,Perhitungan upah proses

Nurhayati Samari masa kerja 4 tahun 4 bulan; Upah Pesangon berdasarkan Upah Minimum Kota Kendari tahun2019 sebesar Rp. 2.768.592. x 5 bulan x 2(kall)= Rp. 27.685.920, Uang Penghargaan Masa Kerja ;Rp. 2.768.592. x 2 bulan = Rp. 5.537.184,Jumlah Rp. 33.223.104, Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan;15% x Rp. 33.223.104, = Rp. 4.983.465,12/25 x Rp. 2.768.592. = Rp. 1.328.924,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak= Rp.39.535.493,b.

SARLIN BUDI SASMITO masa kerja 4 tahun 4 bulan; Upah Pesangon berdasarkan Upah Minimum Kota Kendari tahun2019 sebesar Rp. 2.768.592. x 5 bulan x 2(kall)= Rp. 27.685.920, Uang Penghargaan Masa Kerja ;Rp. 2.768.592. x 2 bulan = Rp. 5.537.184,Jumlah Rp. 33.223.104, Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan;15% x Rp. 33.223.104, = Rp. 4.983.465,12/25 x Rp. 2.768.592. = Rp. 1.328.924,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak = Rp.39.535.493,c.

Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2020/PN.Kdi Upah Pesangon berdasarkan Upah Minimum Kota Kendari tahun2019 sebesar Rp. 2.768.592. x 3 bulan x 2(kall)= Rp. 16.611.552, Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahanserta pengobatan;15% x Rp. 16.611.552, = Rp. 2.491.732,12/25 x Rp. 2.768.592. = Rp. 1.328.924,Jumlah Rp. 20.432.208,7.

Desa Rotan inatan Pelangimg, Kabupaten indeagiri = sake) onjugat, di bawah : hewe (i : Bahwa Penggugat dengan Tergugat manikeh pada tanggal 20) Pebruan2010 di KUA Kecamaten Pelangiran Kabupaten indragiri Hil: Periggugit din siiltnga din Wit perma Kall igh Hs Smokcpnirad eavtah Geetaten Kurang tetih Cesta: i Ti Tergugat tidak ada member!

Hanan; Bahwa Terdakwa mengambil pompa tersebut tanpa seijin dansepengetahuan korban; Bahwa Terdakwa mengaku pernah dihukum penjara 2 kall;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit pompa air listrik merek SHIMIZU berikut dusnyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Kamis 7 November 2019 pada pukul 23.00 WIBbertempat di Kampung Nyemplong Keluranhan Setiawargi KecamatanTamansari

Hanan; Bahwa Terdakwa mengambil pompa tersebut tanpa seijin dansepengetahuan korban; Bahwa Terdakwa mengaku pernah dihukum penjara 2 kall;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP)

Pemohon dan Pemohon Il, Saksi adalahtetangga Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 29 Januari 2006, di Nagari Cupak, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok;Bahwa Saksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah KAKAK KANDUNG PEMOHON II(kakak kandung Pemohon Il), karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapanangku kali bernama ANGKU KALL

dan Pemohon Il, Saksi adalah ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 29 Januari 2006, di Nagari Cupak, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok;Bahwa Saksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah KAKAK KANDUNG PEMOHON II(kakak kandung Pemohon Il), karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapanangku kali bernama ANGKU KALL

tinggal serumah denganorang tua Penggugat kemudian pindah kerumahnya sendiri ;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak ; "222020 non nn nnn nnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tapi sejak awal tahun 2013 tidak harmonis lagi sering terjadiPercekCOkan jnnn nnn nnn nnn nnn enn ener nnn nn ren nn nena name n nana nanennane Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat sedang bertengkardengan Tergugat lebih Tiga Kall

Putusan No.890/Pdt.G/2021/PA.Prglayak dan Orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan tidak menghargai Penggugat.Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat memakai narkoba dirumah Tergugat sendiri;Bahwa hanya satu kali saja;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Juli 2021;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, sebanyak satu kall;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu, Tergugat tidak menafkahi Penggugat secaralayak dan Orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan tidak menghargai Penggugat.Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat memakai narkoba dirumah Tergugat sendiri;Bahwa hanya satu kali saja;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Juli 2021;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, sebanyak satu kall

.,48Gallan tanah pandasi2 sumuran dla 1 mtr m3 51,81 44.660,00 2.313.834, 60 51,81 44.660,00 2.313.834, 60Gallan tanah pondasJ3 platP2 m3 17,28 44.660, 00 771.724, 80 17,28 44.660,00 771.724, 80Gllian tanah pondasl 4 plat P3 m3 3,50 44.660, 00 156.310, 00 3,50 44.660,00 156.310,00Gallan tanah pandasiBatu "Kall Menerus5 Km/we & tangga m3 83,72 44.660,00 3.738.935,20 83,72 44.660,00 3.738.935,20Urugan paslr BawahPandasl Bt.

Kall,Poor6 Pl, P2, P3 &tangga m3 11,30 121.027,00 1.867.605, 10 11,.30 121.027,00 1.367.605,10167 Urugan tanah m3 67,04 10.705, 00717.663, 20 67,04 10.705,00 717.663,20kemball37.458.163, 37.458.163, 3838PEKE1UAAN PONDASIPondas!

aanstamplng1 Batu Kall t=15 an m3 13,83 209.979,02.904.009,5 13,83 209.979,0 12.904.009,570 7 02 P'ondasI Batu Kan m3 s,n 526.922,04.589.490,6 8,71 526.922,0 4.589'.490", 62123 0 2 03 Pondasl Batu Kali m3 27,39 446.649,012.233.716, 27,39 446.649,0 12.233.716,111: 5 0 ck: 0Pondasl BatuRallis 34 Km/We m3 0,SO 526.922,0421.537,60 0,SO 526922,0 421.0537, 600 0Pondasl BatuKalll:55 Km/We m3 2758 446.649, 01.152.354,4 2,58 446.649,0 J1.152.354,420 2 0Pondasl CYdoop dla16 mtr (t#1,1 mtr) PI m3 18,92 1.171.593122

2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kendalsari,Kecamatan Petarukan, Kabupaten pemalang selama 2 tahun danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanS@kall

2014mulai tidak harmonisBahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.SmnTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dankeluarga bersama karena Tergugat tidak mempedulikan Penggugatdan keluarga bersama sehingga Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangga bersama;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak 1 (Satu) kall

awalnya baik dan rukun namun sejak bulan November 2014mulai tidak harmonisBahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dankeluarga bersama karena Tergugat tidak mempedulikan Penggugatdan keluarga bersama sehingga Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangga bersama;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak 1 (Satu) kall

PU TU SA N 764/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa Saksi melihat Tergugat memukul Penggugat, cuma 1 (satu) kall;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2018 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 (Satu) tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa pernah diusahakan oleh

sabu bahkan kini Tergugat telah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan klas Il Takalar karena tindak pidanapenyalahgunaan narkotika;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri, tentang persitiwaperselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi tidak tahu lagi penyebab lain dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat:Bahwa pada saat bertengkar Penggugat memukul Tergugat mengunakantangan;Bahwa Saksi melihat Tergugat memukul Penggugat, cuma 1 (Satu) kall

ZarkoniPerincian Biaya :1.Seu es & WWBiaya pendaftaran............ eee RO 30.000,00Biaya ACMInistraSi......0.... eee eeeeeeteeeeeeeeeeses AP 50.000,00Panggilan Pemohon1 kall........0....ceeeeeRP 180.000,00Panggilan Termohon2 kall..........................Rp280.000,00Biaya RedakSl ....... eee: RO 5.000,00Matera... eee eters 6.000,00JUMIAN 000. eet Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2017/PA AGM

Apalagi dia mangatakan taladepan orang tua saya (penggugat) bukan hanya waty Kall, tapiboruharng kali.Apakah pantas sebagai Kepala Rumah Tangga selaiu keluareee pene SS pe eens.3 akiJaki yang datang kerurnah itu adalah adik bos bapakBaya, Yong kibietulae: bes, tafiac:aeie ible iangut amcorsudah lama dan dia (tengugat) juga tau itu, kenapa di pertanyakanlagi. Dan waktu itu hanya sekedar mampir ketika jewat depanrumat saya (penggugat) itupun Seeaa Sune Binti =a NpQUgAT t mersian up soca te tgp!

Kalau kits seorang iti mensaya per an ok epoda sku depen RadOran cay. nea hanya satu Kall.

01Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk;Yang menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Para saksi :Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi SUPRAPTOpada hari senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 14.10 WIB di ruang KreditPensiunan KSP Sentra Dana Jalan Panglima Sudirman No 183 Nganjuk;Bahwa benar Terdakwa memukul menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 1 (satu )kall

Alm sebanyak satu kall;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang duduk di samping saksiMERI YANTO Bin JAPARUDIN. Alm lalu datanglah terdakwa danlangsung menemui saksi MERI YANTO Bin JAPARUDIN. Alm danlangsung mengarahkan kepalan tangan ke wajah saksi MERIYANTO Bin JAPARUDIN.