pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Sorongmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Distrik Kamaru

ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSorong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.Dre4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Sorong untuk menyampaikansalinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKUA Distrik Kamaru

rukun dan mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat,namun tidak berhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak menyampaikanketerangan karena ketidak hadirannya di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamaru

bahwa orang saksi yang diajukan Penggugat di persidangandibawah sumpahnya serta sumpah supletoir Penggugat yang pada pokoknyamemperkuat dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang bersesuaian denganbukti P1, serta keterangan satu orang saksi yang dihadirkan Penggugat, maka harusdinyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terikat dalam suatu perkawinanyang sah, sebagaimana dilaksanakan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kamaru

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Randi Potale bin Aswin Potale untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Hasna Kamaru binti Arifin Kamaru;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo Nomor 125/05/VII/2012 tanggal31 Agustus 2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tandaPeBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Farida Kamaru

binti Sude Kamaru dan Ibrahim Thaib bin Hamzah Ibrahim.Uraian secara lengkap keterangan kedua saksi tersebut sebagaimana dalam beritaacara sidang perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap padapendiriannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Farida Kamarubinti Sude Kamaru

Memberi izin kepada Pemohon ( Awin Yusuf bin Akuba Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Djuslan Kamaru binti Mardjun Kamaru ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun anggaran 2021 sejumlahRp. 260.000,- ( dua ratus enam puluhribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan mengubah biodata Mohamad Kamaru bin Rustam Kamaru lahir tanggal 21 Oktober 1992 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 217/03/VIII/2013 tanggal 22 September 2013 menjadi Herwin Adjuwai bin Husain Adjuwai, lahir tanggal 22 Maret 1987;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo

1. MenyatakanTerdakwa I Kamaru bin Usman dan Terdakwa IIYuyus Widodo bin Jimantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masingselama1 (satu)Tahundan denda sejumlahRp625.000.000

Terdakwa:
1.Kamaru Bin Usman
2.Yuyus Widodo Bin Jiman

08 September 2016, dengan Nomor0449/Pdt.P/2016/PA.Gtlo, telah mengemukakan = alasan/dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 30 November 1994 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Bonedaa, Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango (Sekarang Desa Bondawuna, Kecamatan SuwawaSelatan, Kabupaten Bone Bolango) pernikahan tersebut dilaksanakandihadapan Imam Kecamatan bernama Mahmud Moto, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II Yusuf Jahula, adapun yang menjadi saksi adalahNiko Kamaru

tahun 1994 dan mereka tinggal diDesa Bonedaa, Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango;ahwa saksi tahu dari para Pemohon bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan di depan Imam yang bernama Mahmud Motodan Imam tersebut mengucapkan ijab setelahn ada penyerahan kuasadari wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Yusuf Jahula,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia ;ahwa saksi tahu dari para Pemohon bahwa yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Niko Kamaru

Nomor 0449/Pdt.P/2016/PA.GtloPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 30 November1994 di Desa Bonedaa dan sekarang berubah menjadi Desa Bondawuna,Kecamatan Suwawa Selatan dan yang menikahkan para Pemohon adalahImam Kecamatan Suwawa bernama Mahmud Moto setelah ada penyerahankuasa dari wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Yusuf Jahuladengan saksi nikah bernama Niko Kamaru dan Riston Kuji, dengan Maskawinberupa uang rp.128, (Seratus dua puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna selamasatu minggu dan selanjutnya tinggal di Asrama Polsek Sampolawa selama 3(tiga) tahun selanjutnya pindah di Kapontori di Asrama Polsek Kapontoriselama 3 tahun dan selanjutnya di Kelurahan Kamaru di rumah kontrakansebagai tempat kediaman bersama terakhir,3.

Saksi menerangkan bahwasaksi teman sekantor dengan Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal T ergugat bernama Tergugat suami Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 0220/P dt.G/2016/ PA.PwLBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di AsramaPolsek Sampolawa, kemudian pindah di Kelurahan Wakoko, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton selanjutnya tinggal di Kelurahan Kamaru;

ceritaPenggugat dan temanteman di kantor;CBahwa saksi mengetahui kalau Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama XXX;LBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2014;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah karena tidaksanggup lagi hidup bersama Tergugat yang tidak dapat merubahsifatnya;LBahwa Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Lingkungan LinggeLingge, Kelurahan Pasarwajo, Kabupaten Buton sedangkan Tergugatmasih tinggal di Asrama Polsek Lasalimu, Kelurahan Kamaru

wanita lainyang bernama Ika dari cerita temanteman di kantor karena kabarperselingkuhan Tergugat sudah diketahui oleh orang banyak;LBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2014;LBahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah karena tidak tahandengan perilaku Tergugat yang tidak mau berubah;Bahwa Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Lingkungan LinggeLingge, Kelurahan Pasarwajo, Kabupaten Buton sedangkan Tergugatmasih tinggal di Asrama Polsek Lasalimu, Kelurahan Kamaru

Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat serta keterangan kedua saksi Penggugat, harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansampai Saat ini masih terikat dengan perkawinan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan kedua saksi Penggugat, makaMajelis Hakim memperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal terakhir di Kelurahan Kamaru

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rulli Pasambuna Bin Ruslan Pasambuna) kepada Penggugat (Irana Dewi Kamaru Binti Hadan Kamaru);
4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kotamobaguuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

PUTUSANNomor : 01/Pid.B/2014/PN.PWDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan perkarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HUJRIN Alias LEO BINLA MEI;Tempat lahir : Kamaru;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 06 Februari1988;enis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan/ : Indonesia;KebangsaanTempat tinggal : Kelurahan

Perkara :PDM01/RP9/Epp.2/01/2014,sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :wonnn Bahwa ia terdakwa HUJRIN Alias LEO Bin LA MEI, pada hari Senin tanggal21 Oktober 2013 sekitar pukul 02.00 WITA atau pada waktu dalam bulan Oktober2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat disamping gedung Serba Guna Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu KabupatenButon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

Daama Bin La Daimboe Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak memilikihubungan kekeluargaan ataupun pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa, orang yang telah melakukan pemukulan terhadap saksiadalah terdakwa;e Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di samping gedung SerbaGuna Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton ;e Bahwa, awalnya saksi melihat Terdakwa sedang berdebatdengan salah seorang petugas kepolisian karena masalahpemberhentian

Willens en wetens handelen), sehingga dalam hubungannyadengan delik ini, maka disyaratkan adanya perbuatan yang ditujukan untukmenimbulkan luka pada badan atau terhadap kesehatan orang lain (HR 21Oktober 1935).Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa:Keterangan Saksi, Surat, Petunjuk dan Keterangan Terdakwa maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 02.00 Witabertempat di samping gedung Serba Guna Kelurahan Kamaru