Kapasan Rt.04 Rw.04 Desa Pajarakan Kulon Kec. Pajarakan Kab.Probolinggo Ketiga anggota Sat Res Narkoba Polres Probolinggo melakukanpenangkapan terhadap Sdr. AHMAT Als P.

Kapasan Rt.04 Rw.04Desa Pajarakan Kulon Kec. Pajarakan Kab. Probolinggo Ketiga anggota SatRes Narkoba Polres Probolinggo melakukan penangkapan terhadap Sadr.AHMAT Als P.

Kapasan RT 04 RW 04 Desa Pajarakan, Kec.Pajarakan, Kab.

Kapasan RT 04 RW 04 DesaPajarakan, Kec. Pajarakan, Kab. Probolinggo Sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan dari :RAHMAT EDI HIDAYAT, umur 35 Tahun, beralamat di Donorejo Selatan No. 2BKelurahan Kapasan Kecamatan Simokerto Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagal...........eeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon

Foto copy Kartu Keluarga No. 125614/96/01823 atas nama kepala keluargaRAHMAT EDI HIDAYAT, Kecamatan Simokerto, Kelurahan Kapasan, Surabaya,tertanggal 07 Desember 2006 (bukti P4) ;5.Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/6129/436.6.7/2011 atas namaRAHMAT EDI HIDAYAT, Surabaya, 03 Oktober 1976, anak lakilaki dari suamiistriHamri dan Siti Romlah tertanggal 27 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P5) ;Menimbang, bahwa untuk

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : M U S LIM, ,umur 45 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kapasan, Desa Gadungan, KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri ; wanna nnn nnn nn nanan naan SCDAGAL 2... eee eee cece eect eee tees etseetteeeeseeeee PEMOH

SANTOSO, umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanWirasawsta, beralamat di RT/RW 003/002, Kapasan,DesaGadungan, Kecamatan Puncu , Kabupaten Kediri ; 2.

PENETAPANNOMOR : 223/G / 2012 / PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta ; Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 12 Desember 2012 didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 12Desember 2012 di bawah register Nomor : 223/G/2012/ PTUNJKT, yang diajukanHIDAYAT SWADARUS, Warga Negara Indonesia, alamat Jalan Kapasan Dalam5/45 RT. 07 RW. 09, Kelurahan Kapasan, KecamatanSimokerto, Surabaya, Pekerjaan Swasta, dalam hal

Kapasan Rt.004/ Rw.004 DesaPajarakan Kulon Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Penangkapan sejak tanggal 7 April 2021;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan 27 April 2021;2s Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April2021 sampai dengan tanggal 6 Juni 2021;3.

Rohim pada hariRabu tanggal 07 April 2021 sekitar jam 05.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan April 2021 bertempat di dalam rumah terdakwa di Dusun Kapasan Rt 004Rw 004 Ds. Pajarakan Kulon Kec. Pajarakan Kab.

Rohim di rumahnya diDusun Kapasan Rt 004 /Rw 004 Ds. Pajarakan Kulon Kec. PajarakanKab.

Rohim di rumahnya diDusun Kapasan RT 004 RW 004 Ds. Pajarakan Kulon Kec. PajarakanKab.

Rohim bersamasama dengan HariSiswanto, SH., M.H., dan juga anggota 1 (Satu) unit yang lain pada hariRabu tanggal 7 April 2021 sekitar pukul 05.00 wib di dalam rumah diDusun Kapasan Rt.004/ Rw.004, Desa Pajarakan Kulon, Kec.Pajarakan, Kab.Probolinggo; Bahwa setelah melakukan penggeledahan di dalam rumahTerdakwa, Moc. Nurudin alias Cetol bin Abd.

.* ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kapasan Desa Batorasang Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 01.

Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Kapasan Desa BatorasangKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai para Pemohon;* Pengadilan Agama tersebut ;** Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;+ Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14

dari 9 halamanPemohon II di Dusun Kapasan Desa Batorasang Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II) dengandisaksikan oleh SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IIPARA PEMOHON dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.00,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

PUTUSANNomor : 914/Pdt.G/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : ROSALINA, Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kapasan Dalam Gg.

Bahwa, puncak perselisihan / pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 18 Oktober 2012, karena tidak kuat lagi menanggung penderitaanPsikologis akibat selalu disalahkan dan dimarahi Tergugat terus, Penggugat terpaksameninggalkan Tergugat tinggal dirumah saudaranya di Kapasan Dalam Gg. V / 65Surabaya dan sudah tidak ada hubungan dan komunikasi lagi;5.

Tergugat kawinnya di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya padatanggal 10 Mei 2009 dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tanggal 10 Mei 2009 ; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal di Bali baru tahun 2011 pindah keSurabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi kurang lebih pisah 2 (dua) bulanBahwa penyebab perpisahan tersebut karena terjadi Percekcokan ;Bahwa penyebab percekcokan tersebut dikarenakan Pelayanan yang kurang ;Penggugat pulang ke Kapasan

Bahwa terdakwa pada tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam 15.30 Wib diDusun Kapasan Desa Pajarakan Kulon Kec. Pajarakan Kab. Probolinggodilakukan penangkapan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahHp merk Samsung type A7 warna hitam silver yang dipergunakan terdakwaberkomunikasi dengan Sdri. Wiwik Nurfadilah Als. Wiwik Binti Solehudin. Bahwa berdasarkan keterangan Ahli HAJAR SETYO PALUPI, S.Si,Aptdalam berkas perkara Sdri. Wiwik Nurfadilah Als.

Fauzi.Bahwa terdakwa tidak memilik izin untuk menjual obatobat tersebut sertaterdakwa tidak memiliki keahlian untuk memproduksi obatobatan tersebut.Bahwa terdakwa pada tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam 15.30 Wib diDusun Kapasan Desa Pajarakan Kulon Kec. Pajarakan Kab. Probolinggodilakukan penangkapan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahHp merk Samsung type A7 warna hitam silver yang dipergunakan terdakwaberkomunikasi dengan Sdri. Wiwik Nurfadilah Als.

Bahwa terdakwa tidak memilik izin untuk menjual obatobat tersebutserta terdakwa tidak memiliki keahlian untuk memproduksi obatobatantersebut.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Krs Bahwa terdakwa pada tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam 15.30 Wib diDusun Kapasan Desa Pajarakan Kulon Kec. Pajarakan Kab.

Bahwa terdakwa pada tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam 15.30 Wib diDusun Kapasan Desa Pajarakan Kulon Kec. Pajarakan Kab.

Problinggo untuk menyerahkan 1.000(seribu) pil warna kuning jenis Dextrometrophan.Menimbang, bahwa terdakwa pada tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam15.30 Wib di Dusun Kapasan Desa Pajarakan Kulon Kec. Pajarakan Kab.Probolinggo dilakukan penangkapan dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Hp merk Samsung type A7 warna hitam silver yang dipergunakanterdakwa berkomunikasi dengan Sdri. Wiwik Nurfadilah Als.

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : SAMSUL HUDA ,Umur 42 tahun, jenis kelamin Lakilaki , pekerjaan Petani ,wanna nena nanan nena nnn nanan bertempat tinggal diDusun Kapasan RT 004/RW 001 Desawine n nnn n nnn n nnn nena e H Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri ;2012 telah mengemukakan

Foto copy Kartu Keluarga dari Desa/Kelurahan Sumberbendo , KecamatanPare, Kabupaten Kediri, Nomor : 3506082004120001 atas nama KepalaKeluarga SAMSUL HUDA (Bukti P4) ; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; wn Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 1 MILUK SRI UTAMI Tanggal lahir Kediri , 04051982, umur 20 tahun, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Pekerjaan lainnya, , beralamat diDusun Kapasan

MOCH MUNTASIR Alias DASIR Bin (Alm)MAHMUDI sudah mentransfer kepada saksi KUNDURI alias KUN BinWARTO sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ke rekeningBCA milik saksi KUNDURI alias KUN Bin WARTO,Bahwa uang sejumlah tersebut adalah permintaan saksi KUNDURI aliasKUN Bin WARTO dengan maksud untuk pembelian kabel jaringantelepon tembaga selama saksi KUNDURI alias KUN Bin WARTO kerjamenarik kabel jaringan telepon tembaga di Telkom Kapasan Surabaya,Bahwa kabel jaringan telepon tembaga yang terdakwa

Bolodewo Kapasan sampai dengan JI.

Pergudangan Pakal Indah Blok.14 B Surabaya Dan jabatan saksiadalah sebagai Staff teknisi yang bertugas pengawas lapangan penarikankabel udara.Halaman 8 Putusan Nomor 2237/Pid.B/2020/PN SbyBahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai pengawas para pekerja saatpemotongan kabel telpon milik PT.Telkom dan saksi juga bertugas mengawalperjalanan pengangkutan kabel tersebut dari STO Kapasan sampai GudangPT.

Bolodewo, Semampir, Surabayatepatnya dipasar Kapasan selama 5 (lima) hari dan terdakwa membeli kabeljaringan telephon tembaga tersebut sudah berulang kali (lebih dari 1 kali). Bahwa benar pada saat terdakwa membeli dan menguasai berulang kali kabeljaringan telephon tembaga tersebut terdakwa tidak melakukan pengechekandi PT Telkom.

mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut :> Adalah fakta bahwa awal mulanya ada peristiwa penggelapan 66 (enampuluh enam) buah kabel jaringan telepon panjang 1 (Satu) meter warnahitam diameter sekira 10 (Sepuluh) cm milik PT Telkom Surabaya, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira jam 21.00 wib diTelkom Kapasan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSAHAR bin SUBAIDI) dengan Pemohon II (SULAIHA binti MATRAJI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1996 di dusun Kapasan Desa Rombuh Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

Sebidang Tanah Atas Nama Irfan 2400 m2 P.S S 58 Nop : 33.08.080.013.006-0038.0 (Kapasan) yang terletak di Dusun Gedongan Desa Blondo Kecamatan Mungklid Kabupaten Magelang yang di beli pada tahun 1997 dengan batas-batas:

Kapasan Ds. DukuhklopoKec. Peterongan Kab. Jombang dan menjual Hp tersebut kepada saksi MAEKELAMIN FARID dengan harga Rp 1.000.000, selanjutnya terdakwa langsung pergike lamongan kemudian pada hari kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira jam 21.30Wib terdakwa ditangkap polisi Resotr Jombang , kemudian terdakwa dibawa kePolres Jombang guna pengusutan lebih lanjut.

sekitar pukul 10.00 wib, saksididatangi oleh Terdakwa dan meminta tolong kepada saksi untukmenjualkan Handphone karena butuh uang lalu Handphone tersebutdiserahkan kepada, akhirnya Terdakwa saksi beri uang sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang saksi pinjam dari mertua saksikemudian Terdakwa pergi lalu Handphone tersebut saksi tawarkan kepadateman saksi yang bernama ANGGI dan sepakat bertemu di yaitu diRocket sekitar Desa Tambakberas Jombang lalu bersama samakerumah mertua saksi di Dusun Kapasan

TapenKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dari arah selatan ke utarasasampai di Jalan Dusun Cangak Desa Sumbernongko KecamatanNgusikan Kabupaten Jombang Terdakwa melihat wanita (korban) berjalandari arah utara ke selatan sedang bermain Handphone yang dibawa olehkorban tersebut selanjutnya Terdakwa langsung mengambil handphonetersebut dengan menggunakan tangan kosong dan langsung perdi ; Bahwa setelah mendapatkan Handpne tersebut, Terdakwa langsungpergi ke Jombangke rumah MICHEL, yang beralat di Dusun Kapasan

Jbg.warna merah tersebut dengan menggunakan tangan kosong dan langsung perdi,seketika saksi FIFIAN kaget dan berteriak copet copet sehingga terdengar olehkakaknya dan saat itu berusaha untuk mengejar Terdakwa tetapi tidak berhasilselanjutnya kakak saksi pulang dan melaporkan kejadian tersebut ke Pihak yangberwajib dan setelah mendapatkan Handpne tersebut, Terdakwa langsung pergike Jombang ke rumah MICHEL, yang beralat di Dusun Kapasan, DesaDukuhklopo Peteringan Jombang dan langsung menjual Handphone

., berkedudukan diJalan Kapasan No.8284 Surabaya ;Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan Permohonan pailit dimuka persidangan Pengadilan Niaga Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa, Pemohon adalah suami istri pada awalnya mengelola arisan sudah sejak +20 tahun silam, dimana arisanarisan tersebut berjalan

Anugerah Jaya serta diberikan modal kerja oleh Bank RakyatIndonesia Cabang kapasan alamat : Jalan Kapasan No. 82 Surabaya, sedangkan arisantetap dilanjutkan oleh Pemohon II ;Hal 1 dari 17 hal.

memecahkanpermasalahan kewajiban Pemohon kepada para Kreditur Pemohon, selain itu Pemohon I(Liem Kiem Tian) juga mengalami Tumor diantara mata dan otaknya yang jugamembutuhkan biaya, sehingga harus mempergunakan uang arisan tersebut untukmengobatinya mengingat usaha bahan bangunan juga mengalami kesulitan ;Bahwa kewajiban Pemohon yang belum jatuh tempo akan tetapi kewajibanpembayaran bunga berjalan dan denda yang selalu disampaikan melalui Rekening Koranyaitu kepada Bank Rakyat Indonesia Cabang Kapasan

alamat Jalan Kapasan No. 8284Surabaya ;Bahwa kewajiban Pemohon kepada para Kreditur Pemohon yang sudah jatuhtempo dan sudah seharusnya dibayar diantaranya kepada :e Koperasi Simpan Pinjam Pumawirawan Angkatan Laut, alamat Jl.Kenjeran No. 417 A, Surabaya, kewajiban Pemohon Kepada KoperasiSimpan Pinjam Purnawirawan Angkatan Laut sebesar Rp. 14.500.000, ;e David, alamat : Jalan Sukomulyo No. 7, Manyar Gresik kewajibanPemohon yang harus diselesaikan ;e Bilyet Giro dengan Nominal Rp.42.800.000, dan jatuh

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kostkostan Jalan Kapasan Kota Surabaya ;. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan Sudah dikaruniai 2 (Dua) OrangAnak yang diberi namaXXXX umur 14 TahunXXXX umur 10 Tahun.

tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawahsumpah didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Tante/Bibi Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, yang menikah pada tanggal 03 Januari 1999 di KantorUrusan Agama (KUA) Kec Omben Kab Sampang;e Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat hidup bersama di Kostkostan Jalan Kapasan

bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,dibawah sumpah didepan persidangan telah memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, yang menikah pada tanggal 03 Januari 1999 di KantorUrusan Agama (KUA) Kec Omben Kab Sampang;e Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat hidup bersama di Kostkostan Jalan Kapasan

FAATUS ANe422 3Ip dt.G/2018/PA.Spg.ZN ZAG ;ys 2BERUAGARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraee@at pertam~ telah Mg@njatunkan putusan Cerai Talak antara:%y.(9eferjaan pedagang baju, pendidikan SMA,Andi Dusun Kapasan Desa Batioh KecamatanAbspaten Sampang sebagai Pemohon;I melawan, tegapagdan tanggal lahir di Sampang, 14 Oktober 1995,agg Hsia, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Karang barat DesaBanyuates Kecamatan Banyuates

SAKSI PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mngurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kapasan Desa Batioh,Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I, di bawahsumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiIbu kandung Pemohon;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1223/Pdt.G/2018/PA.Spg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama pemohon :SUBANDIYAH, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 14 September 1960, Jeniskelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempattinggal di Kapasan RT.002RW.001.

;Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengurus Akta kelahirannya yang terlambat.; Bahwa, Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran untukpersyaratan menunaikan Ibadah haji dan mengurus pensiunansuami Pemohon.; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon dan keluarganyabertempat tinggal di Kapasan RT.002 RW.001. Desa Kepuh Kemiri,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo.; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar.; 2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1, P 6 danP 7 dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksi Saksi yang diajukan oleh Pemohon, bahwa ternyata benar Pemohon dankeluarganya bertempat tinggal di Kapasan RT.002 RW.001. DesaKepuhKemiri .......:...eKemiri, Kecamatan Tulangan, berada dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Sidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Negeri Sidoarjoberwenang memeriksa permohonan Pemohon ini.; Menimbang, Pasal 2 UndangUndang RI.

FATKULMUNIR dengan nomor kontrak 801700010750, yang beralamat diDusun Kapasan Rt. 002 Rw. 01 Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri, selanjutnya Terdakwa menerima pembayaranangsuran kredit bulan Agustus 2018 dan bulan September 2018sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) dan uangdenda sebesar Rp. 2.910.000, (dua juta sembilan ratus sepuluh riburupiah) dari Saksi AHMAD YUDISTIRO anak dari Saksi FAKTULMUNIR tanpa memberikan bukti pembayaran (kwitansi) resmi kepadaKonsumen,

ISMIATI yang beralamat diDusun Kapasan Rt. 003 Rw. 02 Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri, selanjutnya Terdakwa menerimapembayaran angsuran kredit bulan Agustus 2018 sebesar Rp.584.000, (lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah) tanpamemberikan bukti pembayaran (kwitansi) resmi kepadaKonsumen;6. Pada tanggal 25 September 2018 Terdakwa telah melakukanpenagihan uang angsuran pembayaran kredit dari Konsumen PT.WOM Finance Cabang Kediri a.n.

Wom Finance Cabang Kediridengan menggunakan nama Saksi, dalam jangka waktu pinjamanselama 3 tahun; Bahwa pada bulan September 2018, Terdakwa datang ke rumah Saksidi Dusun Kapasan Rt. 002 Rw. 01 Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri, selanjutnya Terdakwa menerima pembayaranangsuran kredit bulan Agustus 2018 dan bulan September 2018 sebesarRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan uang dendasebesar Rp. 2.910.000, (dua juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)dari Sdr.

ISMIATT yangberalamat di Dusun Kapasan Rt. 003 Rw. 02 Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri, angsuran kredit bulan Agustus2018 sebesar Rp. 584.000, (lima ratus delapan puluh empat ribuHalaman 30 dari 49 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Gprrupiah) tanopa memberikan bukti pembayaran (kwitansi) resmi kepadaKonsumen;6. Tanggal 25 September 2018 Terdakwa telah melakukanpenagihan uang angsuran pembayaran kredit dari Konsumen PT. WOMFinance Cabang Kediri a.n.

ISMIATI yang beralamat di Dusun Kapasan Rt. 003 Rw. 02 DesaGadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, angsuran kredit bulanAgustus 2018 sebesar Rp. 584.000, (lima ratus delapan puluh empatribu rupiah) tanpa memberikan bukti pembayaran (kwitansi) resmikepada Konsumen; Bahwa Terdakwa telah melakukan penagihan dan menerimapembayaran angsuran pada tanggal Tanggal 25 September 2018 dariKonsumen PT. WOM Finance Cabang Kediri a.n. NARIYEM yangberalamat di JI.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal14 Januari 1976, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 016/16/I/1976 tanggal 14 JanuariBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jalan Kunti Kecamatan Kapasan

Xxxxxxxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Sanggrahan Desa Ngingasrembyong Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah kuranglebih 37 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Jalan Kunti Kecamatan Kapasan Kota Surabaya selamakurang lebih 4 tahun

XXXXXXXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Fotografer, tempat kediamandi Dusun Sanggrahan Desa Ngingasrembyong Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto j 2002222 222 n nen n eee e eeeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah kuranglebih 37 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Jalan Kunti Kecamatan Kapasan

Bahwa pada tanggal 14 November 2012 suami Pemohon meninggaldunia karena kecelakaan yang sesuai Kutipan Akta Kematian No :474.3 / 91 /436.11.5.6 / 2011 yang diterbitkan oleh Kantor catatanKelurahan Kapasan Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;4.

Bahwa sepeninggalan suami Pemohon untuk membiayai kehidupanseharihari, Pemohon mengurus kewarisan harta peninggalan dariSuami Pemohon berupa rumah yang terletak di Jalan Donorejo Gang3 No 1 Kelurahan Kapasan Kecamatan Simokerto Kota Surabayaatas nama Moentianah Cs ;5. Bahwa untuk pelaksanaan jual beli rumah tersebut terkendala olehanakanak Pemohon yang masih di bawah umur dan belum bisabertindak hukum menurut undangundang yang berlaku ;6. Bahwa karena anakanak Pemohon yang bernama 1.

Fotokopi Surat Keterangan tentang kematian atas nama YudhaAsmoro, Nomor 474.3/91/436.11.5.6/2011, tanggal 14 November2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kapasan KecamatanSimokerto Kota Surabaya, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.