diQueen Beauty Clinic, jalan Agung Niaga Ruko Sunter Agung Podomoro blok G6/25, Tanjung Priok, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa terdakwa MARGOTO Bin GONDO HANDOYO adalah pemiliktempat usaha Queen Beauty Clinic sebuah usaha perawatan kecantikan

Bahwa terdakwa MARGOTO Bin GONDO HANDOYO sendiri tidakmemiliki keahlian apapun di bidang kecantikan termasuk tidak aktif di QueenBeauty Clinic dan menyerahkan sepenuhnya perawatan kecantikanpelanggan kepada para perawat dan Beautyzen yang bekerja di tempattersebut.

Utr.ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 8,memperdagangkan barangdan/atau jasa yang melanggar ketentuan Ayat (1) tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundanganyang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa MARGOTO Bin GONDO HANDOYO adalah pemiliktempat usaha Queen Beauty Clinic sebuah usaha perawatan kecantikan.

Utr.e Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 Peraturan Pemerikntah No. 72Tahun 1998 tentang Pengamanan Sediaan Farmasi dan Alat Kesehaandisebutkan peredaran adalah kegiatan atau seangkaian penyaluran ataupenyerahaan sediaan farmasi dan alat kesehatan baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan atau pemindahtanganan;e Bahwa Perbuatan Terdakwa yang menjual atau menggunakancosmetik/obat di Klinik kecantikan QUEEN kepada costumernya dapatdikategorikan telah mengedarkan cosmetik/obat;e Bahwa seorang dokter

tidak diperbolenkan memberikan resep ataumerekomendasikan kepada pasiennya untuk menggunakan obat/cosmetikyang belum memiliki ijin edar dari BPOM RI;e Bahwa perbuatan Terdakwa yang menggunakan atau menjual sediaanfarmasi tersebut kepada costumer klinik kecantikan Queen dapatdipersangkakan telah meakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UURI tentang kesehatan karena telahmelanggar pasal tersebut; Bahwa Pelaku Usaha berdasarkan Permenkes No.1176/MENKES/PER/VII/ 2010

depan Terdakwa ada seorang pengendara sepeda motor seorang perempuanyang bernama MINDO HARIANJA (saksi korban) yang terlihat membawasebuah tas yang dijepit pada tengahtengah sepeda motornya kemudian padasaat jalanan membelok Terdakwa berusaha mendekatkan sepeda motor kesepeda motor saksi korban dan setelah sepeda motor sejajar dan dekat dengansaksi korban, teman Terdakwa langsung mengambil/merampas tas warna abuabu yang berisi uang tunai sebesar Rp 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah)danalatalat kecantikan

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraFit warna biru No Pol B 6426 BNK, 1 (satu) buah tas tangan warna abuabuberisi alatalat Kecantikan dan uang sebesar Rp 3.500, (tiga ribu lima ratusrupiah) dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama AHMADZAINAL MUSTOPA;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra Fit warna biru No Polisi B 6426BNK; 1 (satu) buah tas tangan warna abuabu berisi alatalat kecantikan danuang Rp 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah);Agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara lain atas nama AHMAD ZAINAL MUSTOPA ;6. Menetapkan agar anak nakal membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Polisi B 6426 BNK ; 1 (satu) buah tas tangan warna abuabu berisi alatalat kecantikan danuang Rp 3.500. (tiga ribu lima ratus rupiah);Agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara lain atas nama AHMAD ZAINAL MUSTOPA; Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan,yang ditingkat banding sebesar Rp 2.000. (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor451/PID/2010/PT.DKI jo.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Adi Wijaya Bin Ruslan) untuk poligami/ menikah lagi dengan dengan seorang perempuan bernama Nanik Sugiatmi Binti Mujio;
3. Menetapkan harta benda berupa :

1. Satu unit rumah permanen dan tanahnya;
2. Tanah pekarangan dari Ismoyo seluas 386 m2;
3. Usaha dagang Bakso;
4. Usaha dagang Mie ayam;
5. Usaha salon kecantikan;
6. Usaha

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama menikah memperoleh hartasebagai berikut:1) Satu unit rumah permanen dan tanahnya,2) Tanah pekarangan dari Ismoyo seluas 386 m2,3) Usaha dagang Bakso,Putusan nomor 291/Pat.G/2020/PA.Mpr. halaman 24) Usaha dagang Mie ayam,5) Usaha salon kecantikan,6) Usaha Konter handphone,7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;8.

kedua Pemohon berstatus janda dan tidak dalampinangan orang lain; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai pengusaha,dengan penghasilan Pemohon setiap bulan sekitar Rp. 25.000.000,00Putusan nomor 291/Pat.G/2020/PA.Mpr. halaman 8(dua puluh lima juta rupiah), akan tetapi tergolong mampu dan sanggupberlaku adil kepada Termohon dan calon isteri Pemohon; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon mempunyai tanahpekarangan, rumah tinggal, dan beberapa usaha diantaranya usahawarung bakso dan salon kecantikan

Satu unit rumah permanen dan tanahnya;Tanah pekarangan dari Ismoyo seluas 386 m2;Usaha dagang Bakso;Usaha dagang Mie ayam;Usaha salon kecantikan;Oo 29 5Usaha Konter handphone;Putusan nomor 291/Pat.G/2020/PA.Mpr. halaman 12Menimbang bahwa terhadap harta bersama tersebut, telah diakui dandibenarkan oleh Termohon dan para saksi di persidangan juga mengetahuinya,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat telah terbukti hartaharta tersebutmerupakan harta bersama Pemohon dan Termohon.

Menetapkan harta benda berupa :Satu unit rumah permanen dan tanahnya;Tanah pekarangan dari Ismoyo seluas 386 m2;Usaha dagang Bakso;Usaha dagang Mie ayam;Usaha salon kecantikan;+~O9 29 5 pUsaha Konter handphone;Putusan nomor 291/Pat.G/2020/PA.Mpr. halaman 13adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

Dewi Sri No.9 AD,Denpasar, Bali; Bahwa Franchisee berjanji akan mengawasi, menjaga danmengendalikan mutu pelayanan klinik kecantikan CRYSTAL AESTHETICCLINIC kepada setiap konsumen sesuai dengan standar yang diterapkanoleh Franchisor; Bahwa Franchisor memberikanijin(lisensi) kepadaFranchiseedengan nama CRYSTAL AESTHETIC CLINIC, untuk itu Franchiseedapat menggunakan nama atau merek dan sistem secara bersamaandengan Franchisor maupun dengan Franchisee lainnya yang sudahdiijinkan oleh Franchisor; Franchisee

setuju membeli barang/produk peralatan kecantikan sertakosmetik maupun obatobatan kecantikan dari Franchisor danmenjalankan serta mematuhi semua ketetapan dan persyaratanpersyaratan yang ditetapkan oleh Franchisor;Bahwa Penggugat tertarik untuk menjalankan bisnis klinik kecantikan yangsedang berkembang di tanah air.

Penggugat ingin membuka bisnis tersebutdi Bali, namun Penggugat tidak memiliki pengalaman dalam mengelolabisnis klinik kecantikan.

Untuk itu Penggugat bersedia bekerjasama/bermitradengan Tergugat yang menawarkan kerjasama waralaba kepada Penggugatdan berhasil meyakinkan Penggugat yang berulangulang mengatakanmemiliki pengalaman dan success story dalam menjalankan bisnis klinikkecantikan serta juga sangat berpengalaman sebagai Franchisor; DenganHalaman 2 Putusan Nomor 468/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.berbagai informasi dan keterangan yang disampaikan Tergugat kepadaPenggugat mengenai kesuksesan klinik kecantikan CRYSTAL AESTHETICCLINIC

Harmoni Kirana Estetika bergerak dibidang kecantikan;Bahwa PT. Amora Beautika dan PT. Harmoni Kirana Estetika bergerakdibidang yang berbeda ;Bahwa saksi tidak mengetahui isi perjanjiannya karena sudah adalawyernya masingmasing, yang saksi ketahui pembelian franchisesebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui PT.

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa INDRITIYASTUTI tahun 2019 pada hari Sabtu 12januari 2019 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanJanuari dalam 2019 bertempat di Salon kecantikan

miliknya tidak dikembalikan maka selanjutnyasaksi Erna Trimarta kKemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Erna Trimarta menderita kerugiansebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP.ATAUKEDUAia terdakwa INDRITIYASTUTI tahun 2019 pada hari Sabtu 12 januari2019 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanJanuari dalam 2019 bertempat di Salon kecantikan

kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaTerdakwa telah meminjam sepeda motor Honda Vario warna merahtahun 2014 dengan No.Pol G 4315 RAL milik Saksi namun sepedamotor tersebut malah dibawa oleh Terdakwa dan tidak dikembalikan lagikepada Saksi selaku pemiliknya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Januari2019 sekitar pukul 17.00 Wib. di Salon kecantikan

Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan ke persidangan karena Terdakwatelah meminjam sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2014dengan No.Pol G 4315 RAL milik Saksi Erna namun kemudian Terdakwatidak mengembalikan sepeda motor tersebut namun Terdakwa malahmenggunakan sepeda motor tersebut untuk dipakai oleh Terdakwasendiri; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Januari2019 sekitar pukul 17.00 Wib. di Salon kecantikan Melati di JalanMayor Sujadi Kelurahan Jepun Kecamatan Tulungagung

dengan perkara ini sehinggadapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu. yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini, turutdipertimbangkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul17.00 Wib. di Salon kecantikan

Singosari (Kav.3 Salon Kecantikan) Kel. Dandangan, Kec.

Soris bersamasama tidur bersamasama terdakwa diSalon Kecantikan miliki saksi Choirul Huda Als. Soris di Jl. Singosari Kav 3 Kel. DandananKec. Kota Kediri pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul 01.00 wib, sebelumtidur saksi Choirul Huda Als. Soris sempat meletakan tas yang berisi 1 (satu) buah Handponemerk Blackberry warna Silver No.

benar kejadiannya yaitu pada saat saksi dan tedakwa bersamasama tidur di Salonmilik saksi sekitar pukul 01.00 wib dan pada saat saksi terbangun sekitar pukul 03.00 wibterdakwa sudah tidak ada lagi di salon, melihat terdakwa tidak ada kemudian saksihendak mengambil handpone bermaksud untuk menghubungi terdakwa namun ternyatakedua handpone beserta uang milik saksi sudah hilang ;bahwa benar sebelum tidur saksi menyimpan handpone dan uang milik saksi didalam tasdan diletakan di atas kursi di Salon kecantikan

Kediri dan mengaku bernama Bagus Andre dan setiap kali ditanyakanalamat rumahnya selalu tidak mengaku ;bahwa benar sejak kenal, terdakwa sering datang dan tidur di salon kecantikan tempatsaksi .bahwa benar saksi pernah menghubungi terdakwa melalui SMS dan terdakwa mengakukalau dialah yang mengambil handpone dan uang milik saksi dengan alasan cembutu ;bahwa benar kemudian saksi meminta bantuan temantemannya untuk mencari terdakwayaitu saksi Muhamad Teguh Santoso dan Purnomo Wibowo ;bahwa benar barangbarang

Kota Kediri ;Bahwa benar sebelum kejadian saksi melihat terdakwa di salon kecantikan milik saksiChoirul Huda Als. Soris dan katanya hendak tidur di Salon ;Bahwa benar sebelum barangbarang milik saksi Chirul Huda Als. Soris hilang katanyadisimpan didalam tas dan diletakan di meja kerja di salon kecantikan milik kakaknya ;Bahwa benarsetelah barangbarang milik kakanya tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksiChoirul Huda als.

X, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan salon kecantikan, dahulu bertempat tinggal di ,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di Dukuh Tullis ,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Pati, 05111968. NIK.

Bertempat tinggal di Rumah Kontrakan ( salon Kecantikan ) di DukuhTulis Rt.04 Rw,02, Desa Kedalon, Kecamatan Batangan, KabupatenPati, terhitung sejak bulan November 2016 sampai sekarang bulanNovember 2019 , kurang lebih 3 tahun.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukkhul ) dansudah di karuniai 4 (empat) orang anak bernama :1. ANAK (lahir : 20031995) sudah menikah2. ANAK.( lahir : 17101988 ).3.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama 16 tahun atau pada bulan November 2015, rumah tanggaPenggugat danTergugat mulai goyah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomi ,uanghasil kerjannya di gunakan untuk dirinya sendiri, dan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai jasa Salon Kecantikan.7.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya berisi 1 (satu) buah dompet kecil berisi 1 (satu) buah bekas bungkus kopi didalalmnya berisi 1 (satu) bungkus plastik klip diduga berisi sabhu berat kurang lebih 0,5 gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol collagen (alat kecantikan) beserta pipet kaca, 1 (satu) buah korek api gas dan juga ditemukan, 1 (satu) buah Handphone merk Evercroos L7C warnan putih beserta simcardnya, 1 (satu) buah cor semen yang didalamnya

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya berisi 1 (satu) buahdompet kecil berisi 1 (satu) buah bekas bungkus kopi didalalmnyaberisi 1 (satu) bungkus plastic klip diduga berisi sabhu beratkurang lebih 0,5 gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolcollagen (alat kecantikan) beserta pipet kaca, 1 (satu) buah korekapi gas dan juga ditemukan, 1 (satu) buah Handphone merkEvercroos L7C warnan putih beserta simcardnya, 1 (satu) buah corsemen yang didalamnya berisi

Km 8 Mulungan SendangadiMlati Sleman Yogyakarta saat akan membeli rokok, terdakwaditangkap petugas kepolisian, dan dilakukan penggeledahanditemukan : 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya berisi 1(satu) buah dompet kecil berisi 1 (Satu) buah bekas bungkus kopididalalmnya berisi 1 (satu) bungkus plastic klip diduga berisi sabhuberat kurang lebih 0,5 gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol collagen di depan Indomaret Jalan Magelang Km 8 MulunganSendangadi Mlati Sleman Yogyakarta (alat kecantikan

tangannya dingin, dan eliopak matamengecil sebagai pertanda memakai sabu.Bahwa saksi dan Tim resnarkoba Polresta Yogyakarta sekitar 7 orangmelakukan penggeledahan terhadap BAMBANG DWI DJANARKOalias AB dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warnahitam didalamnya berisi 1 (Satu) buah dompet kecil berisi 1 (Satu) buahbekas bungkus kopi didalalmnya berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipdiduga berisi sabhu berat kurang lebih 0,5 gram, 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol collagen (alat kecantikan

JalanMagelang Km 8 Mulungan Sendangadi Mlati Sleman Yogyakarta,tibatiba didatangi petugas Kepolisian.Bahwa Tim resnarkoba Polresta Yogyakarta sekitar 7 orangmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnyaberisi 1 (satu) buah dompet kecil berisi 1 (satu) buah bekasbungkus kopi didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip didugaberisi sabhu berat kurang lebih 0,5 gram, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol collagen (alat kecantikan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam didalamnya berisi 1 (satu) buahdompet kecil berisi 1 (satu) buah bekas bungkus kopididalalmnya berisi 1 (satu) bungkus plastik klip diduga berisisabhu berat kurang lebih 0,5 gram, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol collagen (alat kecantikan) beserta pipet kaca,1 (satu) buah korek api gas dan juga ditemukan, 1 (satu) buahHandphone merk Evercroos L7C warnan putih besertasimcardnya, 1 (satu) buah cor semen yang didalamnya berisi

PUTUS ANNomor 74/Pdt.G/2011/PA.Ptspar dd gerd aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antaraPENGGUGAT; umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Salon Kecantikan, tempattinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai"PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Kapuas Hulu

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (salon kecantikan), bertempat tinggal diKabupaten Kapuas Hulu, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah karyawan salon kecantikan milikPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, namun saksi tidak tahu kapanPenggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan masing

anakpertama sedang sekolah di Samarinda, sedangkananak yang lainnya ada bersama Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 (satu) tahun terakhirmenjadi tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar;Bahwa, saksi mengetahui penyebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bekerja danmalas mencari pekerjaan, sahingga Penggugatlahyang mencukupi kebutuhan sehari hari keluargadengan membuka usaha salon kecantikan

Pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 = danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari pihak keluarga atau orang orang terdekatdengan para pihak sebagai saksi, yaitu : SAKSI I sebagaikaryawan salon kecantikan Penggugat, dan SAKSI II sebagaiteman Penggugat yang masing masing menerangkan dibawahsumpah bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

1. Menyatakan terdakwa EDEN RUDIANSYAH Bin ADE AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam merah dan 1 (satu) buah alat kecantikan

li>

1 (satu) tas gendong warna hitam berisi :

1 (satu) sedotan plastik warna hitam ;

1 (satu) sedotan plastik warna bening ;

3 (tiga) korek gas ;

1 (satu) lakban warna cokelat ;

1 (satu) isolasi warna kuning ;

1 (satu) gunting warna hijau ;

1 (satu) timbangan digital ukuran sedang ;

1 (satu) kotak kecantikan

yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip bening berisikristal putih ; 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam berisi : 1 (Satu) buah kotak bekas kemsan vape berisi : 1(satu) buah sedotan plastik warna hitam ; 1(satu) buah sedotan plastik warna bening ; 3 (tiga) buah korek gas ; 1 (Satu) buah lakban warna cokelat ; 1 (Satu) buah isolasi warna kuning ; 1 (Satu) pack sedotan warna hitam ; 1 (Satu) buah gunting warna hijau ; 1 (Satu) buah timbangan digital ukuran sedang ; 1 (Satu) buah kotak kecantikan

yang beralamat Jalan Kepo Gang SukaleueurRukun Tetangga O02 Rukun Warga O6 Kelurahan Babakan Asih,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung dan ditemukan barang buktiberupa:1 (Satu) buah tas gendong warna hitam berisi :1 (Satu) buah sedotan plastic warna hitam ;1 (Satu) buah sedotan plastic warna bening ;3 (tiga) buah korek gas ;1 (Satu) buah lakban warna cokelat ;1 (Satu) buah isolasi warna kuning ;1 (Satu) buah gunting warna hijau ;1 (Satu) buah timbangan digital ukuran sedang ;1 (Satu) buah kotak kecantikan

alamat Jalan Kepo Gang Sukaleueur Rukun Tetangga 002 Rukun Warga06, Kelurahan Babakan Asih, Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung danditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas gendong warna hitam berisi : 1(satu) buah sedotan plastik warna hitam ; 1(satu) buah sedotan plastik warna bening ;3 (tiga) buah korek gas ;1 (Satu) buah lakban warna cokelat ;1 (Satu) buah isolasi warna kuning ;1 (Satu) buah gunting warna hijau ;1 (Satu) buah timbangan digital ukuran sedang ;1 (Satu) buah kotak kecantikan

Kepo Gang SukaleueurRukun Tetangga O02 Rukun Warga 06, Kelurahan Babakan Asih,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung, pada hari Minggu tanggal 3Mei 2020 sekira pukul 23.00 WIB, dan ditemukan barang bukti berupa :1 (Satu) tas gendong warna hitam berisi :1 (Satu) sedotan plastik warna hitam ;1 (Satu) sedotan plastik warna bening ;3 (tiga) korek gas ;1 (Satu) lakban warna coklat ;1 (Satu) isolasi warna kuning ;1 (Satu) gunting warna hijau ;1 (Satu) timbangan digital ukuran sedang ;1 (Satu) kotak kecantikan

warna hitam masingmasing berisi sedotanbening yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik klip bening berisikristal putih ; 1 (Satu) tas gendong warna hitam berisi : 1(satu) kotak bekas kemasan vape berisi : 1 (Satu) sedotan plastik warna hitam ; 1 (Satu) sedotan plastik warna bening ; 3 (tiga) korek gas ; 1 (Satu) lakban warna cokelat ; 1 (Satu) isolasi warna kuning ; 1 (Satu) pack sedotan warna hitam ; 1 (Satu) gunting warna hijau ; 1 (Satu) timbangan digital ukuran sedang ; 1 (Satu) kotak kecantikan

Surya;- 1 (satu) bungkus rokok gudang garam;- 1 (satu) bungkus rokok Jarum Black;- 2 (dua) buah bedak Ponds;- 6 (enam) kotak susu Frisian Flag;- 8 (delapan) Bungkus Extra Jos;- 1 (satu) botol Frisian Flag;- 2 (dua) kaleng Fanta;- 2 (dua) kaleng Sarden;- 2 (dua) botol Mizone;- 2 (dua) kaleng Frisian Flag;- 2 (dua) bungkus Ponds;- 2 (dua) kaleng Hit;- 1 (satu) Cenebo Wipe ndry;- 1 (satu) bungkus kacang garing;- 4 (empat) bungkus Tissue Amigo;- 4 (empat) bungkus bedak kecantikan

Nigh Dream;- 1 (satu) bungkus sabun merk Shinshui;- 3 (tiga) botol tetes mata cap insto;- 1 (satu) botol tetes mata cap visine;- 8 (delapan) batang lilin jumbo;- 1 (satu) bungkus bedak kecantikan merk Kelly;- 1 (satu) pasang kaos kaki Merk Socks;- 10 (sepuluh) buah Korek Api;- 8 (delapan) buah shampo merk Head And Shoulders;- 5 (lima) Cincin Hiasan;- 1 (satu) papan Pil KB;- 1 (satu) botol aroma terapi;- 1 (satu) bungkus lem Karet;- 11 (sebelas) buah Sachet Shampoo merk Clear;- 1 (satu

sepuluh) bungkus rokok gudang garam mini;8 (delapan) bungkus rokok Surya;1 (satu) bungkus rokok gudang garam;1 (satu) bungkus rokok Jarum Black;2 (dua) buah bedak Ponds;6 (enam) kotak susu Frisian Flag;8 (delapan) Bungkus Extra Jos;1 (satu) botol Frisian Flag;2 (dua) kaleng Fanta;2 (dua) kaleng Sarden;2 (dua) botol Mizone;2 (dua) kaleng Frisian Flag;2 (dua) bungkus Ponds;2 (dua) kaleng Hit;1 (satu) Cenebo Wipe ndry;1 (satu) bungkus kacang garing;4 (empat) bungkus Tissue Amigo;4 (empat) bungkus bedak kecantikan

Nigh Dream;1 (satu) bungkus sabun merk Shinshui;(3 (tiga) botol tetes mata cap insto;1 (satu) botol tetes mata cap visine;e 8 (delapan) batang lilin jumbo;((e 1 (satu) bungkus bedak kecantikan merk Kelly;e 1 (satu) pasang kaos kaki Merk Socks;0e 10 (sepuluh) buah Korek Api;8 (delapan) buah shampo merk Head And Shoulders;5 (lima) Cincin Hiasan;e 1 (satu) papan Pil KB;e 1 (satu) botol aroma terapi;e 1 (satu) bungkus lem Karet;e 11 (sebelas) buah Sachet Shampoo merk Clear;e 1 (satu) buah shampoo lefeboy

sepuluh) bungkus Rokok Gudang Garam Minie 8 (delapan) bungkus Rokok Suryae 1 (satu) bungkus Rokok Gudang Garame 1 (satu) bungkus Rokok Jarum Black2 (dua) buah bedak Pondse 6(enam) kotak susu Frisisan Flag8 (delapan) bungkus Extra Jose 1 (satu) botol Frisian Flag2 (dua) kaleng Fanta2 (dua) kaleng Sardeng2 (dua) Botol Mizone2 (dua) Kaleng Frisisan Flag2 (dua) bungkus Ponds2 (dua)(dua) Kaleng Hit1 (satu) Canebo wipe ndry1 (satu) bungkus Kacang Garing4 (empat) bungkus Tissue Amigo4 (empat) bungkus bedak kecantikan

Night Dreame 1 (satu) Bungkus Sabun Shinshuie 3 (tiga) Botol tetes mata cap insto((((e 1 (satu) Botol tetes mata cap visinee 8 (delapan) batang lilin jumboe 1 (satu) Bungkus bungkus bedak kecantikan merk Kellye 1 (satu) Pasang Kaos Kaki merk Socks0e 10 (sepuluh) buah korek api8 (delapan) buah sampo merk Head And Shoulders5 (lima) cincin hiasane 1 (satu) papan pil KBe 1 (satu) Botol Aroma Terapie 1 (satu) bungkus Lem karete 11 (sebelas) buah Sachet Shampo Merk Cleare 1 (satu) buah sampo Lifeboye

Nigh Dream;e 1 (satu) bungkus sabun merk Shinshui;(((4 (4 ((e 3 (tiga) botol tetes mata cap insto;e 1 (satu) botol tetes mata cap visine;e 8 (delapan) batang lilin jumbo;e 1 (satu) bungkus bedak kecantikan merk Kelly;e 1 (satu) pasang kaos kaki Merk Socks;0e 10 (sepuluh) buah Korek Api;8 (delapan) buah shampo merk Head And Shoulders;5 (lima) Cincin Hiasan;e 1 (satu) papan Pil KB;e 1 (satu) botol aroma terapi;e 1 (satu) bungkus lem Karet;e 11 (sebelas) buah Sachet Shampoo merk Clear;e 1 (satu) buah

penjelasan dari saksi , terdakwa kemudianmarah dengan mengatakan kau buruk banyak tingkah pula, janganurusi urusan orang , uruslah urusan kau sendiri dan saksi korbanberkata kepada terdakwa dengan mengatakan kalau aku burukkenapa kau jual aku dan selanjutnya terdakwa mengatakan hatihatikau ngomong kapan aku jual kau, nggak usah dijual punya kau tunian tu gratis kemudian terdakwa mengatakan lagi kepada saksiHalaman 4 dari 19 halamanPutusan No. 498/ Pid.B/2016/ PN.Bglkorban kau tu buruk rasoraso kecantikan

saksiJEGI AFDADI sehingga menimbulkan kesalah pahaman antaraterdakwa dengan saksi korban ; Bahwa ribut mulut terdakwa dengan saksi korban diawali dengankedatangannya yang meminta klarifikasi perkataan saksi korbantersebut yang kemudian membuat terdakwa emosi langsungmengatakan kalimat kau buruk , ngaco, gigi kau tonggos, bokirkau tu, tau dak kau, nyengir pulo yang kemudian dilanjutkan denganterdakwa meludah kepada saksi korban ; Bahwa terdakwa kemnudian mengatakan kalimat kau tu buruk rasoraso kecantikan

Bahwa tuduhan yang tidak benar tersebut harus disampaikan di depanumum atau tempat yang terobuka sehingga orang lainoun dapat mendengarkan tuduhan tersebut ;Menimbang, berdasarkan faktafakta di persidangan sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa mengatakan kalimat kau buruk , ngaco, gigikau tonggos, bokir kau tu, tau dak kau, nyengir pulo kau tu burukHalaman 13 dari 19 halamanPutusan No. 498/ Pid.B/2016/ PN.Bglrasoraso kecantikan , rasoraso lanang galak galau samo kaudasar hina saat ribut mulut dengan

, rasoraso lananggalak galau samo kau dasar hina tersebut sebagai kalimatHalaman 14 dari 19 halamanPutusan No. 498/ Pid.B/2016/ PN.Bglbermakna negatif yang diucapkan terdakwa dengan tujuan menyerangkehormatan saksi koroban DINA MARDIANA ;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengatakan kalimat kau buruk, Ngaco, gigi kau tonggos, bokir kau tu, tau dak kau, nyengir pulokau tu buruk rasoraso kecantikan , rasoraso lanang galak galausamo kau dasar hina tersebut hanya ditujukan kepada saksi korbanDINA MARDIANA

sajaseorang dan bukan kepada orang lain yangada di sekitar lokasi keributan tersebut ;Bahwa terdakwa sebelum mengatakan kalimat tersebut telahmengetahui sebelumnya bahwa pekerjaan saksi korban DINAMARDIANA adalah penyanyi ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya yang mengatakan kalimat kau buruk , ngaco, gigi kau tonggos, bokir kau tu, tau dak kau,nyengir pulo kau tu buruk rasoraso kecantikan , rasoraso lananggalak galau samo kau dasar hina tersebut adalah perbuatan yangsalah ;Bahwa antara terdakwa

berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, namun sejak tahun 2009 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus dan sulit untuk didamaikan, yang disebabkan antara lain:1) Termohon sering kali berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon, hutang tersebut sampai puluhan jutarupiah, padahal dalam rumah tangga Pemohon telah memberikannafkah yang lebih dari cukup, dari kebutuhan dapur, anak, hinggabiaya salon/kecantikan

berumah tangga dengan Termohon,Termohon mempunyai Pria Idaman Lain sejak awal 2019, yangnamanya tidak di ketahui Pemohon, dan Pria tersebut berasal dari Solo,hal ini yang membuat puncak perselisihan dan pertengkaran setelahPemohon mencoba bersabar, dan Termohon sering kali berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, hutang tersebutsampai puluhan juta rupiah, padahal dalam rumah tangga Pemohontelah memberikan nafkah yang lebih dari cukup, dari kebutuhan dapur,anak, hingga biaya salon/kecantikan

Termohon sering kali berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, hutang tersebut sampai puluhan juta rupiah, padahal dalamrumah tangga Pemohon telah memberikan nafkah yang lebih dari cukup,dari kebutuhan dapur, anak, hingga biaya salon/kecantikan Termohontelah di cukupi oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atas dalilpermohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran

Putusan Nomor 1896/Padt.G/2019/PA.Ckrsejak awal 2019, yang namanya tidak di ketahui Pemohon, dan Pria tersebutberasal dari Solo, hal ini yang membuat puncak perselisihan danpertengkaran setelah Pemohon mencoba bersabar, dan Termohon sering kaliberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, hutangtersebut sampai puluhan juta rupiah, padahal dalam rumah tangga Pemohontelah memberikan nafkah yang lebih dari cukup, dari Kebutuhan dapur, anak,hingga biaya salon/kecantikan Termohon telah di cukupi

Badung melalui Dinas CiptaKarya tertanggal 09 Agustus 2011, dengan klasifikasi peruntukanBangunan : Salon Kecantikan dan Spa.Bahwa pada minggu pertama di bulan September 2012, kolam yangberada di dalam areal bangunan salon kecantikan dan spa milikPenggugat, mengalami keretakan akibat kegiatan konstruksipembangunan Aveda Suite Hotel milik Tergugat Il yang dikerjakan olehTergugat I, yang terletak persis di sebelah Barat bangunan milikPenggugat.

Beranjak dari kKeadaan dimana ruangan spa tidak dapatdigunakan, maka layanan jasa salon kecantikan dan spa yangPenggugat kelola ; tidak dapat berjalan optimal (maksimum), sejakadanya kerusakan pada bangunan milik Penggugat, yang sudah barangtentu hal tersebut memberi efek negative pada bisnis Penggugat(Business Interuption).7.

Tergugat maupun manajerproyek telah menemui Manajer Salon Kecantikan dan Spa ROBPEETOOM bernama LINA untuk membicarakan penanganan perbaikankerusakan yang ada, bahkan kemudian karena pemilik sesungguhnyayaitu Mr. ROB PEETOOM ( warga negara asing) kebetulan sedang beradadi Bali, maka Tergugat kemudian diminta bertemu pemilik usaha yangsebenarnya di SALON Kecantikan dan Soa ROB PEETOOM. Tergugat tidak pernah tahu dan tidak pernah bertemu dengan Sdr.

KADEK DWIPUJA SASTRA dan tidak pernah tahu jika yang bersangkutan adalahpemilik usaha tersebut, karena manajer Salon Kecantikan dan Spa ROBPEETOOM sebagai pemilik atau owner pemilik usaha ;7. Bahwa sesuai dengan permintaan Manajer Salon Kecantikan dan SpaROB PEETOOM, maka sesuai dengan jadwal pertemuan yang diberikanoleh manajer tersebut (sekitar tanggal 16 Oktober 2012, sekiranya jam11.00 wita), Tergugat dengan didampingi oleh manajer proyek dankuasa hukum Tergugat datang menemui Mr.

Paras Ayu) telahmendirikan dan mulai menjalankan usaha /bisnis Salon Kecantikan danSpa dengan nama Rob Peetoom Hair Spa beralamat di Jalan PetitengatNo. 16 Lingkungan Taman, Kerobokan Kelod, Kuta Utara, BadungBali ;47Bahwa pada Minggu pertama di Bulan September 2012 kolam yangberada didalam areal bangunan Salon Kecantikan dan Spa milikPenggugat, mengalami keretakan akibat kegiatan konstruksipembangunan Aveda Suite Hotel milik Tergugatll yang dikerjakan olehTergugatl ; Bahwa pada tanggal 25 September

JemberKidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anakanak 1, perempuan, lahir di Jember, tanggal 28 Februari 2005 (saat ini sekolahTK) dan ANAK 2, perempuan, lahir di Jember, tanggal 20 Juni 2006 (saat inisekolah TK); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan2Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sejak Tergugat bekerja di salah satu salon kecantikan

Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, perempuan, lahir di Jember, tanggal 28Februari 2005 (saat ini sekolah TK) dan ANAK 2, perempuan, lahir di Jember,tanggal 20 Juni 2006 (saat ini sekolah TK); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan September 2010 hingga sekarangini sudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena sejak Tergugatbekerja di salah satu salon kecantikan

KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1,perempuan, lahir di Jember, tanggal 28 Februari 2005 (saat ini sekolah TK) danANAK 2, perempuan, lahir di Jember, tanggal 20 Juni 2006 (saat in sekolah TK); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2010 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itukarena sejak Tergugat bekerja di salah satu salon kecantikan

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena sejak Tergugat bekerja di salah satu salon kecantikan

PUTUSANNomor 1183 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RIKA NELFITA SARI pgl RIKA;Tempat Lahir : Padang;Umur / Tanggal Lahir > 25 tahun/19 Februari 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Tanah Sirah Nagari Koto AnauKecamatan Lembang Jaya KabupatenSolok;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Salon Kecantikan

Bahwa akibat penganiayaan tersebut menyebabkan saksi mengalamihalangan untuk melakukan pekerjaan seharihari dan pekerjaan sebagaikaryawan salon kecantikan di Rumah Cantik LOASE akibat patah tulangpada tangan yang saksi alami hingga saat ini karena dalam melakukanpekerjaan sebagai pegawai salon kecantikan saksi lebin banyakmempergunakan tangan.Sehingga dari faktafakta sidang, kami Penuntut Umum berpendapatberdasarkan faktafakta tersebut telah jelas dimana Terdakwa telah memenuhiunsur Pasal 351 Ayat

(1) KUHP, yang mengakibatkan saksi Desmawatimengalami patah tulang pada jari kelingking tangan kiri saksi tersebut danmenghalangi saksi Desmawati untuk melakukan pekerjaan seharihari danpekerjaan sebagai karyawan salon kecantikan;Namun dalam amar putusannya, Majelis Hakim pada Pengadilan TinggiSumatera Barat memutus Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.Maka

dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja untuk diri sendiri tanpa memperhatikan Pengguat dan rumahtangga bersama, sehingga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatdan anaknya, Tergugat lebih mementingkan diri sendiri seperti dalam halmembeli pakaian, alat alat kecantikan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat alat bukti karenanya dapat diterima; Menimbang, bahwauntuk memenuhi Pasal 22

seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat bekerja untuk diri sendiritanpa memperhatikan Pengguat dan rumah tangga bersama, sehingga Tergugat samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat dan anaknya, Tergugat lebih mementingkan diri sendiriseperti dalam hal membeli pakaian, alat alat kecantikan

perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja untuk diri sendiri tanpa memperhatikan Pengguatdan rumah tangga bersama, sehingga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat dan anaknya,Tergugat lebih mementingkan diri sendiri seperti dalam hal membeli pakaian, alat alat kecantikan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer,dan bahkan ketika anak sedang sakit Tergugat jarang berada dirumah;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meningg alkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang

No. 5905/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang sah;; Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat Kecantikan sebagaimana layaknyaisteri atau juga membeli perabot rumah

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang sah;; Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat Kecantikan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer,dan bahkan ketika anak sedang sakit Tergugat jarang berada dirumah;2.

pembelaan yang diajukan oleh Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IRWAN SETIYADI Bin Alm PANUT bersamasamadengan saksi ERIK ELSAHRI Bin SAMANI (narapidana splitzing dalam perkaraint) pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 01.00 Wib. atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2019, atau setidaknyadalam tahun 2019, bertempat di Klinik Kecantikan

hukumPengadilan Negeri Madiun, telah mengambil sesuatu barang berupa uangtunai sejumlah Rp. 66.938.900, (enam puluh enam juta sembilan ratus tigapuluh delapan ribu sembilan ratus rupiah), 1 (Satu) buah HP XIAOMI type Redmi5A, 1 (Satu) buah HP merek Oppo F1, 1 (satu) buah Notebook Acer, 1 (Satu)buah Modem Wireless Top Link TLWR74ON, dan 1 (satu) buah ModemWireless Merk DLINK N 300 Model DIR 612, yang seluruhnya atau sebagianadalah milik saksi FRANSISKA HEPPY RAHADYAN sebagai Pimpinan CabangKlinik Kecantikan

ELLA Skincarecabang Madiun; Bahwa saksi mulai bekerja di klinik kecantikan ELLA Skincarecabang Madiun tersebut sejak tanggal 5 Pebruari 2019, sedangkantugas saksi adalah sebagai APOTEKER dan tanggung jawab saksi yaitudi bagian produk produk yang ada di klinik kecantikan ELLA Skincaretersebut; Bahwa Saksi menjelaskan peristiwa pencurian denganpemberatan tersebut diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekira jam 08.30 Wib di Klinik kecantikan Ella SkincareJI.MT.Haryono No.71 Kel.Mojorejo

Yangmenjadi korban dalam peristiwa pencurian dengan pemberatan tersebutyaitu Klinik kecantikan Ella Skincare JI.MT.Haryono No.71 Kel.MojorejoKec.Taman Kota Madiun,.saksi juga menerangkan bahwa pelakupencurian dengan pemberatan tersebut saksi tidak tahu dan tidak kenal;Halaman 10 dari 62 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Mad Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang menjadi Obyek pencuriantersebut adalah Uang tunai sebesar Rp.66.938.900,(enam puluh enamjuta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu sembilan

ratus rupiah),1(satu) buah handphone merk XIOMI type Redmi 5A, warna Gold,dengan nomor IMEI 1:86841703854648, IMEI 2:86847038524655, dannomor HP 082132731010, 1(satu) buah handphone merk OPPO F1S,dengan nomor IMEI 1:863525036327999, IMEI2:863525036327981,1(satu) buah notebook merk acer, 1(Ssatu) buah modem merk TPLINKdan i1(satu) buah modem merk DLink. barang barang tersebutmerupakan milik klinik Kecantikan ELLA Skincare; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa sebelum hilang keberadaanbarang barang tersebut