• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 1953, Kerto Dikromo alias Paimintelah meninggal dunia dalam usia 61 karena sakit sebagaimana tertulisdalam Surat Kematian Nomor : 474.3/05/V/53 atas nama Kerto Dikromoalias Paimin yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KebonharjoKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten;. Bahwa pada saat meninggal dunia, Kerto Dikromo alias Paiminmeninggalkan tiga orang anak kandung selaku ahli waris, yaitua. Kromo Pawiro, Bin Kerto Dikromo alias Paiminb.

  Tumiyem, Binti Kerto Dikromo alias Paiminc. Jinem, Binti Kerto Dikromo alias Paimin. Bahwa di samping meninggalkan tiga orang ahli waris pada saatmeninggal dunia, Kerto Dikromo alias Paimin meninggalkan harta berupa:a.

  Bahwa pada tahun 1962, harta peninggalan Kerto Dikromo alias Paiminberupa 4 (empat) bidang tanah yang terletak di Dusun Sri MulyoKelurahan Kebonharjo Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten yangmenjadi Objek Sengketa dalam perkara a quo, telah dibagi waris secaraadat kepada ketiga anak Kerto Dikromo alias Paimin selaku ahli warisdengan cara Kromo Pawiro selaku anak sulung memberikan sejumlahuang (nyusuki bahasa Jawa) kepada kedua saudara kandungnya bernamaTumiyem binti Kerto Dikromo alias Paimin dan

  Jinem binti Kerto Dikromoalias Paimin, sehingga harta peninggalan Kerto Dikromo alias Paiminberupa:a.

  Menyatakan Tergugat bukanlah ahli waris dari Sakir alias Yoso Sakir BinKromo Pawiro ataupun dari Kromo Pawiro Bin Kerto Dikromo;6.

• Pani Alias Pani Kerto Dikromo Binti Suto Dikromo) dengan Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 1951 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Grogol ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu7.gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon dansuami Pemohon Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo) tetap beragamaIslam dan belum pernah terjadi perceraian.Bahwa suami Pemohon (Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo) telahmeninggal dunia pada hari Rabu , tanggal 12 Desember 2016 sesuaidengan Duplikat Surat Kematian Nomor : 474.3/68/12/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kepala Desa Telukan, Kecamatan Grogol,Kabupaten

  Sono Kariyo tidak pernahbercerai hingga Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyomeninggal dunia tahun 2016 Pemohon hanya mempunyai satu suamiyaitu Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo tidak adayang lain; Bahwa Sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Sadikoenalias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo mempunyai 5 orang anakdan semuanya hidup, yaitu para Termohon; Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Sadikoen aliasSadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo tidak ada masyarakat

  yangmeragukan pernikahannya tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Istbat Nikah Untukmengurus Pensiunan Janda Pemohon dikarenakan Sadikoen aliasSadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo sudah meninggal dunia. ;2.

  Dikromo bin Sono Kariyo tidak pernahbercerai hingga Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyomeninggal dunia taggal 12 Desember tahun 2016 Pemohon hanyamempunyai satu suami yaitu Sadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo binSono Kariyo tidak ada yang lain; Bahwa Sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Sadikoenalias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo mempunyai 5 orang anakdan semuanya hidup, yaitu para Termohon; Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Sadikoen aliasSadikun Kerto Dikromo

  suami yaituSadikoen alias Sadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo ;ahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah Untukmengurus pensiunan Janda Pemohon dikarenakan Sadikoen aliasSadikun Kerto Dikromo bin Sono Kariyo sudah meninggal dunia.

• TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3. SULASI bin ALI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa 1. SUWARJO bin SASTRO PALON, terdakwa 2. TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3. SULASI bin ALIoleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa 1. SUWARJO bin SASTRO PALON, terdakwa 2. TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3.

  TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3. SULASI bin ALI, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

  Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.2.797.000,- (dua juta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari uang sebesar Rp.1.392.000,- (satu juta tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) diamankan dari terdakwa SUWARJO bin SASTRO PALON, uang tunai sebesar Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) diamankan dari terdakwa TOMPO bin KERTO WAGE, uang tunai sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) diamankan dari terdakwa SULASI bin ALI dan uang tunai sebesar

  TOMPO bin KERTO WAGE dan terdakwa 3.

  TOMPO bin KERTO WAGE danterdakwa 3.

• Bahwa pada 26 Mei 1952 Pemohon dengan suami Pemohon bernama KERTO SEMITO binRESO SEMITO melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Dusun Tegalbiru RT.04 RW. 03 Desa Gaum, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar Pegawai Pencatat Nikah yang hadir pada saat itu Pemohon tidaktahu identitasnya, sedang Modin yang hadir bernama bernama Iman ,(alm) ;2.

  KERTO DIKROMO (Alm)b.

  Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohon(KERTO SEMITO bin RESO SEMITO) yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar pada 26 Mei1952 aclalan Sali j~~ nnn anna en1. 3.

  uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribue Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan KERTO SEMITO belum pernahmelakukan perceraian dan sudah mempunyai anak sebanyak 7 orang ;SAKSI II: SUTAMI binti KARYO DIKROMO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Tegalbiru RT.04 RW.03, Desa Gaum, Kec.

  Tasikmadu, Kab.KaranQanyar 9 s2se=+sessenia seein eee eee eee eee eeeeeoee Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan almarhum KERTO SEMITO karenasebagai tetangga dan tidak ada hubungan darah ;e Bahwa Pemohon adalah isteri sah almarhum KERTO SEMITO yang menikah padatanggal 26 Mei 1952 ;22 22+e Bahwa ketika pernikahan berlangsung, yang menjadi wali nikahnya adalahSUTOIKROMO (ayah Pemohon), dengan Mas Kawin uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ;e Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan KERTO SEMITO

• PUTUSANNomor 1996/Pid.Sus/2020/PNSbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Tjipto Hadi Bin Ngalim ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 23 Agustus 1973 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Siwalan Kerto Il Nomor 29 RT.004 / RW.001Kecamatan Wonocolo Surabaya

  Aries Putra Prasetyo Bin Sugiyonodengan memberikan imbalan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa saksi beserta Team melakukan penangkapan terhadapTerdakwapada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 00.30 WIB di JalanSiwalan Kerto Kecamatan Wonocolo Surabaya ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dari Seseorang yangbernama Sdr. Aris Putra Prasetyo ;Putusan Nomor 1996/Pid.Sus/2020/PN Sby, Halaman 6 Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada Sdr.

  Aries Putra Prasetyo Bin Sugiyonodengan memberikan imbalan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi beserta Team melakukan penangkapan terhadapTerdakwapada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 00.30 WIB di JalanSiwalan Kerto Kecamatan Wonocolo Surabaya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dari Seseorang yangbernama Sdr. Aris Putra Prasetyo ;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada Sdr.

  Siwalan Kerto Kec.

  Siwalan Kerto Kec. Wonocolo Surabaya ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekirapukul 22.15 WIB, bertempat di Jalan Siwalan Kerto Il Nomor 29 RT.004/RW.001Kecamatan Wonocolo Surabaya, Terdakwa disuruh oleh saksi Hadi Winarko BinMiswan membeli Narkotika Golongan jenis Sabu dengan harga Rp. 200.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) dengan imbalan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
  2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Almarhum Kerto Utomo / Sajimin anak dari Kerto Ikromo -dan Nyai Kerto Ikromo - telah meninggal dunia pada 29 Maret 1995 di Dongkelan ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Terdakwa SARYANTO alias ARI alias SARI bin KERTO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Mengakibatkan Mati ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Perdana 0858.1702.7207 ;

Dikembalikan kepada terdakwa saryanto alias Ari alias Sari bin Kerto Sumarto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus ribu rupiah);

Terdakwa:
SARYANTO alias ARI alias SARI Bin KERTO SUMARTO

• ., yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa MOCH CHOIRUL Bin KERTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

   Bahwa terdakwa MOCH CHOIRUL Bin KERTO tidak mempunyai jjin daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol I.

   CHOIRUL bin KERTO jelas Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 880/PID.SUS/2020/PT SBY.jelas menyatakan bahwa Terdakwa MOCH. CHOIRUL bin KERTO memesandua kali sebagaimana BAP dan pemesanan pertama pahe paket hemat sudahhabis digunakan oleh Terdakwa MOCH. CHOIRUL bin KERTO akan tetapidalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak ada kata kata mengkonsumsisendiri serta sesuai Fakta Terdakwa MOCH.

   CHOIRUL bin KERTO yaitu dikonsumsisendiri (Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 107K/Pid.sus/2012) ;. Bahwa perbuatan Terdakwa Terdakwa MOCH.

   CHOIRUL bin KERTO olehMajelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama diputus dengan DakwaanKedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadimana dari kedua Pasal yang didakwakan kepada Terdakwa MOCH.CHOIRUL bin KERTO adalah pertimbangan tidak lengkap dan tidaksempurna (onvoldoendee gimotiveerd) karena sama sekali tidak berkaitandengan apa yang dilakukan oleh Terdakwa MOCH.

   CHOIRUL bin KERTO pada keadaan semula ;6.

• Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (Dadi Pranto Sudarmo Bin Kerto Taruna dengan Ponikem Binti Kerto Pawiro di hadapan kenaiban/Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman;3. Memerintahkan kepada PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati untuk mencatat perkawinan ini pada Buku Register Nikah yang tersedia untuk itu;4.

  Bahwa ibu Pemohon yang bernama PONIKEM binti KERTO PAWIRO telah meninggaldunia sekitar tahun 2011 berdasarkan surat kematian Nomor : 474.3/T.OS/IIU2014yang dikeluarkan oleh pemerintah Desa Tlogoadi, Sleman tertanggal 12 Maret 2014,sedangkan Bapak Pemhon masih hidup sebagai Termohon I tetapi saat ini keadaannyasakit dan selama perkawinan keduanya belum pernah cerai maupun pindah agamaselain Islam (murtad);6.

  Menetapkan pernikahan antara ayah Pemohon yang bernama Tergugat dengan ibuPemohon bernama PONIKEM binti KERTO PAWIRO yang dilangsungkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati, Kabupaten Slemanpada tanggal 18 Mei 1960 adalah sah, baik menurut Hukum Islam ataupun menurutaturan peraturan perundang undangan yang berlaku;3.

  guna melengkapi persyaratan secabagaiCPNS;Menimbang bahwa Pemohon telah berusaha untuk mengurusnya ke KUAKecamatan Mlati tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mmeperkuat permohonanya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis (bukti P.1 sampai dengan P.6) dan keterangan keduasaksisaksinya;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Termohon I yang bernama DadiPranto Sudarmo Bin Kerto

  bahwa perkawinan antara Dadi Pranto Sudarmo Bin Kerto Tarunadengan Ponikem Binti Kerto Pawiro adalah sah menurut hukum sebab tidak terbuktibertentangan dengan aturan syara' maupun hukum perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa karena pernikahan dianggap syah, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan, oleh karena itu perlu ditetapkan bahwa pernikahan antara DadiPranto Sudarmo Bin Kerto Taruna dengan seorang perempuan bernama Ponikem BintiKerto Pawiro di hadapan kenaiban/KUA Kecamatan Mlati

  Taruna dengan Ponikem Binti Kerto Pawiro di hadapankenaiban/Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman;3 Memerintahkan kepada PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati untukmencatat perkawinan ini pada Buku Register Nikah yang tersedia untuk itu;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaisekarang dihitung sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini pada persidangan permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

• 2. Menyatakan bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 di Jakarta.

  3. Menetapkan ahli waris dari Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo adalah

  3.1.

  Bahwa pada tanggal 28 Juni 2018 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Widjoyo alias Kertoijoyodalam usia 60 tahun, berdasarkan Akta Kematian Nomor: 3175KM050720180027 yang dikeluarkan Oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Timur tertanggal 5 Juli 2018, untuk selanjutnyadisebut Pewaris.

  Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018. Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo padasaat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : 1. Sumidah aliasSumidah, SE. binti lrosentono alias Iro Sentono, isteri Pewaris2.Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan3.

  Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoljoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018. Bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo padasaat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : 1. Sumidah aliasSumidah, SE. binti lrosentono alias Iro Sentono, isteri Pewaris2.Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan3.

  Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018. bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo alias Kertoijoyo pada saatmeninggal dunia meninggalkan ahli waris : 1.

  Menyatakan bahwa Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyo aliasKertoijoyo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Maryono bin Kertowidjojo alias Kerto Wijoyoalias Kertoijoyo adalah3.1. Sumidah alias Sumidah, SE. binti Irosentono alias lro Sentono, isteriPewaris;3.2. Wiwin Susilowati, SE. binti Maryono, anak kandung perempuan ;3.3. Sigit Kurniawan, S.St. bin Maryono, anak kandung lakilaki3.4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Munayah binti Mitro (selaku Pewaris) yang telah meninggal dunia pada 10 Agustus 2005 sebagai berikut:

  2.1 Munadi bin Kerto (selaku anak kandung)

  2.2 Munawar bin Kerto (selaku anak kandung)

  2.3 Munawi bin Kerto (selaku anak kandung)

  2.4 Rasmi binti Kerto (selaku anak kandung)

  2.5

  Patonah binti Kerto (selaku anak kandung).

  Pemohon III bin Kerto.5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
  2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Almarhum Kerto Inangun anak dari Kerto Dikromo -dan Nyonya Kerto Dikromo - telah meninggal dunia pada 03 Juli 1992 di Bantul ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

• Kemis Kerto Reso bin Dogol sebagaimana tercantum pada posita angka 8.1, 8.2, 8.3 dan 8.4 adalah nebis in idem.3. Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk selebihnya.DALAM KONPENSI:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).DALAM REKONPENSI - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi I, Penggugat Rekonpensi II, Penggugat Rekonpensi III dan Penggugat Rekonpensi IV tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).

  Kemis Kerto Reso bin Dogol telah meninggal dunia padatanggal 24 Juni 1984 karena sakit.Bahwa, semasa hidupnya Alm. Kemis Kerto Reso bin Dogol menikahdengan NAMA TERGUGAT 1 (janda mati dari Alm. Kemis Kerto Resobin Dogol/Tergugat ). Di mana dalam perkawinannya antara KemisKerto Reso bin Dogol dengan NAMA NAMA TERGUGAT 1 tersebut tidakHal. 5 dari 72 hal.

  Kemis Kerto Reso bin Dogolbeserta bagiannya masingmasing menurut hukum waris Islam;18.Bahwa, oleh karena ahli waris Alm. Kemis Kerto Reso bin Dogol adalahlebih banyak maka bagian anak angkat dari Alm. Kemis Kerto Reso binDogol tidak boleh melebihi dari 1/3 (sepertiga) dari bagian harta warisAlm. Kemis Kerto Reso bin Dogol, karena itu Para Penggugatmengusulkan bagian Tergugat II selaku anak angkat Alm. Kemis KertoReso bin Dogol adalah 1/6 (seperenam) dari harta waris Alm.

  Kemis Kerto Reso bin Dogol;4. Menyatakan bahwa obyek sengketa dalam Posita No. 8 : 8.1, 8.2, 8.3,8.4 adalah harta asal peninggalan dari Alm. Kemis Kerto Reso bin Dogolyang belum terbagi waris;Hal. 13 dari 72 hal.

  Kemis Kerto Reso bin Dogoldan untuk selanjutnya dibagikan kepada para ahli warisnya.

  NAMA TERGUGAT 1) sebagai ahli warisdari Alm.Kemis Kerto Reso bin Dogol.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Paniyem bin Kerto Wakidin adalah 'adhol;
  3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Balerejo sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Siti Patonah binti Kerto Wakidin dengan calon suami Pemohon yang bernama Darmuji bin Lamijo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh

  Bahwa, pasangan Kerto Wakidin dan Maikem tersebut dikaruniai 7orang anak bernama :a. Saminem binti Kerto Wakidin ;Samirah binti Kerto Wakidin ;Saminah binti Kerto Wakidin ;Maidi bin Kerto Wakidin ;Nuryati binti Kerto Wakidin ;g. PEMOHON ASLI ;3. Bahwa Kerto Wakidin (ayah kandung pemohon) telah meninggal duniabCcd. Paniyem bin Kerto Wakidin;efpada tahun 1980 karena sakit ;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 142/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn4.

  Bahwa, Maidi bin Kerto Wakidin (Saudara kandung lakilaki Pemohon)telah meninggal dunia pada tahun 2003 karena sakit ;5. Bahwa, karena ayah kandung dan saudara kandung salah satunya telahmeninggal dunia, maka wali nasab Pemohon adalah :Nama : Paniyem bin Kerto WakidinUmur : 70 tahun, agama Islam;Tempat kediaman di: RT./RW. 19/05 Desa Kebonagung KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun6.

  Bahwa, orang tua Pemohon/ keluarga Pemohon dan orang tua/ keluargacalon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasihantara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut. calon suamiPemohon telah meminang Pemohon lebih dari 2 kali, namun saudarasaudara Pemohon bernama Paniyem bin Kerto Wakidin selaku wali nikahPemohon menolak dengan alasan calon suami Pemohon dianggap kurangmapan dalam hal ekonomi ;.

  Bahwa, Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohonbernama Paniyem bin Kerto Wakidin tersebut tidak berdasarkan hukumdan tidak berorientasi pada kebahagiaan dan atau kesejahteraan Pemohon.Oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untuk menikah dengan calonsuami Pemohon, dengan alasan :a.

  Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan ataumembujuk wali nasab Pemohon bernama Paniyem bin Kerto Wakidin agarmenerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut, akan tetapi wali nasab Pemohon tersebut tetappada pendiriannya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memanggil wali nasabPemohon bernama Paniyem bin Kerto Wakidin untuk diberi petuahpetuahdan segala apa yang seyogyanya

• tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milik ke atasNama Para Pemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed), tertanggal 25 Agustus 2016,yang diterima Kantor Pertanahan Kabupaten Pati tanggal 29 Agustus 2016;KEWENANGAN PENGADILAN: 222 22 one nn ennHalaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor : 017/P/FP/2016/PTUNSMGBahwa Permohonan Para Pemohon adalah Permohonan untuk memperoleh SuratKeputusan Tentang Konversi atas Tanah Bekas Milik Adat yang Terdaftar dalamBuku C Desa Raci No. 81 Persil 31B Kelas

  tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milikke atas Nama Para Pemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed) terhadap KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Pati berdasarkan ketentuan Pasal 53 Khususnya ayat2 dan ayat 3 UU No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, sehinggaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang berwenang untuk memeriksa, mengadilidan memutus permohonan ini; 222 von noo ren nee renee nnnKEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING): Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum Kerto

  Bahwa tanah tambak dan pekarangan peninggalan Almarhum Kerto DjojoDawoed tersebut di atas sejak meninggalnya Kerto Djojo Dawoed hinggasekarang dikuasai secara fisik oleh Para Pemohon sebagai ahli waris darialmarhum Kerto Djojo Dawoed; === 2202 4. Bahwa selain dikuasai secara fisik oleh Para Pemohon tanah tambak danPekarangan peninggalan almarhum Kerto Djojo Dawoed tersebut tidak adasengketa dengan pihak manapun; 22 enone nen nne ne nnnne none5.

  tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milik keatas Nama Para Pemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed)sebagaimana terbuktidari tanda bukti penerimaan surat tertanggal 29 Agustus 2016 dari KantorPertanahan Kabupaten Pati; 222 son one non nme en nnn nee6. Bahwa Permohonan Surat Keputusan Tentang Konversi atas Tanah Bekas MilikAdat yang Terdaftar dalam Buku C Desa Raci No. 81 Persil 31B Kelas Ill seluas+ 32.440 M? dan Persil 115 Kelas Il seluas + 3800 M?

  dan Persil 115 Kelas Il seluas + 3800 M2tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milik ke atas Nama ParaPemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed), harus dianggap dikabulkan secara9. Bahwa dengan tidak dikeluarkannya Surat Keputusan Tentang Konversi atasTanah Bekas Milik Adat yang Terdaftar dalam Buku C Desa Raci No. 81 Persil31B Kelas Ill seluas + 32.440 M? dan Persil 115 Kelas Il seluas + 3800 M?

• Kemis Kerto Reso bin Dogol sebagaimana tercantum pada posita angka 8.1, 8.2, 8.3 dan 8.4 adalah nebis in idem.3. Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk selebihnya.DALAM KONPENSI:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).DALAM REKONPENSI - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi I, Penggugat Rekonpensi II, Penggugat Rekonpensi III dan Penggugat Rekonpensi IV tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).

  Kemis Kerto Reso menikah dengan Soemidjah, di mana dalamperkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak kandung sebagai abhliwarisnya, namun mempunyai anak angkat bernama Sumiran Pak Yar(Tergugat Il).

  Kemis Kerto Reso dan atas mutasitersebut ahli waris Alm.

  Kemis Kerto Resodari pemberian orang tua angkatnya (Dogol Reso Dikromo) adalah dibawah penguasaan Kemis Kerto Reso, dan karenanya setelah KemisKerto Reso meninggal dunia, maka menjadi harta peninggalan KemisKerto Reso. Dengan demikian maka Surat Keterangan Warisan tanggal14 September 1985 (T.9) yang dibuat oleh istri dan "para ahli waris Kemisbin Dhogol tidak sesuai dengan hukum yang berlaku.

  Kemis Kerto Reso bersama dengan Soemidjah janda mati alm.Kemis Kerto Reso (Tergugat ) tersebut sejak meninggalnya Alm.

  Kemis Kerto Reso menerima bagian dari harta warisansebesar 1.344 bagian 448 bagian = 896 bagian, dengan bagianmasingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:I.

• Kemis Kerto Reso menikah denganSoemidjah . dimana dalam perkawinannya antara Kemis Kerto Resodengan Soemidjah tersebut tidak dikaruniai anak kandung sebagai abhiwarisnya.4. Bahwa Reksodikromo bin Tardjo telah meninggal dunia pada tahun 1974dan telah meninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Kasbi,Bisah, dan Sarino.5.

  Bahwa Kemis Kerto Reso telah meninggal dunia dan disampingmeninggalkan seorang Janda yang bernama Almarhumah Soemidjah jugameninggalkan harta peningglan/harta warisyaitu harta asal/oawaan milikKemis Kerto Reso yang didapat sebelum Kemis Kerto Reso kawin denganSoemidjah. Harta tersebut diperoleh dari hasil bekerja yang berupa:1a. Tanah tegal persil D.56 D.IV No.93 luas 3,845 Ha/38.450 M2, atasnama Kemis Kerto Reso yang terletak di desa xxxxxxxxx, K@C.

  Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan mengurus dan membagi harta peninggalan atas nama Alm.Kemis Kerto Reso;Penetapan Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.Tbn.hal 14 dari 15 hal.14. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama xxxxx berkenan untuk menerima,memeriksa serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

  Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhumKemis Kerto Reso.5: Menetapkan bahwa harta warisan milik almarhum kemis KertoReso menjadi milik pemohon.4.

  Kemis Kerto Reso, sehingga dalam petitumnomor 3 para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan hartawarisan, sebagaimana posita point 12 adalah milik almarhum Kemis Kerto Resomenjadi milik para Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendirian perkara a quo adalahperkara permohonan (voluntair), sehingga petitum nomor 3 yang memohonagar menetapkan harta sebagaimana posita point 12 adalah milik almarhumKemis Kerto Reso menjadi milik para Pemohon termasuk dalam perkaragugatan (contradictoir

• KERTO PAWIRO telah meninggal dunia di Wonosari, yangdibuktikan berdasarkan kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul No. 5/2000,teranggal 29 November 1998;anak, yakni :Bahwa selama hidupnya NY. KERTO PAWIRO mempunyai 7 (Tujuh) orangAnak Pertama yang bernama NOTOGIYONO telah meninggal dunia padaTanggal 29 Nopember 2007 yang meninggalkan Ahli Waris anak yakni :(1). SUGIONO, ( Penggugat I )(2). SUWARNI, ( Penggugat IT )(3).

  Kerto Pawiro yangkeVI/Penggugat VIIIsebagai pemegang Kuasa Ny. Kerto Pawiro) telahmenjual tanah yang terletak di BACINAN, dengan harga Rp.4.200.000.

  KERTO PAWIRO,dengan maksud meminta persetujuan transaksi jual beli tanah obyeksengketa dengan CARA MEMAKSA NY.

  KERTO PAWIRO;4 Menyatakan secara hukum bahwa NY. KERTO PAWIRO telah meninggaldunia pada tanggal 29 Nopember 1998;5 Menyatakan secara hukum bahwa Ahli waris dari Alm. NY.

  Kerto pawiro adalah saya Supoyo,Bp. Hari Suyatno (Dukuh Temuireng ) dan Bapak Mukiranto (Alm) dan mintapersetujuan dan kondisi Ny. Kerto pawiro dalam keadaan sehat pelunasan tanahtersebut telah terlaksana dan sah.c. Setelah Ny.

• JIM bin KERTO (Berkas terpisah) menggunakanHand phone milik terdakwa dengan maksud untuk mengajak nyabu bersama, atasajakan terdakwa ALEX bin SISWANTO tersebut Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO(Berkas lain) menyetujuinya, tidak lama kemudian terdakwa ALEX bin SISWANTOsudah sampai dirumahnya Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), saatdirumah Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), Sdr. MISTO als.

  JIM bin KERTO (Berkas lain), secara bergantianmenghisapnya, pada saat yang bersamaan saksi KARTIKO SETYO BUDI, SHdan Saksi SUDARMAWAN SH yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat dan telah melakukan penyelidikan melakukan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa dan Sdr. MISTO als.

  RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Subsidair:Bahwa ia terdakwa ALEX bin SISWANTO bersama dengan saksi MISTO alias JIMBin KERTO (berkas terpisah) hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 pukul 18.00 wibatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Dusun SepandeDesa Tambak agung Kec. Puri Kab.

  JIM bin KERTO (Berkas terpisah) menggunakan Hand phone milikterdakwa dengan maksud untuk mengajak nyabu bersama, atas ajakan terdakwaALEX bin SISWANTO tersebut Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain)menyetujuinya, tidak lama kemudian terdakwa ALEX bin SISWANTO sudahsampai di rumahnya Sdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), saat di rumahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2018/PT SBYSdr. MISTO als. JIM bin KERTO (Berkas lain), Sdr. MISTO als.

  JIM bin KERTO (Berkas lain), secara bergantian menghisapnya, padasaat yang bersamaan saksi KARTIKO SETYO BUD1 SH dan SaksiSUDARMAWAN SH yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatdan telah melakukan penyelidikan melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa dan Sdr. MISTO als.

• Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuannya berada di Surabaya melakukankegiatan menjaga parkiran mobil di daerah Kampus Petra jalanMenimbang4Siwalan Kerto 8 (Padang Pasir) Kelurahan Siwalan Kerto Kec.Wonocolo, Surabaya.e. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkapoleh 5 (lima) orang anggota Denpom V/4 pada hari Kamis tanggal 13April 2017 sekira pukul 00.05 WIB di JI. Siwalan Kerto 8 (PadangPasir) Kelurahan Siwalan Kerto Kec.

  Siwalan Kerto 8 (Padang Pasir)Kelurahan Siwalan Kerto Kec. Wonocolo, Surabaya dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidanamiliter meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan sejak tanggal 06 Februari 2017.3. Bahwa Saksi mendapatkan perintah dari Dandenpom untukmelakukan pencarian dan penangkapan terhadap Pratu Gunawankarena sudah masuk DPO (Data Pencarian Orang).4.

  Siwalan Kerto 8 (PadangPasir) Kelurahan Siwalan Kerto Kec. Wonocolo, Surabaya tepatnya dilokasi parkiran kendaraan Kampus Petra, dengan tidak melakukanperlawanan terhadap petugas.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuannya karena mempunyai hutang Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) di Bank BRI sehingga untukmenambah biaya pelunasan, Terdakwa bekerja sebagai penjagaparkir.7.

  Siwalan Kerto 8 (Padang Pasir) KelurahanSiwalan Kerto Kec. Wonocolo, Surabaya tepatnya di lokasi parkirankendaraan Kampus Petra, dengan tidak melakukan perlawananterhadap petugas.6. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuannya karena mempunyai hutang Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) di BRI, sehingga bekerjasebagai penjaga parkir untuk memenuhi kebutuhan hidup.7.

  Siwalan Kerto 8 (Padang Pasir) KelurahanSiwalan Kerto Kec. Wonocolo, Surabaya tepatnya di lokasi parkirankendaraan Kampus Petra, dengan tidak melakukan perlawananterhadap petugas.5. Bahwa benar penyebabTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuannya karena mempunyai hutangRp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) di Bank BRI, sehinggabekerja sebagai penjaga parkir untuk memenuhi kebutuhan hidup.6.