Penghulu Kayo mamak oleh Adimarni ;Bahwa ibu Adimarni bernama Mariana ;Bahwa ibu dari Martunus bernama Kinah ;Bahwa hubungan Mariana dengan Kinah satu lbu ;Bahwa saksi tidak tahu ibu dari Kinah ;Bahwa saksi tidak tahu ibu dari Mariana ;Bahwa sebelum Martunus meninggal dunia gelar Dt Penghulu Kayosudah dilimpahkan kepada Syafrizal, karena Martunus mau naik Haji ;Bahwa Martunus Dt penghulu kayo naik haji tahun 2010 ;Bahwa Syafrizal diberikan gelar Dt Penghulu Kayo setelah Martunusmeninggal dunia ;Bahwa

bernamaRina.Bahwa Dt penghulu Kayo mempunyai Harta pusaka tinggi yang banyakdan luas +1 (satu) km panjang tanah ulayatnya.Bahwa harta tersebut ada yang dijual atau tergadai ;Bahwa yang menjual dan menggadai adalah Martunus ;Bahwa saksi tidak tahu waktu Martunus mendaftarkan sertifikat.Bahwa sertifikat yang sekarang ini atas nama hak milik.Bahwa saksi tidak tahu kaum Dt penghulu kayo mendaftarkan sertifikatobjek sengketa.Bahwa saksi pernah bertemu dengan Kinah.Bahwa saksi tidak ada cerita dengan Kinah

Bahwa saksi kenal dengan Kinah. Bahwa Kinah adalah ibu dari Martunus . Bahwa saksi kenal dengan Rami. Bahwa Syafrizal kemanakan oleh Rani. Bahwa indomo dibawah pasukuan mandahiliang. Bahwa penghulunya suku Indomo Dt Penghulu Kayo. Bahwa saksi tahu dari cerita orang tua saksi bahwa objek sengketa hartapusaka tinggi. Bahwa harta pusaka tinggi sudah disertifikat namanya masih pusakatinggi. Bahwa mamak kepala waris dalam kaum penggugat adalah Ajiskan.

hibah harus persetujuan kaum;Bahwa Martunus ketua KAN pada tahun 2005 sampai 2010;Halaman 39 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Bsk Bahwa Martunus meninggal dunia pada tahun 2012; Bahwa Martunus cerita sertifikat satu dan anas nama anaknya yaituMardiandi dan Masrandi dan sekarang sertifikat sudah dipecah yaitu atasnama Mardiandi dan atas nama Masrandi; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat yang sudah dipecah atasnama Mardiandi dan Masrandi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Kinah

Penghulu Kayo mamak oleh Adimarni ; Bahwa ibu Adimarni bernama Mariana ; Bahwa ibu dari Martunus bernama Kinah ; Bahwa hubungan Mariana dengan Kinah satu lou ; Bahwa objek perkara kepunyaan kaum Martunus Dt Penghulu Kayo ; Bahwa selain Syafrizal Dt penghulu kayo, yang bercerita masalahsertifikat kepada saksi adalah Zulbahari adik dari Martunus ; Bahwa kata Zulbahari, Martunus akan membuat sertifikat objek perkarauntuk atas nama kaum ; Bahwa Zulbahari bercerita kepada saksi 5 (lima) tahun yang lalu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Kandung Pemohon yang bernama KINAH yang terlambat pencatatannya kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi Jakarta, untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta agar dikeluarkan Kutipan Akta Kematiannya;
3. Membebankan biaya permohonan

KINAH PAWIRO SUMARTO, bertempat tinggal di DukuhBagan RT 02/01, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen;3. KARDIANTO, bertempat tinggal di Banjarsari RT 04/10,Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;Hal. 1 dari 31 hal. Putusan Nomor 121 PK/Pdt/20144. ADITYA PUTRA MAHARDIKA, bertempat tinggal di DukuhBulaksari RT 02/08, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen;5.

Kinah Pawiro Sumarto) yangHal. 5 dari 31 hal. Putusan Nomor 121 PK/Pdt/2014sekarang dikuasai dan digarap serta telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor767 atas nama Tergugat Ill dan sekarang yang mengerjakan adalahTergugat (Sastro Pawiro al Wagimin) secara melawan hukum;12. Bahwa Persil 163 S.II luas + 3.440 m?

Kinah Pawiro Sumarto(Tergugat III);3) Hak Milik Nomor 1134 atas nama Wagimin (Tergugat );4) Hak Milik Nomor 3828 atas nama Kardianto (Tergugat IV);5) Hak Milik Nomor 3829 atas nama Aditya Putra Mahardika(Tergugat V);Adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi;7. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sawah sengketa oleh ParaTergugat adalah sebagai perbuatan melawan hukum;8.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kirwan alias Kirwan Edi Wardoyo bin Partowiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kinah binti Marto Wikarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Seridjudin, tanggal 19Januari 2016, yang kemudian oleh Majelis Hakim di beri tanda P10 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokan denganaslinya dan diberi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Penggugat jugamengajukan saksi yaitu saksi INAQ MUNAH, saksi RUMASIH, saksi KINAH,yang memberikan keterangan dengan dibawah sumpah Keterangan saksisaksitersebut termuat lengkap dalam berita acara persidangan;Saksi

sepengetahuan saksi tanah sengketa adalah milik Mamiq Srijudinkarena saksi melihat Mamiq Srijudin mengerjakan tanah sengketa dansaksi waktu itu sudah kawin ;Bahwa Mamiq Srijudin mendapat tanah sengketa karena membuka hutan,namun pada tahun berapa saksi sudah lupa ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengerjakan tanah sengketasekarang ;Bahwa Mamiq Srijudin tinggal di atas tanah sengketa bersama isteri dananaknya lebih dari 10 (sepuluh) tahun dan Mamiq Srijudin mempunyaianak 4 (empat) orang ;Saksi 3 KINAH

milikIndonesia atas nama Mamiq Seridjudin, tanggal 10 Djanuari 1959 dan bukti P2yaitu lpeda No 052/Ipeda/IIl/10/1980 atas nama Mamig serijudin ;Menimbang, bahwa tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesiadan lpeda bukanlah merupakan bukti tanda kepemilikan namun hanya dapatdipakai sebagai bukti permulaan saja, dan tanda pendaftaran sementara danlpeda tersebut dapat menjadi bukti kepemilikan yang sah apabila didukungdengan alat bukti lainnya dan keterangan saksi Inaq Munah, saksi Rumasih dandan saksi Kinah

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dan membina rumah tangga di rumah orang tuaa.n Ibu Kinah di Kampung Jati Rt. 005 Rw. 006 KelurahanJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten

kedua pihak, namun tidakberhasil;SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dan membina rumah tangga di rumah orang tuaa.n Ibu Kinah

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyoto bin Darmo Prawiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukinah binti Surawi) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;

4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Terdakwa ASRUL ANWAR Alias AAN Bin YUSRANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( dua ) tahun;
3. Menetapkan Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah HP merk Vivo Y 12 warna biru;

Dikembalikan kepada Anak Korban SAKINAH alias KINAH

denganTergugat lI,alian apaapa baik pertalian secara adat maupunsecara waris nasab menurut hukum adat Minangkabau.Sedangkan hubungan antara Tergugat dan Tergugat Ildengan Dt.Patiah adalah bahwa Tergugat dan Tergugat Ilmerupakan kemenakan sekaum, setali darah atau seranji,serumah gadang, sepandam pekuburan, seharta sepusakadan satu niniak yang bernama Jurai Tuo (alm) pesukuanCaniago Burai.Bahwa Jurai tuo (alm) mempunyai 3 (tiga) orang anakperempuan yang masingmasing bernama Singkok Tuo (alm),Kayo (alm), Kinah

Maka oleh ninik mamak dalam nagaripada waktu itu diberikan hukuman kepada keturunan dariJurai Tuo (alm) Samasama tidak diperkenankan lagi memakaigelar Dt.Patiah Nan Sabatang dan kepada masingmasingparuik baik Singkok Tuo (alm), Kayo (alm), Kinah (alm) olehninik mamak dalam nagari pada waktu itu diberikankebebasan untuk membangun gelar masingmasingnya.e Bahwa dari paruik Singkok Tuo (alm) dibuatlah gelar Penghuluyang bernama Dt.Patiah dan untuk pertama kalinya dipakaioleh Kondak Dt.

Patiah (alm), dan dari paruik Kayo (alm)dibuatlah gelar penghulu yang bernama Dt.Marajo dan untukpertama kalinya dipakai oleh Armial Dt.Marajo (alm),sedangkan dari paruik Kinah (alm) dibuatlah gelar penghuluyang bernama Dt.Batang dan untuk pertama kalinyadipakailah gelar Dt.Batang oleh anak dari Sanah (alm);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Warsono Bin Ramidi) terhadap Penggugat (Kinah Binti Sakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

bertempat tinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi ipar Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Sabtu, tanggal 05 Mei 2012 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa emas 5gram dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI KINAH

Bahwa benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankan ikatan,sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat (Mistagon Gholidon)dan mendambakan sebuah rumah tangga yang tentram dan bahagia (Assa(kinah Mawaddah Warochmah) namun semua itu tidak berhasil.7.

Pemohon dengan nomor 68611/TP/2009,tertanggal 28 Maret 2009 atas nama SUMINI (diberi tanda P.2 ) ;Foto Copy Kartu Keluarga No 3304172909041171, tanggal 13 April 2012,Nama Kepala Keluarga SUTIARJO (diberi tanda P. 3) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor 17 / Kua.11.04.06 / PW.01 / 01 / 2017,tertanggal Karangkobar 13 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Karangkobar, Banjarnegara, tentang permintaan pembuatanDuplikat Kutipan Akta Nikah/Surat Keterangan Pernah Nikah atas namaSUTIARJO dan KINAH

Bukti P.1; Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KINAH. Bukti P.2;2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.Surat Keterangan Moyang dari Desa Sawangan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten CilacapNomor : 474/IX/ 2010, tanggal 20 September 2010.

prkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanndak kedua belah piahk dengan tujuan membentuk rumah Kinah, mawaddah, warahmah, yang diridhai Allah SWT;ma pernikahan Pemohon dengan Termohondan tinggal digi tua Pemohon di Desa Pulu, Kecamatan Dolo Selatan,dikaruniai seorang anak bernama Balqis binti Aspar umut 1 tahun;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon hidup rukun dan harmonis, namunpada tahun 2018 sudah mulai ada pertengkaran yang disebabkan ntara lain:a.

berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21:eee k Lt 24 412 tbe ete 7as Jes ell id ") wnbol ope ON gle Ol cals je)ojl dom )9 S550F pore meArtinya: Dan diantaragtandayapda kekuasaanNye, le am, Dia menciptakanuntukmu ist) Stri fda jenismu gsendiri, supa 3f5'N cenderung daneras tenfh 3 6 Aap adie antatrakkamu rasa kasihdan sayan , ry ey ce oSmaupun dalam Basal ~ jaf; yay h 974 tentangPerkawinan dan Ras@l eAvujudnya rumahtangga yang tentfam (sf@kinah

mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon pisahtersebut tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Bahwa saksi selaku orang dekat Pemohon telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akantetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Wasono bin Kinah

Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21:as Jed5 el) ig & S33o(4A SE og Ae ote o FQ >)Fr = i, F )Artinya: Dan diantaragigndg%apda kekuasaa ed alt, Dia menciptakan untukmu Istrg gt, cenderung danmerasa terikasih danmaupun dalam Bahata kamu rasa 974 tentangPerkawinan dan Ra dnya rumahtangga yang tentfa)(sa@kinah), bahad afdan kekal yan diliputi rasa

Hal tersebut kemudian dihubungkan dengan bukti P2 yangberupa surat pernyataan/perjanjian tukar guling antara Abdur Rahman aliasAmaq Wiwin, Kinah alias Amaq Hen, Rahim alias Inaq Serli dan Rahum aliasInaq Atno dengan H. Mustika.

Bukti surat P2 tersebut dibuat dan ditandatangani pada tanggal 10 Agustus 2015 yaitu setelah perkara nomor36/Pdt.G/2015/PN.Sel diputus;Menimbang, bahwa bukti surat P2 tersebut adalah tentang tukarguling tanah yaitu tanah milik Abdur Rahman alias Amaq Wiwin, Kinah aliasAmaq Hen, Rahim alias Inaq Serli dan Rahum alias Inaq Atno dengan luas3600m? ditukar dengan tanah milik H.

tidak peduli lagi kepada Penggugat.5.Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dam pertengkaran terus menerusdiantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejak Bulan Juli 2014( kurang lebih 3 bulan ) antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sekamarlagi, meskipun masih dalarn satu atap.6.Bahwa benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankan ikatan,sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat (Mistagon Gholidon)dan mendambakan sebuah rumah tangga yang tentram dan bahagia (Assa(kinah