PEMOHON KONPENSI VS TERMOHON KONPENSI

untukmencukupi kebutuhan sehari hari Termohon minta kepadaorang tua Termohon ;Menanggapi dalil permohonan Pemohon angka 3 huruf e, yangmendalilkan bahwa Termohon sering minta cerai adalahtidak benar, karena sebenarnya yang menginginkanperceraian adalah Pemohon sendiri dan itu dilakukanberkali kali, setiap kali ada perselisihan Pemohonsering kali mengatakan kalau ingin bercerai saja dansering kali pula mengusir Termohon dari tempatkediaman bersama ;DALAM REKONPENSIBahwa segala hal yang tercantum dalam Konpensi

mohon dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamRekonpensi ini ;Bahwa Termohon yang semula sebagai Tergugat Konpensi untukselanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat Rekonpensisedangkan Pemohon yang semula sebagai Penggugat Konpensimohon untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TergugatRekonpensi ;Bahwa oleh karena pemohonan perceraian ini atas kehendak darisuami, maka apabila permohonan nantinya kabulkan olehMajelis Hakim maka wajib untuk memberikan dan ataumembayar nafkah nafkah

;2 (dua) kusen jendela jati ;Tabungan haji sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;Tabungan simpanan di BRI ;Tabungan asuransi Bumi Putera sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa apabila harta harta tersebut di atas tidak bisa dibagidalam bentuk barang (natura) maka harus dilakukanpenjualan secara lelang dan hasilnya dibagikan kepadaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing masing1/2 (setengah) bagian;10Bahwa berdasarkan segala hal yang terurai di atas, makaTermohon Konpensi

umum dan hasilnya dibagikankepada Penggugat dan Tergugat masing masing 1/2 (setengah)bagian ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) per hari apabila Tergugat lalai13dalam menjalankan putusan ini ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun Tergugat Verzet, Banding, Kasasi ;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya ;Bahwa selanjutnya Pemohon Konpensi

/ TergugatRekonpensi telah mengajukan replik konpensi / jawabanrekonpensi secara tertulis tertanggal 30 Maret 2010 danTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi' telah mengajukanduplik konpensi / replik rekonpensi secara tertulistertanggal 21 April 2010 yang selengkapnya telah dikutipdalam berita acara persidangan perkara ini ;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat alat bukti surat berupaFoto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:3310241506560001

PENGGUGAT KONPENSI DAN TERGUGAT KONPENSI

Dalam Konpensi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONPENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

Nafkah anak bernama ANAK P setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa dibayarkan melalui Nomor Rekening BRI ; 631701000949508 atas nama TERMOHON KONPENSI setiap tanggal 10 perbulannya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI

Advokat/KonsultanHukum tersebut berkantor di Jalan Jaksa Agung Suprapto Ruko KaliotikKav. 26 Lamongan yang terdaftar dikepaniteraan pada tanggal 12 Maret2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konpensi /TergugatRekonpensi;MELAWANTERMOHON KONPENSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan yangdalam hal diwakili oleh kuasa hukum kepada Yahya Ubed, S.H.

Rek631701000949508 atas nama TERMOHON KONPENSI setiap tanggal10 perbulannya;4.

PeradilanAgama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi;1.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONPENSI) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

Nafkah anak bernama ANAK P setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasadibayarkan melalui Nomor Rekening BRI ; 631701000949508 atas namaTERMOHON KONPENSI setiap tanggal 10 perbulannya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;Membebankan biaya perkara ini Kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000, (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 April 2015Masehi

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (......... bin .........) untuk menjatuhkan talak satu Raj

Pemohon Konpensi/Tergugat Konpensi VS Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi

adaPengadilan Agama Bukittinggi, dan dipilih oleh parapihak, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa mediator yang dipilih oleh parapihak adalah Dra.ELIZA. berdasarkan surat keterangandari mediator tanggal 5 Oktober 2011 yang menyatakanmediasi gagal.Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis yangpada pokoknya adalah sebagai berikutDALAM KONPENSI

Jika Majelis Hakim mengabulkan permohonanPemohon ,Termohon mengajukan tututan sebagaiberikut:DALAM REKONPENST : Mohon Termohon konpensi disebut PenggugatRekonpensi dan Pemohon konpensi disebut Tergugatarekonpensi ; Bahwa Termohon menuntut kepada Pemohon nafkahselama ditinggalkan 10 bulan sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah).

Biaya pendidikan dan nafkah satu orang sampaidewasa dan mandiri perbulan minimal sebesarRp.1000.000, (satu juta rupiah ).Subsider; mohon putusan seadil adilnya.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebutPemohon menyampaikan repliknya dalam Konpensi/ jawabandalam Rekonpensi sebagai berikutDALAM KONPENSI Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan Pemohonsemula;.DALAM REKONPENSI. Bahwa atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensisesuai kemampuan memberikan jawaban sebagaiberikut;1.

Nafkah satu orang anak untuk masa yang akandatang menyanggupi sebesar, Rp200.000, (duaratus ribu rupiah).Menimbang bahwa atas replik Pemohon dalam Konpensi/jawaban Tergugat dalam Rekonpensi, Termohon menyampaikandupliknya dalam Konpensi /replik dalam Rekonpensisebagai berikutDALAM KONPENSI Termohon tetap dengan jawaban semula.DALAM REKONPENSI : Bahwa Penggugat' tetap dengan jawaban semula;Menimbang bahwa Atas pertanyaan Hakim = Ketua,Penggugat Rekonpensi menyatakan penghasilan TergugatRekonpensi

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.271.000,Demikianlah diputuskan dalam sid angpermusyawaratan majelis pada hari Rabu tanggal 2Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah1432.H. oleh kami Dra. NURMI. Z sebagai Ketua Majelisserta Dra.

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi; 2.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KONPENSI ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON KONPENSI ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun; DALAM REKONPENSI: - Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk mentaati isi perjanjian yang telah disepakati pada tanggal 26 Desember 2014; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

PEMOHON KONPENSI X TERMOHON KONPENSI

Madiun,sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawan:TERMOHON KONPENSI ASLI, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi,Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan suratpermohonannya

SitiAzizah, namun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon Konpensi, bahwa antara Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi telah menikah pada tanggal 11 Juni 1989, semula rumah tanggaPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi dalam keadaan rukun danharmonis dengan telah dikaruniai satu orang anak, namun sejak pertengahantahun 2013 Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sering bertengkaryang pada puncaknya pada bulan Agustus 2014

Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi pisah rumah hingga sekarang ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon Konpensi,Termohon Konpensi telah memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya Termohon Konpensi mengakui dan membenarkan bahwa antaraHalaman 11 dari 19 halamanPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah pisah rumah, hanya sajalamanya pisah rumah dibantah oleh Termohon Konpensi, pisah rumahnyabukan sejak bulan Agustus 2014 melainkan sejak bulan Oktober 2014 dan ataspermohonan

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KONPENSI ASLI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi(TERMOHON KONPENSI ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;DALAM REKONPENSI:e Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmentaati isi perjanjian yang telah disepakati pada tanggal 26 Desember2014;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.

DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (TERMOHON KONPENSI) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;3.

Menolak gugatan Rekonpensi selain dan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 3.072.000,- (Tiga juta tujuh puluh dua ribu rupiah ) ;

PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI

Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi

DALAM KONPENSI1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2.Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj

Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi

Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang sangat pencemburu kepadaPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan menuduh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi berselingkuh dengan perempuan lain, padahal itusemua tidak benar, perempuan yang Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi tuduhkan itu hanyalah teman biasa Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi ;e Bahwa benar Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sering pergi kerumah orang tuanya tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, hal ini

terjadi bila ada pertengkaran antara PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi tersebut, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telahmemberikan jawabannya secara lisan, yang terdiri dari tanggapan atas pokokperkara (Konpensi) dan gugatan balik (Rekonpensi), yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM KONPENSI :Bahwa Termohon Konpensi membenarkan sebagian dalildalil permohonanPemohon Konpensi

pertengkaran karena TermohonKonpensi egois dan menang sendiri, melainkan karena Pemohon Konpensitelah selingkuh dengan perempuan lain, bahkan Pemohon Konpensi telahmenikah dengan perempuan tersebut hal ini Termohon Konpensi ketahui dariadanya sms mesra dari perempuan tersebut kepada Pemohon Konpensi, danadanya foto mesra antara Pemohon Konpensi dengan perempuan tersebut didalam hp Pemohon Konpensi ;e Bahwa tidak benar Termohon Konpensi tidak mau menyediakan makananuntuk Pemohon Konpensi dan membiarkan

Pemohon Konpensi mengambilmakanan sendiri, pada dasarnya Termohon Konpensi tetap menyediakanmakanan untuk Pemohon Konpensi, walaupun kadangkadang memang tidakdisediakan karena Termohon Konpensi sedang bekerja melayani pembeli dikafe, dan selama ini Pemohon Konpensi tidak pernah mempermasalahkan haltersebut kepada Termohon Konpensi ;e Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi telah berpisah tempat tinggal sejak awal Januari 2011yang lalu dan hingga kini tidak

Saksi adalah adik kandung Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi dan kenal dengan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensisebagai suami Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menikah pada tahun 2007 yang lalu di rumah orangtua Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi di Kotanopan dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki saat ini diasuh oleh Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;Bahwa setelah menikah, Pemohon Konpensi

- PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI- TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;

Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah karenaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi suka mengadu kepada kakaknyadiantaranya Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mengadukan bahwaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi serasa mau mati tinggal bersamaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi padahal setahu PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensibaikbaik saja ; Bahwa benar setelah itu kakak Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensidatang

Termohon Konpensi ;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi adalah karena Pemohon Konpensi tidak peduli dengankeadaan Termohon Konpensi yang saat itu hamil muda, Pemohon Konpensitidak mau menegur Termohon Konpensi, dan Pemohon Konpensi berpacaranlagi dengan perempuan lain ;Bahwa tidak benar Termohon Konpensi sering mengadu tentang hal yangtidaktidak tentang Pemohon Konpensi kepada keluarga Termohon Konpensi,akan tetapi Termohon Konpensi hanya menyampaikan

sesuai fakta apaadanya yaitu bahwa Pemohon Konpensi sudah tidak mau menegur TermohonKonpensi dan Pemohon Konpensi telah berpacaran dengan perempuan lain ;Bahwa benar pada bulan Agustus 2010 Termohon Konpensi pulang ke rumahOrang tua Termohon Konpensi, namun kepulangan itu adalah karena PemohonKonpensi mengusir Termohon Konpensi, lalu.

Oleh karena itulah TermohonKonpensi pulang bersama kakak Termohon Konpensi ; Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2010 orang tua Termohon Konpensi datangke rumah orang tua Pemohon Konpensi untuk mendamaikan, tapi saat itu tidakbertemu dengan Pemohon Konpensi karena Pemohon Konpensi sedangbekerja, sedang ibu Pemohon Konpensi tidak menanggapinya ; Bahwa sejak berpisah Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tidakpernah saling mengunjungi lagi hingga sekarang yang sudah berlangsung lebih1 tahun ; Bahwa sejak

No. 149/Pdt.G/2011/PA.Pyb.menurut Pemohon Konpensi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi seringtidak di rumah kalau Pemohon Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi pergikerja ke luar kota, dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi suka mengaduyang tidaktidak kepada keluarga Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi,sedangkan menurut Termohon Konpensi disebabkan karena Pemohon Konpensitidak peduli dengan keadaan Termohon Konpensi yang saat itu hamil muda,Pemohon Konpensi tidak mau menegur Termohon Konpensi

Dalam Konpensi :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------------------2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;------------------------------------------------------------------Dalam Rekonpensi :1.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dengan Tergugat bernama bernama : ANAK dalam asuhan Penggugat minimal sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa kepada Penggugat ;------------------------------------------------------------------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi :1.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.416.000,-(Empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi

PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSITERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI

PUTUSANNomor: 2399/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiTalak dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut antara para pihak :PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai "PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENST' ". 2202 n nn nn nnn nnn nnn nnn nenMELAWANTERMOHON

KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai "TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSInon Setelah mendengarkan keterangan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi dan keterangan saksisaksi dalam persidangan sertamempelajari berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan

dan Rekonpensi: Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangnomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;Dalam Konpensi :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSID)untuk menjatuhkan

talak satu Roji terhadap Termohon (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENST) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Dalam Rekonpensi :1.

Dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi. Hakim Anggota I, Hakim Ketua, Ttd Ttd Halaman 13 dari 14 : Putusan nomor: 2399/Pdt.G/2012/PA.Bjn Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs. H. MIFTAHUL FAHRI Drs. M.

DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ;3.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451000.- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon Konpensi / Tergugat RekonpensiTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi

PUTUSANNomor 5545/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:soncennenne Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensimelawannoneeenne= Termohon Konpensi / Penggugat RekonpensiPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi

Separuh dari angsuran sepeda motor selama 9 bulan yaitu masingmasing Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 1.225.000, ;nne Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah sepakat atastuntutan tersebut, maka Majelis Hakim akan menetapkan kewajiban Tergugat agarmembayar nafkah Madliyah selama 5 bulan kepada Penggugat adalah sebesarRp. 1.500.000, dan membayar kepada Penggugat separuh dari angsuran sepedamotor selama 9 bulan sebesar Rp. 1.225.000, ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :wononee Menimbang

, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Sceseee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI :1.

Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ;3.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS :Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);11 Demikian dijatunkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 15 Januari2014 M bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1485 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, MH sebagaiKetua Majelis, IMAM MAHDI, SH, MH serta Drs. H.

DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi; ----------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi (MOHAMMAD ALI Bin ASMARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (SUNDARI Binti SARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember; ----3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon konpensi dan Termohon konpensi dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------II. DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya; --------------------2.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum kepada Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------

Pemohon Konpensi/ Tergugat RekonpensiTermohon konpensi/ Penggugat rekonpensi

konpensi denganTermohon konpensi, maka berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah Nomor:369/02/XI/2007) telah terbukti bahwa antara Pemohon konpensi dan Termohonkonpensi telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya permohonanPemohon konpensi telah ternyata mempunyai landasan formal ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon konpensi mohon agarPengadilan Agama Jember memberi izin kepada Pemohon konpensi untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi di depan sidangPengadilan

Agama Jember dengan alasan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon konpensi sering cemburu tanpaalasan dan bukti yang jelas, selain itu Termohon konpensi selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon konpensi, Termohon konpensi selalumenuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon konpensi; dan puncakperselisihan dan pertengkarannya terjadi sejak + 1 bulan yang lalu, yang padaakhirnya Pemohon konpensi pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit Termohon

kalau pulang kerja mestinya sore sudah pulang, namun kenyataannyapulangnya sering malam hingga jam 9 dan 10 malam; Termohon konpensi tidakpernah menuntut nafkah lebih; Termohon konpensi membenarkan telah berpisahtempat tinggal dengan Pemohon konpensi, namun bukan bulan tapi telahberpisah selama 2 bulan, Pemohon konpensi pergi meninggalkan rumah tanpa adapertengkaran, dan selama berpisah Termohon konpensi pernah menjemputPemohon konpensi sebanyak 3 kali, namun Pemohon konpensi tidak mau pulang;Termohon

konpensi dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon konpensi, namun Termohon konpensimenuntut haknya.

DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi; 2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi (MOHAMMAD ALI BinASMARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi(SUNDARI Binti SARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember; 3.

DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;----------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :1.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-----------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSITERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI

PUTUSANNomor: 1216/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI , umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi";MELAWANTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI

/ Pemohon Dalam Rekonpensi, hendakmengajukan Duprik Dalam Konpensi dan Replik Dalam Rekonpensi atas ReplikPemohon Dalam Konpensi dan Jawaban Dalam Rekonpensi sebagai berikut :DALAM KONPENSI1Bahwa Termohon tetap pada pendiriannya sesuai dengan Jawaban sebelumnyaserta merupakan bagian yang tak terpisahkan pada bagian duplik ini.Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalil dan alasan Pemohon yangdisampaikan dalam bagian repliknya, kecuali yang secara jelas dan tegas diakuikebenarannya.Halaman

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan;DALAM REKONPENSL :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk mempermudah penyebutan dalam pertimbangan ini,maka Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi selanjutnya disebut Tergugat, sedangkanuntuk Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selanjutnya disebut Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada dasarnya keberatan diceraikan

DAN REKONPENSL:Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut diatas adalah berkaitandalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;Memperhatikan perundangundangan dan ketentuan hukum syara lainnya yangberhubungan dengan perkara ini; MENGADILIDALAM KONPENSI :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI ) untuk menjatuhkan talak satu

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H. H. MOCH. THA'TF AS, S.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,TTD TTDDrs. NURUL ANWAR Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 425.000,3.

Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (tiga juta rupiah);5.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon Konpensi/ Tergugat RekonpensiTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2014/PA.Gtlo.PISS 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi

;LAWANTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kelurahan Tamalate,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Februari2014, telah mengajukan

dan nafkah iddah kepada Termohon, kemudian Pemohon menyatakanbersedia memberi mutah berupa uang sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan nafkah iddah Pemohon menyatakan bersedia memberiuang sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan secara lisandengan tetap pada permohonan dan jawaban dalam Rekonpensi serta mohonputusan;Bahwa selanjutnya Termohon telah memberikan kesimpulan secara lisandengan tetap pada jawaban konpensi

dan Rekonpensi14 Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Ramadhan 1435 Hiriyah oleh kami Drs.

MEDANG,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingipara Hakim anggota dan dibantu oleh Agus Mashudi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Ketua Majelis,Drs. RAMLAN MONOARFA, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDJUFRI BOBIHU, S.Ag., S.H. DRA.

Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;2. Memberi izin kepada Pemohon (SYAIFUL RAHMAT, ST Bin H. MUSTAKIM USMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. RUPI RAHERANI Binti SYAMSUDIN A. RASUL) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi;1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian;2.

Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi.Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi

Him. 10 dari 46 Him.Putusan No. 0205/Pdt.G/2018/PA.DpBahwa terhadap jawaban Termohon konpensi/Penggugat rekonpensitersebut, Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi telah mengajukan replikkonpensi dan jawaban rekonpensi yang secara detail tercantum dalam beritaacara sidang tanggal 11 Juli 2018 yang pada pokoknya, sebagai berikut:Replik Dalam Konpensi1:Bahwa Pemohon pada prinsipnya tetap pada dailildalil permohonannyadan menolak dalildalil jawaban Termohon keculi yang diakui secara tegasoleh Pemohon;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Dalam Rekonpensi Menolak gugatan rekonpensi Penggugat seluruhnyaDalam Konpensi Dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat rekonpensisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap replik Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensitersebut, Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi telah mengajukan Duplikkonpensi dan replik rekonpensi yang secara detail tercantum dalam beritaacara sidang tanggal

Bahwa selain itu untuk selain dan selebihnya yang tidak terjawab dalamduplik inin, Termohon/Penggugat rekonpensi tetap pada jawaban maupunduplik dianggap haruslah ditolak seluruhnya sepanjang merugikankepentingan Termohon/Penggugat rekonpensi.Bahwa terhadap Duplik konpensi dan replik rekonpensi tersebut,Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi telah mengajukan Duplik rekonpensiyang secara detail tercantum dalam berita acara sidang tanggal 01 Agustus2018 yang pada pokoknya, sebagai berikut:Duplik Rekonpensi1

Dalam Konpensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi untuk sebagian;2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Syaiful Rahmat ST. Bin H.Mustakim Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon Konpensi (Hj. Rupi Raherani Binti Syamsudin A Rasul) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Menolak permohonan Pemohon Konpensi untuk selain dan selebihnya;B. Dalam Rekonpensi1;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000, (empat ratussebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiJAMALUDIN MUHAMAD, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, SYAHIRULALIM, S.H.I.

PEMOHON DALAM KONPENSI DAN TERMOHON DALAM KONPENSI

PUTUS ANNomor : 0462/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRORMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera didalam perkara antaraPEMOHON DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI, umur = 26tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las, bertempattinggal di Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut PEMOHON DALAM

KONPENSI/TERGUGATDALAM REKONPENSI ASLI;MELAWANTERMOHON DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSI, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, selanjutnya disebut TERMOHON DALAMKONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSIASLI; Pengadilan Agamatersebut pr ccc re eee eee ee 2 252 2 2 Setelah membaca surat surat dalam perkaraini 35 ++ 22 ee eee eee eee eeeTelah mendengar jawab menjawab antara Pemohon dan Termohonserta saksi saksi ; Telah

maka permohonan Penggugat agar hakasuh anak/hadlanah tersebut sudah sepatutnya dikabulkan s;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena anak dimaksudsaat ini dalam asuhan~ Tergugat, maka Majelis menghukumTergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPengguat9 ; errr re ee ere eee ee eeeDALAM KONPENST DAN REKONPENSITMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah dkiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon dalam konpensi

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON DALAM KONPENSI/TERGUGATDALAM REKONPENSI) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAMREKONPENST) didepan sidang Pengadilan AgamaBondowoso ; ++ errr cree ere rere ee eee eee eeeDALAM REKONPENSI111. Mengabulkan gugatanPenggugat poor ee eee ee ee ee eee ee ee ee ee eee ee 2.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut dalamamar point (2) di atas kepadaPenggugat ; ee DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dalam Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiahDemikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Kamis tanggal 29 April 2010 Masehi' bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Ula 1431 H., oleh kami Drs.

Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi;Termohon Konpensi/Penggugat rekonpensi;

PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Tlbasa ll Cpa ll a) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Xxxxxx Bin Xxxxxx umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan PGA,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Xxxxxx KabupatenTulang Bawang Barat, sebagai Pemohon Konpensi/Tergugatrekonpensi;melawanXxxxxx Binti Xxxxxx, umur 43 tahun, agama

DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROBIATUL ADAWIYAH Binti MUZAKI) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember ;DALAM REKONPENSI1.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi;

SALINANPUTUSANNomor :3138/Pdt.G/2013/PA.JrSeheoay iN 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi ,;MelawanTermohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konpensi/Tergugat

Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember;DALAM REKONPENSI Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa dalam bab rekonpensi ini Termohon disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi dan Pemohon disebut Tergugat Rekonpensi ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan rekonpensi ini makahalhal yang sudah dipertimbangkan dalam pertimbangan konpensi dianggap pulasebagai pertimbangan rekonpens!

DAN REKONPENSI Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Konpensi /TergugatRekonpensi ) untuk menjatuhkan talak satu raj't terhadap Termohon(ROBrP ATUL ADAWIYAH Binti MUZAKI) di depan sidang PengadilanAgama Jember;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember ;DALAM REKONPENSI 1.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya.15DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).nn Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 31Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari DRS. SAIFUDIN, MHsebagai Hakim Ketua, IMAM MAHDI, SH.MH. serta Drs. H.

DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi; -----------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi (Pemohon konpensi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (Termohon konpensi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon konpensi dan Termohon konpensi dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------II. DALAM REKONPENSI :1.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum kepada Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);--------------

Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensiTermohon konpensi/ Penggugat rekonpensi

konpensi, makaberdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah Nomor: 559/03/XI/2010) telah terbuktibahwa antara Pemohon konpensi dan Termohon konpensi telah terikat dalamperkawinan yang sah oleh karenanya permohonan Pemohon konpensi telah ternyatamempunyai landasan formal ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon konpensi mohon agarPengadilan Agama Jember memberi izin kepada Pemohon konpensi untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi di depan sidang PengadilanAgama Jember dengan alasan

di rumah orang tuanya, sehingga Pemohon konpensi dan Termohon konpensitelah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan hingga sekarang dan selama itu pulasudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon konpensi tersebut,Termohon konpensi dalam jawabannya pada pokoknya membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran, namun Termohon konpensi membantah penyebabnyadimana menurut Termohon konpensi ia tidak benar selalu curiga, yang benar karenaada pihak

ketiga yaitu muridnya sendiri yang bernama BERLIAN ROMADLONdimana Pemohon konpensi selalu kontak dengan perempuan tersebut lewat SMS danTermohon konpensi mengetahui sendiri; Termohon konpensi membenarkan telahberpisah tempat tinggal dengan Pemohon konpensi sejak 2 Mei 2013, dan selamaberpisah Termohon konpensi sudah tidak berkumpul lagi dengan Pemohon konpensi;Termohon konpensi tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon konpensi, namunTermohon konpensi menuntut nafkah anaknya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon konpensi yang tidakdibantah dan dibenarkan oleh Termohon konpensi dan keterangan di bawah sumpahdari para saksi tersebut yang satu sama lain saling melengkapi Majelis telahmenemukan fakta dipersidangan : Bahwa ternyata antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah cembutu; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon konpensi dan Termohonkonpensi telah

DALAM KONPENSI :1.oeMengabulkan permohonan Pemohon konpensi; Memberi izin kepada Pemohon konpensi (Pemohon konpensi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (Termohon konpensi) didepan sidang Pengadilan Agama Jember;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon konpensi dan Termohon konpensi danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Termohon;-------------------------------------------------------------------

PEMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSITERMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI

PUTUSANNomor: 2477/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Roti, tempat kediaman di, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi";MELAWANTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT

Maka Majelis Hakim menilai patut dan adilmenghukum Pemohon membayar mutah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)kepada Termohon) 772 722 nn nnn nn nnn nnn nnnDALAM REKONPENSI : Menimbang, bahwa Termohon (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENS) dalam jawabannya mengajukan gugatan balik dan dalam hal iniberkedudukan sebagai Penggugat rekonpensi atau disingkat Penggugat dan Pemohon(PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI) berkedudukan sebagaiTergugat rekonpensi yang disingkat Tergugat; Menimbang, bahwa

Menghukum Tergugat (PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI)untuk membayar biaya persalinan kepada Penggugat (TERMOHON KONPENSI/Halaman 11 dari 13 : Putusan Nomor: 2477/Pdt.G/2012/PA.BjnPENGGUGAT REKONPENSJ) sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu3. Menghukum Tergugat (PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSIJ)untuk membayar nafkah madhiyah sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)kepada Penggugat (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI);4.

Menghukum Tergugat (PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI)untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama HILMI MUSTOFABIN M. MISBAH kepada Penggugat (TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSJ) untuk setiap bulan sekurang kurangnya sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL Membebankan biaya perkara sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah) kepada Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1434 H., olehkami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MASDUQI danDrs.