Ditemukan 16176 data
11 — 7
dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Pemohon, umur 70 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Pelajar, tempatkediaman di Kecamatan Cisarua Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
12 — 8
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat (Alm), umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
7 — 7
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
10 — 9
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
5 — 6
putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
10 — 10
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
7 — 7
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan KemangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
17 — 16
putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
9 — 9
perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di XXXX , sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat kediaman di XXXX , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
12 — 13
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama , pendidikan Ibu Rumah Tangga, pekerjaanMAN, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
7 — 7
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Pademangan, Kota JakartaUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
8 — 7
perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di dahulu di tulis di KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
8 — 5
menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogorsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
11 — 5
menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
ECI SAFITRI
21 — 4
perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dan Penuntut Umumtetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3376/Pid.Sus/2018/PN MdnPERTAMABahwa ia Terdakwa ECI SAFITRI pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pada Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ECI SAFITRI pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Agustus 2018 atau masih dalam Tahun 2018, bertempat bertempatdi Jalan Taruna Kampung Kubur/ Kampung Sejahtera Kelurahan PetisahTengah Kecamatan Medan Baru Kota Medan Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih
Fani Miranda ST; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pada Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ECI SAFITRI pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Agustus 2018 atau masih dalam Tahun 2018, bertempat bertempatdi Jalan Taruna Kampung Kubur/ Kampung Sejahtera Kelurahan PetisahTengah Kecamatan Medan Baru Kota Medan Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya pada suatu
10 — 7
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
16 — 8
menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Wirasawasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong kabupaten Bogor,sebagal ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong kabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
8 — 7
penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon sering mengurung dikamar sehinggasusah untuk diajak berkomunikasi, dan Termohon bersifat egois;7 Bahwa pada tanggal 10 April 2018 Termohon dijemput orangtuaTermohon pergi ke rumah orangtua Termonon; Bahwa selama Termohon pergi, Termohon tidak pernah memberikhabar kepada Pemohon;= Bahwa antara Pemohon denga Termohon sudah berpisah rumahlebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, antara laindi
penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon sering mengurung dikamar sehinggasusah untuk diajak berkomunikasi, dan Termohon bersifat egois;= Bahwa pada tanggal 10 April 2018 Termohon dijemput orangtuaTermohon pergi ke rumah orangtua Termohon;i Bahwa selama Termohon pergi, Termohon tidak pernah memberikhabar kepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumahlebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, antara laindi
78 — 28
terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak melakukannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa SIMON RANGGA RADU Alias RANGGA RADUbersama beberapa orang teman nya pada hari Senin tanggal 24 Pebruari2014, sekitar pukul 18.00 Wita atau setidak tidak nya pada waktu waktu laindi
membakar rumah korban , kemudian terdakwadan rombongan juga membakar juga membakar rumah korban YINGO REHIdengan menggunakan cara yang sama hingga ke dua rumah korban menjaditerbakar ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 187 ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SIMON RANGGA RADU Alias RANGGA RADUbersama beberapa orang teman nya pada hari Senin tanggal 24 Pebruari2014, sekitar pukul 18.00 Wita atau setidak tidak nya pada waktu waktu laindi
10 — 9
Termohon di , Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, namun sejak Juni 2014 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, bahkanPemohon pernah memergoki Termohon menyimpan pakaian lakilaki laindi
Kabupaten Limapuluh Kota;Him 4 dari 11 Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak Juni 2014 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, bahkanPemohon pernah memergoki Termohon menyimpan pakaian lakilaki laindi