Ditemukan 2933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5201/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga
    No. 5201/Pdt.G/2016/PA.Bwie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;e Bahwa
Register : 10-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6485/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • No. 6485/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki bernama PRIA IDAMAN LAINe Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, dan selama itu keduanya sudahtidak ada hubungan lagie Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil2.
    SAKSI 2,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki bernama PRIA IDAMAN LAINe Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3792/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON
101
  • SAKSI1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Pakis Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
    SAKSI2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Pakis Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1837/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • Saksi 1, Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tante Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat juga selingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama4 bulan dan selama
    Saksi 2, Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat juga selingkuh dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama4 bulan dan
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1875/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON
100
  • Sidnatun Hasanah binti Zaenuddin,umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.012 RW. 003Desa Tegalsari Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah hamil denganorang laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan
    Semiran bin Mizan,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Umbulrejo RT.02 RW.05 Desa Bagorejo KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah hamil denganorang laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat
Register : 22-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 251/ Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • No. 251/Pdt.G/2013/PA Blk2011, yang terletak di Kabupaten Bulukumba danmengenai ukurannya penggugat tidakmengetahuinya dengan batasbatas sebagaiberikut;e Sebelah utara : kebun milik ORAe Sebelah Barat : kebun milik ORAe Sebelah timur : kebun milik ORAe Sebelah selatan : kebun milik ORANG LAINNG LAINNG LAINNG LAINBahwa selain perubahan dan penambahan posita tersebut penggugatjuga menambahkan petitum dalam gugatannya1.e Sebelah utara : kebun milik ORANG LAINe Sebelah Barat : kebun milik ORANG LAINe
    Sebelah timur :kebun milik ORANG LAINe Sebelah selatan: kebun milik ORANG LAINsebagai berikut:Mengabulkan gugatanpenggugat untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa hak asuhanak diberikan kepadapenggugat;Menghukum tergugat untukmenyerahkan anak tersebut;Menyatakan bahwa sebidangtanah kebun yang dibeli olehpenggugat dan tergugatpada tahun 2011, yangterletak di KabupatenBulukumba dan mengenaiukurannya penggugat tidakmengetahuinya denganbatasbatas sebagai berikut;Adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 21 April 2016 — SUJARNO Bin RAJI
173
  • SUAMET (DPO) sebanyak 50 (lima puluh)butir, tetapi saat itu terdakwa hanya memperoleh 41 (empat puluh satu) butir dankekurangannya akan diberikan laine Bahwa setelah mendapatkan pil jenis LL sebanyak 41 (empat puluh satu) butirterdakwa kemudian mengkonsumsi sebanyak 4 (empat) butir, selanjutnyaterdakwa mengedarkan/menjual pil jenis kepada Sdr.
    Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti ditangkap karena telah mengkomsumsi,menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi jenis pil LL tersebuttanpae Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa datang kerumah sdr slamet untuk membelipil LL kemudian menyerahkan uang sejumlah Rp.30.000, untukmendapatkan pil LL sebanyak 50 butir akan tetapi baru dikasi 41 butirpil LL dan sisanya akan diberikan laine
    satu) butir dibungkus dalam plastik danuang sejumlahRP. 10.000, nnncnnencccnnnnnnenennnennnnnnnnnensMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa datang kerumah sdr slamet untuk membelipil LL kemudian menyerahkan uang sejumlah Rp.30.000, untukmendapatkan pil LL sebanyak 50 butir akan tetapi baru dikasi 41 butirpil LL dan sisanya akan diberikan laine
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1642/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • karena Bahwa faktor penyebab terjadinyapertengkaran itu adalah karena tingkah laku Tergugat yaitu antara lainsebagai berikut:e Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumahtangga.e Tergugat sangat malas.e Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bahkan memukulapabila sedang bertengkar dengan Penggugat.e Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga sulit untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga.e Tergugat sering bermain judi dan minumminuman beralkohol.e Tergugat memiliki Wanita idaman laine
    adalah karena tingkah laku Tergugat yaitu antara lainsebagai berikut:e Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumahtangga.Halaman 7 dari 16, Putusan Nomor 1642/Pat.G/2021/PA.Sdne Tergugat sangat malas.e Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bahkan memukulapabila sedang bertengkar dengan Penggugat.e Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga sulit untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga.e Tergugat sering bermain judi dan minumminuman beralkohol.e Tergugat memiliki Wanita idaman laine
    karena Bahwa faktorpenyebab terjadinya pertengkaran itu adalah karena tingkah laku Tergugatyaitu antara lain sebagai berikut:e Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumah tangga.e Tergugat sangat malas.e Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bahkan memukul apabilasedang bertengkar dengan Penggugat.e Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga sulit untuk memenuhikebutuhan rumah tangga.e Tergugat sering bermain judi dan minumminuman beralkohol.e Tergugat memiliki Wanita idaman laine
Register : 02-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2221
  • rela karan Targugat fala malangga sight taki yang panahicapkanny . dan cieh seb itu Penggugat mengajukan gugatan coral ke pd ei i : apa a ana san ogee laine= Fane TAG sehen Aa ater F a ongts Tee x Bah ovis Pengguget dengan a sudan :z. , UR = tn agama islam, pardile =SREaTKen , Pasal 1a 1 Bg gugatan Panggugat dapat nA, ton st tw 2 YO peinah kembali sarnpsi sokarang anitara Penggugat dengan Tergugattole barpisah ternpat Snag Solana kiitahg lebih 3 (fig) tahun:4 Manimbang. bahwa waliupun parkara ini
Register : 28-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
80
  • SAKSI 1,Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai paman Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagie Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah
    SAKSI 2,Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagie Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2097/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Pemohon selingkuh denganwanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan dan selama itu keduanya
    SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon selingkuh denganwanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan dan selama itu keduanya
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 129/Pdt.G/2013/PA Lbt.
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
141
  • istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan ..........ceeceeeseeeesteeeeeese Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran.e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat hanya berdasarkan penyampaian dan laporan Penggugat.e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama NAMA PEREMPUAN LAINe
    Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah melihat perempuan selingkuhanTergugat, yang saksi tahu hanya nama perempuan itu namanya NAMAPEREMPUAN LAINe Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatmencemburui Penggugat dengan paman Penggugat.e Bahwa Penggugat pernah meminta saksi untuk menasehati Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember2012.e Bahwa saksi terakhir melihat Tergugat pada bulan Pebruari 2013, saat Penggugatmelapor
Register : 02-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2208/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON TERMOHON
165
  • sering berselisih dan bertengkar penyebabnya karena Termohontidak taat dan tidak patuh kepada pemohon saksi tahu karena pemohon seringberkunjung kerumah saksi dan menceritakan masalah rumahtang ganyae Bahwa sejak tahun 2010 Termohon telah pergi meninggalkan pemohon sampaisekarang sudah 5 tahun Termohon tidak pernah pulang tidak pernah kirim kabarserta tidak ada komunikasi lagi e Bahwa pemohon pernah mencaari Termohon dirumah orang tuanya namun ternyataTermohon sudah menikah sirri dengan lakilaki laine
    sah, telah pernah hidup rukun dantelah mempunyai dua orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008 sering berselisih danbertengkar karena Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada pemohone Bahwa sejak tahun 2010 Termohon telah pergi meninggalkan pemohon sampaisekarang sudah 5 tahun Termohon tidak pernah pulang tidak pernah kirim kabarserta tidak da komunikasi lagi e Bahwa pemohon pernah mencari Termohon dirumah orang tuanya namunternyata Termohon sudah menikah sirri dengan lakilaki laine
Register : 03-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3720/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • SAKSI 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai karyawan Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah
    SAKSI 2 , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai karyawan Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang
Register : 22-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
131
  • Saksi 1,Kabat Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai teman kerja Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selingkuh dengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagie Bahwa saksi sebagai orang dekat
    Saksi 2,Kabat Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai teman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTermohon selingkuh dengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagie Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2441/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
62
  • adalahkakak kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Nomor 2441/Pdt.G/2016/PA.BLe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2014 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan belumdikaruniai anak, namun antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus yang akhirnya Termohon pulangkerumah orang tuanya yang disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki laine
    kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2014 yang lalu ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan belumdikaruniai anak, namun antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus yang akhirnya Termohon pulangkerumah orang tuanya yang disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki laine
Register : 02-01-2006 — Putus : 15-08-2006 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 01/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 15 Agustus 2006 —
2214
  • Sena Sven EEE trent ergs a 22 SE 427amarrya berbunyt; ~Mengadili; ealSIiRELIM MEN JATUHKAN PUTUSAN AKHIR:kiiewsesnminkieen Kdeselia Hakim Vinekwt Pentama merbuka kenoocsKfengingst, pasnlpeeal dan UndangLUedang dam hele laine yang MER GADBILI* Membainkan Purusan Pengadilam Agama Hekas Nomor 324Pun ciansPABks tangyal 12 Juli 2004 M bertepatan dengan tanggal 04 Jumodil Akhir146 Hi;. Mengabullan gagatan Penggupat.
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0043/Pdt.P/2018/PA.Bkls
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
655
  • telahhalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No 0043/Pdt.P/2018/PA.Bklsterlanjur melakukan hubungan layaknya suami istri;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah oranglain tidak ada hubungan saudara/mahram dan keduanya beragamaIslam;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya berstatus jejaka danperawan;e Bahwa anak pemohon belum bekerjae Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonisterinyadilaksanakan atas dasar suka sama suka dan saling mencintalkeduanya serta tidak ada paksaan dari pihak laine
    anaknyakarena anaknya dan calon istrinya sudah lama berpacaran dan telahterlanjur melakukan hubungan layaknya suami istri;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya adalah oranglain tidak ada hubungan saudara/mahram dan keduanya beragamaIslam;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya berstatus jejaka danperawan;e Bahwa anak pemohon belum bekerjae Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonisterinyadilaksanakan atas dasar suka sama suka dan saling mencintalkeduanya serta tidak ada paksaan dari pihak laine
Register : 24-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1306/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON
102
  • XXXXi,lahir tg 21 Oktober 2003e Bahwa, Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tanggae Bahwa, setelah ditinggal mati suaminya, Pemohon tidak menikahlagi dengan seorang lakilaki laine Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agarditetapkan menjadi wali dari ketiga anaknya yang bernama:XXXX, lahir tgl 08 Agustus 19912. XXXX, lahir, tg 25 Maret 19983.
    XXXXi,lahir tg 21 Oktober 2003e Bahwa, Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tanggae Bahwa, setelah ditinggal mati suaminya, Pemohon tidak menikahlagi dengan seorang lakilaki laine Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agarditetapkan menjadi wali dari ketiga anaknya yang bernama:1.XXXX, lahir tg 08 Agustus 19912. XXXX, lahir, tg 25 Maret 19983.
Register : 07-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2682/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetanggae Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat danPenggugat sudah tidak ada kecocokkan dan menjalin cintadengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat
    SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetanggae Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat danPenggugat sudah tidak ada kecocokkan dan menjalin cintadengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat