• Termohon pernah menyuruh agar Pemohon menikah lagidengan orang laing. Termohon pernah menyiram Pemohon dengan jamu kudu laosdan gelasnya di banting oleh Termohon ;5.

  Termohon pernah menyuruh agar Pemohon menikah lagidengan orang laing. Termohon pernah menyiram Pemohon dengan jamu kudu laosdan gelasnya di banting oleh Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon tetapi Termohon menuntut:1. Nafkah lalu @ bulansebesar Rp.500.000, xX 10bulan = Rp. 5.000.000, ;2. Nafkah anak sebesarRp.500.000, @ bulansampai anak tersebutdewasa.3. Iddah sebesar @ bulanRp.500.000, selama 3bulan = Rp.1.500.000, ;4.

• DJALUNG LAING ; LAWING APUI ; PEMEREINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA (BADAN PERTANAHAN) DI JAKARTA cq.KANWIL PERTANAHAN TK.I KALIMANTAN TIMUR DISAMARINDA cq. BADAN PERTANAHAN TK.II KABUPATEN BULUNGAN DI TANJUNG SELOR

• DEDI, pada hari Minggutanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk tahun 2013,bertempat di ruang Unit Pelayanan Informasi Pintu PenjagaanUtama (PPU) Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kelas II B Laing KotaSolok atau setidaknya pada suatu tempat pada LembagaPemasyarakatan (LP) Kelas Il B Laing Kota Solok atau pada tempattempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSolok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan terangterangan

  saat itu saksi korban berhasil menerobos pintu Ill,karena terdakwall yang menjaga pintu tersebut pada saat itutidak berada di sana ;Kemudian saksi korban berhasil bertemu dengan saksi MisnaSusanti, melihat saksi korban berhasil keluar dari pintu III danbertemu dengan tamunya, maka Terdakwall memanggil saksikorban melalui saksi Pardinal, lalu saksi korban disuruh masukke ruang Unit Pelayanan Informasi P2U LP Kelas II B LaingSolok ;Bahwa di dalam ruangan Unit Pelayanan Informasi P2U LPKelas Il B Laing

  DEDI, pada hari Minggu tanggal 08Desember 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk tahun 2013, bertempat di ruangUnit Pelayanan Informasi Pintu Penjagaan Utama (PPU) LembagaPemasyarakatan (LP) Kelas Il B Laing Kota Solok atau setidaknyapada suatu tempat pada Lembaga Pemasyarakatan (LP) Kelas II BLaing Kota Solok atau pada tempattempat lain yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara bersamasama

  karena Terdakwall yang menjaga pintu tersebut pada saat itutidak berada di sana ;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 68/Pid.B/2013/PN SIke Kemudian saksi korban berhasil bertemu dengan saksi MisnaSusanti, melihat saksi korban berhasil keluar dari pintu III danbertemu dengan tamunya, maka Terdakwall memanggil saksikorban melalui saksi Pardinal, lalu saksi korban disuruh masukke ruang Unit Pelayanan Informasi P2U LP Kelas II B LaingSolok ;e Bahwa di dalam ruangan Unit Pelayanan Informasi P2U LPKelas Il B Laing

  Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terdakwa yaitu Masria Siswanto dan Dedi Bahari ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 September2013 sekira pukul 14.30 wib di ruang Unit Pelayanan InformasiPintu Penjagaan Utama (P2U) Lembaga Pemasyarakatan (LP)Klas Il B Laing Solok ; Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saudara Pardinal bahwaada tamu yang ingin mengunjungi saksi korban, kemudiansaksi korban keluar kamar dan meminta izin untuk bertamumelewati pintu Ill kepada

• JUFRIAL, Lakilaki, Umur 37 tahun, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal danberalamat di Sawah Laing, RT.003/RW.004, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang;4.

  TUSPANEDI, Lakilaki 30 Tahun, Pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggal danberalamat di Sawah Laing RT.003/RW.004, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji Kota Padang;Nomor B.1 sampai dengan B.4 adalah anak keturunan dari JURAI PIK ALEK;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak ;Menimbang bahwa oleh karena acara persidangan dalam proses mediasi dimanaberdasarkan laporan Hakim Mediator tanggal 30 Juli

• pokoknyamemohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Agusrini Pgl Rini, pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Solok Jin, Kapten BaharHamid Kelurahan Laing

  SikPerbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU,Kedua :Bahwa terdakwa Agusrini Pgl Rini, pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Solok Jin, Kapten BaharHamid Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

  Dori Randiko menemui terdakwa dan menyerahkanganja yang dibungkus dengan kertas Koran untuk diberikan kepadaGusrianto (suami terdakwa yang ditahan di Lapas Kelas II B Solok);e Bahwa, kemudian bungkusan kertas Koran yang berisi ganja tersebutterdakwa simpan di dalam dompet terdakwa merk Bhiness;e Bahwa, kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 11.00 Wib,terdakwa mengunjungi suami terdakwa di Lapas Kelas II B Solok diJalan kapten Bahar Hamid Kelurahan Laing Kecamatan TanjungHalaman 11 dari 22 Putusan

  jenis daun ganja pada label A denganberat bersin 2 (dua) gram (Sesuai dengan berita acara penimbangantanggal 28 April 2014);e 1 (satu) buah dompet warna coklat merek Bhiness;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 11.00Wib saksi Yuniwarti dan saksi Rudi Suryadi selaku petugas piket padaLembaga Pemasyarakatan Kelas II B Solok di Jalan Kapten Bahar HamidKelurahan Laing

  mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa ada menguasai narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib saksi Yuniwarti dan saksiRudi Suryadi selaku petugas piket pada Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il BSolok di Jalan Kapten Bahar Hamid Kelurahan Laing

• permainan judi ini adalah untunguntungan;e Bahwa sekitar pukul 23.00 Wita, aparat Kepolisian dari PolsekWaigete melakukan patroli di Dusun Mamai, Desa Bangkoor, Kecamatan Talibura, KabupatenSikka dan menemukan para terdakwa sementara mengadakan permainan judi Dadu Regangtersebut dan oleh karena para terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmengadakan permainan judi tersebut akhirnya mereka terdakwa ditangkap bersama salahseorang pemain/pemasang judi Dadu Regang bersama Lukas Laing

  permainan judi ini adalah untunguntungan;e Bahwa sekitar pukul 23.00 Wita, aparat Kepolisian dari PolsekWaigete melakukan patroli di Dusun Mamai, Desa Bangkoor, Kecamatan Talibura, KabupatenSikka dan menemukan para terdakwa sementara mengadakan permainan judi Dadu Regangtersebut dan oleh karena para terdakwa tidak memiliki 1jin dari pejabat yang berwenang untukmengadakan permainan judi tersebut akhirnya mereka terdakwa ditangkap bersama salahseorang pemain/pemasang judi Dadu Regang bersama Lukas Laing

  Saksi LUKAS LAING pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2014 sekitar puku1.23.00 wita yang bertempat diDusun Mamai, Desa Bangkoor, Kec. Talibura, Kab.

  mendapat Rp.6.000, (enam riburupiah), selanjutnya apabila pemasang memasang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) maka akanmendapat Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ditambah modal Rp.25.00, , sehingga totalakan mendapat Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa peran masingmasing terdakwa dalam perjudian Dadu Regang tersebut yakni terdakwaEusebius Da Cunha alias Ese dan terdakwa Blasius Lopez alias Blasi bertindak Da sebagai bandar judiDadu Regang tersebut sedangkan Lukas Laing

• Laing/Anhmad Koko dan Rokayah Binti Pelor berdasarkan SuratPernyataan Ahli Waris tetanggal 6 Maret 2017, yang telah dicatat dandiRegsiter oleh Kepala Desa Cipeucang;Bahwa berdasarkan Surta Pernyataan Jual Beli, pada tanggal 15 Juli1984, telah dilakukan jula beli tanah antara H. Husin Bin H.

  Amsir SelakuPenjual dengan Ahmad Bin Laing selaku Pembeli, dengan luas 6.060 M2(enam ribu enam puluh enam meter persegi), Sesuai dengan NomorKohir C. 361, Nomor Persil 82 Klas 29 (Kohir C.361)atas nama H.Husin Bin H. Amsir, terletak di Kp. Poncol, RT/RK. 04/01, Desa JakaSetia, Kec.

  Bahwa berdasarkan posita gugatan nomor 2, para Penggugatmendalifkan "orang tua para Penggugat (AHMAD bin LAING)memperoleh hak atas tanah sengketa berdasarkan SURATPERNYATAAN JUAL BELI tanggal 15 Juli 1984, antara H.HUSIN binH.AMSIR selaku Penjua!

  dengan AHMAD bin LAING selakuPembelli;Tanggapan :Berdasarkan dalil gugatan tersebut, maka sudah seharusnya sipenjual tanah obyek sengketa (H.HUSIN bin H.AM SIR) ikut ditariksebagai pihak dalam perkara a quo guna dimintaipertanggungjawaban bukumnya atas penjualan obyek sengketakepada orang tua para Penggugat supaya perkara ini dapat seiesalsecara tuntas dan konferehensih serta berkeadilan, namun paraPenggugat tidak melakukannya, sebingga dengan demikian, gugatanPenggugat dikualifikasir sebagai suatu

• PADUKO BASA, umur lebih kurang 81 tahun,suku Piliang, pekerjaan tani, alamat Kelurahan Laing, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, bertindak untuk diri sendiri dan sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaumnya, sekarang sebagai Terbandingsemula Tergugat ;SAHARUDIN GELAR DATUK PANDUKO BASA, Umur 80 tahun,Suku Piliang, Pekerjaan Tani alamat Kelurahan Laing KecamatanTanjung Harapan Kota Solok, sebagai anggota kaum, sekarang sebagaiTerbanding semula Tergugat Il;DESWITA, Umur 44 tahun Suku Supadang Pekerjaan

• PUTUSANNomor 821 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.ANTONIUS MEGOR, bertempat tinggal di Laing, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;BERNADETA MAMUS (istri dari Alm. Don Tadeus),bertempat tinggal di Ranggi, Desa Ranggi, Kecamatan WaeRii, Kabupaten Manggarai;YULIANUS ENDERA HOUW (anak lakilaki Alm.

  DonTadeus), bertempat tinggal di Laing, Kelurahan Mbaumuku,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;PAULUS FON, bertempat tinggal di Lao, Kelurahan GoloDukal, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada: Erlan Yusran, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Advokat/Penasihat Hukum Yody S.

  MONIKA SOFIA DINGUT, bertempat tinggal di Laing,Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai;Para Termohon Peninjauan Kembali;dan:1. MARGARETA MAMUS, bertempat tinggal di Mbaumuku,Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai;2.

• PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara Perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh Pemohon:ARINIA MARIZA DELLA, bertempat tinggal di Lingkar laingPasir Nomor 33 RT02 RW 01 Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas yang bersangkutan;Mendengar

  tempatpemohon;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana yang rnenerbitkan aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri olen Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang bahwa oleh karena pemohon berdomisili di Lingkar laing

  PasirNomor 33 RT 02 RW 01 Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solokyang mana berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Solok maka tepatpermohonan ini diajukan di Pengadilan Negeri Solok;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan menilai apakah perubahan namapemohon yang semula Arinia Mariza Dela diubah menjadi Arinia Mariza Delladannama Ibu Pemohon Putriwaty menjadi Putri Wati di dalam akta kelahiran pemohonberalasan dan bertentangan dengan hukum atau tidak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta

• Menetapkan anak yang bernama DHIPA SATWIKA OEY, lahir di Balikpapan tanggal 6 Agustus 2003, adalah anak dari Pemohon I WIRANATA OEY bin OEY KANG LAING dan Pemohon II DEWI PARASTUTI binti ZAIN ARIFUDDIN;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan Sopir BUS, tempat tinggal di KOTA SOLOK,Kota Solok, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,Kabupaten Solok, namun sekarang di LP Laing

  dari halaman penetapan Nomor 41/Pdt.G/2013/PA Slk10.11.12.13.Bahwa pada bulan September 2011, terjadi perselisinan dan pertengkaranyang memuncak disebabkan Termohon melarang orang tua Pemohonmelihat anak Pemohon dengan Termohon yang sedang dirawat di rumahsakit;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergidari tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon di alamatPemohon tersebut diatas,Bahwa pada tanggal 25 Januari Termohon di tahan di LembagaPemasyarakatan (LP) Laing

• PUTUSANNomor.157/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL KARIM Panggilan KARIM;Tempat Lahir : Saok Laweh;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 28 Agustus 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Laing Pasir RT 002 RW 001 Kelurahan LaingKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli

  Koto Baru yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabu dengan berat bersin seberat 0,15 (nol koma satu lima) gram, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal dan tempat tersebut di atas, sekira pukul 21.45 wib,Terdakwa yang sedang berada di Laing

  masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat bersin seberat 0,15 (nolkoma satu lima) gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada tanggal dan tempat tersebut di atas, sekira pukul 21.45 wib,Terdakwa yang sedang berada di Laing

  perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu dan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 157PID.SUS/2021/PT PDGtanaman jenis shabu dengan berat bersih seberat 0,15 (nol koma satu lima) gram,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal dan tempat tersebut di atas, sekira pukul 21.45 wib,Terdakwa yang sedang berada di Laing

• Pada saat saksi korban I melarikan diri terdakwa hanya diamsaja kemudian terdakwa masuk kembali ke kamar saksi korban I dan melihatada uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta sebuah cincin emaskemudian terdakwa langsung mengambilnya, lalu terdakwa keluar dari kamartersebut dan masuk ke dalam kamar yang lain yang ada di rumah tersebut danpada saat masuk ke dalam kamar tersebut terdakwa melihat saksi korban IILAHAI ARAN Anak dari ARAN LAING yang sedang tidur bersama keduaanaknya dan

  bersama dengan keduaanaknya.Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada siapapun untukmengambil barangbarang milik saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung melaporkan ke pihakyang berwajib ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi LUSI Anak Dari ARAN INCAU,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 LAHAI ARAN Anak Dari ARAN LAING :Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2012 sekira jam 02.00 witarumah yang ditempati saksi di

  IMEI359329/30/698074/6 warna hitam ;Dikembalikan kepada pemilknya yaitu saksi LAHAI ARAN Anak DariARAN LAING ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda tipe NF 11B1D M/T denganNo. Polisi KT 4373 TE No. Mesin: JBC2E1524484, No. Rangka:MHI1JBC213AK536348 warna hitam ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda tipe NF 11B1D M/T dengan No. Polisi KT 4373 TE No.

• Yuli Budiningsih,SpF,dengan kesimpulan hasil pemeriskaan pada pemeriksaan korban anak perempaunberusia sekitar lima belas tahun ini, ditemukan robekan lama pada selapat daraakibat kekerasan tumpul yang melewati laing senggam (persetubuhan),selanjutnya tidak ditemukan lukaluka pada anggota tubuh lainnya;Bahwa sebagaimana Kutipa Ankta Kelahiran Nomor 9.621/U/JU/2000 tanggal 01November 2000 serta Kartu keluarga Nomor 2307050777 dari KelurahanWarakasm Kecamatan Tanjuk Priok Jakarta Utara yang menerangkan

  YuliBudiningsih,SpF, dengan kesimpulan hasil pemeriskaan pada pemeriksaan korban anakperempaun berusia sekitar lima belas tahun ini, ditemukan robekan lama pada selapatdara akibat kekerasan tumpul yang melewati laing senggam (persetubuhan), selanjutnyatidak ditemukan lukaluka pada anggota tubuh lainnya;Menibmang, bahwa berdasarkan Kutipa Ankta Kelahiran Nomor 9.621/U/JU/2000tanggal 01 November 2000 serta Kartu keluarga Nomor 2307050777 dari KelurahanWarakasm Kecamatan Tanjuk Priok Jakarta Utara yang

  Yuli Budiningsih,SpF, dengankesimpulan hasil pemeriskaan pada pemeriksaan korban anak perempaun berusia sekitarlima belas tahun ini, ditemukan robekan lama pada selapat dara akibat kekerasan tumpulyang melewati laing senggam (persetubuhan), selanjutnya tidak ditemukan lukaluka padaanggota tubuh lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian tersebut diatas, telah membuktikanbahwa memang Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap Anak korban AsnidarCynthia Putri yang sekarang ini masih berusia keurang

• Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tinggal6.di rumah Kontrakan yang beralamat di Batu Aji Kota Senggulung PropinsiKepulauan Riau, selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, Kemudian Pemohon dengan Pemohon II pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon IIdi Sawah Laing No. 23, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, selama lebihkurang 3 (tiga) bulan, terakhir Pemohon dan Pemohon II membuatrumah tidak jauh dari rumah orang

  tua Pemohon Il yang beralamat diSawah Laing (Di Dekat Mushalla Nurul Yakin), RT. 003 RW. 004,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, Sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama: Azura H.

  bahwa perkara ini adalah permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh Pemohon yang beragama Islam, maka sesuai dengan Pasal49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sertaPasal 7 angka 2 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasuk wewenangabsolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il mengaku beralamat di Sawah Laing

• LENDON yang masihberumur 16 (enam belas) tahun dan belum memiliki KTP dan kedua calon tenaga kerjatersebut tidak memiliki surat ijin dari orang tuanya masingmasing, kKemudian TerdakwaSOFIA WAE alias SOFI menyuruh Saksi SABINA LONDONG alias BINA untukmengantar saksi PAULINA LINDA dan saksi FLORENTINA LENDON menuju ke rumahTerdakwa di Mataloko, sedangkan Terdakwa SOFIA WAE alias SOFI akan menjemputSaksi SABINA LONDONG alias BINA bersama dengan saksi PAULINA LINDA danSaksi FLORENTINA LENDON di Bea Laing

  yaitu saksi PAULINA LINDA yangmemiliki KTP dan saksi FLORENTINA LENDON yang masih berumur 16 (enambelas) tahun dan belum memiliki KTP dan kedua calon tenaga kerja tersebut tidakmemiliki surat ijin dari orang tuanya masingmasing, kemudian terdakwa menyuruhsaksi SABINA LONDONG untuk mengantar saksi PAULINA LINDA dan saksiFLORENTINA LENDON menuju ke rumah terdakwa di Mataloko, sedangkanterdakwa akan menjemput Saksi SABINA LONDONG bersama dengan saksiPAULINA LINDA dan saksi FLORENTINA LENDON di Bea Laing

  Halaman 12 dari 27Bahwa benar akhirnya saksi SABINA LONDONG bersama dengan saksi PAULINALINDA dan Saksi FLORENTINA LENDON, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016,sekitar Pukul 04.00 Wita, berangkat dari Elar menuju ke Bealaing denganmenggunakan kendaraan Truck Colt diesel Paradiso hendak menuju ke Mataloko;Bahwa benar pada saat saksi SABINA LONDONG bersama dengan saksi PAULINALINDA dan Saksi FLORENTINA LENDON tiba di Bea Laing Mano, terdakwa SOFIAWAE langsung menjemput ketiganya dengan menggunakan

  yaitu saksi PAULINA LINDA yangmemiliki KTP dan saksi FLORENTINA LENDON yang masih berumur 16 (enam belas)tahun dan belum memiliki KTP dan kedua calon tenaga kerja tersebut tidak memilikisurat ijin dari orang tuanya masingmasing, kemudian terdakwa menyuruh saksiSABINA LONDONG untuk mengantar saksi PAULINA LINDA dan saksi FLORENTINALENDON menuju ke rumah terdakwa di Mataloko, sedangkan terdakwa akanmenjemput Saksi SABINA LONDONG bersama dengan saksi PAULINA LINDA dansaksi FLORENTINA LENDON di Bea Laing

  Mano;Menimbang, bahwa akhirnya saksi SABINA LONDONG bersama dengan saksiPAULINA LINDA dan Saksi FLORENTINA LENDON, pada hari Selasa tanggal 26 April2016, sekitar Pukul 04.00 Wita, berangkat dari Elar menuju ke Bealaing denganmenggunakan kendaraan Truck Colt diesel Paradiso hendak menuju ke Mataloko;Menimbang, bahwa pada saat saksi SABINA LONDONG bersama dengan saksiPAULINA LINDA dan Saksi FLORENTINA LENDON tiba di Bea Laing Mano, terdakwaSOFIA WAE langsung menjemput ketiganya dengan menggunakan

• Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saudara Termohon di Kelurahan Manggis, Kecamatan Muaro Bungo,Kabupaten Bungo Tebo, Provinsi Jambi, selama 15 hari kemudian Pemohondan Termohon sering berpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Laing, KecamatanHal. 1 dari 19 Hal. Putusan Nomor 190/Pdt.G/2019/PA. SIkTanjung Harapan, Kota Solok, sampai kemudian berpisah.

  SIkdan Termohon sering berpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Laing, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, sampai kemudian berpisah dan benar selamaperkawinan Termohon dengan Pemohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun tidak benarketidakrukunan tersebut karena Termohon sering meninggalkan tempatkediaman bersama dengan alasan

  Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 18 tahun yang lalu di Jambi; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Jambi dan terakhir membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Laing, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, sampai kemudian berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

  pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi II di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 18 tahun yang lalu di Jambi; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Jambi dan terakhir membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Laing

• yang masih berumur 16 (enam belas) tahundan belum memiliki KTP dan kedua calon tenaga kerja tersebut tidak memiliki surat ijin dariorang tuanya masingmasing, kemudian Saksi SOFIA WAE alias SOFI menyuruh TerdakwaSABINA LONDONG alias BINA untuk mengantar /membawa saksi PAULINA LINDA dansaksi FLORENTINA LENDON menuju ke rumah Terdakwa di Mataloko, sedangkan SaksiSOFIA WAE alias SOFI akan menjemput Terdakwa SABINA LONDONG alias BINA bersamadengan saksi PAULINA LINDA dan Saksi FLORENTINA LENDON di Bea Laing

  Kartu Keluarga yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan; Akte Kelahiran dan Surat Permandian/ Surat Baptis; Surat Pernyataan dari calon tenaga kerja; Surat persetujuan dari orang tua apabila belum menikah; Surat persetujuan istri/suami bila telah menikah; Kartu Tanda Bukti pencari kerja; Surat Keterangan Status dari Kepala Desa; Surat Keterangan Dokter tidak dalam keadaan hamil;Pada saat Terdakwa SABINA LONDONG alias BINA bersama dengan saksi PAULINALINDA dan Saksi FLORENTINA LENDON tiba di Bea Laing

  Saksi SOFIA WAE alias SOFIA akan menjemput Terdakwabersama dengan saksi PAULINA LINDA dan Saksi FLORENTINA LENDON di Bea LaingMano;Bahwa akhirnya Terdakwa bersama dengan saksi PAULINA LINDA dan SaksiFLORENTINA LENDON, pada hari Selasa, Tanggal 26 April 2016, sekitar Pukul 04.00Wita, berangkat dari Elar menuju ke Bealaing dengan menggunakan kendaraan TruckColt diesel Paradiso hendak menuju ke Mataloko;Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan saksi PAULINA LINDA dan SaksiFLORENTINA LENDON tiba di Bea Laing

  Mano;Bahwa benar akhirnya terdakwa bersama dengan saksi PAULINA LINDA dan SaksiFLORENTINA LENDON, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016, sekitar Pukul 04.00Wita, berangkat dari Elar menuju ke Bealaing dengan menggunakan kendaraan TruckColt diesel Paradiso hendak menuju ke Mataloko;Bahwa benar pada saat terdakwa bersama dengan saksi PAULINA LINDA dan SaksiFLORENTINA LENDON tiba di Bea Laing Mano, saksi SOFIA WAE langsung menjemputketiganya dengan menggunakan mobil travel dan langsung berangkat menuju

  WAE akan menjemputterdakwa bersama dengan saksi PAULINA LINDA dan saksi FLORENTINA LENDON di BeaLaing Mano;Menimbang, bahwa akhirnya terdakwa bersama dengan saksi PAULINA LINDA danSaksi FLORENTINA LENDON, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016, sekitar Pukul 04.00Wita, berangkat dari Elar menuju ke Bealaing dengan menggunakan kendaraan Truck Coltdiesel Paradiso hendak menuju ke Mataloko;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa bersama dengan saksi PAULINA LINDA danSaksi FLORENTINA LENDON tiba di Bea Laing

• IMEI 2 : 865096043710724 warna hitam;

Dikembalikan kepada Jefri Anak dari Laing Aran;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

IMEI 2 : 865096043710724 warna hitamHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN MinDikembalikan Kepada saksi JEFRI Anak dari LAING ARAN.4.

Bahwa berdsarkan Kwitansi Pembelian dan 1 (satu) buah kotakhandphone merk OPPO A5s dengan no IMEI 1 : 865096043710732 No.IMEI 2 : 865096043710724 milik JEFRI Anak dari LAING ARAN diketahulbahwa handphone OPPO A5S dengan no IMEI 1 : 865096043710732 No.IMEI 2 : 865096043710724 adalah handphone yang dibeli oleh saksi JEFRIAnak dari LAING ARAN.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan

IMEI 2 : 865096043710724 warna hitam;oleh karena terhadap barang bukti tersebut adalah milik Jefri Anak dariLaing Aran dan telah dilakukan penyitaan yang sah maka terhadap barang buktitersebut perlu ditetapkan agar dikembalikan kepada Jefri Anak dari Laing Aran;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, maka sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akandipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan maupun halhalyang meringankan bagi Terdakwa yaitu sebagai

IMEI 2 : 865096043710724 warna hitam;Dikembalikan kepada Jefri Anak dari Laing Aran;6.