Ditemukan 167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lerek letek lelek lamek lemen lepek lenek lemak
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 4 April 2012 — 1.TITIS AJI KUSMIYONO alias YONO bin PRIYONO 2.MAT TOHAR bin KANAN SUKOCO 3.ABDUL HAKIM alias TAKIM bin RUSTAM
22 — 2
  • AMDUL HAKIM sebagai pembantubandar ;Bahwa saksi mengetaui sendiri secara langsung sewaktu para terdakwasedang bermain judi dadu koyok lalu tertangkap petugas, karena padasaat itu saksi bermaksud menemui/menagih hutang kepada DIRJO yangberada ditempat permainan tersebut ;Bahwa alat yang digunakan para terdakwa untuk bermain judi dadukopyok tersebut adalah berupa : 2 (dua) buah batok/tempurung, karpetyang digunakan lemek/alasnya dalam permainan tersebut, 8 (delapan)buah mata dadu, 6 (enam) lembar kartu
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • (Jeremias Lemek: Penuntun Membuat Gugatan1993: 910).4. Bahwa gugatan dari Penggugat romawi II angka 3 huruf fdan g, tidak jelas / kabur/ Obscuur libel.Huruf f1(satu) perusahaan pengilingan padi (hiler) tahun 2009 dengan biayakurang lebih Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Bahwa tidak benar 1(satu) perusahaan pengilingan padi (hiler) tahun2009 dengan biaya kurang lebih Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah).
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 714/Pid.B/2010/PN.Slmn
Tanggal 11 Maret 2011 — YANU TRI RISKA SUWANDI Bin LOUIS SUWANDI, DKK
81 — 22
  • JEREMIAS LEMEK, SH.2. RENNO DJABUMIR, SH.3. MELKIANUS C. SERAN, SH.4. TODY SASMITHA, SH.Kesemuanya berkantor di Kantor Advokat Jeremias Lemek &Associates JIn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA (KPRI) MAKMUR UPTP V, KECAMATAN BABAKANMADANG VS 1. ROESMINI S, DKK
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun masalahpengklasifikasian gugatan ini sangat penting dimana kita dapat menentukantitle gugatan, serta menemukan hukumnya (Jeremias Lemek, SH.,Penuntun Membuat Gugatan, Hal 16, GW Paton, 1951:206).
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 13/PDT/2014/PTY
Tanggal 30 Juni 2014 — FEBRI MARADONA, DKK MELAWAN ACHMAD NURYADI, DKK
41 — 15
  • Khusustertanggal 1 Oktober 2013;1MELAWANACHMAD NURYADI, Swasta, Islam, beralamat di Perum Bumi Citra Persada Blok FNo. 30 RT. 029/RW. 001, Mulyamekar, Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, JawaBarat, selanjutnya disebut TERBANDINGsemula PENGGUGAT I;YUSUF ACHMADI, Swasta, Islam, beralamat di Panorama Indah RT. 093/RW. 005,Kelurahan Nagri, Kaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat,selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT II;Dalam tingkat banding keduanya diwakili kuasanya JEREMIAS LEMEK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/PID.SUS/2011
Tanggal 15 Juli 2011 — NEHEMA WARUWU, BA VS JAKSA PENUNTUT UMUM
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertanyaan adalah ketidakpatuhan, hati nurani adalah subversi, logika adalah likaliku yang cerewetdan tak perlu : "saya cuma menjalankan tugas" (dikutip dalam KamalFirdaus, Jeremias Lemek dkk.)Bahwa berdasarkan apa yang telah Pemohon Kasasi uraikan di atas,sangat jelas bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan didukung pula oleh ajaran ilmu hukum yang telah PemohonKasasi kutip, kiranya Majelis Hakim Yang Mulia pada tingkat Kasasi iniberkenan menyatakan bahwa pertimbangan hukum
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN SELONG Nomor 121/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
1.KIKIK
2.INAQ MASRIP
3.INAQ YARNI
4.INAQ PI'IN
Tergugat:
1.HAJI MASTUNI alias Tuan TUNI
2.HAJI NURSAYADI alias TUAN SAYANG
3.SEMAN
4.MASNUN alias CENUN alias AMAQ SU
5.SAHRIM alias AMAQ HARTINI
6.AMAQ MUR
7.HAJI BAKRI alias TUAN AER
8.LEMEK
9.LEMEN
10.SEMANGGI
11.MAHJUR
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
106 — 26
  • Penggugat:
    1.KIKIK
    2.INAQ MASRIP
    3.INAQ YARNI
    4.INAQ PI'IN
    Tergugat:
    1.HAJI MASTUNI alias Tuan TUNI
    2.HAJI NURSAYADI alias TUAN SAYANG
    3.SEMAN
    4.MASNUN alias CENUN alias AMAQ SU
    5.SAHRIM alias AMAQ HARTINI
    6.AMAQ MUR
    7.HAJI BAKRI alias TUAN AER
    8.LEMEK
    9.LEMEN
    10.SEMANGGI
    11.MAHJUR
    12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 30 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Nurul F Damayanti, SH
Terbanding/Terdakwa : Dra. Rinta Sadarsih, MPet
116 — 30
  • Jeremias Lemek, S.H.2. Suprijatman, S.H., M.H.+3. Anzelma Siti Andarini, $.H.Kesemuanya adalah Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di KantorAdvokat Jeremias Lemek, S.H., & Associates Jl. Nologaten DP 225A, Sleman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2013, telahdidaftarkan............0.....didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor Yogyakarta pada tanggal 17 Juni2013 dibawah Register Nomor.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 53/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 7 Juli 2015 — - MUHAMMAD ILMIN, S.Sos.
73 — 30
  • Menurut Teon Kehendak (WillsTheorie) dari Simons, kesengajaan itu merupakan kehendak (de will) ditujukankepada perwujudan dari suatu tindakan yang dilarang atau diharuskan olehundangundang (Jeremias Lemek, SH, Penuntun Praktis Membuat Pledoi, Cet.II, 2009: 6869) ;nn nnn nn nnn neem nen nen nenKarena demikian pentingnya unsur kesengajaan dari suatu tindak pidana yaituguna mengetahui maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, maka Arrest Hoge Raad tanggal 27 Mei 1935
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2166 K/PDT/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — Dr. Med. dr POLENTYNO GIRSANG, SpB., KBD., FinaCS, ; Dr. KRISMAN GIRSANG, SpPD, DKK
74 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) pasal ini merupakanpelanggaran;dengan sebagaimana dinyatakan dikutip dari penulisan Jeremias Lemek,SH dalam bukunya penuntun Praktis Membuat PLEDOI ( in the west or inthe east logical it is same = dibarat ataupun ditimur (artinya = dimanapunlogika adalah sama), ini terbukti didalam persidangan bahwa (BP.08)Hal. 18 dari 29 hal. Put. No. 2166 K/Pdt/201010.tidak dapat dibuktikan Termohon , Il, IV, V, VI, VIII, sebagai PengurusPT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
RUSDI INDRA PERMANA
Tergugat:
PT. KOPERASI PEGAWAI MARATIM MANDIRI
33 — 8
  • Hal mana sesuai dengan Yurisprudensi Mahkama Agung RI No.28 K/Sip/1973 tanggal 15 November 1973 yang menyatakan :karena rechtsfeiten bertentangan dengan petitum, maka gugatan harus dinyatakan kaburdan karenanya harus ditolak.Kemudian di perkuat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 913K/Pdt/1995 yang menyatakan :gugatan kabur harus mengandung cacat formil, yaitu karena objek gugatan kabur atauposisi penggugat yang tidak jelas.Lebih lanjut menurut Jeremias Lemek, S.H dalam bukunya penuntunmembuat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2014 — - M. SAEFUDIN, SE Alias SAEF
97 — 51
  • 5202080002005 Iri Jabon Darek255 = c0sSDeODeS Kedah Jabon Darek256 5202080002006 Ace Inaq Jabon Darek257 = SURORUOOEOUE Papuq Serai Jabon Darek258 202080000008 Nusinah Jabon Darek 52 17 259 5202080002005 Senen Jabon Darek260 SETI ETI Lemek Jabon Darek261 3202080000008 Lobak Jabon Darek262 =s000T2008 lrah Jabon Darek263 = SUSTSOODOUE jah Jabon Darek264 3202080002008 Nurisah Jabon Darek265 = opREIOCROT Jawita Jabon Darek266 SD02080002006 Sahlan Jabon Darek60 Amaq267!
    Inag Jabon Darek248 520208000200542 Ayan Inaq Jabon Darek249 520208000200543 Ayan Jabon Darek250 520208000200544 Iq Merti Jabon Darek251 520208000200545 Sidik Jabon Darek252 520208000200546 lpe Jabon Darek253 520208000200547 Jumadi Amaq Jabon Darek254 520208000200548 Iri Jabon Darek255 520208000200549 Kedah Jabon Darek256 520208000200550 Ace Inaq Jabon Darek2571 520208000200551 Papug Serai Jabon Darek258 520208000200552 Nusinah Jabon Darek259 520208000200553 Senen Jabon Darek260 520208000200554 Lemek
    Inaq Jabon Darek248 520208000200542 Ayan Inaq Jabon Darek249 520208000200543 Ayan Jabon Darek250 520208000200544 Iq Merti Jabon Darek251 520208000200545 Sidik Jabon Darek252 520208000200546 lobe Jabon Darek253 520208000200547 Jumadi Jabon DarekAmaq254 520208000200548 Iri Jabon Darek255 520208000200549 Kedah Jabon Darek256 520208000200550 Ace Inag Jabon Darek257 520208000200551 Papug Serai Jabon Darek258 520208000200552 Nusinah Jabon Darek259 520208000200553 Senen Jabon Darek260 520208000200554 Lemek
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 91/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN LUKITO Diwakili Oleh : GUNAWAN LUKITO
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT. JAKARTA TOURISINDO
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA
83 — 49
  • terletak di jalan apa,RT/RW berapa, dan batasbatas tanah objek gugatan tersebut apayang mengakibatkan gugatan Penggugat kabur.Bahwa Penggugat yang tidak mampu menjelasan letak dan batasbatas objek gugatannya terlihat dalam posita angka 3 gugatanyang menyebutkan saat ini tanah tersebut menjadi KomplekPerkantoran Cempaka Putin Permai, namun berbeda denganposita angka 4 gugatannya menyebutkan tanah tersebut saat inimenjadi Komplek Perumahan dan Perkantoran.Bahwa Jeremias Lemek, S.H. dalam bukunya Penuntun
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-11-2012 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0768/Pdt.G/2012/PA.Pwr.
Tanggal 13 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
42 — 7
  • ., Advokat dengan alamat di Jn.Sawunggalih 104 Kutoarjo Purworejo, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang pertama tanggal 01 Juli 2012 dan yangkedua tanggal 22 Januari 2013 sebagai " Penggugat",MelawanNURUL ARYANINGSIH binti HADI PURNOMO, Umur 37 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Jl.Brigjend Katamso RT.02 RW.03 No.102 PangenrejoKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo, didalam hal inimemberi kuasa kepada JEREMIAS LEMEK, S.H.,SUPRIJATMAN, S.H., M.H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 2/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 5 Maret 2018 — RUSTIDA BR SIANTURI, DKK VS Drs. SONTAN SIMANJUNTAK, DK
136 — 125
  • Bahwa uraian Pembanding yang menyatakan kalau sejak tahun1963 keluarga Pembanding telah tinggal di atas tanah terperkara,akan tetapi dalam persidangan tidak dapat menunjukkanbuktiPembayaran PBB sejak tahun 1963 akan tetapi yang dapat ditunjukkan hanya mulai tahun 2005, dan perlu di tambahkan suratpembayaran Pajak (PBB) tidaklah merupakan bukti kepemilikan,sekalipun saksi terbanding/Penggugat atas nama Willer Siahaanmenyatakan kalau yang membayar PBB adalah Lemek Sianturi, akantetapi dalam surat pernyataanya
    serta keterangannya di persidangankalau Lemek Sianturi pernah mengakui dan memberitahukan kepadasaksi tanah terperkara adalah milik Mertuanya yang bernama LudwigSimanjuntak.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 569/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
M. Azim Rozali
Tergugat:
1.Hj. Titien Sumarni
2.Sherly Mareta Kurnia Putri
3.Sylvia Yulia Anggraini KP
4.Andri Agus Kurnia Putra
55 — 8
  • Dua kardus aqua berisikan setrikanan + perlengkapan (1 setrikahan merkPhilips Rp. 650.000,) (1 setrikahan merk Maspion Rp. 460.000,)(Perlengkapan Setrikahan, lemek, anti lengket,pengharum pakaian, sprey, pelicin Rp. 940.000,) Total: = Rp. 2.050.000,7. Dua kardus aqua berisikan :Perlengkapan listrik, kabelkabel berbagai jenis,saklar, tespen, tang tegangan tinggi, tang meter ampere meter , tepen digitalTotal : Rp. 9.690.000,8.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1244/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Ida Bagus Nur Abiana, B.A
Tergugat:
I Made Sudira
Turut Tergugat:
1.Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar
138 — 89
  • Jeremias Lemek SH. dalam bukunya Penuntun MembuatGugatan Liberty Jogyakarta 1993 halaman 6 dinyatakan :Sebelummembuat suatu gugatan, hal yang juga perlu diperhatikan adalah masalahklasifikasi atau penggolongan hukum, klasifikasi ini penting, agar kita dapatmenentukan title gugatan serta menemukan hukumnya ( G.W Paton 1951.206 ).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1244/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Ida Bagus Nur Abiana, B.A
Tergugat:
I Made Sudira
Turut Tergugat:
1.Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar
137 — 73
  • Jeremias Lemek SH. dalam bukunya Penuntun MembuatGugatan Liberty Jogyakarta 1993 halaman 6 dinyatakan :Sebelummembuat suatu gugatan, hal yang juga perlu diperhatikan adalah masalahklasifikasi atau penggolongan hukum, klasifikasi ini penting, agar kita dapatmenentukan title gugatan serta menemukan hukumnya ( G.W Paton 1951.206 ).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 487/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Tergugat : Ketua Umum Ketua Dewan Pembina DPP Partai GERINDRA Diwakili Oleh : Achmad Safaat, SH.
Terbanding/Penggugat : RADIUS SIMBOLON
74 — 58
  • Hal mana sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 28K/Sip/1973 tanggal 15 November 1973 yang menyatakan :Hal 21 Perk.No.487/PDT/2019/PT.DKIkarena rechtsfeiten bertentangan dengan petitum, makagugatan harus dinyatakan kabur dan karenanya harus ditolak.Kemudian di perkuat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.913 K/Pdt/1995 yang menyatakan :gugatan kabur harus mengandung cacat formil, yaitu karena objekgugatan kabur atau posisi penggugat yang tidak jelas.Lebih lanjut menurut Jeremias Lemek
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 32
  • Bahwa menurut Jeremias Lemek terdapat 10 (Sepuluh) prinsippokok dalam membuat gugatan, yaitu, (1) cara berpikir distinktif, (2)dasar hukum, (3) klasifikasi hukum, (4) penguasaan hukum materiil,(5) penguasaan bahasa Indonesia yang baik dan benar, (6) positaHal. 4 dari 48 hal, Putusan No 1896/Pdt.G/2020/PA.Dpk.harus sinkron dengan petitum, (7) berpikir taktis, (8) ketelitian, (9)singkat padat tetapi mencakup, (10) penguasaan hukum acaraperdata (vide: Drs.H.