Ditemukan 642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : luasan lisan lisman laasar laiyan laisan liisan lissan liawan linsan limasan lirsan liksan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-07-2008 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 165/Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 21 Juli 2008 — TUSIRAN Bin MAT YASIN
15 — 5
  • Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwa secaralisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Mei2008 Nomor PDM 190/MGL/05/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Tusiran pada hari Senin tanggal 17 Maret 2008 sekira jam 20.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5148/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • perkawinan terdahulu)dan semua barang tergugat dipindahkan kerumah kos.e Bahwa selama ini tergugat juga membantu penggugat jualan Ketan danKopi siang dan malam di Pasar Jember, bahkan sampai larut malam.e Bahwa setelah gugatan ini diajukan ke Pengadilan antara ia denganpenggugat masih melakukan hubungan suami isteri.e Bahwa tergugat masih mencintai penggugat dan keberatan untuk berceraidan merasa tidak bersalah;Menimbang bahwa atas jawaban penggugat tersebut telah disampaikanreplik dan duplik secara liasan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-07-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 165/Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 21 Juli 2008 — TUSIRAN Bin MAT YASIN ;
52 — 12
  • Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwa secaralisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Mei2008 Nomor PDM 190/MGL/05/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Tusiran pada hari Senin tanggal 17 Maret 2008 sekira jam 20.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 275/ Pid.B/2008/PN Menggalaa
Tanggal 29 Januari 2008 — LEGIYONO Bin MARZUKI
18 — 7
  • Terdakwa menyesali perbuataannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27Nopember 2008 Nomor PDM335/MGL/11/2008 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :( PP KETIK DAKWAAN )Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-10-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 225/ Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 15 Oktober 2008 — SUGIARTO Bin SUYOTO ;
608 — 573
  • Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan saat ini mempunyai tanggungan anak yang masih kecil ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 24Juli 2008 No.PDM226/MGL/07/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR( PP ketik dakwaan )Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 762/PID/B/2015/PN.BDG
Tanggal 25 Agustus 2015 — ADIN bin DARYO
21 — 2
  • BPKB : 01030411, dikembalikan kepada yang berhak saksiYudi Rahayu ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diaampaikansecara liasan dimuka persidangan, yang pada pokoknya memohon keringananhukuman ;Telah mendengar pula tanggapan (replik) secara liaan dari JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan Pidananyadan tanggapan (duplik) secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • sudah4 tahun,penyebab Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,karenaTergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin dan tidak meninggalkan sesuatu untuk bekal Penggugat saksi pernah memberi nasehat tapitidak berhasil;Bahwa,atas bukti tersebut Penggugat menyatakan cukup dan Tergugat menyatakan tidak keberatan dan tidak akan mengajukan bukti,baiktertulis maupun bukti saksi,buktibukti dicukupkan dengan apa yang telahdisampaikan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara liasan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 354/ Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 28 Agustus 2008 — TRIMO Bin SUTARI
46 — 14
  • Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan saat ini mempunyai tanggungan anak yang masih kecil ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 05Desember 2008 No.PDM358/MGL/12/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :(PP KETIK DAKWAAN )Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2963/Pdt.G/2015/PA.Jr.
Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
  • Bahwa tergugat masih mencintai penggugat dan keberatan untuk bercerai.Menimbang bahwa atas jawaban penggugat tersebut telah disampaikan replik dan dupliksecara liasan, yang pada pokoknya sama dengan gugatan dan jawaban semua.Menimbang bahwa karena gugatan penggugat pada pokoknya dibantah oleh tergugat, kepadapenggugat dibebani pembuktian.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat menyampaikanalatalat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi.Menimbang bahwa alat bukti berupa suratsurat
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 65/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 4 Januari 2018 — Pidana - HENDRIK PONTOH
47 — 16
  • Menetapkan agarterdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah melihat dan memperhatikan alat bukti surat serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan pembelaan secara liasan dan tertulis dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan memohon keringanan hukuman
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • SalLembar 1 dari 15 halAgama Salatiga Nomor : 0154/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasan @lIASAN SEHAGAI DSPIKLS anaemic tr Ri ier1.Bahwa pada tanggal 17 Juni 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pabelan Kabupaten Semarang (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXX) 5 nnn nnn none nnn non nnn en nee nen mec eneBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik sendiri di Kauman Lor
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penadahan
Register : 13-11-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1872/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 27 Januari 2015 — NUR HASAN alias NUY
25 — 8
  • didakwakan PenuntiutUmum tersebut 5 22222 oo ne noe nnn nnn cnn nn cee nnn ence cc eensMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah,maka harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya serta dibebaniuntuk membayar ongkos perkara ; 22 nn nn nnn en nne renner nnMenimbang, bahwa terhadap Permohonan liasan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ., namun tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa pada sidang berikutnya, Majelis Hakim kembali mendamaikankedua belah pihak agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara liasan dalam persidangan tanggal 30 Januari 2019 sebagaiberikut dengan membenarkan semua dalil gugatan Penggugat;Bahwa Selanjutnya oleh karena Tergugat
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 307/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 14 Desember 2016 — PERDATA
78 — 9
  • Ktlpermohonan pencabutan atas perkara ini secara liasan dalampersidangan.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara diajukanPenggugat sebelum dibacakan sehingga hakhak dari TergugatTergugatbelum ada yang dirugikan, oleh karena itu permohonan pencabutan yangdiajukan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan pasal 271 Reglementop de Rechtsvordering oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 272 Reglementop de Rechtsvordering karena Penggugat mencabut gugatannya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 470/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • sejak bulan April 2009 sudah tidak harmonis dansering terjadi cekcok dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2010, di mana Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak termasuk saksi sudah sudahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenyampaikan kesimpulan masingmasing secara liasan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4258/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • YULIATI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan menyampaikanjawaban secara liasan yang pada pokoknya Tergugat tidak keberatan untukcerai dan Tergugat ada permintaan untuk menjenguk anaknya sewaktuwaktu;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 343/ Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 29 Januari 2008 — WARYONO Bin TOSARI ; SUGIYANTO Bin SUNAR ;
96 — 21
  • Para Terdakwa menyesali perbuataannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27Nopember 2008 Nomor PDM336/MGL/11/2008 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :(PP KETIK DAKWAAN )Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-08-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 354/ Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 28 Agustus 2008 — TRIMO Bin SUTARI ;
23 — 8
  • Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan saat ini mempunyai tanggungan anak yang masih kecil ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 05Desember 2008 No.PDM358/MGL/12/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :( PP KETIK DAKWAAN )Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon:
Juharli Bin Yahani
Termohon:
Lidya Oktavia Binti Gabriel Simatupang
25 — 6
  • telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan memberikan nasehat, agar tidak terjadi perceraian, namuntidak berhasil, dan memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk melakukanmediasi, dengan menunjuk Drs.Lasyatta,S.H,M.H, Hakim Mediator PengadilanAgama Pangkalpinang, namun mediasi gagal;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa dari permohonan Penmohon, Termohon menyampaikanjawaban secara liasan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2173/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Ketidakcocokan yang sudah berlangsung lama tersebut, berujung pada adanyakesepakatan secara liasan antara Pemohon dan Termohon untukmengakhiri ikatan perkawinan mereka melalui jalur hukum dengan PutusanPengadilan Agama Tulungagung.;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Talak, Nomor 2173/Pdt.G/2020/PA.