SibolgaTarutung Lingkungan Lapan Lombu Kel. Nauli Kec. Sitahuis Kab.

SibolgaTarutung Lingkungan Lapan Lombu Kel. Nauli Kec.

Sibolga Tarutung Lingkungan Lapan Lombu Kel.Nauli Kec. Sitahuis Kab.

Sibolga Tarutung Lingkungan Lapan Lombu Kel. Nauli Kec.

Bahwa Tergugat adalah pihak yang mengkalim bahwa tanah yang terletakdi Pasar Lombu, Desa Lumban Huala, Kecamatan Parmaksian,Kabupaten Toba Samosir adalah milik Tergugat (obyek perkara), yangdimana Tergugat tidak bisa menunjukkan bukti kepada Penggugat bahwaTanah tersebut merupakan miliknya;3.

Bahwa pada tahun 2018, Penggugat mendatangi Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Toba Samosir bertujuanmengajukan Permohonan untuk memproses Pendaftaran atauPersertifikatan Tanah yang terletak di Pasar Lombu, Desa Lumban Huala,Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosir (obyek Perkara) yangmerupakan tanah milik Penggugat;4.

Bahwa Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata dengan melakukan Pendaftaranatau Persertifikatan Tanah yang terletak di Pasar Lombu, Desa LumbanHuala, Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosir (obyek Perkara)yang BUKAN milik Tergugat dan merupakan milik Penggugat;6.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Tanah yang terletak dipasar lombu, Desa Lumban Huala, Kecamatan Parmaksian,Kabupaten Toba Samosir kepada Penggugat;5. Memerintahkan Tergugat untuk tidak melanjutkan PengurusanPermohonan Pendaftaran dan Persertifikatan Tanah yang terletak diPasar Lombu, Desa Lumban Huala, Kecamatan Parmaksian,Kabupaten Toba Samosir pada Kantor Badan Pertanahan Nasionalkabupaten Toba Samosir;6.

Menghukum Tergugat untukmengembalikan tanah yang terletak di Pasar Lombu, Desa LumbanHuala, Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosir kepadaPenggugat dengan ukuran seluas 32 M?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Lombu bin Isa Lombu) terhadap Penggugat (Ira Yusnita Mokoginta, S.E binti Abu Bakar Mokoginta);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

   Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunii seorang anakperempuan yang bernama Ainun Mardia Lombu, umur 9 tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat..

/2020/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:1.Nama Lengkap2.Tempat Lahir3.Umur / Tanggal Lahir4.Jenis Kelamin5.Kebangsaan/Kewarganegaraan6.Alamat7.Agama8.Pekerjaan9.PendidikanADE SULAIMAN HAKIM ALIASSULMAN BIN LA MANATAWasolangka28 Tahun/ 08 Februari 1991LakilakiIndonesiaDesa Lombu

persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kePersidangan karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Ade Sulaiman Hakim Alias Sulman Bin La Manatapada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Sekitar pukul 23.40 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, Bertempat di Desa Lombu

Saksi korban Said Ramadhan Alias Adang Bin La Foi, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Desember2019 Sekitar pukul 23.40 Wita di Desa Lombu Jaya KecamatanSawerigadi Kabupaten Muna Barat ; Bahwa Saksi Said Ramadhan Alias Adang singgah ke rumah saksi Lm.Gamsir bin laode ntorega, saksi said ramadhan alias adang menyapaterdakwa dengan berkata darimana?

Saksi LM Gamsir Bin La Ode Ntorega, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Desember2019 Sekitar pukul 23.40 Wita di Desa Lombu Jaya KecamatanSawerigadi Kabupaten Muna Barat ;Bahwa Saksi Said Ramadhan Alias Adang singgah ke rumah saksi Lm.Gamsir bin laode ntorega, saksi said ramadhan alias adang menyapaterdakwa dengan berkata darimana?

Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan karena bersentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar Keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019Sekitar pukul 23.40 Wita di Desa Lombu Jaya Kecamatan SawerigadiKabupaten Muna Barat ; Bahwa Saksi Said Ramadhan Alias Adang singgah ke rumah saksi Lm.

Penuntut Umum:
1.Noferius Lombu,SH. MH
2.SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Rony Sumarno Adi Putra

Putusan Nomor 29/ Pid.Sus / 2019 / PN WkbLoura, Koramil Loura, Tim Balai Pengamanan, Penegakan HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Ill Jawa Bali Nusa Tenggara danTim UPT KPH Wilayah Sumba Barat Daya yang sedang melakukan patroli dikawasan hutan Lindung Roko Raka Mata Lombu pada hari Jumat tanggal 14Desember 2018 sekitar jam 14.00wita, kemudian terdakwa dan barang buktiberhasil diamankan ke Polsek Loura guna dilakukan penyelidikan lebih lanjutsedangkan Yonatan Bili Lende, Frans dan Tinus berhasil

batang kayu yang telahdiolah lalu mengangkat balokbalok tersebut dan disusun di dekat tonggak daripohon yang telah ditebang.Namun perbuatan terdakwa bersamasama dengan Yonatan Bili Lende, Fransdan Tinus diketahui oleh petugas patroli Gabungan yang terdiri dari Posek Loura,Koramil Loura, Tim Balai Pengamanan, Penegakan Hukum Lingkungan Hidupdan Kehutanan Wilayah III Jawa Bali Nusa Tenggara dan Tim UPT KPH WilayahSumba Barat Daya yang sedang melakukan patroli di kKawasan hutan LindungRoko Raka Mata Lombu

Saksi YAKOBUS TODA LAKA, A.Md, di bawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenebangan kayu;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018 sekitarjam 14.00 wita di Kawasan Hutan Lindung Roko RakaMata Lombu RTK45 dengan lokasi bernama Came, Desa Kalembukaha, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa awal kejadiannya ketika

Saksi ALBERTUS NDODA RIPI, A.Md, di bawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenebangan kayu;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018 sekitarjam 14.00 wita di Kawasan Hutan Lindung Roko RakaMata Lombu RTK45 dengan lokasi bernama Came, Desa Kalembukaha, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa awal kejadiannya

Putusan Nomor 29/ Pid.Sus / 2019 / PN Wkbenam) batang berbentuk balok ukuran 6x12 dengan panjang bervariasi,sedangkan 1 (Satu) pohon belum diolah;Bahwa awal kejadiannya ketika saksi Yakobus Toda Laka, saksi AlbertusNdoda Ripi dan Jeprianus Weri yang tergabung dalam UPT KesatuanPengelolaan Hutan mengadakan patroli gabungan bersama TNI dari KoramilLoura dan Polsek Loura serta Petugas Gakkum dari seksi wilayah 3 JabalNusra, ke Kawasan Hutan Lindung Roko RakaMata Lombu RTK 45 denganlokasi bernama Came

selama perkara winanTALINI ZEBUA dan LINIA LOMBU mempunyai anak sebanyak 8 orang duaorang diantaranya nama : HEBER ZEBUA dan LAHENA ZEBUA telahmeninggal No. 1 sampai dengan 5 adalah Tergugat A;Bahwa semasa hidup TALINI ZEBUA dan LINIA LOMBU ada mempunyaibeberapa bidang tanah yang terdiri dari tanah ladang, tanah sawah dantanah perumahan dalam hal ini disebut sebagai berikut :a.

Oleh LINIALOMBU diserahkan kepada orang untuk menggarapnya dan hasilnyaseperepat diambil oleh LINIALOMBU ;Bahwa setelah LINIA LOMBU meninggal dunia tanah sawah tumpak keduatersebut dikuasai oleh Tergugat A.

Talini Zebua dan Lenia Lombu. Maka secarahukum gugatan a quo haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.b. Bahwa Penggugat juga mencampur adukan antara GugatanPerbuatan Melawan Hukum dengan Gugatan Waris.

(ibu Penggugat dan Tergugat A)meminta kepada kami semua membuat surat keterangan wariskarena Linia Lombu pada saat itu telah tua dan khawatir apabilabeliau meninggal dunia akan terjadi ributribut antara Penggugatdan Tergugat A beradik kakak, akan tetapi Penggugat tidak mau danbersikeras untuk menyuruh Tergugat A saja yang mengurus sendiri,Penggugat dalam hal ini tidak mau masuk sebagai ahli waris,sampai pada akhirnya Linia Lombu meninggal dunia pada tanggal24 April 2015, setelah itu Tergugat A kembali

Bahwa Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi adalahsaudara sekandung dan sedarah dari orang tua yang bernama TaliniZebua dan Linia Lombu.2. Bahwa anak dari Talini Zebua dan Linia Lombu berjumlah 8 Orang, padasaat ini anak Talini Zebua dan Linia Lombu hanya menyisakan PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, sebab 2 orang telah meninggaldunia yaitu Lahina Zebua dan Heber Zebua.3.

pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa MARTEN MALO NGONGO Alias BAPAK NOVA,pada hari Selasa, tanggal 25 Nopember 2019, sekira pukul 15.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam bulan Nopember tahun 2019,bertempat di balebale rumah saksi korban SAMUEL BORA NGONGO AliasAMA NGONGO, tepatnya di Kampung Umbu Mine, Desa Mata Lombu

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara inidan keterangan saksi benar;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa yang melakukan tindakan tersebut adalah Terdakwa Marten MaloNono alias Bapak Nova, sementara yang menjadi korbannya adalah saksisendiri;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 November2019 sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat di Kampung Umba Mune, DesaMata Lombu

sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara inidan keterangan saksi benar;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa yang melakukan tindakan tersebut adalah Terdakwa Marten MaloNono alias Bapak Nova, sementara yang menjadi korbannya adalahSamuel Bora Ngongo Alias Ama Ngongo;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 November2019 sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat di Kampung Umba Mune, DesaMata Lombu

Samuel BoraNgongo ke Polsek Wewewa Timur untuk melaporkan hal tersebut;Bahwa Samuel Bora Ngongo mengalami luka robek pada bagian hidungdan pada bagian dada korban mengalami kesulitan saat bernapasTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 November 2019 sekitar pukul 15.00WITA bertempat di rumah Samuel Bora Ngongo, di Kampung Umbu Mine,Desa Mata Lombu

: telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang lakilaki berusia 53tahun, dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka terbuka pada pangkal hidungakibat kekerasan benda tumpul dan tidak menyebabkan kematian dan halanganpekerjaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 November 2019 sekitar pukul 15.00WITA, bertempat di Kampung Umba Mune, Desa Mata Lombu

LOMBU, S.

Lombu, S.

3. Memberi izin kepada Pemohon (FRANSISKUS FRENKI NETRAL LOMBU BIN FRENKY FIDELIS FASASI LOMBU ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILIS SURYANI BINTI TARSIM) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak bernama Aniscar Chris Lombu, perempuan lahir pada Tanggal 14 September 2011 kepada Pemohon.

Aniscar Chris Lombu, perempuan lahir pada Tanggal 14 September2011 sesuai kutipan akta kelahiran Nomor 3215LT011120140022tertanggal 16 Desember 2014, (Bukti P 4);b.

Lirani Ichayani Lombu, perempuan, lahir pada Tanggal 15 Juli 2013,sesuai kartu keluarga nomor 3215151206130005 tertanggal 18 Agustus2014;Bahwa kurang lebih sejak berselang 3 tahun setelah pernikahan, tepatnyapada tahun 2016, kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, sampai pada tahun 2020Hal. 2 dari 13 halaman Put No.1426/Pdt.G/2020/PAJTdengan adanya perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangterus menerus, yang disebabkan antara lain:a.

Sehingga sejakHal. 3 dari 13 halaman Put No.1426/Pdt.G/2020/PAJT10.Ad.12.puncak konflik tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai layaknya suami istri Sampai sekarang;Bahwa pertikaian dan cekcok yang sering terjadi antara Pemohon denganTermohon sudah diketahui oleh kedua orang tua Termohon dan Pemohon,dimana kaka Pemohon atas nama Agustyna Agustarida Lombu telahmenasehati dan menegur Termohon namun saja nasihat tersebut tidakmerubah perlakuan Termohon;Bahwa

, perempuan lahir pada Tanggal 14 September 2011 danLirani Ichayani Lombu, perempuan, lahir pada Tanggal 15 Juli 2013, sekarangdalam pemeliharaan Pemohon.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejak 4(empat) tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon suka meminjam uang kepada orang laintampa sepengetahuan Pemohon dan untuk penyelesaiannya terpaksaPemohon yang membayar hutang tersebut. , Kemudian sejak bulan 12 Januari2020 terjadi

pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang selama . 8 bulan dan selama itutidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga; bahwaanak bernama Aniscar Chris Lombu, perempuan lahir pada Tanggal 14September 2011 dan Lirani Ichayani Lombu, perempuan, lahir pada Tanggal 15Juli 2013, sekarang dalam pemeliharaan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah

PAGAL LOMBU yang berbibit 1,5 kaleng dengan GADAI sebesar340 (Tiga Ratus empat puluh satu) kaleng padi kering dan bersihyang mempunyai batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan A. Onggung Sitorus.e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum.e Sebelah Barat berbatas dengan Maruli Butarbutar.e Sebelah Utara berbatas dengan Bondar.Sesuai dengan surat perjanjian GADAI tanggal 12 10 1987.2.

PAGAL LOMBU dan 2. Sawah TORU PASARsebagai Penerima Gadai, untuk dapat dikuasai dan diusahai tanpasuatu halangan apapun juga sampai dibayarkan uang tebusan olehTergugat kepada Penggugat sesuai dengan Surat Perjanjian Gadaimasingmasing tanggal 12101987.e Menghukum Tergugat untuk membayarkan Uang Paksa sebesar Rp.1.000.000.

Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Gadai yang diperbuatoleh Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding masingmasing sawah yang dikenal dengan:e PAGAL LOMBU melalui Surat Perjanjian Gadai tanggal 12101987;e TORU PASAR melalui Surat Perjanjian Gadai tanggal 12101987;3. Menyatakan sah dan berharga Sita Penjagaan (Conservatoir beslag)dan Sita Jaminan (Revindicatoir beslaag) yang dilakukan dalamperkara ini.4.

PAGAL LOMBU danHalaman 13 dari 21 halaman PUTUSAN NOMOR: 202/PDT/2015/PTMDN142.

PAGAL LOMBU dan 2.

terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANDEREAS LEDE TODA alias ANDE bersamasama dengan Terdakwa II ALEXIUS BEKI alias ALE pada hari Jumat, 07Agustus 2020 sekira pukul 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 dikawasan hutan produksi RokorakaMata Lombu

menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan, dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Wkbpejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa ANDEREAS LEDE TODA alias ANDE pergi ke rumah Terdakwa II ALEXIUSBEKI alias ALE untuk mengajaknya pergi ke hutan kawasan hutan produksiRokorakaMata Lombu

dalam hutankawasan tersebut yakni menebang pohon dan memungut hasil hutantersebut kemudian Saksi dan temanteman langsung mengamankan ketigaorang beserta barang bukti tersebut di kantor UPTDKPH KabupatenSumba Barat Daya kemudian pada pukul 16.30 WITA Saksi dan temanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Wkb2.teman membawa tiga orang beserta barang bukti tersebut ke PolresSumba Barat Daya guna ditindak lanjuti; Bahwa Saksi dan temanteman melakukan patroli di lokasi hutanRokoraka Mata Lombu

jergenberkapasitas 5 (lima) liter berisi alatalat sensor,dan satu buah metermerek GRT 5 m/19mm; Bahwa saat itu Saksi melihat melihat Alexius Beki alias Ale sedangmemegang sensor dan Andereas Lede Toda alias Ande sedangmemegang parang sambil membersihkan ranting pohon yang sudahtumbang sementara Petrus Bulu Alias Petu sedang memegang botol yangberisi oli untuk disemprotkan kedalam bar sensor; Bahwa setahu Saksi ketiga pelaku tersebut tidak mempunyai surat izintebang di kawasan hutan Rokorakamata Lombu

danPetrus Bulu Alias Petu sedang melakukan aktifitas di dalam hutankawasan tersebut yakni menebang pohon dan memungut hasil hutantersebut kKemudian Saksi dan temanteman langsung mengamankan ketigaorang beserta barang bukti tersebut di kantor UPTDKPH KabupatenSumba Barat Daya kemudian pada pukul 16.30 WITA Saksi dan temanteman membawa tiga orang beserta barang bukti tersebut ke PolresSumba Barat Daya guna ditindak lanjuti; Bahwa Saksi dan temanteman melakukan patroli di lokasi hutanRokoraka Mata Lombu

TD Pardede Panganan Lombu Kecamatan Tarutung KabupatenTapanuli Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenangmemeriksa dan mengadili Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal saat terdakwa 1. GRACE RINY AGUSTINA PANGGABEAN danterdakwa 2.

TD PardedeParpangan Lombu, Kec. Tarutung, Kab.

TD Pardede Parpangan Lombu, Kec. Tarutung,Kab.

Nias, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan rasa sakitatau luka yakni terhadap saksi korban PERIAMAN LOMBU Alias PERI, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira pukul 19.00 wib, saksikorban Periaman Lembu Als Peri sedang berada di kantin sekolah milik terdakwa Sabali LaowoAls Ama Nofa

bagian perut saksi korban sebelahkanan dengan menggunakan buku tangan terdakwa yang terkepal, kemudian terdakwamenokok dada saksi korban sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya terdakwakembali menokok hidung saksi korban serta meninju bagian punggung saksi korban sebanyak1 (satu) kali dan setelah itu terdakwa menyuruh Yaaro Lawolo Als Ama Muru untuk mengikattangan saksi korban dengan tali nilon agar saksi korban tidak melarikanAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroan PERIAMAN LOMBU

Sufri Kere bin Kere) dengan Pemohon II (Hatia Daeng Senga binti Dg. Sarring) yang dilaksanakan pada 26 Oktober 1990 di Dusun Salu Lombu, Desa Lumaring, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada 26 Oktober 1990 di Dusun Salu Lombu, DesaLumaring, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama ABC, dikawinkan oleh Imam setempatbernama DEF, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAHdengan maskawinnya berupa cengkeh 7 (tujuh) pohon;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

SAKSI 2, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunSalu Lombu, Desa Lumaring, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwupada 26 Oktober 1990 yang dinikahkan oleh DEF;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama ABC;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dengan maharberupa cengkeh 7 (tujuh) pohon;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

No. 354/Pdt.P/2017/PA.PlIpMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanperkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada 26 Oktober 1990 di Dusun Salu Lombu, DesaLumaring, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu yang dinikahkan oleh DEF,dengan wali nikah adalah ABC selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikanoleh SAKSI NIKAH

perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada 26Oktober 1990 di Dusun Salu Lombu

No. 354/Pdt.P/2017/PA.PlIpArtinya :Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 26Oktober 1990 di Dusun Salu Lombu, Desa Lumaring, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noveriama Telaumbanua bin Tahadodo Telaumbanua) terhadap Penggugat (Nur Nila Lombu binti Faosokhi Lombu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh