SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Kediri;Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga tersebut dibawah sumpahnya menurutagama Islam memberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I;= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dekat Penggugat;= Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, dan telahdikaruniai lorang anak;= Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mengajukan gugatan cerai

seharihari;= Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 10 bulan;= Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah seringdiupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Saksi IT;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan dan berpendapat lebihbaik Penggugat dan Tergugat bercerai saja;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, dan telahdikaruniai lorang

SAKSI I PERSIDANGAN, umur 31 tahun, agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertemandengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar 2tahun yang lalu dan setelah menikah mereka membina rumah tangga diJakarta;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya anak lorang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalandengan rukun dan harmonis

SAKSI IT PERSIDANGAN, umur 54 tahun, agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar 2tahun yang lalu dan setelah menikah mereka membina rumah tangga diJakarta;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya anak lorang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalandengan rukun dan harmonis kemudian

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2tahun dan telah dikaruniai lorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2tahun dan telah dikaruniai lorang

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai lorang anak bernama :;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama 6 tahun 6 bulan anak bernama :; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai lorang Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis, dansejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari tahun

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai Lorang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon merasa tidakbetah tinggal dirumah orang tua Pemohon sehingga Termohonmengajak

sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai Lorang

Saksi Tergugat, di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat menetap di rumah bersama dan telahdikaruniai lorang anak;e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adamasalah, mereka tampak rukunrukun saja; Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan tetapi tidak berhasil;1.

Saksi Tergugat ,di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat menetap di rumah bersama dan telahdikaruniai lorang anak;e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adamasalah, mereka baikbaik saja, bahkan masih satu rumah;e Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan tetapi tidak berhasil;Bahwa

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai Lorang anak bernama :Laelatul Magfiroh,Perempuan, Umur 5 tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

XXXxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibidari Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama di Desa Lemahabang,Kecamatan Doro, dan telah dikaruniai lorang anak;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang memberiuang nafkah, kalau bertengkar Tergugat

XXXxXx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara misan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama di Desa Lemahabang,Kecamatan Doro, dan telah dikaruniai lorang anak;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang memberiuang nafkah kepada Peng gugat; Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 14 tahun, selama pernikahantersebut telah hidup rukun dan telah dikaruniai lorang anak bernamaARENGGA, umur 8 tahun ;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan ;a.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai lorang anak :Bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat tidakbertanggung jawab, Tergugat tidak memberi nafkah kepada

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, menikah tahun 2013, setelah menikah tinggalbersama,terakhir di rumah oranng tua Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunial Lorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun damai, namun sejak Nopember2016sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi ; Bahwa

Identitas saksi 2,selanjutnya di depan sidang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, menikah tahun 2013, setelah menikah tinggalbersama,terakhir di rumah oranng tua Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunial Lorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dalam keadaan

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 09Agustus 2013, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat(rumah saya) dan telah dikaruniai lorang anak yang bernama ;Muhammad Andika, Umur 3 Tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan karena berselisin masalah sejak bulan April tahun 2016yang lalu Tergugat jarang memberi uang belanja

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 09Agustus 2013, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat(rumah saya) dan telah dikaruniai lorang

SaksiSaksi1.SIDIK MULIA BIN MARTA DINATA Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 dari pernikahan tersebut dikaruniai Lorang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat

danTergugat agar dapat membina rumah tangga secara baik, tetapi tidakberhasil;SAMUT BIN SAMIN Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 dari pernikahan tersebut dikaruniai Lorang

NURHAYATI, tempat lahir Palu, tanggal lahir 16Pebruari 1964, jenis kelamin perempuan, agama Islam,alamat Jalan Tanjung Tururuka Lorang Mutiara,Rt.004/Rw.009, Kelurahan Lolu Selatan, dahulu KecamatanPalu Selatan/sekarang Kecamatan Palu Timur, Kota Palu.3.

SARFAN, tempat lahir Palu, tanggal lahir 26 Januari1969, jenis kelamin laki laki, agama Islam, alamat JalanHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 30/PDT/2014/PT.PALUDanTanjungtururuka, Lorang Mutiara, Rt. 004/Rw.009,Kelurahan Lolu) Selatan, dahulu) Kecamatan PaluSelatan/sekarang Kecamatan Palu Timur, Kota Palu.4.ROSLIN, tempat lahir Palu, tanggal lahir 03 Desember1975, jenis kelamin perempuan, agama Islam, alamat JalanTanjung Tururuka, Lorong Mutiara, Rt. 004/Rw.009,Kelurahan Lolu) Selatan, dahulu

09/I/2013 tanggal 12 Pebruari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal.Diberi tanda P.3;B Bukti Saksi:1 SAKSI 1, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan, dan sudah dikaruniai lorang

Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan tidakmemperdulikan kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;2.SAKSI 2, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan, dan sudah dikaruniai lorang

tanda P.3,Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.NAMA SAKSI 1 , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon denganTermohon sebagai suami isteri dantelah dikaruniai lorang

NAMA SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, ,saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.5 dari 12 hal.Put.No.2230 / Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri dan telahdikaruniai lorang anak ,Bahwa, Pemohon dengan Termohonsetelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon

Bukti Saksi:SAKSI I , yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih tahun 4 bulan, dan telahdikaruniai lorang anak ikut Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan + 8 tahun 8 bulan tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya

dantidak diketahui alamatnya;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat;SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih tahun 4 bulan, dan telahdikaruniai lorang anak ikut Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

SAKSII, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Nomor Perkara : 1446/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniaiketurunan lorang anak; e Bahwa setahu saksi

SAKSI IJ, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2007; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniaiketurunan lorang anak;e Bahwa setahu

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga KABUPATEN SUMEDANG) dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai lorang anak.;2.

mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBatang;a Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat , karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat ; b Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun2005, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 bulan ,telah dikaruniai lorang

tidak ada komunikasi lagi ; f Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat ; 222 2222 nn nnnSAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat , karena saksi sebagai ibu kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun2005, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal di rumah saksiselama 4 bulan ,telah dikaruniai lorang

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Karyawan GudangGaram, tempat tinggal di , Kota Kediri;Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga tersebut dibawah sumpahnya menurutagama Islam memberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I;= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikkandung Penggugat;= Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, dan telahdikaruniai lorang anak;= Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mengajukan gugatan

Tergugatsering mabuk;= Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 4 bulan;= Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah seringdiupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Saksi IT;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan dan berpendapat lebihbaik Penggugat dan Tergugat bercerai saja;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, dan telahdikaruniai lorang