Aliye sewaktu lewat di sawah saatPatmi membersihkan rumput di sawah tersebut;Bahwa tidak benar saksi hamil tanpa suami dan saksi telah melakukan pemeriksaan kePuskesmas Saronggi dan hasilnya negatif / tidak hamil;Bahwa akibatnya saksi merasa malu , karena nama baik saksi dicemarkan;II Saksi PATMI :Bahwa saksi tidak tahu sendiri kalau Jumina telah dicemarkan nama baiknya olehterdakwa, saksi hanya mendengar dari Surahmi / Buk Aliye kalau Jumina hamil tanpasuami saksi tidak tahu sendiri kalau Jumina

Sumenep ;e Bahwa dengan adanya kabar tersebut , Jumina merasa malu dan tercemar namabaiknya ;V.Saksi SUDARIYAH : Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2009 sekira pukul 09.00 Wib pada saatsaksi berada dirumah di Dusun Tanah Poteh, Desa Saronggi, Kab. Sumenep, saksi diberitahuoleh Sahami alamat Dusun Tanah Poteh, Desa Saronggi, Kab.

Sumenep bahwa ada orangyang mengandung / hamil tanpa suami yaitu Jumina ; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 10.00 Wib, saksi menyampaikan kabar tersebut kepadaSurahmi / Buk Aliye saat berada ditegalan Surahmi/ Buk Aliye dengan katakata Gak adahujan karena Jumina sedang hamil / mengandung tanpa suam1 ; Bahwa dengan adanya kabar tersebut , mengakibatkan Jumina merasa malu dan tercemarnama baiknya ;VI.

Sumenep pada saat beradadirumah Sudariyah dengan katakata Gak ada hujan karena Jumina sedang hamil /mengandung tanpa suami ;e Bahwa dengan adanya kabar tersebut , mengakibatkan Jumina merasa malu dantercemar nama baiknya ;VII. Saksi SAHRIMA :e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2009 sekira pukul 09.00 Wib padasaat saksi berada ditegalan milik Sidie / B. Fandi alamat di Dusun Tanah Poteh, DesaSaronggi, Kab. Sumenep, saksi diberitahu oleh Sidie / B.

Sumenep pada saat beradadirumah Sudariyah dengan katakata Gak ada hujan karena Jumina sedang hamil /mengandung tanpa suami ;e Bahwa dengan adanya kabar tersebut , mengakibatkan Jumina merasa malu dan tercemarnama baiknya ;VIII. Saksi SIDIE/ BFANDI :e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2009 sekira pukul 12.00 Wib padasaat saksi berada dirumah alamat di Dusun Tanah Poteh, Desa Saronggi, Kab.

Maria Silalahi, MPHM dan berkata"Dasar biadab tidak tahu malu, bukannya mencari bujangan malahanmencari suami orang lain, selanjutnya terdakwa II Ferdinand LeonardLedoh juga ikut berkata Dasar biadab tidak tau malu, bukannya mencaribujangan malahan mencari suami orang lain kemudian terdakwa 3Jacoba A. Dori Kapitan Alias Oni berkata Tidak cari bujang, tapi carisuami orang, sehingga saksi korban Drg. Maria Silalahi, MPHM marahdan berkata Sembarang saja!

menyatakan tidak benar para terdakwa mengeluarkan katakata Dasar biadab, tidak tau malu, bukannya mencari bujang, malah mencarisuami orang lain ;2.Saksi Drs.

Dori Kapitan Alias Oni berkata sambil menunjuk saksi korbanDasar biadab, tidak tau malu, bukannya mencari bujang, malah mencarihal 7 dari 30 hal.Putusan Nomor 292/Pid.B/2015/PN.Kpgsuami orang lain, lalu terdakwa 2 Ferdinand Leonard Ledoh juga ikutberkata "Dasar biadab tidak tau malu, bukannya mencari bujanganmalahan mencari suami orang lain sehingga saksi korban Drg.

Maria Silalahimerasa malu, trauma dan terhina karena apa yang dituduhkan paraterdakwa tersebut tidak benar oleh karena antara saksi korban Drg. MariaSilalahi, dan saksi hanya berteman biasa dan tidak ada hubunganspesial ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut para terdakwamasingmasing menyatakan tidak benar para terdakwa mengeluarkan katakata Dasar biadab, tidak tau malu, bukannya mencari bujang, malah mencarisuami orang lain ;3.Saksi Deny M.

Maria Silalahi denganperkataan Dasar biadab, tidak tahu malu, bukannya cari bujangan,tetapi cari Suami orang;7 Bahwa para Terdakwa menegur dan mengatakan kalimat tersebutkepada saksi drg.

Akibat perasaan malu tersebutanak Pemohon seringkali malas sekolah.

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.S mdHalaman 3 dari 8Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah;Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol langsung dengan anaknya, hanya mendengar ceritadari

ibunya, katanya anaknya malu suka diledekin disekolah;Bahwa nama panggilan seharihari anak itu di rumah Dian, tetapi disekolah katanyasuka dipanggil Encef;.

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah;Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol langsung dengan anaknya, hanya mendengar ceritadari ibunya, katanya anaknya malu suka diledekin disekolah

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.S mdHalaman 4 dari 8 Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah; Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu; Bahwa saksi pernah ngobrol langsung dengan anaknya, dan pernah curhat katanyamalu

Amuda, so PNS soterimah tunjangan sertifikasi, gaji 13 dan gaji 14 kemudian kepala sekolahHidayat Buba bendahara ibu Nurjulfa Umasugi makan dana bos saat itu saksiNurdewi langsung mengatakan kenapa bapak curiga saya dan meminta untukditunjukan SMS tersebut namun terdakwa mengatakan Handphone yangsatunya rusak dan tidak dapat menunjukan SMS tersebut;Bahwa saksi Nurdewi Amuda tidak pernah mengirimkan SMS sepertiyang terdakwa tuduhkan kepada dirinya dan atas kejadian tersebut saksiNurdewi Amuda merasa malu

Ibu Dewi langsung mengatakan kepadaTerdakwa, "Nomor handphone Bapak tidak ada pada saya, kenapa sampaibapak curiga saya dan memimta agar SMS tersebut ditunjukan kepadasaksi lbu Dewi, tetapi Terdakwa mengatakan SMS tersebut ada pada HPTerdakwa yang sudah rusak, sehingga Terdakwa tidak dapat menunjukanisi SMS tersebut;Bahwa pada waktu itu saksi melihat Ibu Dewi gemetaran sambil menundukkarena sangat merasa malu karena Terdakwa mengatakan itu di depandewan guru saat rapat;Bahwa yang ikut rapat adalah

Tte.Terdakwa telah menuduh saksi NURDEWI AMUDA yang mengirimkan SMSkepada Terdakwa yang berisi bahwa Terdakwa dan Bendahara telah memakaiDana BOS;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim orang yang dituduhmengirim SMS yang isinya berisi katakata yang menyerang seseorang, pastiakan merasa malu. Dalam hal ini Terdakwa telah menuduh saksi NURDEWIAMUDA yang melakukan hal tersebut.

Perbuatan mengirimkan SMS yangbelum terbukti kKebenarannya adalah perbuatan yang tercela, sehingga orangyang dituduh melakukan hal tersebut akan merasa malu. Dalam hal iniTerdakwa menghendaki saksi NURDEWI AMUDA akan merasa malu akibattuduhan dari Terdakwa tersebut. Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;. Unsur dengan jalan menuduh melakukan suatu perbuatan"Menimbang, bahwa menuduh dapat diartikan menyatakan seseorangtelah berbuat sesuatu tanpa bukti.

Perbuatan mengirimkan SMS yang belum terbukti kebenarannyaadalah perbuatan yang tercela, sehingga orang yang dituduh melakukan haltersebut akan merasa malu. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;. Unsur dengan maksud yang nyata untuk menyiarkan tuduhan itu supayadiketahui umumMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini maka harus dibuktikanbahwa Terdakwa bermaksud untuk menyiarkan tuduhannya supaya diketahuioleh orang banyak.

mendatangi saksi korban MUKADDAS dan melarang menimbunlokasi tanah tersebut, lalu saksi koroban MUKADDAS mengatakan bahwa"tanah tersebut adalah milik saya sehingga terdakwa langsung marah dannemosi dengan mengatakan Tailasomu, Kapere, tangia tanahmuHalaman 2 dari 11 putusan nomor 129/Pid.B/2017/PN Msbtangkesirimu yang artinya Taillaso adalah kotoran alat kemaluan lakilaki,Kapere adalah kafir dengan kata lain tidak mempunyai agama dan tangiatanahmu tangkesirimu adalah bukan tanahmu dan tidak mempuyai malu

bapak Elfis Bin Badduali di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban;Bahwa terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karena telahmenghina saksi;Bahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017di Pinggir jalan Desa Minanga Tallu Kecamatan Sukamaju Kabupaten LuwuUtara;Bahwa terdakwa menghina saksi dengan mengucapkan katatailaso,Kapere,tangia tanahmu tangkesirimu yang artinya tai kemaluanlakilaki,tidak beragama,bukan tanahmu dan tidak punya malu

;Bahwa atas perkataan terdakwa,saksi merasa malu karena di dengar orangbanyak;Bahwa terdakwa mengucapkan kata tersebut dalam keadaan emosi;Bahwa pada awal mulanya,saksi menimbun tanah yang telah di beli dariterdakwa,tibatiba datang anak terdakwa disusul oleh terdakwa kemudianmelarang saksi untuk menimbun tanah tersebut,namun saksiHalaman 3 dari 11 putusan nomor 129/Pid.B/2017/PN Msbmengatakanjika tanah tersebut adalah tanah milik saksi dan atasperkataan tersebut,lalu terdakwa emosi dan mengeluarkan

Saksi Bambang alias Bapak Sul di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karena telahmenghina saksi bapak Elfis;Bahwa kejadian penghinaan tersebut sekitar bulan Mei 2017,jam 10.00wita di Pinggir jalan Desa Minanga Tallu Kecamatan Sukamaju KabupatenLuwu Utara;Bahwa saksi mendengar terdakwa mengucapkan katatailaso,Kapere,tangia tanahmu tangkesirimu yang artinya tai kemaluanlakilaki,tidak beragama,bukan tanahmu dan tidak punya malu yangditujukan

Tallu KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara;e Bahwa benar terdakwa mengucapkan kata tersebut dalam keadaanemosi,karena bertengkar dengan saksi Bapak Elfis berkaitan denganmasalah tanah;e Bahwa benar dalam bahasa Tae,Kata Tailaso artinya kotoran alatkelamin lakilaki,dan biasanya diucapkan dalam keadaan marah,KataKapere artinya Kafir,kata tania tanahmu tangkesirimu artinya bukantanahmu tidak ada malumu;e Bahwa benar jika katakata tersebut diucapkan di depan orangbanyak,maka akan menimbulkan rasa malu

Bahwa memang sejak awal awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan: Tergugat menderita penyakit disfungsi ereksi sehingga tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai suami dalam hal ini Tergugattidak mau berobat dengan alasan malu; Tergugat selalu menuduh Penggugat tidak mau melayani Tergugatdan kemudian menceritakan hal tersebut kepada orang lain yangmembuat Penggugat malu;5.

Penggugat di Desa Kampili Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak awal awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan rukun dan harmonis sehingga sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menderita penyakit disfungsi ereksi sehingga tidak mampumenjalankankewajibannya sebagai suami dalam hal ini Tergugat tidak mau berobat denganalasan malu

dan juga Tergugat selalu menuduh Penggugat tidak maumelayaniTergugat dan kemudian menceritakan hal tersebut kepada orang lainyang membuat Penggugat malu;Bahwa saksi mengetahuikarena saksi mendengar sendiri tentang persitiwaperselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2016 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa

dan juga Tergugat selalu menuduh Penggugat tidak mau melayaniTergugat dan kemudian menceritakan hal tersebut kepada orang lain yangmembuat Penggugat malu;Bahwa saksi mengetahuikarena saksi mendengar sendiri tentang persitiwaperselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2016 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa

PU TU SA N 480/Pdt.G/2019/PA.Sgmsehingga tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai suami dalam hal ini Tergugattidak mau berobat dengan alasan malu dan juga Tergugat selalu menuduh Penggugattidak mau melayani Tergugat dan kemudian menceritakan hal tersebut kepada oranglain yang membuat Penggugat malu. Di samping itu, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.

Saksi JULIANA MALU, penuturan pada persidangan tanggal 24 April2004menuturkan bahwa uang sejumlah Rp26.000.000,00 (dua puluh enamjuta rupiah) diserahkan pada bulan Februari 2002 dengan tanpamemperlihatkan buktibukti penerimaan berupa kwitansi atau surat buktilainnya. (Hal ini tidak tercantum/tertulis dalam berita acara persidangan) ;2.

Nomor : 65 PK/Pid./2011(lima juta rupiah) sesuai perhitungan saksi korban Alanos Tumonggor danuang tersebut digunakan oleh Alanos Tumonggor, Juliana Malu, SemyMangundap bersama dengan Terdakwa pada saat mengurus registrasi diPengadilan Negeri Tondano dengan menyewa kendaraan, makan dan minum,BBM, dll selama 4 (empat) hari bolakbalik Tondano, Tomohon, Manado.

Nomor : 65 PK/Pid./2011Bahwa tindakan Alanos Tumonggor, Juliana Malu, Semy Mangundapmerupakan balas dendam atas kekalahan yang dialami pada masalahperkara tanah di Mahkamah Agung yang pada saat itu ditangani olehKuasa Penggugat Zubaida Gasim, S.H. dan kawan kawan dengan caramengorbankan Terdakwa (MAX NGANTUNG, S.H.) untuk menanggungsemua kerugian yang dialami pada saat pengurusan perkara tanah diMahkamah Agung.

Dan pada saat itujuga Alanos Tumonggor dan Juliana Malu memperoleh penjelasan(didengar, dan telephone diterima langsung oleh AlanosTumonggor dan Juliana Malu) bahwa registrasi harus melaluiPengadilan Negeri Tondano dan menang atau kalah adalahwewenang Hakim Mahkamah Agung dan memakan waktu yanglama dan bukan hanya 1 (satu) tahun.

kepadaTerdakwa dengan dalih bahwa Terdakwa pernah mengurus perkara orangtua mantunya di Mahkamah Agung melalui adik Terdakwa dan menanghanya dalam 1 (satu) tahun (Sesuai penuturan Alanos Tumonggor danJuliana Malu) padahal Terdakwa Max Ngantung, S.H. pada mulanya tidakmengenal Semy Mangundapapalagi orang tua mantu dari Semy Mangundap di Sonder dan tidakpernah mengurus perkaranya di Mahkamah Agung.

KabupatenAsahan, lalu tibatiba terdakwa datang menemui saksi korban clan mengatakan "WoiJagoan (dengan suara keras), dijawab saksi korban "Ntar dulu, jangan emosi" lalu terdakwalangsung mencabut 1 (satu) bilah parang yang dibawanya sebelumnya denganmenggunakan tangan kanannya dan diarahkan kepada saksi korban sambil tangan kirinyamencekik leher saksi korban dan mengatakan " Ku bacok kau" lalu saksi korbanmengatakan "Jangan emosi", lalu saksi SUWITO datang melerai mereka dan mengatakan"Jangan Pak, malu

Lalu saksi korbanmengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kits sudah tua, nanti kita malu" dijawabterdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah". Kemudian mereka mengobrol baikbaik dansetengah jam kemudian terdakwa pergi keladangnya dengan membawa sebifah parangtersebut.

sekira pukul 13.00 Wib tibatiba terdakwa datang menemuisaksi korban dan mengatakan "Woi Jagoan (dengan suara keras), dijawab saksikorban "Ntar dulu, jangan emosi" lalu terdakwa langsung mencabut (satu) bilahparang yang dibawanya sebelumnya dengan menggunakan tangan kanannya dandiarahkan kepada saksi korban sambil tangan kirinya mencekik leper saksi korbandan mengatakan Ku bacok kau" lalu saksi korban mengatakan " Jangan emosi ",lalu saksi SUWITO datang melerai mereka dan mengatakan "Jangan Pak, malu

Lalu saksi korban mengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kits sudahtua, nanti kits malu" dijawab terdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah". Kemudianmereka mengobrol baikbaik dan setengah jam kemudian terdakwapergikeladangnya dengan membawa sebilah parang tersebut.

Lalusaksi korban mengatakan "Sudahlah, gak enak dilihat orang, kita sudah tua, nantikita malu" dijawab terdakwa "Kalau sudah begitu ya sudahlah". Kemudian merekamengobrol baikbaik dan setengah jam kemudian terdakwa pergi keladangnyadengan membawa sebilah parang tersebut. Kemudian saksi korban pulangkerumahnya lalu pergi kerumah saksi BUDIMAN SIAGIAN dan menceritakankejadian tersebut kepada saksi BUDIMAN SIAGIAN.

DAMIANUS LY ALIAS DAMI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan masalahHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor16/Pid.Sus/2020/PN BjwPencemaran Nama Baik dan Penghinaan melalui Media Elektronik yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi; Bahwa Terdakwa memposting katakata di Facebook yaitu Klo manusiasudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilah jadinya.Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anak

Karena Bapak Saksi merasa tidakpuas maka pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WITABapak Saksi melaporkan kejadian ini ke Kantor Polsek Riung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, nama baik Bapak Saksi menjaditercemar dan Bapak Saksi merasa malu karena Terdakwa telah melakukanPenghinaan terhadap Bapak Saksi karena Saksi melihat banyak yang sudahikut memberikan komentar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa memposting katakatatersebut dan Bapak Saksi memagari lokasi yang

,M.Pd., ALIAS PILIP dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli mengerti sehubungan dengan masalah Pencemaran Nama Baikdan Penghinaan melalui Media Elektronik yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Ahli adalah Dosen Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia diSTKIP Citra Bakti;Bahwa Terdakwa memposting katakata melalui akun Facebook AnsisAhmed Sawa (Ahmed) dengan tulisan Klo manusia sudah dipenuhikeserakahan dan kehilangan rasa malu beginilah jadinya.

,ALIAS PILIP, yang didepan persidangan memberikan pendapat bahwa katakata dalam postingan akun Ansis Anmed Sawa (Ahmed) dengan tulisan Klomanusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilahjadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anakmuda pun diklaim sebagai milik pribadi.Wahai Bapak Dami Li hentikanlahpengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini. #saveourvillage##klobukankitaygmuda, siapalg???

Bahwa jika katakata tersebut disambung dan menjadi kalimat Klomanusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilahjadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anakmuda pun diklaim sebagai milik pribadi. Wahai Bapak Dami Li hentikanlahynpengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini.

punya rumah pagi pagi, kamisalah apa kemudian datang Terdakwa Il denganmenjawab Lu perempuan tidak tau malu, perempuanlaki banyak, perempuan muka tebal sebanyak 2 (dua)kali, lalu. saksi Jhonarius Kefi mengajak saksiPaulina Riu Oja masuk ke dalam rumahnya, kemudianTerdakwa II merusak bungabunga milik saksi PaulinaRiu Oja dengan menggunakan parang; Bahwa setelah itu datang Terdakwa Iii denganmengatakan kamu keluar, kamu muka tebal kok disitu. terus dan perempuan laki banyak sebanyak 2(dua) kali ;

Bahwa akibat perkataan Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa III tersebut, saksi Paulina Riu Oja merasasakit hati dan malu karena dihina oleh paraTerdakwa tersebut ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 MKUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kefamenanu tanggal 16 Pebruari 2009sebagai berikutHal. 3 dari 8 hal.

dan saksiPaulina Riu Oja berkata Saya malu untuk apa,saya curi kah lalu' Terdakwa mengatakan Heperempuan keluar ini saya pung bai pung tanah,bongkar ini rumah kemudian saksi Paulina Riu Ojajawab saya tidak akan bongkar karena saya yangbayar pajak selama ini selanjutnya Terdakwa menurunkan celananya sebatas lutut danmempertontonkan pantat dan kemaluannya tanpasehelai kain yang menutupinya kepada saksiPaulina Riu Oja, kemudian datang' Terdakwa Ildengan menjawab Lu perempuan tidak tau malu,perempuan

No. 2021K/Pid/2009mertuanya;e Bahwa benar akibat perkataan Terdakwa , TerdakwaIl dan Terdakwa III tersebut, saksi Paulina RiuOja merasa sakit hati dan malu karena dihina olehPara Terdakwa tersebut ;Pengadilan Tinggi Kupang tidak mempertimbangkan mengenaikeadaan yang memberatkan Terdakwa yaitu) Terdakwa danTerdakwa Il tidak mengakui perobuatannya dan berbelitbelit dalam memberikan keterangan di depan persidanganserta perbuatan Terdakwa , II dan Terdakwa II!

membuatsaksi korban malu dan takut sehingga saksi korbanmeninggalkan rumahnya dan tinggal bersama mertuanyasampai sekarang ini. Apabila Majelis Hakim menetapkanhukum pembuktian secara benar sesuai ketentuan dalamKUHAP, maka seharusnya menyatakan hukuman yangdijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Kefamenanu terlaluringan, dan putusan Pengadilan Tinggi Kupang yang hanyamengambil alih putusan Pengadilan Negeri Kefamenanutidak mencerminkan rasa keadilan;b.

Pada saat mengatakankatakata tersebut keadaan sekitar rumah terdakwa dan rumah saksi korban ramaimasyarakat umum sehingga akibat katakata yang diucapkan terdakwa, saksixorban merasa malu dan tercermar nama baiknya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal370 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksisaksi Saksi ENNIDA Br.

rumah saksi di Jalan Kampung Sawah Sigambal Labuhan Batu,saat itu saksi sedang mencuci di rumah saksi, tibatiba terdakwa datangtanpa ada sebab lalu marahmarah kepada saksi dan mengatakan "KAUTIDAK BISA JAGA DIRI, KEMANA SAJA KAU BERANTAM, ITULAHMAKANYA SI AMAT PERGI DARI KAMPUNG INI KARENA ULAHMU,KAU PENIPU, SUDAH BERAPA ORANG YANG KAU TIPU DISIGAMBAL INI;Bahwa, saat terdakwa mengatakan katakata tersebut di sekitar rumahsaksi tersebut banyak orang/ramai orang yang mendengar sehingga saksimerasa malu

dikatakan penipu dan sangat merasa keberatan;Bahwa, saksi merasa malu karena tuduhan terdakwa tidak benar;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi LUNIA Br.

DARI KAMPUNG INI KARENA ULAHMU, KAU PENIPU, SUDAHBERAPA ORANG YANG KAU TIPU DI SIGAMBAL INI;Bahwa, saat terdakwa mengatakan katakata tersebut di sekitar rumahsaksi korban tersebut banyak orang/ramai orang yang mendengarsehingga saksi korban merasa malu;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi LELI MURNI Br.

DARI KAMPUNG INI KARENA ULAHMU, KAU PENIPU, SUDAHBERAPA ORANG YANG KAU TIPU DI SIGAMBAL INI;Bahwa, saat terdakwa mengatakan katakata tersebut di sekitar rumahsaksi korban tersebut banyak orang/ramai orang yang mendengarsehingga saksi korban merasa malu;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;aMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2008 sekira pukul 13.00 Wib dihalaman

Rudi Bin Adam di SMS oleh saksi korban Ponadiyang isi SMS nya menyatakan bahwa mantan pacar terdakwa yang bernama Windadiambil oleh saksi korban , dan SMS dibalas oleh terdakwa denganmenyatakan :"gak malu wong bekas saya kok kamu ambil, namun di balas olehsaksi korban: kenapa harus malu, seharusnya yang malu kamu wong keluargamutidak beres;Bahwa atas katakata saksi korban yang mengatakan bahwa keluarga terdakwatidak beres, terdakwapun marah, lalu terdakwa mengajak saksi korban ketemuan dijalan Ds

Wib di jalan diDs.Papringan Kec.Klakah Kab.Lumajang telah dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan dan juga dengan batu;Bahwa awal mulanya saya ditantang terdakwa untuk berkelahi, dimana awalmulanya terdakwa merasa marah karena di SMS oleh saksi korban Ponadi yang isiSMS nya menyatakan bahwa mantan pacar terdakwa yang bernama Winda diambiloleh saksi korban , dan SMS dibalas oleh terdakwa dengan menyatakan :gak maluwong bekas saya kok kamu ambil, namun di balas oleh saksi korban: kenapaharus malu

, seharusnya yang malu kamu wong keluargamu tidak beres;Bahwa setelah bertemu saksi dipukul oleh terdakwa hingga jatuh kemudiandilanjutkan terdakwa memukul saksi dengan menggunakan bantu hingga bagianmata muka dan kepala terluka;Bahwa tas hal tersebut saksi berada di rumah sakit selama 2 hari;Bahwa saat kejadian tersebut saksi ditolong oleh sdr.Heriyanto;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Saksi Il: HARTONO;Bahwa

, seharusnya yang malu kamu wong keluargamu tidak beres;e Bahwa setelah bertemu saksi dipukul oleh terdakwa hingga jatuh kemudiandilanjutkan terdakwa memukul saksi dengan menggunakan bantu hingga bagianmata muka dan kepala terluka;e Bahwa tas hal tersebut saksi berada di rumah sakit selama 2 hari;e Bahwa Tredakwa saat ini masih berstatus siswa kelas 3 MA.MaArif NU Darul UlumDesa Ranupakis Klakah;Menimbang bahwa, dalam persidangan telah diajukan barangbarang bukti berupa:2 (dua) buah batu, dimana

, seharusnya yang malu kamu wong keluargamu tidak beres;e Bahwa setelah bertemu saksi dipukul oleh terdakwa hingga jatuh kemudiandilanjutkan terdakwa memukul saksi dengan menggunakan bantu hingga bagianmata muka dan kepala terluka;e Bahwa tas hal tersebut saksi berada di rumah sakit selama 2 hari;e Bahwa Tredakwa saat ini masih berstatus siswa kelas 3 MA.MaArif NU Darul UlumDesa Ranupakis Klakah;e Bahwa antara terdakwa dan saksi Ponadi telah saling memaafkan;Menimbang bahwa, dalam dakwaan Penuntut

tiba terdakwa berada disamping pintu rumah anaknya yangbersebelahan dengan pintu samping rumah saksi korban kemudian terdakwamenghina saksi korban dengan mengatakan " Gawene sembur sembur uyah yomaklum wonge tukang sihir hing tukang pijat wis wonge raine elek rai batang raimati hing duwe isin, prandane wong mrene pijet wani gak wedi mati " (bahasaIndonesia = Pekerjaan menabur nabur garam ya maklum orangnya tukang sihirbukan tukang pijet sudah orannya jelek wajahnya bangke wajahnya mati tidakpunya malu

Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban menjadimerasa malu karena saksi korban bukan tukang sihir seperti yang dilontarkan olehterdakwa kemudian saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepihakberwajib untuk diproses sesuai dengan hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang disampaikan oleh PenuntutUmum tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk

terdengar oleh tetangga ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa dihina oleh terdakwa ;Bahwa akibat penghinaan tersebut saksi Sahudan Abrori menjadi malu ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;4.

Rogojampi Kab.Banyuwangi ;Bahwa penghinaan yang dilakukan terhadap saksi Sahudan Abrori dilakukanoleh terdakwa sendiri dengan mengatakan "pekerjaan menaburnaburgaram, ya maklum orangnya tukang sihir bukan tukang pijet, sudahorangnya jelek wajah bangkai, wajah mati tidak punya malu, makanyaorang kesini berani tidak takut mati" ;Bahwa perkataan tersebut diucapkan oleh terdakwa berulang kali dan dengansuara keras atau berteriak hingga terdengar oleh tetangga dan diketahuiorangorang yang sedang pijet

;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa mengatakan seperti itu ;Bahwa akibat penghinaan tersebut saksi Sahudan Abrori dan keluarganyamerasa malu dan merasa difitnah karena didengar banyak orang disekitarrumah saksi ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;5.

Hal tersebuttelah membuat saksi korban merasa dihina dan malu karena pada saat itu banyakorang yang mendengar katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut dan saksikorban merasa bahwa katakata yang telah dikeluarkan terdakwa diatas adalah tidakbenar karena saksi korban telah menikah dengan istri saksi korban karena salingmencintai dan saksi korban menjadi kepala lingkungan karena atas pilihanmasyarakat kelurahan Lapandan.won Bahwa terdakwa mengeluarkan katakata penghinaan sebagaimana tersebutdiatas

rumah dan tibatiba datangterdakwa marahmarah ;Bahwa terdakwa di depan umum berteriak kepada korban denganmengeluarkan katakata kasar dengan mengatakan IKOTUMANGKARNDURAKO, KAPAL BOSI, YARIMU KEBAINE MATTAREKARAKO,IARIMU KAPALA TORRORAKO INDE TE BANUA (rumah Tongkonan) artinyakau itu mengemis atau suka minta minta makanan di rumah orang lain, kepalalingkungan busuk, kau beristri karena kau main gunaguna, kau menjadi kepalalingkungan karena kau tinggal di rumah tongkonan ;Bahwa terdakwa sangat merasa malu

atas katakata terdakwa tersebut karenadiucapkan oleh terdakwa di muka umum dan di depan orang banyak;Bahwa katakata tersebut adalah kata penghinaan menurut orang toraja dantidak lasim diucapkan dalam bahasa seharihari di Kampung toraja karena bisamembuat orang malu dan terhina ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 januari 2019sekitar pukul 09.30 wita bertempat di lapandan kelurahan lapandan kecamatanmakale kabupaten tana toraja tepatnya di rumah korban ;Bahwa kejadaian tersebut

atas katakata terdakwa tersebut karenadiucapkan oleh terdakwa di muka umum dan di depan orang banyak dan katakata tersebut adalah kata penghinaan menurut orang toraja yang tidak lasimdiucapkan dalam bahasa seharihari di kampung toraja karena bisa membuatorang malu dan terhina ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 januari 2019sekitar pukul 09.30 wita bertempat di lapandan kelurahan lapandan kecamatanmakale kabupaten tana toraja tepatnya di rumah korban ;Bahwa kejadaian tersebut

atas katakata terdakwa tersebut karenadiucapkan oleh terdakwa di muka umum dan di depan orang banyak;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 81/Pid.B/2019/PN.MakBahwa katakata tersebut adalah kata penghinaan menurut orang toraja yangtidak lasim diucapkan dalam bahasa seharihari di Kampung toraja karena bisamembuat orang malu dan terhina ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 januari 2019sekitar pukul 09.30 wita bertempat di lapandan kelurahan lapandan kecamatanmakale kabupaten

;

.;2. 1( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam denganImei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424:3. 1( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selamtenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uangharam akhirnya istri prajurit jadi janda smua dong.. bisa di entoot gakhhahaha*Hal. 2 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi4. 1 (satu ) lembar hasil screenshoot postingan kalimat Belajarlahdengan budaya jepang akan rasa malu, harusnya dengan kejadiantenggelamnya

sebagaian besarberdomisili lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwaditahan di Rutan Kendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili telan dengan sengaja dan tanpa hakHal. 3 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdimenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA ) yaitu terdakwa membuat postingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

awalnya terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.Tmenggunakan Facebook bergabung dalam grup Sultra Watch denganUrl ( Uniform Resource Locator)https://Awww.facebook.com/graups/151208168652787/permalink/115656039117554/ selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitarpukul 09.26 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Nariyo IndahRT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe membuat Postingan dalam grup Sultra Watch yangberbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

berwenang memeriksa dan mengadili, berdasarkanKetentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP saksi saksi sebagaian besarberdomisili lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwaditahan di Rutan Kendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili telan dengan sengaja dimuka umum, denganlisan atau tulisan menghina sesuatu kekuasaan yang ada di NegaraIndonesia atau majelis umum yang ada disana yaitu terdakwa membuatpostingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

No. 426/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa setelah adanya postingan terdakwa yang bermuatan ujarankebencian terhadap Pemerintah yang berisi Belajarlah denganbudaya jepang akan rasa malu, harusnya dengan kejadiantenggelamnya KRI Nanggala 402 harusnya Panglima TNI, MenteriPertahanan bahkan Presiden Mundur dari jabatannya untukmenebus ke gagalan mereka dalam menjaga keselamatanrakyatnya selanjutnya saksi melakukan koordinasi dengan abhiBahasa Indonesia An. lbu Sukmawati dimana beliau mengatakanbahwa postingan

Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARItidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa. Lalu sdri MEGAPURNAMA SARAI menjawab SIAPO LAKI KAU dan terdakwa meludahi saksiMEGA PURNAMASARI.

Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARItidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa.

Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARIHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pbmtidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa.

Issah;e Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut saksi merasa jengkel dan malu;e Bahwa terdakwa pernah meminta maaf kepada saksi dan saksi memaafkan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dan tidak keberatan.

dan dijawab oleh saksi korban bahwa kasus tersebut adalahkewenangannya;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban lebih emosi terdakwa daripada saksikorban;Bahwa terdakwa menganggap saksi korban yang melapor tentang usaha peternakandan pemotongan ayam milik terdakwa yang mengakibatkan terjadinya pencemaranbau busuk;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu ;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi korban merasa malu Karena saksi melihat mukasaksi korban berubah;Bahwa terdakwa pernah

dan dijawab oleh saksi korban bahwa kasus tersebut adalahkewenangannya;Halaman 7 dari 15 halaman No. 28/Pid.B/2016/PN.Bare Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban lebih emosi terdakwa daripada saksikorban;e Bahwa terdakwa menganggap saksi korban yang melapor tentang usaha peternakandan pemotongan ayam milik terdakwa yang mengakibatkan terjadinya pencemaranbau busuk;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi korban merasa malu Karena

dan dijawab oleh saksi korban bahwa kasus tersebut adalahkewenangannya;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban lebih emosi terdakwa daripada saksikorban;e Bahwa terdakwa menganggap saksi korban yang melapor tentang usaha peternakandan pemotongan ayam milik terdakwa yang mengakibatkan terjadinya pencemaranbau busuk;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu ;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi korban merasa malu Karena saksi melihat mukasaksi korban berubah;Bahwa terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon, Nurdin Kaseng bin Malu

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2018/PA.SkgZ Ar) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh;Nurdin Kaseng bin Malu, tempat tanggal lahir, Ceppaga, 12 Mei 197,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di Ceppaga, DesaCeppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dalamhal ini dikuasakan oleh Hamdan Ali,S.H,Advokat/

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.2.Menyatakan menurut Hukum, memberi izin kepada Pemohon, NurdinKaseng bin Malu untuk mengikrarkan Talak Satu Rajei terhadap Termohon,Rika Amalia binti Pandu dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.Menetapkan dan membebankan biaya perkara sesuail peraturan yangberlaku.Subsider; Mohon putusan yang adil dan patut menurur hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, kuasa Pemohondatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon, Nurdin Kaseng bin Malu menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Rika Amalia binti pandu di depansidang Pengadilan Agama Sengkang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 1440 Hijriah, Dra. Hj. Hasniati D.M.H.