JAILANI MANALU

Menyatakan terdakwa JAILANI MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JAILANI MANALU dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) kembali pada saksi korban;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa JAILANI MANALU tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PEMERASAN DENGAN KEKERASAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 7 (tujuh)) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI 1.Menyatakan Terdakwa MARTUA MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MELAKUKAN KEKERASAAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT";2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang

Martua Manalu

ROBINHOOD MANALU

PUTUSANNomor 1157/K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROBINHOOD MANALU;Tempat Lahir : Sidikalang;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/24 November 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Batu KapurNomor : 169, DesaKuta Gambir, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi;Agama : Kristen

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Maret 2015sampai dengan tanggal 26 Mei 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ROBINHOOD MANALU pada hari Selasa tanggal 16Desember 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2014 bertempat di Jalan SM.

BANUREA mengatakan sekira pukul 20.00WIB bahwa saksi melihat Terdakwa ROBINHOOD MANALU ada mengengkolsepeda motor yang terparkir di halaman warung saksi atau di halaman kantorPPM kemudian Terdakwa menggeser sepeda moior keluar dari halamandengan cara mendorong sepeda motor sambil berjalan kaki ke arah jalanlintas umum Jalan SM.

selanjutnya saksi korban berkata OH,kemudian tanpa ada basa basi lagi Terdakwa pun langsung mematikanpanggilan telepon saksi korban dan saksi korban langsung membuatlaporanke Polres Dairi;Bahwa selanjutnya keesokan harinya Terdakwa membawa kembali sepedamotor milik saksi korban yang ada dalam kuasaan Terdakwa dari rumahTerdakwa ke halaman kantor PPM dan akibat perbuatan TerdakwaROBINHOOD MANALU yang mengambil sepeda motor merk HondaLoncin/LX 86 Nomor Pol.

Menetapkan agar Terdakwa ROBINHOOD MANALU membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Sdk tanggal 04 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ROBINHOOD MANALU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair maupun Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Kedua dakwaantersebut;3.

RENTAULI MANALU

Perkara : PDM5/Epp.1/S.Rph/01/2014, tanggal 20 Januari 2014, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Rentauli Manalu Als.

Mamak Leo dengan marahmarah karena TerdakwaRentauli Manalu Als. Mamak Leo tidak terima atas pembuatan tembokpagar sebagai batas tanah Terdakwa Rentauli Manalu Als. Mamak Leodengan Saksi korban Aris Butar Butar, di mana pada saat itu TerdakwaRentauli Manalu Als.

Mamak Leo yang sudah emosi lalu mengatakanKau memelihara Begu Ganjang, udah 5 orang kau matikan kepadaSaksi korban Aris Butar Butar dan pada saat itu Saksi AguslanSirumorang mendengar dari perkataan Terdakwa Rentauli Manalu Als.Mamak Leo tersebut, akibat perkataan Terdakwa Rentauli Manalu Als.Mamak Leo tersebut, Saksi korban Aris Butar Butar merasa namanyamenjadi jelek dan bahkan masyarakat di Desa Pematang Terap menjauhiSaksi korban Aris Butar Butar karena Saksi korban Aris Butar Butardituduh pemilik

Menyatakan Terdakwa RENTAULI MANALU alias MAMAK LEOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencemaran, sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;.

Menyatakan Terdakwa RENTAULI MANALU alias MAMAK LEOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencemaran, sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI Menyatakan terdakwa Leonard Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Leonard Manalu oleh karena itu selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :

Leonard Manalu

Menyatakan terdakwa Leonard Manalu bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana yang diatur dlam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;,sesuai dengan dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Leonard Manalu selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan dan dengan perintah tetapditahan;3.

itu saksi mengelas jerajak besi dengan menggunakan blender potongdan Leonard Manalu beserta Saleh Arifin Sebayang mencongkel terali besi denganmenggunakan linggis, kemudian saksi dan Leonard Manalu langsung naik ke lantai 2 menujuruangan pimpinan untuk melhat monitor CCTV yang tujuannya untuk mengecek situasigedung BTPN, kemudian saksi bersama dengan Leonard Manalu masuk keruang server untukmengambil rekaman CCTV, setelah itu saksi dan Leonard Manalu turun ke lantai 1 dan saksimemotong gembok ruangan

Setelah itu saksi bersama dengan Leonard Manalu, Saleh Arifin Sebayangdan Roy Purba kembali kebengkel milk Agus Sitanggang yang berada di BTPN, kemudianLeonard Manalu mengatakan pukul 10.00 wib kita berkumpul lagi di bengkel ini untukmembicarakan bagaimana kelanjutan rencana saksi untuk membongkar brankas BTPN,kemudian Leonard Manalu mengatakan pukul 10. 00 wib saksi saksi dari kembali berkumpuldibengkel milk Agus Sitanggang dan membicarakan rencana saksi membongkar brankasBank BTPN, kemudian pada

Dan kemudian Leonard Manalu mengatakan pukul 10.00 wib berkumpul lagisetelah itu saksi kembali kerumah masingmasing.

Menyatakan terdakwa Leonard Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Leonard Manalu oleh karena itu selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa IWAN MANALU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa IWAN MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN MANALU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;5. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

IWAN MANALU

PUTUSANNomor 276/Pid.B/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAN MANALU;Tempat lahir : Desa Aek Uncim;Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/ 05 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Aek Uncim Kec.

Menyatakan Terdakwa IWAN MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Turut main judi dijalanumum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi tersebut " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaanSubsidiair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN MANALU dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu joker; 2 (dua) set kartu joker; Uang sebanyak Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah); Uang sebanyak Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Masingmasing dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa An.NASIR GULTOM;4.

MARIZA MUTTAQIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi keadaan sehat jasmani dan Rohani serta bersedia memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi bersama teman saksi telah melakukan penangkapan terhadapseorang yang bernama Nasir Gultom dan lwan Manalu karena sedangmelakukan perjudian jenis leng;Bahwa saksi bersama teman saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wib di sebuahwarung di Desa Aek Uncim Kec.

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa IWAN MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang * ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN MANALU oleh karena itudengan pidana

JON MANALU

PUTUSANNomor 537 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: JON MANALU;Tempat lahir > Namu Ukur;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/11 Mei 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar Baru Kecamatan Linting Nihuta KabupatenHumbang Hasundutan dan Perumahan Griya PuriManunggal Nomor 03 Kelurahan Bakaran BatuKecamatan

Putusan Nomor 537 K/PID.SUS/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan Negeri RantauPrapat tanggal 10 September 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jon Manalu terbukti bersalan melakukan tindakpidana Melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Ketiga melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jon Manalu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi

Jon Manalu, bahwa Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat dan Pengadilan Tinggi Medan tidak menerapkan UndangUndang sebagaimana mestinya mengingat Jon Manalu adalah seoranganggota Kepolisian RI yang masih aktif yang dapat melakukan penangkapanterhadap seseorang yang tertangkap tangan melakukan tindak pidana danPutusan yang tepat untuk dijatuhi kepada Jon Manalu adalah Pasal 127 AyatHal. 13 dari 17 hal.

Jon Manalu bahwa 1 (satu) unit handphone Nokia warna merahmilik Terdakwa adalah benda yang dipergunakan Terdakwa untukHal. 14 dari 17 hal.

Menyatakan Terdakwa JON MANALU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikagolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

------------- Menyatakan Terdakwa CUKIARDO MANALU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Senjata tajam; ------------ Menghukum terdakwa CUKIARDO MANALU oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) bulan ; ------------ Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pisau lipat merk Fengli ujungnya runcing bergagang besi dilapisi kayu; (dirampas untuk dimusnahkan)------------ Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara

-CUKIARDO MANALU

Menyatakan Terdakwa CUKIARDO MANALU, bersalah melakukantindak pidana senjata tajam sebagaimana diatur pasal 2 Ayat (1)UU Darurat RI No. 12?Drt/Tahun 1951 tentang Senjata Tajam,dalam dakwaan tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CUKIARDO MANALUdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yangpada pokoknya merasa bersalah, menyesali serta berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya untuk itu terdakwa memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa CUKIARDO MANALU pada hari Jumat tanggal30 November 2012 sekitar pukul 21.50 Wib, atau setidaktidaknya

Barang Siapa,Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 28Desember 2012 No.Reg.Perkara : PDM85/KABAN/12/2012 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa CUKIARDO MANALU ternyata cocok diantara satu dan lainnyasehingga dalam perkara

ini tidak terdapat kesalahan orang (error in person) yang diajukanke muka pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa CUKIARDO MANALU adalah Pribadi/orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;Ad. 2.

, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Senjatatajam 222222 =w Menghukum terdakwa CUKIARDO MANALU oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 1 (satu)bulan 5 20000000 oon nnn nnn nnn nnn cnnw Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau lipat merk Fengli ujungnya runcing bergagang besidilapisi kayu;(dirampas untuk dimusnahkan)w Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribuFUDIGIN) fenn~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Menyatakan Terdakwa Simson Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Simson Manalu;

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa HALOMOAN MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Halomoan Manalu

sedang ada menerima uang pembelian togel sertakertas yang ditulis nomor pasangan Togel dan sesuai keteranganTerdakwa Halomoan Manalu kepada saksi ditempat warungnyamenerangkan bahwa baru 3(tiga) hari dia terima dan kerjakan dan itupunkarena diajak oleh saksi Menanti Manalu (terdakwa dalam perkaraterpisah) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa Halomoan Manalu dapat upah 10% dari penjualan judi Togel tersebut ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.

(dua juta rupiah) dan apabila pembeli memasang angka tebakannya tidaksesual nomor yang dikeluarkan Bandar maka pembeli akan mengalamikerugian dimana uang pembelian tersebut menjadi milik Bandar danpemasangan nomor judi togel tersebut ada yang dipesan kepada MenantiManalu melalui pengiriman SMS(Short Message Service) ke HP milikMenanti Manalu (terdakwa dalam perkara lain) ;Bahwa yang tertangkap oleh saksi saat itu adalah Halomoan Manalu danSaksi Menanti Manalu(terdakwa dalam perkara terpisah) ;MICHAEL

sedang ada menerima uang pembelian togel sertakertas yang ditulis nomor pasangan Togel dan sesuai keteranganTerdakwa Halomoan Manalu kepada saksi ditempat warungnyamenerangkan bahwa baru 3(tiga) hari dia terima dan kerjakan dan itupunkarena diajak oleh saksi Menanti Manalu (terdakwa dalam perkaraterpisah) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa Halomoan Manalu dapat upah 10% dari penjualan judi Togel tersebut ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.

(dua juta rupiah) dan apabila pembeli memasang angka tebakannya tidaksesual nomor yang dikeluarkan Bandar maka pembeli akan mengalamikerugian dimana uang pembelian tersebut menjadi milik Bandar danpemasangan nomor judi togel tersebut ada yang dipesan kepada MenantiManalu melalui pengiriman SMS(Short Message Service) ke HP milikMenanti Manalu (terdakwa dalam perkara lain) ;Bahwa yang tertangkap oleh saksi saat itu adalah Halomoan Manalu danSaksi Menanti Manalu(terdakwa dalam perkara terpisah);.

MENANTI MANALU dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena TerdakwaHalomoan Manalu dan saksi ditangkap oleh Polisi tersangkut masalah judiToto Gelap(Togel) pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017 sekira pukul16.00.WIB., bertempat di Jalan Merdeka Keluarahan PasarSiborongborong Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utaratepatnya di warung kopi milik Terdakwa Halomoan Manalu ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa sehubungan

- EDISON MANALU

PUTUSANNomor:3350/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDISON MANALU;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir : 45 tahun /13 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kawat IllLingk XVIIl No.16,gang Padi,Kel.

Menyatakan terdakwa EDISON MANALU secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDISON MANALU dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8(delapan) bulan , dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:NIHIL4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa EDISON MANALU pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015,bertempat

Medan Deli tepatnya di Dalam Kedai Tuak Milik SaksiPardomuan Pasaribu;Bahwa saksi mendapat kabar pada jam 10.00 Wib dari saksi PardomuanPasaribu yang menceritakan bahwa Saksi korban Alexon Patar Manulangselaku anak kandung saya dirawat dirumah sakit Imelda akibat mengalamiluka tusuk dibagiantubuhnya tepatnya dileher bagian depan ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat penganiayaan adalahmenggunakan pisau;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah seorang lakilakiyang bernama Edison Manalu

Menyatakan terdakwa EDISON MANALU tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL6.

Menyatakan bahwa terdakwa ELIAMAN MANALU tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa ELIAMAN MANALU tersebut dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa ELIAMAN MANALU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ELIAMAN MANALU tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;6.

ELIAMAN MANALU

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2009/PNMboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara terdakwa : NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaan ELIAMAN MANALU ;Pahieme ;30 Tahun/19 Nevember 1979 ;lakilaki ;Indonesia ;In. Pagarandri Desa Tapain Nauli IllKec.

Menyatakan terdakwa ELIAMAN MANALU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana perikananansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 93 ayat (1) UU RINo. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, dalam Dakwaan Subsidair kamiJaksa penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELIAMAN MANALU berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Unit kapal KM.

SETIA KAWAN yang dinahkodai terdakwadibawa oleh Aparat Kepolisian dari Dit Pol Air Abdya ke Pelabuhan LabuhanHaji Abdya, sedangkan terdakwa dibawa ke Dit Pol Air Lampulo Banda Acehguna pemeriksaan lebih lanjut untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya.wececee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 93 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun2004 Tentang Perikanan.LEBIH SUBSIDAIR :wnnna Bahwa ia terdakwa ELIAMAN MANALU, pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2009 sekira pukul

tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan primair penuntut umum;Membebaskan terdakwa ELIAMAN MANALU tersebut dari dakwaanprimair tersebut ;Menyatakan bahwa Terdakwa ELIAMAN MANALU tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perikanan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ELIAMANMANALU tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa

RIHAT MANALU

Menyatakan Terdakwa RIHAT MANALU bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Rl No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIHAT MANALU dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapGitahain: jas=seseesceseesseesesenee nese3.

-Veronikawaty Manalu

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1218154712960002, atas namaVeronika Wati Manalu, bertanda bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 9300063523, tertanggal 16Juni 2011 atas nama Veronika Wati Manalu, bertanda bukti P.2;3. Foto copy Surat ljlazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN07 Ma 0019040,atas nama Veronikawaty Manalu, tertanggal 20 Mei 2014, bertanda buktiP.3;4.

Kelahiran atas nama : Veronika Wati Manalu, Nomor : AL9300063523 tertanggal : 16 Juni 2011, bukti surat bertanda P3 berupafotocopy Surat ljlazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN07 Ma 0019040, atasnama Veronikawaty Manalu, tertanggal 20 Mei 2014 dan dihubungkan denganHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 29/Pat.P/2020/PN Sgtketerangan para saksi, Hakim berkesimpulan antara nama Veronika WatiManalu sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran atas nama Pemohontersebut dengan nama Veronikawaty

Manalu sebagaimana tertulis dalam ljazahSMA Pemohon, adalah tidak sama namun orangnya adalah satu yaituPemohon sendiri.

Berdasarkan pertimbangan ini maka Hakim berpendapatantara Veronika Wati Manalu dan Veronikawaty Manalu orangnya adalah satu.Hal mana berdasarkan perbedaan penulisan nama ini, Pemohon mengajukanperubahan nama yang ada dalam Kutipan Akte Kelahiran atas nama : VeronikaWati Manalu, Nomor : AL 9300063523 tertanggal : 16 Juni 2011, menyesuaikandengan nama yang tertera dalam bukti surat bertanda P3 berupa fotocopySurat ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN07 Ma 0019040, atas namaVeronikawaty Manalu, tertanggal

No : 1218LT160620110173 yang diterbitkan Pemerintah Serdang Bedagai tanggal 16 Juni 2011,KTPdengan Nomor NIK: 1218154712960002 yang diterbitkan Pemerintah SerdangBedagai tanggal 26 Maret 2013 yang semula tertulis nama Pemohon VeronikaWati Manalu, diperbaiki dan di ubah menjadi nama Veronikawaty Manalu,adalah sah dan patut untuk dikabulkan;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 29/Padt.P/2020/PN SgtMenimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan angka 2 (dua)dikabulkan dimana berkaitan

TOGI MANALU

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa Terdakwa Togi Manalu pada hari Minggu tanggal 02 Oktober2011 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Oktober tahun 2011 bertempat di Jl. Umum Dolokgukguk Rias, Kec.Sipahutar, Kab.

Menyatakan Terdakwa Togi Manalu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dandiancam Pasal 310 ayat 4 UndangUndang RI No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Togi Manalu berupa pidana penjara selama3 (tiga bulan) dikurangkan selama, Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap3.

Menyatakan Terdakwa Togi Manalu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Togi Manalu oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Togi Manalu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Togi Manalu oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit sepeda motor HondaSupra X No. Pol. BK 5942 WZ dikembalikan kepada Terdakwa TogiManalu dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria No. Pol.

RUSBER MANALU

PENETAPANNomor : 427/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonanRUSBER MANALU : Umur 40 Tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di Desa PasaribuTobing Jae Kecamatan Sorkam Barat Kabupaten TapanuliRAMINI MARBUN : Umur 43 Tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Petani/

Ist/PR.Spea/AKHKI/P/V/12 tertanggal 31 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI)Resort Sipeapea ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai beberapa orang anak, yaitu anak Pertama yang diberinama TURYANDUS MANALU, jenis kelamin Lakilaki,lahir pada tanggal 10 Juni 1993 di Pisang Masak, dan belummemiliki AktaKelahiran ;e Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran anakPemohonpemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yangsehariharinya dan akhirnya

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran TURYANDUS MANALU,jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 10 Juni 1993 di Pisang Masak, yaituanak Pertama dari RUSBER MANALU dan RAMINI MARBUN ;3. Memerintahkan.............3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalamdaftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas namaanak PemohonPemohon tersebut; 4.

Rusber Manalu, No: 12011011504720001, tanggal 03April 2012, diberiCANA... ee ceececceccccccccssssssssceccccccessssussceccscccsesssassesscssesseuueescesessssseuausseesceseseea P1;2 Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran TURYANDUS MANALU,jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 10 Juni 1993 di Pisang Masak, yaituanak Pertama dari RUSBER MANALU dan RAMINI MARBUN ;3.

Menyatakan terdakwa JHONSON MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

JHONSON MANALU

PUTUSANNo. 614/Pid.B/2012/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoo Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JOHNSON MANALU: Padangsidimpuan: 47 Tahun/ 23 Nopember 1965: Laki laki: Indonesia: Jin. Sutan M Arief Kel. Batang Ayumi Julu Kec.

didampingi oleh Penasehat Hukum ;ae Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 18 Desember2012 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa JOHNSON MANALU

judi togeltertanggal 20 September 2012, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, (satu) buah pulpen warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ; Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat subsidairitas yaitu :Primair :~ Bahwa terdakwa JOHNSON MANALU

warna hitam ;Bahwa tempat dilaksanakannya perjudian tersebut adalah tempat umum juga tempatpersinggahan umum yang selalu dilintasi oleh orangorang yang melewatinya ;Bahwa terdakwa membiarkan/menyediakan tempat untuk orang bermain judi tanpaseijin dari pihak yang berwenang, dimana setiap pemain yang bermain judi bertujuanuntuk mengharapkan menang dan bersifat untunguntungan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa JOHNSON MANALU

sesuai Pasal 39 KUHP dan Pasal 194 ayat 1 KUHAP maka cukupberalasan barang bukti tersebut untuk dirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, sesuai Pasal 222 ayat(1) KUHAP, maka cukup beralasan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ; Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa JHONSON MANALU

TOHAP MANALU

Menyatakan terdakwa TOHAP MANALU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU RI Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian dalam Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum. ;2.

;SUBSIDAIRBahwa ia tedakwa TOHAP MANALU pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan dalam dakwaan Primair di atas, tanpamendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada kahalayak umum untuk bermainjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu prusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk mengegunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu atat cara.

Saksi, ROY BUTAR BUTAR memberikan keterangan yang dibawahsumpah/janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya;Bahwa saksi bersama rekan saksi TOHU HUTAGAOL pada tanggal21 Agustus 2013 sekira pukul 13.45 WIB telah menangkap terdakwaTOHAP MANALU di Desa Saribu Janji Maria Kecamatan BaligeKabupaten Toba Samosir berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel.

Menyatakan terdakwa TOHAP MANALU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut. ;3.

Menyatakan terdakwa TOHAP MANALU secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak Menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam prusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk17menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan. ;.

NEKO MANALU

ROMASTI MANALU.

PDM169/Sibol/08/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal21 Januari 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ROMASTI MANALU bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban3mengalami luka ringan dan kerusakan pada kendaraan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun

2009 tentanglalu lintas dan angkutan jalan dakwaan kesatu subsidair.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROMASTI MANALLU selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Blade BB 5829 MM.e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega BB 3977 NH.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4 Menyatakan agar terdakwa ROMASTI MANALU membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan

Reg Perk : PDM169/Sibol/08/2012, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa ROMASTI MANALU pada hari Senin tanggal 27 Februari2012, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di Jalan umum di jalan baru Terminal Pandan samping kantor camatPandan Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang

Ke II kaki kanan, Luka robek padajari ke ITV kaki kanan dan luka lecet dijari manis kaki kiri dengan kesimpulan luka3tersebut diduga akibat trauma tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :0744/001/RSUD/III/2012 tanggal 06 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yonatan Lukas, dokter pada RSUD Pandan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ROMASTI MANALU

kaki kanan, Luka robek padajari ke IV kaki kanan dan luka lecet dijari manis kaki kiri dengan kesimpulan lukatersebut diduga akibat trauma tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :0744/001/RSUD/III/2012 tanggal 06 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yonatan Lukas, dokter pada RSUD Pandan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 310 Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa ROMASTI MANALU