Ditemukan 462 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Tjt
Tanggal 27 Juli 2017 — MUAMAR Alias AMAR Bin ISHAK; SLAMET WIDODO Alias WIWIT Bin SUDARIYANTO; UNTUNG PERMATA Bin SAIMUN;
186
  • Muamar Bin Ishak berkata hari hujan besok ada tagihancolumbus duit tidak ada sebanyak Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) rencanaku kalau berhenti hujan mau manen sawit di MPGkamu mau ikut tidak, kalau mau kamu nganko bae kemudian Slametmenjawab aman tidak Kemudian terdakwa Muamar menjawab kalau disitu aman lalu Slamet bertanya kepada terdakwa Mau idakHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN. TjtTung kamu lalu Untung menjawab basinglah bang kemudian merekabertiga pergi ke PT.
    dansetelah buah terlepas dari tandan Terdakwa menggunakan gancu untukmenarik buah tersebut dari dahannya setelah buah terlepas dari dahannyaSlamet mengambilnya dengan menggunakan tojok memasukkannya kedalam angko sedangkan untung memasukkan buah sawit denganmenggunakan kedua tangannya;Bahwa Terdakwa yang memiliki ide pertama kali serta Terdakwa telahmelakukannya sebanyak dua kali;Bahwa awalnya Slamet dan Untung datang ke pondok Terdakwa denganmenanyakan apo loka kemudian Terdakwa menjawan kita manen
    Muamar berkatahari hujan besok ada tagihan columbus duit tidak ada sebanyak Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) rencanaku kalau berhenti hujanmau manen sawit di MPG kamu mau ikut tidak, kalau mau kamu ngankobae kemudian Slamet menjawab aman tidak kemudian terdakwa .Muamar menjawab kalau disitu aman lalu Slamet bertanya kepadaTerdakwa Mau idak Tung kamu lalu Untung menjawab basinglah bangkemudian mereka bertiga pergi ke PT. MPG; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Slamet dan Terdakwa .
    Tjt Bahwa awalnya Slamet dan Untung datang ke pondok Terdakwa denganmenanyakan apo loka kemudian Terdakwa menjawan kita manen belokasinya kebun PT. MPG saat itu cuaca gerimis serta Terdakwamemperkirakan petugas PT tidak akan melakukan patroll; Bahwa Untung dan Slamet mengetahui bahwa lokasi tersebut bukan milikTerdakwa; Bahwa setelah sampai di lokasi Terdakwa langsung mengambil buah sawityang kemudian ditangkap oleh pihak PT.
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0424/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Purnomo bin Suparjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ((Komala Dewi binti Cik Manen)) di depan sidang Pengadilan Agama Krui ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan
Register : 28-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 129/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Eva Meilia , SH.MH
Terdakwa:
Bagus Hendriyanto Bin Sobirin
3625
  • Bagus Hendriyanto (Hendrik) mengemudikan mobil GandMax yang penuh dengan buah sawit, seanjutnya saksi bertanya kepadaterdakwa selaku sopir, "manen dimana kamu orang, dijawab terdakwadi blok 17, selanjutnya saksi segera cek portal dan kunci nya sudahrusak, dan terdapat buah sawit masih berserakan diatas tanah, saksi jugamelihat batang sawit yang tampak rusak karena di panen tidak sesualaturan; Bahwa setelah Pak Sutoto sampai dilokasi segera cek gembok portal yangrusak, dan sekitar 100 (Sseratus) pohon
    Haryadi yang pada saat itumau jaga, kemudian saksi Haryadi bertemu dengan Terdakwa BagusHendriyanto (Hendrik) mengemudikan mobil Gand Max yang penuhdengan buah sawit, seanjutnya saksi bertanya kepada terdakwa selakusopir, manen dimana kamu orang, dijawab terdakwa di blok 17,selanjutnya saksi Haryadi segera cek portal dan kunci nya sudah rusak,dan terdapat buah sawit masih berserakan diatas tanah, saksi HaryadiHal 8 dari 13 Hal Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Kbujuga melihat batang sawit yang tampak
    Haryadi yang pada saat itu mau jaga, kemudian saksi Haryadibertemu dengan Terdakwa Bagus Hendriyanto (Hendrik) mengemudikan mobilGand Max yang penuh dengan buah sawit, seanjutnya saksi bertanya kepadaterdakwa selaku sopir, manen dimana kamu orang, dijawab terdakwa di blok17, selanjutnya saksi Haryadi segera cek portal dan kunci nya sudah rusak,dan terdapat buah sawit masih berserakan diatas tanah, saksi Haryadi jugamelihat batang sawit yang tampak rusak karena di panen tidak sesuai aturanMenimbang
Register : 05-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
113
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kadim bin Manen) dengan Pemohon II (Engkar binti Engkin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan para Pemohon untuk membayar
Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2215/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 23 Februari 2017 — Nama : PAULUS VICTORINO PURBA Alias PAULUS; Tempat Lahir : Bangun Purba ; Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun / 22 Januari 1981 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun IV Desa Tarean, Kecamatan Slinda, Kabupaten Serdang Bedagai ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
182
  • KecamatanSilinda Kabupaten Serdang Bedagai, dengan tujuan menjual buahkelapa sawit kepada saksi korban, dimana saat itu sudah ada saksiERIKSON SIPAYUNG dan JOKA SUPRIANTO ; Kemudian saat saksi korban sedang membeli buah kelapa sawit tersebutdari saksi SUDIAMAN SARAGH alias SUDI, tibatiba datang Terdakwadan langsung berkata kepada saksi SUDIAMAN SARAGIH alias SUDIkau pencuri, mendengar ucapan tersebut saksi SUDIAMAN SARAGIHalias SUDI merasa tidak terima dan menjawab bukan, ini buahku, tadiaku yang manen
    Silinda, Kab.Serdang Bedagai, tepatnya didepan rumah saksi korban, pada saat itusaksi sedang menjual buah kelapa sawit kepada saksi korban, dan tidakberapa lama kemudian datang Terdakwa sambil berkata ini buahcurian, ini buah Burhan mendengar ucapan Terdakwa, lalu saksi jawabdengan mengatakan kog gitu bang, dibilang saya mencuri, ini buahsawit saya, tadi aku manen, kemudian Terdakwa marahmarah dantidak terima jawaban dari saksi, lalu saksi langsung membelakangiTerdakwa dengan tujuan untuk tidak menghiraukannya
    dari keluarga Terdakwa yang hilang ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi korban, lalu Terdakwa melihatsaksi korban sedang membeli buah kelapa sawit dari saksi SudiamanSaragih Alias Sudi, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksiieSudiaman Saragih Alias Sudi ini buah curian, ini buah BurhanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 2215/Pid.B/2016/PNLbpmendengar ucapan Terdakwa, lalu saksi Sudiaman Saragih Alias Sudimenjawab dengan mengatakan kog gitu bang, dibilang saya mencuri,ini buah sawit saya, tadi aku manen
    keluarga Terdakwa yang hilang ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 2215/Pid.B/2016/PNLbpMenimbang, bahwa setelah sampai dirumah saksi korban, laluTerdakwa melihat saksi koroan sedang membeli buah kelapa sawit dari saksiSudiaman Saragih Alias Sudi, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksiSudiaman Saragih Alias Sudi ini buah curian, ini buan Burhan mendengarucapan Terdakwa, lalu saksi Sudiaman Saragih Alias Sudi menjawab denganmengatakan kog gitu bang, dibilang saya mencuri, ini buah sawit saya, tadiaku manen
Register : 10-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Manen dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Soleh bin Kemat) dengan Wali Pemohon II (Jumrah bintiRenan) dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Manen, ijab kabul dibimbing oleh amil setempat, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan telahdikarunial 3 orang anak masingmasing bernama 1. Aat, umur 21 tahun,2.
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 463/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Termohon menikah tinggal berdekatanrumah dengan saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2013menikah di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Andowengga, Kecamatan PoliPolia,Kabupaten Kolaka Timur, kKemudian berpindah tempat karena pekerjaanPemohon selaku sopir pemotong padi dimana ada manen
    sedangkan Termohon sudah cukup lama sebelum merekamenikah;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2013 dirumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Andowengga, Kecamatan PoliPolia,Kabupaten Kolaka Timur, kKemudian berpindah tempat karena pekerjaanPemohon selaku sopir pemotong padi dimana ada manen
Register : 22-05-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 234/Pdt.P/2023/PA.Krw
Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
141
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Enjo bin Sai) dengan Pemohon II (Nenih binti Manen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 234
Register : 26-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 238/PID.B/2013/PTR
Tanggal 17 Desember 2013 — UMAR GAHO als UMAR bin MATUHO GAHO
3930
  • , lalu terdakwa menjawab per ton upahnya untuk manen samadengan dengan melangsir ke TPH di kebun LINGGA Rp.200.000, (duaratus ribu), Kemudian Sdr. RISOMAT Als SOMAT Bin PONO menjawab IALAH BANG , kemudian terdakwa berkata kepada Sdr. RISOMAT AlsSOMAT Bin PONO CARI KAWAN DULULAH , BIAR ADA KAWANMUMEMBANTU MANEN NANTI, TAPI SIAPA PUN NANTI KAWAN MUJANGAN KASIH TAU KALAU KEBUN YANG AKAN DIPANEN ITUBUAHNYA MILIK PT.SML, lalu Sdr. RISOMAT Als SOMAT Bin PONOmenjawab IALAH BANG.
Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 23 Mei 2016 — -ANTONI Alias TONI Bin SUNARYO - IMAM PRIBADI Alias IMAM Bin ABDUROCHMAN
1269
  • , namun tidakdijawab terdakwa, lalu saksi menanyakan kembali : Kamumengambil Sawit dimana lalu dijawab terdakwa : dilokasi H.NASIR, lalu saksi mengatakan : ltukan lahan milik perusahaan,kenapa kamu manen, yang dijawab saksi YANTONI : Selama iniperusahaan kan manen terus, jadi saya juga ikut manen, setelahmenengar jawaban terdakwa tersebut langsung saksi bersamarekan security lainnya mengamakan terdakwa ke Kantor PT.
    , namun tidak dijawab saksiYANTONI, lalu Saksi SUHARYANTO menanyakan kembali : Kamumengambil Sawit dimana lalu dijawab saksi YANTONI : dilokasi H.NASIR, lalu Saksi SUHARYANTO mengatakan : ltukan lahanmilik perusahaan, kenapa kamu manen, yang dijawab saksiYANTONI : Selama ini perusahaan kan manen terus, jadi sayajuga ikut manen, setelah mendengar jawaban saksi YANTONItersebut langsung saksi bersama rekan security lainnyaPutusan No.43/Pid.B/2016/PN.Mrb. hal 11 dari 45mengamakan saksi YANTONI ke Kantor
    NASIR, lalu Saksi SUHARYANTO mengatakan :Itukan lahan milik perusahaan, kenapa kamu manen, yangdijawab terdakwa : Selama ini perusahaan kan manen terus, jadisaya juga ikut manen, setelah menengar jawaban saksi Yantonitersebut langsung Saksi SUHARYANTO bersama rekan securitylainnya mengamakan saksi Yantoni ke Kantor PT. CSH, sedangkanpelaku lainnya yakni terdakwa ANTONI Alias TONI Bin SUNARYO,saksi AMRI Als. AMRI Bin ANTONI dimasukkan kedalam MobilTriton Warna Hitam milik Peurahaan PT.
Register : 13-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 361/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, SH.,MH
Terdakwa:
SUGENG RESTU PRASETYO alias SUGENG Bin DARINO WIDODO
475
  • tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 13.00 wib,sewaktu terdakwa SUGENG RESTU PRASETYO Bin DARINO WIDODOberencana mau menyakiti saksi korban DINDA LASTRI Binti HAKIM tetapiniat terdakwa tidak jadi karena terdakwa hendak memanen sawit, sepulangdari manen
    penganiayaan;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi DindaLastri pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira jam 01.00 wib di dalamrumah Saksi Dinda Lastri yang terletak di Dusun Suka Jadi RT 05 RW 03Desa Muara Langsat Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa perbuatan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2108sekitar jam 13.00 wib terdakwa berencana mau menyakiti Saksi DindaLastri tetapi niat tersebut tidak jadi karena terdakwa hendaka memanensawit, sepulang dari manen
    Benai Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa benar, perbuatan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 28 Juni2108 sekitar jam 13.00 wib terdakwa berencana mau menyakiti Saksi DindaLastri tetapi niat tersebut tidak jadi karena terdakwa hendaka memanensawit, sepulang dari manen sawit terdakwa langsung kekedai minumantuak, sesampainya di kedai minuman tuak Terdakwa meminum tuaktersebut bersama temantemannya sampai sekitar jam 00.00 wib, setelahterdakwa mabuk kemudian terdakwa pergi ke rumah Saksi Dinda Lastri
    merasa sakit ataumenjadi terganggu kesehatannya, akan tetapi rasa sakit atau terganggunyakesehatan orang lain tersebut dapat saja terjadi sebagai akibat dari opzetpelaku yang ditujukan pada perbuatan yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan bahwa perkara a quo bermula pada hari Kamis tanggal28 Juni 2108 sekitar jam 13.00 wib terdakwa berencana mau menyakiti SaksiDinda Lastri tetapi niat tersebut tidak jadi karena terdakwa hendaka memanensawit, sepulang dari manen
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 482/Pid.B/2014/PN.Kag
Tanggal 1 Desember 2014 — - Ir. Nuzwar Anwar bin Anwar Sutan Jamalis.
5413
  • Bahwa benar seminggu sebelum kejadian ada yang datang yaitu saudara Roni binRozali sedang membersihkan jalan setapak dan saat itu saksi bersama denganSyarkowi dan Mulini langsung menemui Roni bin Rozali dan saksi bertanya kepadaRoningapo kamu disinidijawab Roni membersihkan jalan dilahan ini lalu saksitanya siapo yang nyuruh dijawab Ronidisuruh pak Nuzwar, katanya lahan punyaNuzwardan saksi sampaikan lagi kalo lahan ini punya Ilin anggota plasma KUDMakmur dan bukan punya Nuzwar,kalo tetap kamu nak manen
    sebelum kejadian ada yang datang yaitu saudara Roni binRozali sedang membersihkan jalan setapak dan saat itu saksi bersama denganSyarkowi dan Fahrulrozi langsung menemui Roni bin Rozali dan Fahrulrozi bertanyakepada Roningapo kamu disinidijawab Roni membersihkan jalan dilahan ini lalu6Fahrulrozi tanya siapo yang nyuruh dijawab Ronidisuruh pak Nuzwar, katanyalahan punya Nuzwardan Fahrulrozi sampaikan lagi kalo lahan ini punya Ilin anggotaplasma KUD Makmur dan bukan punya Nuzwar,kalo tetap kamu nak manen
    seratus) meter ;Bahwa benar pada saat membersihkan kebun terdakwa saksi ada bertemu dengansaudara Fahrulrozi, Syarkowi, dan Mulini pada saat bertemu dengan saksi saudaraFahrulrozi menanyakan kenapa saksi ada dikebun tersebut dan saksi jawabmembersihkan jalan dilahan tersebut dan Fahrulrozi bertanya lagi siapa yangmenyuruh saksi membersihkan lahan dan saksi jawab disuruh terdakwa lalu Fahrulrozimengatakan kalau lahan ini milik lin anggota plasma KUD Makmur bukan milikterdakwa dan kalau tetap kamu nak manen
    Bahwa benar seminggu sebelum kejadian ada yang datang yaitu saudara Ronibin Rozali sedang membersihkan jalan setapak dan saat itu saksi bersamadengan Syarkowi dan Mulini langsung menemui Roni bin Rozali dan saksibertanya kepada Roningapo kamu disinidijawab Roni membersihkan jalandilahan ini lalu saksi tanya siapo yang nyuruh dijawab Ronidisuruh pakNuzwar, katanya lahan punya Nuzwardan saksi sampaikan lagi kalo lahan inipunya Ilin anggota plasma KUD Makmur dan bukan punya Nuzwar,kalo tetapkamu nak manen
    seminggu sebelum kejadian ada yang datang yaitu saudara Ronibin Rozali sedang membersihkan jalan setapak dan saat itu saksi Fahrulrozi bersama denganSyarkowi dan Mulini langsung menemui Roni bin Rozali dan saksi bertanya kepadaRoningapo kamu disinidijawab Roni membersihkan jalan dilahan ini lalu saksi tanya 31siapo yang nyuruh dijawab Ronidisuruh pak Nuzwar, katanya lahan punya Nuzwardansaksi sampaikan lagi kalo lahan ini punya Ilin anggota plasma KUD Makmur dan bukanpunya Nuzwar,kalo tetap kamu nak manen
Register : 12-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mkm
Tanggal 4 Nopember 2021 — Terdakwa
9237
  • Perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat Tanggal 06 Agustus 2021 sekira pukul 18.10 WIB,Anak yang sedang duduk nongkrong pinggir jalan Desa Teras Terunjamkabupaten Mukomuko di hampiri oleh Susanto (DPO), Samito (DPO) denganmengatakan kepada anak Manen Yok kemudian langsung Anak jawab Ayok selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor honda supra Fit bersamasama dengan Susanto (DPO) Samito (DPO) berbocengan dengan bertigadengan membawa alat panen berupa
    memberikan pendapat bahwa keterangantersebut benar;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak mengambil TBS milik PT Agromuko tanpa jjin; Bahwa Anak mengambil TBS PT Agromuko tanpa ijin bersamadengan teman Anak yaitu Susanto dan Sumito; Bahwa pada hari Jumat Tanggal 06 Agustus 2021 sore hari, Anaksedang duduk nongkrong pinggir jalan Desa Teras Terunjam KabupatenMukomuko di hampiri oleh Susanto dan Samito dengan mengatakankepada Anak Manen
    faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak ditangkap pada hari Jumat Tanggal 06 Agustus 2021sekitar pukul 17.30 WIB di Divisi 03 Blok P1 Mukomuko Estate PTAgromuko oleh Satpam PT Agromuko yaitu Saksi Slamet, Saksi Hendradan Saksi Virgo sehubungan dengan pengambilan TBS milik PTagromuko tanpa jin; Bahwa awalnya pada hari Jumat Tanggal 06 Agustus 2021 sorehari, Anak sedang duduk nongkrong pinggir jalan Desa Teras TerunjamKabupaten Mukomuko di hampiri oleh Susanto dan Samito denganmengatakan kepada Anak Manen
    faktafakta dipersidangan bahwa padahari Jumat Tanggal 06 Agustus 2021 sekitar pukul 17.30 WIB di Divisi 03 BlokP1 Mukomuko Estate PT Agromuko Anak ditangkap oleh Satpam PT Agromukoyaitu Saksi Slamet, Saksi Hendra dan Saksi Virgo sehubungan denganpengambilan TBS milik PT Agromuko tanpa jin;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat Tanggal 06 Agustus 2021sore hari, Anak sedang duduk nongkrong pinggir jalan Desa Teras TerunjamKabupaten Mukomuko di hampiri oleh Susanto dan Samito dengan mengatakankepada Anak Manen
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • orangtuaTermohon selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama NAMA ANAK umur 6 tahun;Bahwa saksi mengetahul, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Januari tahun 2018 karena sering perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui dari penuturan Pemohon, perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon yang tidak mau terbuka dengan Pemohon, tentang uang hasilsetiap manen
    Satu) anak perempuanbernama NAMA ANAK umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahuil, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini Sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Januari tahun 2018 karena sering perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan menurut penuturan Pemohon, perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon yang tidak jujur dengan uang hasil setiap manen
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4845/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mahali bin Saari ) terhadap Penggugat ( Marsanih binti Manen );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 11-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 247/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
EDI SUNANDA Als EDI Bin SUKARDI Alm
198
  • RUDI jangan malammalampulangnya besok manen kemudian Sdr.
    RUDI jangan malammalam pulangnya besok manen kemudianSdr.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN STABAT Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 30 Maret 2015 — Batu Ramadani Tarigan alias Dani
2814
  • rame lantaran kami manen lahan sengketa kami ? . Kemudiansaksi Pakat Pasaribu kembali lagi mengatakan kepada Usuf ? Nadamujangan kuat ? kuat kali ngomongmu, biasa aja ?. Kemudian Usufmengatakan ? Gak usah banyak cerita kau ?.
    Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa menjaga lahan sengketatersebut, saksi, Terdakwa dan temanteman Terdakwa membawasenjata tajam yang diselipkan di pinggang masing masing;e Bahwa sekira pukul 11.00 wib datang 2 (dua) orang anggota PolisiPolsek Kuala yakni saksi Pakkat Pasaribu dan James Siahaan(anggota kepolisian dari Polres Langkat;e Bahwa kemudian saksi Pakkat Pasaribu bertanya, ada apa rame rame kelen lalu salah seorang teman Terdakwa yang bernama Usufmenjawab Bisa kami ramerame lantaran kami manen
    /PN StbBahwa, sekira pukul 11.00 wib datang 2 (dua) orang anggota PolisiPolsek Kuala yakni saksi Pakkat Pasaribu dan James Siahaan(anggota kepolisian dari Polres Langkat;Bahwa, kemudian saksi Pakkat Pasaribu bertanya, ada apa rame rame kelen lalu salah seorang teman Terdakwa yang bernama Usufmenjawab Bisa kami ramerame lantaran kami manen lahansengketa kami kemudian saksi Pakkat Pasaribu kembali lagimengatakan kepada Usuf "Nadamu jangan kuat kuat kalingomongmu, biasa aja kemudian USUF mengatakan
Register : 18-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 729/Pid/B/2012/PN.SGT
Tanggal 14 Februari 2013 — I PUTU ASTANA als ASTAWA
267
  • ARI tersebut bertanya kepada Terdakwa berapa upahkamu manen buah sawit dalam per Tonnya dan terdakwa jawab Rp. 45.000, (empat puluh limaribu) rupiah setelah itu Sdr. ARI tersebut menawarkan pekerjaan kepada terdakwa yaitu disuruhmengambil memanen buah sawit milik PT.
    ARI tersebut bertanya kepada Terdakwa berapa upahkamu manen buah sawit dalam per tonnya dan Terdakwa jawab Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu) rupiah ;e Bahwa benar setelah itu Sdr. ARI tersebut menawarkan pekerjaan kepadaTerdakwa yaitu disuruh mengambil memenen buah sawit milik PT.
Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 308/PID/2011/PT.MDN
POLTAK GULTOM CS
2513
  • pukul 07.30 Wib saksikorban RAHMAN MANURUNG bersama dengan 5 (Jima) orang temannya disuruholeh majikannya bernama KARTINI BR SIRAIT untuk memanen sawit di Huta IIIKampung Kristen Nagori Bangun Sordang Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun dan setibanya di perladangan tersebut saksi korban RAHMANMANURUNG dan temannya bertemu dengan saksi JEFRI GULTOM dan TAMRINSIHOMBING yang merupakan pekerja dari terdakwa POLTAK GULTOM yang padasaat itu JEFRI GULTOM mengatakan kepada saksi korban: "kami mau manen
    pukul 07.30 Wib saksikorban RAHMAN MANURUNG bersama dengan 5 (lima) orang temannya disuruholeh majikannya bernama KARTINI BR SIRAIT untuk memanen sawit di Huta IllKampung Kristen Nagori Bangun Sordang Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun dan setibanya di perladangan tersebut saksi korban RAHMANMANURUNG dan temannya bertemu dengan saksi JEFRI GULTOM dan TAMRINSIHOMBING yang merupakan pekerja dari terdakwa POLTAK GULTOM yang padasaat itu JEFRI GULTOM mengatakan kepada saksi korban: "kami mau manen
Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 71/PID/2014/PT.PLG.
Tanggal 9 Juni 2014 — CHARLI Bin MUHAMMAD RADEN;
2910
  • HI Desa MargaBaru Kecamatan Muara lakitan Kabupaten Musi Rawas mendapat telpon dariterdakwa yang berkata Hen, tolong ambil buah kelap sawit saya dikebun,sekarang lagi dipanen, lalu saksi Hen menjawab nanti, nunggu Yan dulu,mobil Truck lagi dibawah Yan, lagi manen, selanjutnya terdakwa menjawab*Yo, kalau lah selesai langsung ambek buah disini, lalu sekitar pukul 13.30Wib terdakwa menjemput saksi Hen menggunakan mobil Avanza NomorPolisi B 1979CFR warna hitam milik terdakwa dan meminjam uang sebesarRp