Menyatakan Terdakwa 1 RIDWAN Alias RIDE Bin DAENG PASABBI, Terdakwa 2 SUDIRMAN Alias SUDI Bin DAENG MANESSA, Terdakwa 3 NURDIN Bin AMBOK DEMALEWA, Terdakwa 4 LIEPU Bin NURDIN, Terdakwa 5 MUKHLIS Alias LI Bin DAENG PASSABI dan Terdakwa 6 JAMALUDIN Alias JAMAL Alias ALO Bin DAENG MAPILE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MENYIMPAN SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;2.

SUDIRMAN Alias SUDI Bin DAENG MANESSA.- Terdakwa III. NURDIN Bin AMBOK DEMALEWA.- Terdakwa IV. LIEPU Bin NURDIN.- Terdakwa V. MUKHLIS Alias LI Bin DAENG PASSABI.- Terdakwa VI. JAMALUDIN Alias JAMAL Alias ALO Bin DAENG MAPILE.

PDM 133/TMBIL/11/2015 Para Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANBahwa Terdakwa RIDWAN Alias RIDE Bin DAENG PASABBI, Terdakwa SUDIRMANAlias SUDI Bin DAENG MANESSA, Terdakwa Ill NURDIN Bin AMBOK DEMALEWA,Terdakwa IV LEIPU Bin NURDIN, Terdakwa V JAMALUDDIN Alias JAMAL Alias ALO BinDAENG MAPILE dan Terdakwa VI MUKHLIS Alias LI Bin DAENG PASABBI pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 wib Atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada

RIDWAN Alias RIDE Bin DAENG PASABBI, Terdakwa Il.SUDIRMAN Alias SUDI Bin DAENG MANESSA, Terdakwa Ill. NURDIN Bin AMBOKDEMALEWA, Terdakwa IV. LIEPU Bin NURDIN, Terdakwa V. MUKHLIS Alias LI Bin DAENGPASSABI dan Terdakwa VI. JAMALUDIN Alias JAMAL Alias ALO Bin DAENG MAPILEbersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Dan MenyimpanSesuatu Senjata Penikam Atau Penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.2.

SUDIRMAN Alias SUDI Bin DAENG MANESSA, Terdakwa ll.NURDIN Bin AMBOK DEMALEWA, Terdakwa IV. LIEPU Bin NURDIN, Terdakwa V.MUKHLIS Alias LI Bin DAENG PASSABI dan Terdakwa VI. JAMALUDIN Alias JAMAL AliasALO Bin DAENG MAPILE dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

SUDIRMAN Alias SUDI Bin DAENG MANESSA, Terdakwalll. NURDIN Bin AMBOK DEMALEWA, Terdakwa IV. LIEPU Bin NURDIN, Terdakwa V. MUKHLISAlias L! Bin DAENG PASSABI dan Terdakwa VI.

Menyatakan Terdakwa 1 RIDWAN Alias RIDE Bin DAENG PASABBI, Terdakwa 2 SUDIRMANAlias SUDI Bin DAENG MANESSA, Terdakwa 3 NURDIN Bin AMBOK DEMALEWA, Terdakwa4 LIEPU Bin NURDIN, Terdakwa 5 MUKHLIS Alias LI Bin DAENG PASSABI dan Terdakwa 6JAMALUDIN Alias JAMAL Alias ALO Bin DAENG MAPILE tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DANMENYIMPAN SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;2.

THAHIR) untuk menikah dengan (MUAMAR ALI ABDULLAH bin DAENG MANESSA);

Manessa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJin.P.Sabang,Kel.Kayamanya,Kec.Poso Kota, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2. Ghoes Bin Aryadi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJI.P.Sabang,Kel.kayamanya,Kec.Poso Kota, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 11 Hal.

Manessa dan Ghoes Bin Aryadi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiHal. 6 dari 11 Hal.

Manessa bin Abd Latif, di bawah sumpahnya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14April 1988 di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nenni.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Dg. Patonra, sedang saksi nikah adalah Dg. Pasoredan Dg.

Manessa binAbd Latif, dan Johari bin Kaimuddin, secaraa formil mejelis hakim menilaitelah memenuhi syarat untuk menjadi saksi dalam perkara ini, dan secarameteril keterangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaiandan mendukung dalildalil permohonan para pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut,setelah dianalisa ditemukan fakta hukum dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut :

Manessa selanjutnya saksi korbanbersama dengan saksi DG.

MANESSA melakukan pencarian dengan caramenghubungi pedagang sapi di Belopa Namun di Belopa pedangang sapitidak ada yang mengaku membeli sapi sesuai dengan cCiriciri Sapi saksikorban; bahwa benar kemudian saksi korban melanjutkan pencarian ke PadangSappa dan menghubungi pedagang sapi dan memberitahukan ciriciri Sapimilik saksi korban yang hilang dicuri orang dan sapi saksi korban ditemukansudah dibeli pedagang sapi yaitu saksi AHMAD YANI dan sapi tersebut dijualoleh tersngka DG.MAPPILE dan seharga

AMBO AKO Alias DG MANESSA Bin H.MADE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 18.00wita saksi Mustafa telah kehilangan seekor yng lagi di tambat persawahan diDusun Bolaluppe Desa Benteng Kec.Penrang Kab.Wajo;Bahwa benar sapi milik saksi korban Mustafa yang hilang tersebut cirricirinyayaitu sapi betina, warna merah, umur sekitar 5 (lima

Manessa, dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama:a. Maskurb. Masnurdan dengan mas kawin berupa emas 2 gram dan Seperangkat alatSholat dibayar Tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudamati dalam usia 51 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda ceraldalam usia 24 tahun;4.

Manessa karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam bernama Ibrahim, dengan maskawin berupa emas duagram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Maskur dan Masnur; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati, (almarhumahistrinya bernama Suarni yang meninggal pada tahun 2014 di Ponggiha)dan Pemohon II berstatus Janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara

Manessa, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin perahu, tempat kediaman di Dusun Bontona, Desa Ara,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada bulan Desember 2001 di Dusun Bontona, Desa Ara,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah imamkampung bernama

Manessa, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah, tinggalbersama di rumah hanya kurang lebih 1 bulan namun belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal pernikahan karena pernikahan tersebut adalah kemauan orang tua(dijodohkan); Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama16 tahun hingga sekarang dimana Termohon yang pergi meninggalkanPemohon.

Manessa dan saksi H. Mahmuddindin bin Tanri Bali, karenaitu satu saksi lainnya tidak dapat dipertimbangkan keterangannya, yangselanjutnya keterangan 2 orang saksi yang dimaksudkan tersebut perludipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaimana disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Mappiase bin Dg.

Manessa dan saksi H.Mahmuddindin bin Tanri Bali mengetahui Pemohon dan Termohon telahmenikah pada bulan Desember 2001 di Dusun Bontona, Desa Ara,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon denganTermohon, dimana Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh imamkampung bernama H.

MANESSA
Tergugat:
1.HJ. NURJANNAH Binti DG. NGUNJUNG
2.DG. HATTA Bin DG. NGUNJUNG
3.H. ARSYAD Bin DG. NGUNJUNG

Manessa, umur 40 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah paman Tergugat di Desa Sungai Dusun, KecamatanRantau Provinsi Jambi, selama 4 (empat) tahun lebih, dan dikaruniai1(satu) orang anak yang sekarang diasuh oleh penggugat;Halaman 3 dari 8 hal.

Manessa dan Halibe bin Kadir yang telah disumpah di persidangan, yangpada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaiandan mendukung dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 8 hal.

Manessa bin Usman Dg. Manessa, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mandapar, Kelurahan TanjungTuwis, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPenggugat adalah sepupu dua kalinya, sehingga ia bersedia menjadi saksi danbersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Manessa binUsman Dg.

Manessa dan Basrin bin Jilatim, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Pertama benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan November 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran, hal ini membuktikan gugatan Penggugat pada poin 3,Kedua benar penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat telah melakukan pencabulan terhadap seorang anakperempuan yang masih SMP, hal ini tidak mempertegas gugatan

Manessa, SuarniBinti Raupang dan saksi Suhastini Binti Cura masingmasing pada pokoknyamenerangkan bahwa Terdakwa melontarkan katakata Hikmawati telah mengambil Hpmilik anak Terdakwa dan saat dihubungi oleh Terdakwa Hikmawati yang mengangkattelf Terdakwa namun dimatikan kembali dan hal itu juga disampaikan oleh Terdakwakepada saksi Suarni dan saksi Suhastini agar disampiakan kepada korban saksiHikmawati;d.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Arson Dewa Daeng Manessa) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Hj. Enrika Nurthalib) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.111.000,00 (satu juta seratus sebelas ribu rupiah);

Manessa, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan D3. Kebidanan, pekerjaan Honorer padaPuskesmas Latoma, tempat tinggal di JalanLingkungan Il Kelurahan Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSuardi M.

Manessa;4.

Manessa lahir pada tanggal 7 Juni 1999,yang berarti baru berumur 18 tahun lebih,Hal.6 dari 9 hal Pen.No.211/Pdt.P/2018/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa FotokopiKutipan Akta kelahiran an.

Manessa masih berumur kurang dari 19 tahun, dananak Pemohon II kurang dari 16 tahun, maka berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, untuk dapatmelangsungkan perkawinan harus mendapatkan dispensasi dariPengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur18 tahun lebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usiaperkawinan namun karena sudah terlanjur menjalin hubungan asmaradengan anak Pemohon II yang bernama Hasnaeni binti Samsu Alangyang baru berumur

Manessa dan Pemohon II, Murni binti Seleng yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1976 di Bocco, Desa Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

Manessa Bin Dg. Sibali, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian Terdakwa SUHARMAN alias LASUHA alias MBBin LAMMA bersama dengan temannya yang bernama Ride dan EmmangWelado (yang masih DPO) bahwa ada sapi di Desa Ujung Tanah sehinggaHal. 1 dari 8 hal. Put.

Manessa di Wellang Pellang, Desa Ujung Tanah, Kec. Bola Kab. Wajo ;Bahwa setelah Penuntut Umum mengajukan saksi Verbalisan an. Imran .

Manessa Lr. Bengkel RT/RW: 002/002, Kelurahan Lasoani, KecamatanMantikulore Kota palu pada tanggal 12 September 2018;; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Sahruddin sebagai imam masjid dengan wali nikahnya Ayah kandungPemohon II (Moh. Oni ) dan saksi nikah masing bernama Aris Mahmud(Paman Pemohon 1!) dan Smunte (Paman Pemohon 1!)

Manessa Lorong Bengkel RT/RW: 002/002,Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II secara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Moh. Oni (ayah kandung Pemohon II)dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu. Aris (Paman Pemohon 1!) danHal. 7 dari 11 Hal.

Penggugat:
BARELIANG BINTI KADDO
Tergugat:
1.Barelliang
2.Tonggeng
3.asi
4.sumarni alias ecce
5.deng manessa
6.Indo Alang
7.indo assa

Manessa, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan penjual Hp, bertempat kediaman di Attapangnge, Desa Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kemanakanPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah diPengadilan Agama karena Pemohon hendak menikahkan anak PemohonAmbo Anta bin Ambo Angka tetapi belum cukup umur 19 tahun,namunmendapat penolakan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Manessa dan Muhammad Baharuddin binAmbo Unga, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan bersesuaian satu sama lain yang dapat disimpulkan bahwa anakPemohon bernama Ambo Anta bin Ambo Angka telah siap menikah dan membinarumah tangga dengan perempuan Elis Rianti binti H.

Manessa alias Dg. Mangesa bin Cibe dengan Pemohon II, Maddulette binti Muh. Tang pada tahun 1975 di Talagae, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Manessa alias Dg. Mangesa binCibe;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Maddulette binti Muh. Tang;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II, bernamaDg. Matteru;4. Adanya 2 orang saksi yaitu La Naka dan Pide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Talagae yang bernama Tongko dengan Pemohon (Dg. Mangesa aliasDg.

Manessa alias Dg. Mangesabin Cibe dengan Pemohon Il, Maddulette binti Muh. Tang yangdilaksanakan pada tahun 1975 di Talagae, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Hj. St.