Ditemukan 918 data
29 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Amin bin Aziz) terhadap Penggugat (Popi Marlisa binti Haidir);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Dipa Pengadilan Agama Tembilahan Tahun Anggaran 2023;
8 — 4
Membebankan biaya perkara sejumlah Rp kepada Penggugat;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaran Majelis HakimPengadilan Agama Sungai Raya yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shofar 1442 Hijriaholeh kami Abdul Hamid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.I. danRasmi Nindita, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh
para Hakim Anggota serta dibantu oleh Hamdani,Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.SryS.Ag., S.Pd. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.1.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Imron Mashadi bin Charis Usman) kepada Penggugat (Neti Marlisa Agustina binti Solikhin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
9 — 6
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.I. dan Rasmi Nindita, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk
umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.SryAbdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I.
27 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 halamn Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ul akhir 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.Il. dan Rasmi Nindita, S.H.
., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.1. Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti, Etha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 5 halamn Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sry6.
21 — 8
;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabi'ul awwal 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.Il. dan Rasmi Nindita, S.H.
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, di luar hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I.
10 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Marlisa Elpira, S.H.I. dan Rasmi Nindita, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I.
Terbanding/Terdakwa : Jepriono bin Sadat
97 — 37
Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung tersebut, menurut Penuntut Umum Majelis Hakim tidak mempertimbangkanketerangan saksi korban Oktalina binti Ismail, saksi Marlisa binti Ismail yangmasingmasing dalam keterangannya menerangkan pada hari Senin tanggal09 Nopember 2020 sekira pukul 16.00 wib bertempat di rumah orangtuasaksi korban Oktalina binti Ismail di Desa Terate Kecamatan SP.
Dengan demikian perbuatanTerdakwa Jepriono tersebut telah terbukti sesuai dengan dakwaan KeduaPenuntut Umum yaitu Pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP).Bahwa terhadap keterangan saksi korban Oktalina binti Ismail dan keterangan saksi Marlisa binti Ismail yang masingmasing keterangannya di bawahsumpah yang telah diterangkan di persidangan yang mana Terdakwa Jepriono tidak mengakui kalau Terdakwa Jepriono telah mengayunkan senjata tajam jenis pedang/samurai tersebut karena menurut
a decharge sehingga menurut Pendapat kami perbuatan Terdakwa Jeprionoyang melakukan pengancaman dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pedang/samurai tersebut telah sesuai dengan alat bukti berupaketerangan saksisaksi di atas sesuai dengan Pasal 184 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Bahwa Penuntut Umum berpendapat terhadap Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tersebut telah mengenyampingkan keterangansaksi korban Oktalina binti Ismail dan keterangan saksi Marlisa
13 — 9
SryDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti
, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.
94 — 51
Menyatakan perkara Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Sry dicabut:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
Srypara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.1.
IZAAC MARLISSA
Tergugat:
1.Boby Sabono
2.Niko Rahawarin
3.Ny.Sari Rahawarin
4.Ny.Diana Rahawarin
5.Zadrak Hayer
6.Berthy Hutuely
7.Ny.Dorkas Rahareng
8.Ny.Lina Laipisara
9.Philipus Leitety
10.Soni Ur
11.Jhon Burean
12.Willem Roos
13.Ny.Maria Thani
14.Jemy Busuaren
15.Ny.Betty Ferdinandus Lesimanuaya
16.Ny.Yeni Parinussa
17.Rulans Lenahatu
18.Ny.Martha Manuputty
19.Wempi Tahalele
20.Ny.Ita Tofi
21.Ny.Santy Samuel
22.Andrias Atapary anak dari almarhum David Atapary
23.Fery Masamsoni
24.Albinus Masamsoni
25.Ny.Welmina Lerebulan
26.Brury Lerebulan
27.Melkias Lerebulan
28.Ny.Yansi Paulin Soriale
29.Gaspar Yanubi
30.Ridolof Kapitan
31.Ny.Agustina Kapitan
32.Pelpinus Sinay
33.Yesi Yokohael
34.Ny.Rully Uktolseya
35.Julius Eryanan
36.Markus Hehalatu
37.Berthy Rahametwau
38.Jad Rahawarin
39.Ny.Desy Eryanan Latupeirissa
40.Elias Usmany
41.Alberth M
Turut Tergugat:
1.Alexsander Sohilait
2.Naser Solisa
3.Anthony Pelamonia
4.Fredek Rewi
5.Pimpinan Klasis Pulau Ambon Utara Cq Pimpinan Jemaat Peniel Air Manis Laha
109 — 55
;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena ada masalah sengketatanah sebelumnya antara Izaac Marlisa dan Hj. Muhamad Sade beberapatahun lalu;Bahwa Tanah sengketa terletak di Desa Hatu Kecamatan Leihitu BaratKabupaten Maluku Tengah.
Atas nama Terdakwa Izaac Marlisa Alias Cak,selanjutnya diberi tanda Tl, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XIX, XX, XXXIX, XL,XLI, XLII, XLII, XLV, XLVII dan XLVIII. 1;Foto copy, Putusan Pengadilan Tinggi Maluku No.22/Pid.b/PT.Mal tanggal 3Juni 2011 atas nama Terdakwa Izaac Marlisa Alias Cak, selanjutnya diberitanda Tl, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XIX, XX, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII,XLV, XLVII dan XLVIII. 2;Foto copy, Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 148/Pdt.G/2015tanggal 27 Juni 2016
Muhammad Sadeterhadap Penggugat Isak Marlisa Perkara Nomor : 227/Pid.B/2011/PN.Ambputusannya saudara Isak Marlisa terobukti melakukan pasal 335 KUHPidanadan banding di Pengadilan Tinggi putusannya dikuatkan ;Bahwa belum ada putusan yang menyatakan bahwa sertifikat milik H.Muhamad Sade tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat ;Bahwa sampai saat ini H.
Kemudian barulah ia tinggal di rumah BetsaeMarlissa dan mama De ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat Pengangkatan anak itu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah mama De sudah punya anak sebelummenikah dengan Bethsael Marlisa ;Bahwa Bethsael Marlisa tidak punya anak kandung karena mandul ;Bahwa umur saksi lebih tua dari Penggugat ;Bahwa rajaraja yang pernah memerintah di Negeri Hatu adalah MarkusHehalatu sebelumnya ada penjabat, sebelumnya ada Josias Marlissa,sebelumnya lagi Raja Manuputty, sebelumnya
Tergugat XIl asal usul perolehan hak dari La Halani yang membeli dariBathsael Marlisa sesuai bukti surat bertanda T.XIl.1 ;2. Tergugat XXIX, asal usul perolehan hak dari La Kuda yang membeli dariBathsael Marlisa sesuai bukti surat bertanda T.XXIX 2 ;3. Tergugat XLIV, asal usul perolehan hak dari Jantje Sipakoly yang membeli dariBathsael Marlisa ;4.
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Didin bin Sarka) dengan Pemohon II (Marlisa binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Kampung Kecil Jalan Asirot Nomor: 27, RT. 006 RW. 001, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota
Marlisa binti Sidik, NIK 3173054203930007, tanggallahir O02 Maret 1993, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung KecilJalan Asirot Nomor: 27, RT. 006 RW. 001, KelurahanSukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonannya bertanggal 04
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (NIK) 3173054203930007 atasnama Marlisa (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat tanggal 24052016 yang telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;Saksisaksi.1.
Cengkareng,Kota Jakarta Barat guna dicatat dan diterbitkan buku nikahnya sesuai denganruang yang tersedia pada point XVII akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon Il;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MEN ETAPKANMenetapkan sah pernikahan Pemohon (Didin bin Sarka) denganPemohon II (Marlisa
4 — 7
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Rasmi Nindita, S.H. dan Khoirun Nisa, S.H.I.
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rasmi Nindita, S.H. Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.
11 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Rasmi Nindita, S.H. dan Khoirun Nisa, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh
Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rasmi Nindita, S.H.
67 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryanto Bin Slamet) terhadap Penggugat (Dian Marlisa Rahmawati Binti Tarsa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
53 — 11
putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap ke muka sidang;Hal. 4 dari 7 hal Putusan Nomor 187/Padt.G/2021/PA.SryBahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah memberikan nasihatkepada Pemohon untuk mengurungkan niatnya berpoligami, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakberperkara untuk melakukan mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi, dengan menunjuk mediator Marlisa
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pengajuan izin poligami diajukanke pengadilan di daerah tempat tinggalnya, oleh karena itu perkara ini secararelatif merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sungai Raya;Hal. 5 dari 7 hal Putusan Nomor 187/Padt.G/2021/PA.SryMenimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintankan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, dan berdasarkan laporan dari mediator Marlisa
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik bin Zakaria) terhadap Penggugat (Marlisa binti Zubir);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 421.000,00 ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah
11 — 1
Marlisa Safna binti Marwalis alias Lis, umur 18tahun, 3. Muhammad Rafzazani, umur 15 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumahOrang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian Penggugat pindah keTanjungpinang tanpa di ikuti oleh Tergugat;.
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat, sedangkan Tergugat bernama Marwalisalias Lis;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Terguagat menikah di Jawa, namun saksi tidaktahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, karena ketika merekamenikah saksi masih kecil, dari perkawinannya dikaruniai 3 orang anakyang bernama : 1.MARLISA
MARLISA SAFNA binti MARWALIS aliasyangLIS, umur 18 tahun, 2. MUHAMMAD RAFZAZANI bin MAWARLIS aliasLIS, umur 15 tahun, 3.
17 — 13
Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: Leni Marlisa binti Rizal (lahir tanggal 11 Pebruari 2005) Nayla Putri Arisya binti Rizal (lahir tanggal 7 Oktober 2017), saat inidiasuh Penggugat;4.
sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Soppeng lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Pa'bentengang, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: Leni Marlisa
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu 1 (Satu) Kali Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Soppeng lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat di DesaPa'bentengang, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: Leni Marlisa
18 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rohman bin Sumiran) kepada Penggugat (Nana Marlisa binti Maryadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);