Bermotor Atas nama YULI ANGERTA dengan Nopol L 9178 UA;28) 1 (satu ) lembar Surat Hasil Cek Fisik Kendaraan Bermotor Nopol L 9178 UA tanggal 2 November 2015;29) 1 (satu) Unit Mobil Truk Mitsubishi warna Kuning dengan nomor Polisi L 9178 UA;30) 1 (satu) unit Eksavator warna kuning Tipe 320 C Tahun 2006;31) 155 (seratus lima puluh lima) lembar Seng;32) 300 (Tiga ratus ) batang besi kanal C;33) 1 (satu) lembar kwitansi asli senilai Rp400.000.000 (empat ratus juta rupiah) untuk pembayaran 1 gudang Marmer

Kase, SH untuk makan malam di restoran Hotel Aston, dan ketika GasperKase, SH tiba di restoran Hotel Aston ternyata di tempat itu sudah menungguTerdakwa Djami Rotu Lede, SH, Paulus Watang dan seorang Investor bernamaHaryono yang tertarik untuk melakukan kegiatan pertambangan di Gunung Batuyang terletak di Kabupaten Timor Tengah Selatan.Bahwa atas keinginan Paulus Watang dan Investor tersebut untukmelakukan penambangan marmer, lantas Gasper Kase, SH menjelaskan bahwaGunung Batu Marmer yang terletak

Bahwa atas keinginan PaulusWatang dan Investor tersebut untuk melakukan penambangan marmer, lantasGaper Kase, SH menjelaskan bahwa gunung batu marmer yang terletak diKabupaten Timor Tengah Selatan merupakan barang milik negara, sehingga untukdapat melakukan kegiatan penambangan terlebih dahulu harus mengikuti prosespelelangan dan apabila ditunjuk sebagai pemenang lelang serta telah memperolehijin barulah dapat melakukan eksploitasi batu marmer dan dalam pertemuantersebut Gasper Kase, SH., terdakwa

Sagared berupa 2umit forklif, 2 unit genset, 1 unit kompresor, bangunan rumah dinas,bangunan kantor dan gudang pabrik marmer serta besibesi yangterlepas di luar gudang;e Bahwa selama saksi bekerja di PT.

Aston;Bahwa benar dalam pertemuan Saksi Gasper Kase, SH di Restoran HotelAston bersamasama dengan Terdakwa dan Saksi Paulus Watang sertadengan seorang investor bernama Haryono yang tertarik melakukanpertambangan di Gunung Batu Marmer di Kabupaten TTS yang ditawarkanTerdakwa;Bahwa benar Saksi Gasper Kase, SH telah mengingatkan bahwa GunungBatu Marmer di Kabupaten TTS adalah barang milik negara sehingga untukmelakukan kegiatan penambangan harus terlebin dahulu mengikuti prosespelelangan dan apabila

Selanjutnya, untukmeyakinkan Saksi Paulus Watang dan seorang investor bernama Haryono yangberminat juga membeli gunung batu marmer di Soe, Kabupaten TTS, TerdakwaDjami Rotu Lede, SH mengundang Saksi Gasper Kase, SH untuk makan malam diRestoran di Hotel Aston, Kupang.

Keadaan Memberatkan;

• 1 buah doosbook HP merk OPPO type F11 warna hijau marmer

  IMEI 1: 865013040021112 IMEI 2: 865013040021104;

• 1 unit HP merk OPPO type F11 warna hijau marmer IMEI 1: 865013040021112 IMEI 2: 865013040021104

Meja marmer panjang hijau ;. Hiasan dinding ;% dari isi buku di lemari buku ;.5 buah AC;. Advance thump massanger ;. Blender ;. Tempat tidur pembantu. Galon aqua 2 buah ;. Kompor gas Ariston 4 tungku ;. Advance ( filter air ) ;23. Mesin cuci lux royal ;24. 2 buah kursi coklat ;25. Rak piring aluminium ;26. Mesin jahit singer ;27. Kaca besar ;28. Karpet ruang keluarga ;29. Seperangkat peralatan akupuntur ;30. Mesin cuci mobil ;31. Hiasan dinding Allah Muhammad ;32.

Meja marmer 3 susu hijau ;36. Kaca kuningan ;37. Pan stop 5 buah dan pemanas sayur ;38. 1 buah gallon aqua ;39. Blender pretty ;a. Barangbarang di rumah Gading Fajar Sidoarjo, meliputi :1. Meja kursi besar buah ;Meja kursi kecil 1 buah ;Lemari buku ;Kursi kerja ;Kursi pasien panjang putih ;Isi kamar apotik ;Meja kerja besar ;Meja kerja kecil ;oes aw SF YY DNMeja resepsionis ;oO. Lemari buku ;. Pemadam kebakaran ;N. Mesin fax ;wo. Oxygen besar ;&. Timbangan bayi ;nN. Kursi kerja ;ON.

Fotokopi akta kelahiran, atas nama calon isteri anak pemohon yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung,nomor: 15298, tanggal 25 Agustus 2008 (P.2)Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang gergaji Marmer, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah ;Saksi Il, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang gergaji Marmer, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;2.

Menetapkan barang bukti berupa ;

1. 1 ( satu) unit Hand Phone merk Oppo F.11 warna hijau marmer ;
2. 1 ( satu ) buah Dosbok warna hijau marmer;

Di kembalikan kepada saksi RIO MAINANDA ARIANSYAH BIN RUNADI ;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

PUTUSANNomor : 1589/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (poles marmer), tempattinggal di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Satu buah Meja Marmer;3. Satu buah Lampu Hias Marmer;4. Gantungan panjang Baju dan Besi;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bawaan tersebutkepada Penggugat;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa bagian masingmasing adalahseparohnya;6.

Menyatakan barang bukti berupa :12345.6.7891112.13.14,15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.vey= oO1 buah bantal yang ada bercak darah;1 buah sprei yang ada bercak darah;1 buah pisau/ bendo;Bercak darah yang menempel di tembok;1 buah busa warna yang ada bercak darah;1 buah tong plastik warna hijau;1 buah gelas kecil / sloki;1 pasang sandal jepit warna biru;1 buah batu marmer bekas piala;1 (satu) potong kemeja lengan pendek motif kotak kotak warna biru;1 (satu) potong celana pendek warna hitam motif kotak

Menetapkan barang bukti berupa :1 ae buah bantal yang ada bercak darah;tu) buah sprei yang ada bercak darah;satu) buah pisau/ bendo, Bercak darah yang menempel di tembok;satu) buah busa warna yang ada bercak darah;) buah tong plastik warna hijau;) buah gelas kecil / sloki;satu) pasang sandal jepit warna biru;satu) buah batu marmer bekas piala;satu) potong kemeja lengan pendek motif kotak kotak warna biru;1 (satu) potong celana pendek warna hitam motif kotak kotak warnahijau;1 (satu) buah HP merk

pembunuhan tersebut Terdakwa II atasperintah Terdakwa membeli minuman keras jenis arak untuk diminummereka bertiga, walaupun rencana membunuh korban denganmenggunakan balok kayu tersebut gagal karena orang tua Terdakwa IIdatang kerumah sehingga Para Terdakwa merubah rencananya, yaitudengan cara membawa korban yang dalam kondisi pusing akibatpengaruh minuman keras kedalam kamar Terdakwa II:Bahwa kemudian setelah korban dalam kondisi mabuk lalu Terdakwa memukulkan piagam penghargaan yang terbuat dari batu marmer

Saksi I: DIANA ONG ALS GUEK menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sejak bulan Juni 2015 hingga pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 di JISekip Gg Sehat No.02 Kel Sekip Kec Medan Petisah dan di toko Mahkota di J1Sekip No.15 E Kel Sekip Kec Medan Petisah terdakwa FENDI telah melakukantindak pidana pencurian barang milik saksi ;Bahwa pada bulan juni 2015 saksi kehilangan barang milik saksi dari dalamrumah saksi yang terletak di Jl Sekip Gg Sehat No.02 Kel Sekip Kec MedanPetisah berupa buah meja batu marmer

;Saksi I: HENDRA PRABOWO SUTEDJO menerangkan sebagai berikBahwa sejak bulan Juni 2015 hingga pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 di JlSekip Gg Sehat No.02 Kel Sekip Kec Medan Petisah dan di toko Mahkota di J1Sekip No.15 E Kel Sekip Kec Medan Petisah terdakwa FENDI telah melakukantindak pidana pencurian barang milik saksi ;Bahwa pada bulan juni 2015 saksi kehilangan barang milik saksi dari dalamrumah saksi yang terletak di Jl Sekip Gg Sehat No.02 Kel Sekip Kec MedanPetisah berupa buah meja batu marmer

bukti dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa sejak bulan Juni 2015 hingga pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 di JISekip Gg Sehat No.02 Kel Sekip Kec Medan Petisah dan di toko Mahkota di J1Sekip No.15 E Kel Sekip Kec Medan Petisah terdakwa FENDI telah melakukantindak pidana pencurian barang milik saksi ;e Bahwa pada bulan juni 2015 saksi kehilangan barang milik saksi dari dalamrumah saksi yang terletak di Jl Sekip Gg Sehat No.02 Kel Sekip Kec MedanPetisah berupa buah meja batu marmer

dan dihubungkan denganbarang bukti dalam perkara ini bahwa Bahwa sejak bulan Juni 2015 hingga padahari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 di Jl Sekip Gg Sehat No.02 Kel Sekip KecMedan Petisah dan di toko Mahkota di J Sekip No.15 E Kel Sekip Kec MedanPetisah terdakwa FENDI telah melakukan tindak pidana pencurian barang miliksaksi ;e Bahwa pada bulan juni 2015 saksi kehilangan barang milik saksi dari dalamrumah saksi yang terletak di Jl Sekip Gg Sehat No.02 Kel Sekip Kec MedanPetisah berupa buah meja batu marmer

PUTUSANNomor : 1453/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Gergaji batu Marmer, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

PUTUSANNomor : 0520/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Marmer PT.

IstanaBatu Alam, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Marmer, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus2007

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah vas bunga warna abu-abu kecoklatan yang terbuat dari marmer dan pecah menjadi 2 (dua) bagian;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saat itu korban berkata kepadaterdakwa: Luk jangan main dukun karena anak saya 2 (dua) kali periksa keRumah Sakit Jember Klinik karena pusingh, sehingga kemudian terdakwaemosi dan menjatuhkan vas bunga yang terbuat dari batu marmer warna abuabu kecoklatan yang terdapat di meja ruang tamu rumah korban, sehinggapecah menjadi 2 (dua) bagian, lalu terdakwa mengambil pecahan vas bagianbawah, dan dilemparkan ke arah kepala korban sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian kepala atas saksi.

,namun Terdakwa malah marahmarah kepada saksi sehinggapertengkaran itu kemudian ditengahi oleh saksi korban tapi malahanTerdakwa bertengkar dengan saksi korban dan tibatiba saja Terdakwamembanting vas bunga yang terbuat dari marmer hingga pecah menjadidua, lalu Terdakwa melemparkan potongan vas bunga tersebut hinggamengenai saksi korban hingga saksi korban sempoyongan;Bahwa setelah kejadian itu saksi korban masiih sering pusingpusing;Bahwa seingat saksi Terdakwa meleparkan potongan vas bungasebanyak

;Bahwa mendengar perkataan saksi korban tersebut Terdakwa lalu emosidan membanting vas bunga yang terbuat dari marmer hingga pecahmenjadi dua kemudian melemparkan potongan vas bunga yang di salahsatu bagiannya ada benjolannya ke arah saksi korban dan mengenaikepala saksi hingga saksi korban sempoyongan dan terjatuh;Bahwa Terdakwa kemudian mencoba menyerang saksi korban, danmelihat hal tersebut saksi IKA NOVIE RAHAYU PAHLEVIE laluberusaha menghalau Terdakwa tetapi pukulan Terdakwa malahmengenai leher

bukti pecahan vas bunga tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terkait pembelaan Terdakwa pada angka 1 dan 3 diatas hal tersebut telah dipertimbangkan sebelumnya (dalam pertimbangan unsurkedua) bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah serta barang bukti berupa pecahan vas bungaberwarna abuabu kecoklatan yang terbuat dari marmer

Majelis Hakimberpendapat dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 14 a ayat (1) KUHPperihal pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, yaitu pidanatersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan yang lamanya sebagaimana disebutkan dalam amarputusan berakhir ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah vasbunga warna abuabu kecoklatan yang terbuat dari marmer

PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan gergaji Batu marmer, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. marmer, tempat kediaman diDesa Tenggarejo Kecamatan Tanggunggunung Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 16 Juni 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah penggugat

Saksi II umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. marmer, tempat kediaman diDesa Tenggarejo Kecamatan Tanggunggunung Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami ister!

LOLI LOVICKY DWI PUTRI;

IMEI 1 : 866988048718331, IMEI 2 : 866988048718323.Berikutnya terdakwa dan INDRA MASTI BIN ISWADI menggunakan uangsebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) tersebut dengan membellrokok dan chip game online sedangkan 1 (satu) unit handphone merk Oppo F11jenis CPH1911 warna hijau marmer IMEI 1 : 866988048718331, IMEI 2 :866988048718323 dan rencananya akan mereka jual di lain waktu.

LOLI, 1 (Satu) lembar STNKHonda Beat BL 3457 DAT, Uang sejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),1 (Satu) unit Handphone merk OPPO F111, type CPH 1911, warna hijau marmer,4 GB/128 rR No Imei1 866988048718331.

Langsa Lama warna hijau marmer sedangkanHandphone dipegang oleh sdr. INDRA MASTI Bin ISWADI, adapun Saksimengambil handphone yang berada di dashboard depan sepeda motorsedangkan sdr. INDRA MASTI Bin ISWADI yang mengendarai sepeda motorjenis Honda Genio BL 3135 FAE milik sdr. ARI (DPO); Bahwa cara Saksi melakukan Pencurian dengan kekerasan bersamadengan sdr. INDRA MASTI Bin ISWADI, sdr. PUTRA SATRIA BIN ANHAR dansdr.

INDRA MASTI Bin ISWADI menghentikan sepedamotor tersebut dan kami pun memeriksa isi compet warna abuabu tersebut danditemukan didalamnya uang Rp 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) kartukartu identitas, kartu atm serta 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO F1 typeCPH 1911 warna hijaau marmer IMEI 1 : 866988048718331, IMEI 2 :866988048718323 lalu sdr.

Langsa Lama saksimenghentikan sepeda motor tersebut dan kami pun memeriksa isi dompetwarna abuabu tersebut dan ditemukan didalamnya terdapat uang Rp 64.000,(enam puluh empat ribu rupiah) kartukartu identitas, kartu atm serta 1 (Satu) unitHandphone merk OPPO F11 type CPH1911 warna hijau marmer IMEI 1 :866988048718331, IMEI 2: 866988048718323 lalu sdr. PUTRA SATRIA BinANHAR membuang dompet tersebut dan saksi kembali mengendaraisepeda motor membawa sdr.

(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 8 bulan, bermaterai cukup (P3) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Kuasa Pemohon jugamenghadapkan 2 orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1Putusan Cerai Talak, nomor: 0056/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 6Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik marmer, tempatkediaman di Desa ..... .

sekarang kurang lebih tahun tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya;Bahwa saksi tahu selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari keberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik marmer

PUTUSANNomor : 1029/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin marmer, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Bahwa setelah terbitnya SHM dimaksud angka (3) tersebut diatas, yaitudimulai sejak sekitar akhir tahun 2004 sampai dengan surat gugatan aquo diajukan, Tergugat dengan tanpa hak telah melakukan penguasaanfisik, penggalian penggalian dan/atau peledakanpeledakan denganmenggunakan dinamit seolaholeh bidang tanah dalam perkara a quoadalah miliknya, yang kemudian Tergugat mengambil dan/ataumengangkut hasil batubatuan yang terkandung didalamnya antara lainberupa marmer, batu kapur dengan menggunakan alatalat

meskipun bidang tanah dalam perkara a quo telah jelas subyekhaknya (orang pemegang haknya) dan obyeknya (luas dan batasbatasnya), namun Tergugat tetap saja melakukan penguasaan fisik tanpahak, melakukan penggalianpenggalian dan/atau peledakanpeledakandengan menggunakan dinamit seolaholah bidang tanah dalam perkara aquo adalah miliknya, yang kemudian Tergugat mengambil dan/ataumengangkut batubatuan yang terdapat didalamnya yang antara lainHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor:39/Pdt./2014/PT TJK.berupa marmer

Hasil 1 kali peledakan 1000 rit/truk pengangkut X 9 kalidihitung menghasilkan sekitar peledakan = 9.000 rit/truk Pengangkut1000 rit/truk pengangkut 1 rit/truk pengangkut dihitung 9.000 rit/truk pengangkut X 20 Ton =dapat membawa sebanyak 20 180.000 Ton atau 180.000.000 KiloTon batu marmer Harga per kilo batu marmer 180.000.000 Kilo X Rp. 250, = Rp.dihitung senilai Rp. 250, (dua 45.000.000.000, (empat puluh limaratus lima puluh rupiah) milyar) CG.

terbitnya SHM dimaksud angka (3) tersebut diatas,yaitu dimulai sejak sekitar akhir tahun 2004 sampai dengan suratGugatan a quo diajukan, Tergugat dengan tanpa hak telah melakukanpenguasaan fisik, penggalianpenggalian dan/atau peledakanpeledakan dengan menggunakan dinamit seolaholah bidang tanahHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor:39/Pdt./2014/PT TK.17dalam perkara a quo adalah miliknya, yang kemudian Tergugatmengambil dan/atau mengangkut hasil batubatuan yang terkandungdidalamnya antara lain berupa marmer

, Penggugat mendalilkan danmenyatakan :Bahwa, setelah terbitnya SHM dimaksud angka (3) tersebut diatas,yaitu dimulai sejak sekitar akhir tahun 2004 sampai dengan suratGugatan a quo diajukan, Tergugat dengan tanpa hak telah melakukanpenguasaan fisik, penggalianpenggalian dan/atau peledakanpeledakan dengan menggunakan dinamit seolaholah bidang tanahdalam perkara a quo adalah miliknya, yang kemudian Tergugatmengambil dan/atau mengangkut hasil batubatuan yang terkandungdidalamnya antara lain berupa marmer

Laurens Limo (perorangan); Pengadaan material lantai marmer, dilaksanakan oleh Kontraktor PT.

MK, baik pekerjaan yang berhubungandengan Kontrak Kerjasama Awal ataupun semua pekerjaan perubahan;Bahwa pada awal bulan April 2017, Penggugat melalui MK pada saat rapatmingguan berharap bahwa pekerjaan pembangunan hotel dapat diselesaikanpada akhir Mei 2017, didalam rapat mingguan tersebut Tergugat menyatakansiap melaksanakan harapan Penggugat tersebut dengan usulan seluruhpekerjaan kontraktor lain dan penyediaan lantai marmer yang merupakankewajiban Penggugat wajib diselesaikan terlebin dahulu,

Masih adanya material lantai marmer yang belum dapat didatangkanoleh Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, sehingga Tergugat belum dapatmenyelesaikan pekerjaannya secara keseluruhan tuntas 100%, olehkarenanya Penggugat tidak berhak atas penggantian biaya, kerugian danbunga sebagaimana ketentuan Pasal 1267 KUHPerdata;Bahwa, Penggugat meletakan sita jaminan terhadap asset harta bergerak,akan tetapi dalam uraian kedua asset sita jaminannya adalah harta yang tidakbergerak, oleh karenanya tuntutan

Jalan sudah jadi, garagara mobil selip parkir suruh bongkar,ganti batu yang kasar;Bahwa 5 Unit Vila ada mandormandornya di bidang kelistrikan, pengecorandan marmer ;Bahwa mengenai bocor pada waktu di tes yang di tes genang selama 3 harisudah tidak bocor tapi kadang setelah dipasang ada bocor ;Bahwa saksi pernah kejadian misalnya material telat dan pernah diintruksikanuntuk mengerjakan yang lain dulu ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada perubahan plafon karena bukankewenangannya ;Putusan Perdata

Dan perpanjangan waktu telahdisepakati dengan pihak MK;Bahwa yang dialami saksi, design pintu modelnya banyak perubahan;Bahwa yang saksi alami pekerjaanya harus menunggu selesai terlebihdahulu pembuatan struktur dinding dan lantai sudah selesai baru pihaknyabisa memasang kusen dan pintu;Bahwa pekerjaan saksi banyak tergantung dari pekerjaan kontraktor lain;Bahwa setahu saksi pemasangan lantai marmer dilakukan oleh pihak Ownersendiri;Bahwa setahu saksi banyak pemasangan lantai marmer yang belumdipasang

satu) lembar Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Atas nama YULI ANGERTA dengan Nopol : L 9178 UA.28). 1 (satu ) lembar Surat Hasil Cek Fisik Kendaraan Bermotor Nopol L 9178 UA tanggal 02 November 2015.29). 1 (satu) Unit Mobil Truk Mitsubishi warna Kuning dengan nomor Polisi : L 9178 UA.31). 155 (Seratus lima puluh lima) lembar Seng32). 300 (Tiga ratus ) batang besi kanal C33). 1 (satu) lembar Kwitansi asli senilai Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah) untuk pembayaran 1 gudang Marmer

Sagared Team tersebutakan digunakan untuk mengurus administrasi dan melobi pihakKejaksaan Agung R.I di Jakarta agar dapat mengeluarkan ijin untukmemindahkan dan menjual batu marmer eks milik PT. Sagared TeamHalaman 35 dari 140 Putusan No. 49/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGyang terletak di Kabupaten TTS.

apakahada pengumuman atau tidak dari Kejaksaan Tinggi NTT terkaitpengelolaan gunung batu marmer milik PT.

Sagared Team tersebut saksi Djami Rotu Lede,SHtelah memperoleh uang dari Terdakwa sesuai kwitansi pembayaran yangdibuat oleh Terdakwa sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar Kwitansi asli senilai Rp. 400.000.000 (empat ratusjuta rupiah) untuk pembayaran 2(dua) gudang Marmer yang robohdi Takari desa Benu, Kec.

Gudang Pabrik Marmer di Desa Benu, Kecamatan Takari kabupatenKupang serta perlengkapan mesinmesin dan besibesi yang adadidalamnya ;Menimbang, bahwa Pada tahun 2012 barang milik Negara yang berasaldari barang rampasan Negara berupa asset PT.

Sagared Team tersebut saksi Djami Rotu Lede,SHtelah memperoleh uang dari Terdakwa sesuai kwitansi pembayaran yang dibuatoleh Terdakwa sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar Kwitansi asli senilai Rp. 400.000.000 (empat ratusjuta rupiah) untuk pembayaran 2(dua) gudang Marmer yang robohdi Takari desa Benu, Kec.