Bin SAKBAN LUBIS sebagaimana tersebut dalam dakwakan Subsider bukan merupakan Tindak Pidana Korupsi melainkan perbuatan dalam lapangan hukum Administratif ;

Memulihkan kedudukan, hakat dan martabat seperti sedia kala ;4. Membebaskan terdakwa dari tahanan ;5.

Balekambang Kecamatan Selomerto Nomor 140/13/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Balekambang atas nama Sugeng Rahayu tertanggal 21 Juli 2020;---------

tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara, oleh karena itu cukup beralasan hukum Penggugat untukmengajukan gugatan ini kepada Pengadilan Tata Usaha Negara agar obyeksengketa yang telah diterbitkan oleh Tergugat tersebut dinyatakan batal atautidak sah, dengan demikian mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutobyek sengketa yang telah diterbitkannya, mewajibkan kepada Tergugat untukmengembalikan kedudukan Penggugat seperti semula dan merehabilitasiharkat dan martabat

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukan harkatdan martabat Penggugat seperti keadaan semula sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat telahmengajukan Jawaban pada Sistem Informasi Pengadilan tertanggal 29September 2020 yang isi lengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.

Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan, harkatdan martabat Penggugat pada kedudukanSOMUIA;j 2222 eo5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.373.000 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 17 Desember 2020 oleh GUGUM SURYA GUMILAR, S.H., M.H.,selaku Hakim Ketua Majelis, PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. dan ERNA DWISAFITRI, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.

Menyatakan Terdakwa MISTIYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang ; 2.

Menyatakan terdakwa MISTIYAH bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau. supaya member hutang maupun menghapuskan piutangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidanadalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum :2.

Jembrana atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara,telahdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang peristiwanya adalah sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu ataupunserangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain supaya menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang ataupun menghapuskan piutang ;Unsurunsur seperti tersebut diatas demi jalannya persidangan, buktibukti yang diajukandimuka persidangan, dapat dihubungkan sebagai berikut ; Unsur Barang siapa ; ~0n nn nn nn nn nn nnn nn nen nnnMenimbang, bahwa

palsu ataupun serangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain supaya menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang ataupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsuataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain supaya menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang ataupun menghapuskan piutang,dibuktikan dengan faktafakta di persidangan

Menyatakan Terdakwa MISTIYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu,atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang ;2.

Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa pada kedudukan semula;4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah);

Mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Penggugat seperti semula ; ------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dlam sengketa ini sebesar Rp. 233.000,-; (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);-----------

Tentang Pemberhentian KetuaSekolah Tinggi IImu Ekonomi Semarang; Mengembalikanhakhak dan merehabilitasi harkat dan martabat sertakedudukan Penggugat sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Menghukum tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam hal iniMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmengajukan Jawaban tertanggal 9 juli 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut: 02000 2222 neene enn nn nnn n nee en nnn e ene ee enna nceceeeseneeeDALAM EKSEPSIA

sengketaaquo terbukti cacat yuridis khususnya mengenai tindakan pencampuradukkanwewenang sebelum menerbitkan objek sengketa a quo, sehingga sudahsepatutnya untuk dinyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat ; Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya cacad yuridis karenatelah mencampur adukkan wewenang maka menurut pendapat MajelisHakim terhadap gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya danmenyatakan batal objek sengketa a quo dan mewajibkan kepada Tergugatuntuk mengembalikan harkat, martabat

Putusan Nomor :032/G/2015/PTUN.SMG.4 Mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Penggugat sepertisemula ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dlamsengketa ini sebesar Rp. 233.000,; (dua ratus tiga puluh tiga ribuDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari KAMIS tanggal01 OKTOBER 2015 oleh kami ERLY SUHERMANTO, SH sebagaiHakim Ketua Majelis,s HUSEIN AMIN EFFENDI, SH dan SUSILOWATISIAHAAN, SH.MH., masingmasing sebagai

SUYONO karena sprindiknya tidak sah dan penahanannya juga tidak sah maka pemohon harus segera dikeluarkan dari tahanan;

Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi hak, kedudukan dan martabat Penggugat seperti semula ;-----------------5. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 248.500,- (Dua ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;-------------------------------------

Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi hak,kedudukan dan martabat Penggugat seperti semula ;5. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam sengketa ini sebesar Rp. 248.500, (Dua ratus empatpuluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 137 dari 139 halaman Putusan Nomor : 052/G/2015/PTUN.SmgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Senintanggal 11 Januari 2016, oleh kami DYAH WIDIASTUTI, S.H.,M.H.

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat pada harkat, martabat dan kedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pendidikan Propinsi Jambi ; -------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memulihkan harkat, martabat serta kedudukan terdakwa sebagaimana semula ; ---4.

/2010,yang selengkapanya sebagai berikutBahwa ia terdakwa DJUMINI binti GIMAN, pada hari lupa tanggal 12 Desember2007 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk tahun 2007 bertempat di desa Kampung Baru kecamatan Tanjunganomkabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai Nama palsuatau martabat

berdasarkan faktafakta hukum diatas uang yang ada dalamkekuasaan terdakwa adalah atas dasar kerja sama dagang antara terdakwa dengan saksiAndri Yahrini, karenanya unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangan tersebut diatas,terdakwa tidak dapat dipersalahkan melanggar dakwaan Penuntut Umum karenanyaterdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum,karenanya harkat dan martabat

dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing ; Memperhatikan pasal : 372, 378 KUHP, pasal 191 ayat (2) KUHAP danPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; 18MENGADILI:1 Menyatakan, bahwa terdakwa DJUMINI binti GIMAN telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dalam dakwaan kedua, akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana, melainkan merupakan perbuatan perdata ; 2 Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; 3 Memulihkan harkat, martabat

., pada harkat, martabat dan kedudukan atau jabatan semula; -------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah : Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); -----------

tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua;

1. Foto copy Kwitansi

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan harkat dan martabat Penggugat pada kedudukan semula sebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintah Kabupaten Kediri ; ---------------------------------------------5. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.220.500,- (Dua ratus dua puluh ribu lima ratus rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------

2010 sampai dengan diterbitkannya suratkeputusan objek sengketa 5n enon nn nn none nn nn nnnnnn ne nnnneMaka dari itu tindakan Tergugat dalam menerbitkan surat keputusan objeksengketa telah memenuhi pasal 53 ayat (2) huruf b, Undangundang Nomor1332.9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sehingga patut untukGibbatalikan: ser eosmeeseseeeereeeeeeereeemereee ene eeeeaRReE RHEE oESBahwa, mewajibkan pula kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusanobjek sengketa, dan memulihkan harkat dan martabat

Yasin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitasnya sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Memulihkan nama baik hak dan martabat terdakwa;4.

alternatifprimer tersebut ;Menimbang,bahwa oleh karena itu, maka perbuatan yang dilakukan olehpara terdakwa tidak merupakan tindak pidana,karena hak yang mendasaridalam perbuatan pidana harus ada hak yang melekat bahwa yang melaporkantersebut mempunyai hak atas hal yang dipermasalahkan ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas paraterdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum ,maka memulihkan nama baik hak dan martabat

Menyatakan Terdakwa JAFAR telah melakukan perbuatan dalamdakwaan alternatif kesatu dan alternatif kedua tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana ;Menetapkan terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Memulihkan nama baik hak dan martabat terdakwa;4.

strong>PANDI IRAWAN BIN SUKARNO HADI) terhadap Penggugat (ZAIMA NUFFADIN BINTI SUKADI);

tuanya manakala anak tersebuttidak berbakti kepadanya, serta tidak taat beribadah, sehingga kedua orang tuawajid untuk memelihara dan mendidik anak anak mereka dengan sebaik baiknya (vide Pasal 45 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Undang Undang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama ANAK 1, kepadaPenggugat dengan cara sebaikbaiknya dengan mengedepankan danmenjunjung tinggi harkat dan martabat manusia, bilamana tidak diserahkansecara sukarela maka penyerahan dilakukan dengan upaya paksa olehPejabat yang berwenang;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adrena Isa Zega binti Asradul Zega tidak terbukti dakwaan alternatif Kesatu atau Kedua ;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Alternatif Kesatu atau Kedua ;
3. Memulihkan kembali harkat , martabat dan kedudukan terdakwa seperti semula;
4. Memerintahkan untuk segera mengeluarkan terdakwa dari tahanan;
5. Menetapan barang bukti berupa :

Memulihkan kembali dalam harkat, martabat dan nama baik Terdakwa ;5. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) pasang baju tidur warna hijau ; 1 (satu) potong celana dalam warna putih variasi dan ; 1 buah bra / BH warna pink ;Dikembalikan kepada saksi korban SITI AISYAH Alias ISAH Binti MAHMUDE ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

bukti tertulis yang diajukandipersidangan, sehingga keterangan tersebut harus dikesampingkan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, terbuktibahwa perbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsurunsur dari Pasal yang didakwakanPenuntut Umum kepada Terdakwa yaitu Pasal 285 KUHP, oleh karenanya Terdakwaharuslah dibebaskan dari seluruh dakwaan Penuntut Umum dan dipulihkan kembalidalam harkat, martabat

mempersingkat putusan ini maka segala yangtercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Mengingat Pasal 285 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JALLALUDIN Alias JALUK Bin BANYAK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerkosaan ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum ;Mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan ;Memulihkan kembali dalam harkat, martabat

Memerintahkan Tergugat untuk memulihkan kembali harkat dan martabat serta kedudukan Penggugat sebagai Taruna Akademi Kepolisian Republik Indonesia; 5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.268.500,- (Dua Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah);

Ak. 16.016, berupa: a.Penggugat tidak dapat melanjutkan pendidikannya di AkademiKepolisian hingga selesai/lulus dan dilantik menjadi Perwira Polisi;Memupuskan citacitadan masa depan Penggugatuntuk menjadiseorang Perwira Polisi yang sudah didambakannya sejak kecil; Merendahkan harkat dan martabat serta kedudukan Penggugat dimata masyarakat pada umumnya, karena adanya anggapanbahwa dengan dikeluarkannya Penggugat dari Akademi Kepolisianseolaholah Penggugat telah mengalami sakit kejiwaan yang tidaksembuhsembuh

Bahwa dengan telah terbitnya Keputusan a quo tersebut yangtidak prosedural dan cacat substansial secara hukum danberdampak merendahkan harkat dan Martabat serta kedudukanPenggugat, maka sudah cukup beralasan bagi Penggugatuntuk mangajukan Gugatan sebagaimana dimaksud pasal 53ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 9 tahun2004 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yang berbunyi;"Orang atau badan hukum perdata yang merasakepentingannya dirugikan

Bahwadengan telah diterbitkannya Keputusan a quo yang tidakprosedural dan cacat substansial secara hukum oleh Tergugatmengakibatkan Penggugat merasa direndahkan harkat danMartabat serta kedudukannya tersebut, maka Penggugatmohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini memerintahkan kepada Tergugat untukmemulihkan kembali Harkat dan Martabat serta kedudukanPenggugat sebagai Taruna Akademi Kepolisian Indonesia; Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan

BrigdatarMuhammad Haidar Yaafi Munawar Nomor:AK. 16.016 diterbitkan secara tidak prosedural yang mengakibatkanPenggugat merasa direndahkannya harkat dan martabat sertakedudukannya, di samping itu. pula proses penerbitannyabertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik, jelasjelas merupakan pemahaman secara sepihak yang keliru danpemahaman secara sepotongsepotong dengan hanyaHalaman 40 dari 121 hal Putusan Nomor: 103/G/2018/PTUNSMGmembandingkan kebaikan dari sudut Penggugat semata, karenadalam

Brigdatar Muhammad Haidar Y aafiMunawar, No.AK.16.016 telah dinyatakan batal dan kepada Tergugat telahdiperintahkan untuk mencabut obyek sengketa tersebut maka cukup alasandan berdasar hukum bagi Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untukmemulihkan kembali harkat dan martabat serta kedudukan Penggugatsebagai Taruna Akademi Kepolisian Republik Indonesia.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan hak, harkat, martabat dan kedudukan Penggugat seperti semula ;------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 243.000,- (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;-----------------------

SUROTO NIP 19730211 200906 1 001;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan hak, harkat, martabat dankedudukan Penggugat seperti semula;Membebankan Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini. 2+ 2222 222 2 22 == ===Menimbang, bahwaatas gugatan Penggugat tersebut, Pihak Tergugat telahmengajukan Jawaban tertanggal 21 Juni 2017 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut: 1.Bahwa Tergugat menyatakan menolak semua dalildalil/positaposita gugatanPenggugat, kecuali

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan hak, harkat, martabat dankedudukan Penggugat seperti semula ;5. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam sengketa inisebesar Rp. 243.000, (Dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;Hal. 64 dari 66 hal. Putusan Nomor :036/G/2017/PTUN.SMG.Demikianlah diputuskandalam rapat permusyaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Selasa tanggal 29 Agustus2017 oleh kami DYAH WIDIASTUTI. S.H.